一、浅谈塔河水资源的可持续发展（论文文献综述）
陈书军[1]（2019）在《基于“三条红线”的塔里木河干流水资源优化配置研究》文中指出水资源短缺问题早已被世界所关注,因此水资源优化分配的研究长期以来不断发展,相关理论也在逐步完善。伴随着我国大力推行最严格水资源管理制度即“三条红线”的要求下,对于干旱地区水资源优化分配的研究,目前理论尚未成熟,同时还缺乏相应的整体性研究,因此如何解决“三条红线”下的干旱区水资源优化分配的问题,对其经济、生态甚至可持续发展等方面都具有重要意义。本文选取具有典型干旱特征的塔里木河干流作为研究对象,对其所在的新疆全区进行了降水与旱涝特征整体性分析,并利用系数矩阵法对塔河干流农业与生态的用水及效益进行分配,最后建立以农业、生态效益最大化为目标函数和以干流水资源总量、最高农业灌溉用水量、最低生态需水量、最高污染物浓度为约束条件的水资源优化分配模型并利用带精英策略的非支配排序NSGA-Ⅱ遗传算法进行求解;相关结论如下:（1）新疆降雨分布不均,夏季和冬季降水集中,降水量从北向南递减。新疆降雨集中度（PCD）20世纪70年代偏小即降水相对分散,易出现偏旱特征,之后有所上升;降雨集中期（PCP）在70年代偏大即雨季发生较早,之后发生较晚;降水集中指数（PCI）显示历年两个变化阶段,80年代之前的PCI值较于80年代之后高出12.08,近年来降水量低,但是降雨强度增加;降雨异常指数（RAI）80年代后整体上升,表明旱涝急转强度将会变大。（2）新疆标准化降雨指数（SPI）80年代前为负值,出现偏旱特征,之后整体为正值,表现为偏涝特征;60年代至90年代易发生干旱灾害,之后发生洪涝灾害的频率较高,而且其频率逐年增加;旱涝急转指数（LDFAI）显示80年代发生旱涝急转事件,此指数更加能表现旱涝特征;将LDFAI与大气环流相关指数（SOI、Nino3）做皮尔逊相关系数得出旱涝急转与SOI延迟14个月;3月Nino3较大而LDFAI较小,此时较易发生旱涝急转。（3）塔里木河干流农业与生态的用水及效益分配,夏季为农业与生态用水最高峰,农业与生态需水量从上游至下游逐级递减;假设上、中、下游来水分别为11亿m3、8亿m3、5亿m3的情境,以年为尺度得出上游农业配水及效益分别为4.98亿m3、10.35亿元;生态配水及效益分别为5.31亿m3、2.83亿元。中游农业配水及效益分别为4.46亿m3、8.74亿元;生态配水及效益分别为3.61亿m3、1.88亿元。下游农业配水及效益分别为4.53亿m3、9.89亿元;生态配水及效益分别为0.76亿m3、0.31亿元。（4）基于“三条红线”下的塔河干流水资源优化配置,设计频率分别为25%、50%、75%、90%来水情境下的NSGA-Ⅱ求解的水资源分配结果中以设计频率为25%来水情境下的农业与生态配水量及效益最大。农业与生态计算单元配水量在春季3月和夏季7、8月最大,并达到100%供水,冬季配水量最低,尤其农业为零供水。同时沙雅县、尉犁县、农二师塔里木灌区农业配水量较其他地区大,北岸生态计算单元生态配水量较高于南岸。此外各农业与生态计算单元年效益峰值出现月份与配水量峰值出现月份一致,均在春季和夏季;由农业年效益占比可知库车县及库车种羊场灌区易达到全年效益,生态年效益占比可知南岸较北岸易达到全年效益。
杨浩[2]（2018）在《印度“东向行动政策”背景下印孟合作面临的机遇和挑战》文中研究表明2014年11月,纳伦德拉·莫迪总理在印度—东盟峰会期间明确表示将“东向政策”升级为“东向行动政策”。“东向行动政策”的出台是莫迪总理对国内外形势综合考量的结果,它标志着印度外交政策出现了重大调整。由于近几年印度综合国力有所提升,“东向行动政策”在政治、经济和安全方面的内容跟以往的“东向政策”相比显得更加具有主导性。在政治上,印度希望通过加强与亚太地区的联系增强其政治影响力,实现其“大国梦想”的夙愿。在经济上,印度致力于本国东北部地区的经济发展和连通性建设,希望通过印度东北部加强与亚太地区的经济联系。在安全上,印度注重本国东北部地区的稳定,重视海上安全并努力将自身打造成为印度洋地区的“安全提供者”。孟加拉国作为印度的重要邻国,其得天独厚的地缘位置对印度实现“东向行动政策”的战略目标至关重要。孟加拉国在改善印度与东南亚、东亚地区的连通性方面发挥着至关重要的作用,这将进一步有利于印度加强与该地区的政治、经济联系。同时,孟加拉国与印度东北部地区有着紧密的联系,它将在维护印度东北部地区的稳定方面扮演着重要角色。除此之外,孟加拉国还是环孟加拉湾主要国家之一,它将在协助印度维护海上安全、共同管理海洋资源等方面发挥重要作用。目前,在“东向行动政策”的影响下印孟两国的合作已经取得了丰硕成果。两国在政治、经济和安全合作方面拥有着广泛的共同利益,这将使两国的合作进入到一个新的历史时期。但是受水资源争端、贸易不平衡和非法移民等因素的影响,印孟两国合作仍然面临着信任缺失的挑战。重构孟加拉国对印度的认知,才能从根本上消除两国之间的不信任。只有将印孟合作纳入地区合作机制化进程,两国合作才能在“东向行动政策”的推动下持续深入地开展。
王雷,徐达剑,彭守兰,李静[3]（2017）在《阿克苏境内塔里木河水质状况存在的问题及对策》文中进行了进一步梳理塔里木河由发源于天山山脉的阿克苏河、发源于喀喇昆仑山的叶尔羌河以及和田河汇流而成。流域总面积102×104km2,流域总人口约830×104人。阿克苏境内塔里木河流域是新疆农产品主产区,国家重点生态功能区,塔河水资源保护非常重要,保护塔里木河,事关人民群众福祉,事关沿岸各民族长远发展,是实现可持续发展的重要基石。通过利用塔河源流阿克苏河及塔里木干流5个国控监测断面实测数据,全面对塔里木河水质现状分析,结合塔里木河目前水资源利用与消耗情况,找出在塔里木河生态环境保护中存在的环境问题,分别从建立保护塔河管理机制,减轻对塔河水质污染,建立塔河水污染防治工程,生态修复工程等方面,提出了针对性很强的生态环境保护有效对策和措施。
曾祥裕,朱宇凡[4]（2016）在《印度涉水国际争端及其战略影响》文中研究表明印度存在严重的水安全问题,牵涉到极为复杂的国际因素。印度北方有恒河、布拉马普特拉河等大江大河从中国、尼泊尔、不丹等流入印度境内,水资源对外依存度高达30.52%。印度每年的出境水流量更大,达到1.385万亿立方米,分别流入缅甸、巴基斯坦、孟加拉国等邻国。（1）印方与上述六国中的四国均有现实或潜在的水争端,仅与缅甸无大的分歧,与不丹保持了良好合作。印度水危机趋于恶化可能加剧已有争端,激活潜在争端,加剧地区动
秦东城[5]（2012）在《塔里木河流域初始水权分配研究》文中研究指明水权，也称为水资源产权，是西方经济学中的产权理论在水资源领域中应用。水权制度可以很好的解决水资源的稀缺性，提高水资源利用的效率，是实现水资源有效利用的最优方法。近些年来水权研究已成为国内外的研究热点，众多学者提出了很多值得借鉴和深入研究的理论和观点。本文正是在这样的背景下，提出了塔里木河流域初始水权的分配问题，希望借此为塔里木河流域水权制度建设以及水资源管理提供一些参考。本文首先对塔里木河流域初始水权进行了界定，提出塔里木河初始水权分配单元主要是在阿克苏河、和田河和叶尔羌河之间进行。其次，本文选取分配指标时基于全面性、通用性、动态性和易获得性的要求，综合考虑水资源系统、社会系统、经济系统和环境系统，共选取了20个指标。第三，在确定指标权重时，本文选取了相对客观的方法---熵权法来确定。第四，本文在构建初始水权分配模型时，是将水资源分配的问题置于水社会经济环境复合系统中考虑的，该复合系统的发展最优则水资源的分配也是最优的。因此，本文正是基于这种思想，建立了复合系统发展最优函数，该目标函数有三个子函数组成，分别为，经济发展最优函数、生态环境发展最优函数和社会发展最优函数。该函数基于一系列的约束条件下运行，主要包括供水约束、需水约束、流域和谐发展约束以及变量的非负约束。因为该模型是一个多目标的复杂优化模型，计算较为繁琐，常规数学方法难以求解，因此本文为了求得结果的准确性，选取了遗传算法求解，遗传算法是模拟生物界进化遗传等过程的优秀的算法，遗传算法的实现需要经过编码、确定适宜度函数、设定选择算子、变异算子和交叉算子等过程。除此之外，还需要设置一下参数包括群体大小、交叉概率、变异概率和终止代数等。因此，本文根据所建分配模型特点，编码方式选择二进制编码，适应度函数用目标函数代替，选择算子选用比例选择和最优保存策略相结合的方法，交叉算子选用单点交叉的方法，设置参数如下，群体大小为40，交叉概率为0.5，变异概率为0.05，终止代数为100，计算过程在Matlab中实现。最后模型的输出结果为，在50%的保证率下，阿克苏河分配的水权为1.34亿m3；和田河分配的水权为23.49亿m3，叶儿羌河分配的水权为60.27亿m3。最后，为了检验模型的准确性和合理性，选用了“AHP+TOPSIS”分配模型和PAGE－DA综合分配模型作对比，对比发现，本文所建模型结果较为准确合理，可以为塔里木河水权分配提供一些参考。
周芳芳[6]（2011）在《塔里木河水资源生态补偿问题法律研究》文中提出塔里木河流域水资源管理的法治工作取得了初步成效,但在规范水资源的利用过程中,仍然存在着法制不健全,法治亟待加强的问题。依法治理塔里木河,保护和恢复流域生态,应积极完善相关法律,健全水资源生态补偿机制,完善水权制度以及相应的流域管理制度,依法推进生态农业的发展,从而实现塔里木河流域人与自然环境、经济的和谐发展。
刘芳[7]（2010）在《流域水资源治理模式的比较制度分析 ——以新疆塔里木河流域治理为例》文中进行了进一步梳理20世纪80年代末,应对于各流域相继发生的“公地悲剧”,我国开始了水资源治理变革。变革包括两个方向,一是构建流域范围内的统一管理制度实现水资源整体治理,二是实施分权制度解决水资源治理的单一化问题。变革旨在构建不同的治理模式。水资源治理则因此面临比较分析不同治理模式的研究需要。论文通过分析水资源属性、水资源冲突的制度含义,阐明水资源治理需以提高公共利益为根本目标,综合产权经济学、公共资源管理理论和管理学的研究视角与方法,对比了科层、参与式两类水资源治理模式的结构特征、运作方式、治理局限和适用范围,说明实现不同治理模式的制度互补是提高水资源占用公共利益的基础,并藉此探讨了政府定位问题。论文的研究结果主要包括以下四点：1、基于水权的不完全和水资源属性的影响,水权是一种公共权属性质的私权,其界定过程是一个消解外部性的过程,也可能是扩大水资源公共领域和引致新外部性的过程。因而,提高水资源占用的公共利益是实施治理更为根本的目标。2、基于“集中决策”和“科层机制”,科层水资源治理模式在协调跨区域水资源冲突、水资源配置和使用的整体规划设计、维护水资源公共利益方面具有治理优势。然而,水权占用者的多重主体身份导致这种治理模式在结构上表现为“V型权限结构”,激励了具体操作层的策略性行为选择,并因此而具有行政权威与层级程度的悖论关系、“逆公地悲剧”以及行政管理冲突等三类治理局限。在实践中,这些治理局限体现为：（1）治理者需依靠科层体系的扩展来提高用水控制的有效程度,引致管理成本上升；（2）通过配给水位优势方以更多的水权和默认水位劣势方违规用水的“配水矛盾”来降低管理成本,导致监管权威失效；（3）将调控权制度化为“适时水权”以提高水权配置效率,但因弱化了水权的稳定性引致非调度期过量占用水的策略行为。科层水资源治理模式在地方级水资源治理上通常是低效的,由此弱化了其对水资源公共利益的维护效果。3、基于“网络型权限结构”和“共同决定”的运作方式,参与式水资源治理模式增强了用水户与灌溉管理的利益联结,缩小了水资源消费群体的规模,降低了个体行动的协调、监控和激励成本,弱化了具体操作层的策略性行为选择问题。而在实践中,其面临以下三个问题：（1）引入的水权交易机制属水权共同体内部的利润导向型契约关系,避免了市场交易可能引致的外部性,却因政府持有水价定价权而影响供水公司和用水者协会的持续发展；（2）因政府的选择性干预和参与式管理组织的适应性反应,参与性组织存在强制性、授权性、诱致性和模仿性四类科层化问题,影响其持续发展；（3）治理模式内部的自我管理机制适宜小规模水域范围治理,并因长、短期利益冲突存在是否可持续的治理局限。4、我国的科层水资源治理模式依据行政体系而构建,与以往的水行政治理体系缺乏实质差异。参与性组织与政府组织间的组织关系以{强控制,强支持}为主,具备显着的科层化问题。因而,我国的水资源治理仍体现为以政府治理为主的单一治理局面。在未来的治理变革中,需放松对各类管理组织的控制,给予流域治理机构更多的管理权、参与性组织更多的监督权及自主发展的支持。学术的贡献始终是边际性的,依据研究内容,论文扩展了所借鉴的部分观点。论文认为,受水资源属性影响,“水权科层”具备“V型结构特征”,而非层级结构。不同层级的水权主体因此具有宽泛的策略性行为选择。“科层水资源治理模式”需以“科层制”的非政府治理为发展方向,“多中心治理”体现为以水资源层级结构为基础的“差别匹配原则”。与同类研究相比,论文的创新之处在于：1、综合运用产权经济学、管理学、公共资源管理理论的研究视角和方法,比较分析了不同水资源治理模式的异同及其制度关系,并对塔里木河流域的治理改革进行了系统分析和绩效评价,这些在现有的研究中均鲜有见文。2、将水资源属性作为理解水事行为关联效应及制度设计的基础,提出水权界定的外部性和公共领域问题的本质是水资源属性所决定的水事行为的关联效应。同时,水资源占用者也因水资源属性而具备多重主体身份,有着广泛的策略性行为选择空间。据此,水权是一种公共权属性质的私权,“水权私有——强有力的公共权控制”是水资源治理变革的制度构建核心。3、在参与式水资源治理模式的分析中,提出了“参与式水资源治理模式科层化”的概念,并从组织关系的视角对其成因和类别进行了分析,突破了国内学术界对参与式水资源治理模式流于形式的研究限于现象描述的状况。这不仅在很大程度上提升了水资源管理理论,同时为参与式水资源治理模式的持续发展提供了理论支持,表现出较强的理论创新。
周莉荔[8]（2010）在《塔里木河流域水资源市场配置研究》文中指出本研究的目的就是力图为塔里木河流域构建一个水资源市场配置的理论框架,并着力阐述这样一个观点:依循自然规律,市场配置不能在整个流域范围内进行,只能在各个确定的绿洲内部进行。本研究的研究方法是以科学发展观为指导,以系统论为主要分析工具,运用整体观察、综合分析、辨证思考、谋求最优化等方法,运用地理学、景观生态学、流域管理学、管理学、经济学等多方面的理论和知识来进行理论分析和构建概念模型。本研究由7章组成,内容概括如下。第一章是导论。介绍研究背景、文献综述、研究目的、研究方法、研究内容等。第二章是基本概念界定和理论基础。界定了本研究所涉及的基本概念:产权、水资源、水权、水权市场、水的可持续利用以及生态用水;介绍了本研究涉及的相关理论:国外典型的水权制度、系统论、生态安全格局、点轴系统理论、生态经济效益观。第三章是塔里木河流域现状及历史演变。对塔里木河流域自然地理和生态环境,绿洲演变、社会经济现状及演变,水资源系统演变进行描述分析,并总结了流域环境恶化的原因:自然条件恶劣、不合理的人类活动、人口快速增长、缺乏有效管理。第四章是塔里木河流域治理回顾与反思。指出塔河流域近期治理方案存在的误区:修建山区水库、开采地下水、按地州分配水权等。第五章是塔里木河流域水资源配置战略。在确定流域发展目标,考虑各种约束因素的基础上,提出流域规划的概念模型——绿洲-河流点轴系统,由此,确定流域水资源配置的三个层级和配置方式:流域到绿洲按计划配置,绿洲到用户可市场配置。第六章是塔里木河流域初始水权配置。确定了流域初始水权配置单元——绿洲,提出初始水权配置构想模型,确定了初始水权的界定依据:基于流域自然地理状况的科学、合理的绿洲分布体系。第七章是塔里木河流域水资源市场配置。构建了绿洲水市场制度框架,探讨了可行的水价制度,即超额累进制水价,明确了水权交易范围——绿洲内部。研究的结论:塔里木河流域的初始水权配置应分为三个层级,第一层级的配置单元不是地州,而是具有确定地理位置和规模的绿洲。以绿洲为单元运用计划手段进行第一层级绿洲水权的配置,在绿洲内部可运用市场手段进行第二层级社团水权和第三层级个人水权的配置。绿洲水权不可交易,社团水权和个人水权可以在各个绿洲内部进行交易。
陈燕[9]（2009）在《塔里木河下游阿拉干地区生态退化驱动力分析》文中认为塔里木河地处我国西北干旱区,是中国最长的内陆河。在全球环境、气候条件变化的大背景下,塔里木河下游的生态环境也发生了变化。特别是20世纪50年代以来,人类对水资源不合理的开发利用,导致下游河道来水量不断减少,地下水位大幅度下降,天然植被大面积衰败和死亡,荒漠化扩张,生态系统退化。塔里木河下游由此成为新疆乃至我国生态环境退化严重地区之一,其生态恶化问题也已成为中国生态环境问题的热点地区之一,引起了社会各界和政府的关注。国家把塔里木河流域的综合治理列入“十五”规划;新疆人民政府多次实施向塔里木河下游应急输水工程,挽救塔里木河下游“绿色走廊”;世界银行也针对塔里木河流域生态保护给予巨额贷款支持。就整个流域而言,“绿色走廊”（指由卡拉至台特玛湖段沿河两岸所发育的廊道式植被）的退化最为严重,因此,深入研究塔里木河下游地区退化生态系统并寻求恢复与重建对策,是当前区域生态环境建设的主要任务;而正确揭示区域生态系统退化的根源、驱动力及其退化机理,是生态系统恢复与重建的前提,也为塔里木河下游今后的可持续发展和生态环境建设提供理论指导。本文以塔里木河下游阿拉干地区为研究对象,根据塔里木河下游的实际,在查阅了大量文献资料的基础上,通过野外调查和数据分析,综合分析了塔里木河下游生态退化状况与退化机制;综合定性、定量的分析了研究区生态退化驱动力,并以恰拉水文站地表径流变化作为分析对象,运用SPSS软件包,选取了若干社会经济因子对其进行主成分分析,以此来反映各驱动力对研究区生态退化的影响程度,并计算了各驱动力的贡献率;另外,根据分析过程及结果提出了一些塔里木河下游生态恢复和重建对策。通过本项研究,得出以下一些初步研究成果及结论:（1）塔里木河下游生态系统本身的脆弱性和不稳定性是系统退化的内因,外在干扰则是其退化发生的外在驱动力,系统退化是二者综合作用的结果。（2）塔里木河下游来水量的减少并不是气候环境因素变化所致,外在干扰因素才是最根本的原因,尤其是人类各项经济活动造成下游来水量减少才是导致研究区生态恶化的最根本原因。（3）运用主成分分析法对造成研究区来水量减少的社会经济影响因子进行分析,计算结果将这些影响因子分为两类:第一类是人类农业经济活动,即人口因素、农业活动以及与绿洲开发规模紧密联系的经济活动因素;第二类是科技发达程度、人民生活水平,即区域经济、科技发展水平,属社会因素。计算其各自对研究区来水量减少的贡献率得出:第一类即人类活动因素为85.3%,第二类即社会因素为14.7%,继而说明造成研究区生态退化的主要外在驱动力是人类活动因素。（4）塔里木河下游生态恢复与重建对策:加强水资源的合理利用;调整种植业结构,实施节水农业措施;实行天然林草植被封育;控制人口数量,加大宣传,提高各名族群众环保意识。
唐奇,赵秀生,赵利新,王雷[10]（2005）在《塔里木河流域水资源可持续利用的管理机制研究》文中认为对塔里木河流域长期存在的水资源不合理利用,以及由此造成的生态环境问题,从宏观和微观两个层面的管理机制上,进行了有益的探讨。提出了在当前西部开发的形势下,应建立起以当地用户参与,以社区为基础的宏观与微观相互联系、协调和激励相容的管理体制,促进本地区的可持续发展。
二、浅谈塔河水资源的可持续发展（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、浅谈塔河水资源的可持续发展（论文提纲范文）
（1）基于“三条红线”的塔里木河干流水资源优化配置研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方案及技术路线 |
| 1.5 本章小结 |
| 第二章 研究区概况及数据 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.2 研究数据 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 新疆降水与旱涝特征 |
| 3.1 研究数据及方法 |
| 3.2 降水与洪涝特性结果分析与讨论 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 塔河干流农业-生态用水及效益分配 |
| 4.1 农业、生态计算单元 |
| 4.2 研究资料 |
| 4.3 塔河干流农业、生态用水及效益 |
| 4.4 塔河干流农业、生态用水及效益分配 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 塔河干流水资源优化配置 |
| 5.1 “三条红线”控制指标 |
| 5.2 模型构建 |
| 5.3 遗传算法NSGA-Ⅱ |
| 5.4 水资源优化配置结果与分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 总结与展望 |
| 6.1 研究工作总结 |
| 6.2 研究工作展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录1:降雨与旱涝特性分析R语言相关代码 |
| 附录2:水资源配置R语言NSGA-Ⅱ算法相关代码 |
| 附录3:攻读硕士期间所取得的科研成果 |
| 附录4:攻读硕士期间所参与的科研项目 |
（2）印度“东向行动政策”背景下印孟合作面临的机遇和挑战（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| (一) 选题依据 |
| (二) 选题意义 |
| (三) 国内外相关研究现状 |
| 1. 国内相关研究现状 |
| 2. 国外相关研究现状 |
| 3. 总结 |
| (四) 研究方法 |
| 一、印度“东向行动政策”产生的背景及内容 |
| (一) 印度“东向行动政策”产生的背景 |
| 1. “东向政策”奠定经济基础 |
| 2. “大国梦想”根深蒂固 |
| 3. 中国的崛起 |
| 4. 美国的支持 |
| (二) 印度“东向行动政策”的具体内容 |
| 1. 政治内容 |
| 2. 经济内容 |
| 3. 安全内容 |
| 二、印度“东向行动政策”背景下印孟合作面临的机遇 |
| (一) 印度“东向行动政策”加强印孟两国政治互信 |
| 1. 促进两国陆地边界协议的签订 |
| 2. 有利于两国开展能源合作 |
| 3. 有利于两国社会文化交流 |
| (二) 印度“东向行动政策”促进印孟两国经济发展 |
| 1. 有利于实现两国发展任务 |
| 2. 有利于完善两国连通体系 |
| 3. 有利于加强两国经贸合作 |
| (三) 印度“东向行动政策”加强印孟两国安全合作 |
| 1. 有利于推进两国高层防务交流 |
| 2. 有利于加强两国海上安全合作 |
| 3. 有利于加强两国边界管理 |
| (四) 印度“东向行动政策”背景下印孟合作出现机遇的原因 |
| 1. 地缘政治因素 |
| 2. 地缘经济因素 |
| 3. 历史文化因素 |
| 三、印度“东向行动政策”背景下印孟合作面临的挑战 |
| (一) 水资源争端 |
| (二) 贸易不平衡问题 |
| (三) 非法移民问题 |
| 四、印度“东向行动政策”背景下印孟合作前景展望及思考 |
| (一) 印度“东向行动政策”背景下印孟两国合作将稳步推进 |
| (二) 印度“东向行动政策”背景下印孟合作关系思考 |
| 1. 改善印度形象,重构孟加拉国对印度的认知 |
| 2. 推进印孟两国合作机制化,稳定双边合作关系 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）阿克苏境内塔里木河水质状况存在的问题及对策（论文提纲范文）
| 1 塔里木河水资源现状 |
| 2 塔里木河水质现状 |
| 3 造成塔里木河水环境质量污染主要原因及存在问题 |
| 3.1 自然因素 |
| 3.2 农灌排水 |
| 3.3 城镇污水 |
| 3.4 其他污染源 |
| 4 对策建议 |
| 4.1 加强组织领导, 建立工作机制 |
| 4.2 落实塔河水资源保护, 加强水污染防治 |
| 4.3 加强塔河生态治理和修复工作 |
| 4.4 加强塔河执法监管、强化考核问责 |
| 4.5 信息发布与社会监督 |
（4）印度涉水国际争端及其战略影响（论文提纲范文）
| 一、印巴水争端 |
| (一) 印巴水争端的缘起。 |
| (二) 《印度河水条约》的得失与争议。 |
| (三) 印巴水争端的重新“活化”及其影响。 |
| 二、印孟水争端 |
| (一) 印孟恒河水争端与《恒河水分享条约》。 |
| (二) 印孟其他水争端及其影响。 |
| 三、尼印水争端 |
| (一) 尼印水争端的基本情况。 |
| (二) 尼印水争端的实质与地区影响。 |
| 四、中印“水争端” |
| (一) “雅鲁藏布江改道”及水利开发问题。 |
| (二) 森格藏布等藏西河流水利开发问题。 |
| (三) 印度对华疑虑的实质。 |
| 五、结语 |
（5）塔里木河流域初始水权分配研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 水权的起源 |
| 1.1.2 目前水权的研究热点 |
| 1.2 问题的提出 |
| 1.3 研究目的和意义 |
| 1.4 研究综述 |
| 1.4.1 水权概念辨析 |
| 1.4.2 初始水权概念辨析 |
| 1.4.3 初始水权分配原则研究综述 |
| 1.4.4 初始水权分配模式研究综述 |
| 1.4.5 初始水权分配模型综述 |
| 1.4.6 相关国家典型水权制度研究综述 |
| 1.4.7 塔河水权管理及分配研究综述 |
| 1.5 研究内容 |
| 1.6 研究方法 |
| 1.7 技术路线 |
| 第二章 现今塔里木河流域初始水权分配体系简述 |
| 2.1 塔里木河流域概况 |
| 2.1.1 河流水系概况 |
| 2.1.2 水资源概况 |
| 2.1.3 气象、气候概况 |
| 2.1.4 社会经济概况 |
| 2.2 流域水权分配体系的理论基础 |
| 2.3 塔河现今水权研究中面临的问题 |
| 2.4 塔河水权概念的界定 |
| 2.4.1 初始水权的界定 |
| 2.4.2 二级水权的界定 |
| 2.4.3 三、四级水权的界定 |
| 第三章 塔里木河流域初始水权分配模型 |
| 3.1 模型的建模思想 |
| 3.2 初始分配指标的选择 |
| 3.3 指标权重的确定 |
| 3.3.1 层次分析法 |
| 3.3.2 熵权法 |
| 3.4 分配模型的确定 |
| 3.5 分配模型的求解 |
| 3.5.1 遗传算法简介 |
| 3.5.2 遗传算法的运算步骤 |
| 第四章 塔里木河流域初始水权分配模型结果分析 |
| 4.1 分配模型结果的计算 |
| 4.1.1 分配单元的确定 |
| 4.1.2 指标权重的确定 |
| 4.1.3 目标函数的实现 |
| 4.2 模型结果输出 |
| 4.3 结果分析 |
| 第五章 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表论文 |
| 致谢 |
（6）塔里木河水资源生态补偿问题法律研究（论文提纲范文）
| 一、塔里木河流域状况及面临的问题 |
| 1. 塔里木河概况 |
| 2. 塔里木河水资源利用存在的法律问题 |
| 二、依法健全塔河水资源生态补偿机制 |
| 1. 依法完善政策补偿机制 |
| 2. 依法完善资金补偿 |
| 3. 依法完善实物补偿 |
| 4. 智力补偿 |
| 三、完善塔里木河水资源生态补偿制度的建议 |
| 1. 完善水权转让制度 |
| 2. 完善塔里木河流域管理制度 |
| 3. 依法推进生态农业, 实现科学发展 |
| 4. 完善流域水资源生态补偿的地方立法 |
（7）流域水资源治理模式的比较制度分析 ——以新疆塔里木河流域治理为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 图目录 |
| 表目录 |
| 1 导言 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.1.1 我国水资源状况概述 |
| 1.1.2 我国水资源治理模式的变迁过程及存在问题 |
| 1.1.3 选题过程 |
| 1.2 研究范围及主要概念 |
| 1.2.1 研究范围 |
| 1.2.2 主要概念 |
| 1.3 研究目的、思路与内容 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.3.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 论文的创新与不足 |
| 2 流域水资源治理的理论与文献 |
| 2.1 产权理论——水资源属性与水资源冲突 |
| 2.2 公共资源治理途径——水资源治理的模式选择 |
| 2.3 公共资源治理模式分析方法——水资源治理模式的分析框架 |
| 2.4 组织制度学理论——各类水资源治理模式的行政科层化 |
| 2.5 小结 |
| 3 流域水资源治理的模式选择 |
| 3.1 水资源属性——水资源冲突——治理模式选择 |
| 3.2 水资源属性的制度含义 |
| 3.2.1 水资源的流动、循环和分割属性与水权界定 |
| 3.2.2 水权界定的外部性困难 |
| 3.2.3 水位地势与水权界定 |
| 3.2.4 水资源属性与水权的权利属性 |
| 3.3 水资源冲突的制度含义 |
| 3.3.1 水资源冲突的类别 |
| 3.3.2 水资源冲突与水权界定 |
| 3.4 水资源治理模式的差别匹配原则 |
| 3.5 小结 |
| 4.流域水资源治理模式的对比 |
| 4.1 流域水资源治理模式的结构特征对比 |
| 4.1.1 水资源治理模式结构特征的分析框架 |
| 4.1.2 科层水资源治理模式的结构特征 |
| 4.1.3 参与式水资源治理模式的结构特征 |
| 4.2 流域水资源治理模式的运作方式对比 |
| 4.2.1 科层水资源治理模式的运作方式 |
| 4.2.3 参与式水资源治理模式的运作方式 |
| 4.3 科层水资源治理模式的治理局限 |
| 4.3.1 行政权威与层级程度间的悖论 |
| 4.3.2 多层次水权划分引致"逆公地悲剧" |
| 4.3.3 行政管理冲突:利益补偿问题和水权稳定问题 |
| 4.4 参与式水资源治理模式的治理局限 |
| 4.4.1 参与式水资源治理模式的科层化趋势 |
| 4.4.2 参与式水资源治理模式管理机制的可持续问题 |
| 4.5 科层、参与式的适用范围 |
| 4.5.1 科层水资源治理模式的适用范围 |
| 4.5.2 参与式水资源治理模式的适用范围 |
| 4.6 流域水资源治理模式的制度关系 |
| 4.7 小结 |
| 5 科层水资源治理模式实证分析——以塔里木河流域治理为例 |
| 5.1 塔里木河流域科层水资源治理模式的实施绩效 |
| 5.1.1 塔里木河流域的水资源状况及水资源危机的成因 |
| 5.1.2 塔里木河流域的水资源冲突类别 |
| 5.1.3 塔河流域科层水资源治理模式的实施绩效 |
| 5.2 科层水资源治理模式的运作方式和结构特征 |
| 5.2.1 塔里木河流域水权的层级结构和界定过程 |
| 5.2.2 塔河科层水资源治理模式的结构特征 |
| 5.2.3 塔里木河流域层级水权界定的决策程序 |
| 5.3 科层水资源治理模式治理局限的实证分析 |
| 5.3.1 行政权威与层级化程度的悖论关系——用水控制 |
| 5.3.2 行政调配与利益补偿的协调—配水矛盾、违规用水和应急水权 |
| 5.3.3 行政调配权与水权稳定性要求间的矛盾——适时水权 |
| 5.3.4 科层水资源治理模式与水行政治理体系的无差异问题 |
| 5.4 小结 |
| 6 参与式水资源治理模式实证分析——以塔河流域SIDD为例 |
| 6.1 参与式水资源治理模式的构建及其实施绩效 |
| 6.1.1 参与式水资源治理模式的构建及其内涵 |
| 6.1.2 参与式水资源治理模式的实施绩效——以塔河SIDD为例 |
| 6.2 参与式水资源治理模式的结构特征和运作方式 |
| 6.2.1 参与式水资源治理模式的结构特征——以SIDD为例 |
| 6.2.2 参与式水资源治理模式的运作方式—以SIDD为例 |
| 6.2.3 SIDD管理模式对科层灌溉管理模式治理局限的弥补 |
| 6.3 参与式水资源治理模式治理局限的实证分析 |
| 6.3.1 参与式水资源治理模式的科层化-以SIDD科层化为例 |
| 6.3.2 SIDD管理机制的持续性问题 |
| 6.4 小结 |
| 7 结论与政策启示 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 政策启示 |
| 7.3 进一步的研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间主要研究成果 |
| 致谢 |
（8）塔里木河流域水资源市场配置研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究的目的和意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 倡导综合管理与流域管理的发展趋势 |
| 1.3.2 国外的水管理实践 |
| 1.3.3 我国的水管理发展及新《水法》规定 |
| 1.3.4 我国发展水市场的代表性观点 |
| 1.3.5 国外水务市场配置经验 |
| 1.3.6 塔河水权市场研究述评 |
| 1.4 研究思路、方法 |
| 1.5 研究内容与结构 |
| 1.6 研究特色与不足 |
| 第2章 基本概念界定与理论基础 |
| 2.1 基本概念界定 |
| 2.1.1 产权 |
| 2.1.2 水资源 |
| 2.1.3 水权 |
| 2.1.4 水权市场 |
| 2.1.5 可持续的水利用 |
| 2.1.6 生态环境需水 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 国外典型水权制度 |
| 2.2.2 系统论 |
| 2.2.3 生态安全格局 |
| 2.2.4 “点-轴系统”理论 |
| 2.2.5 生态经济效益观 |
| 第3章 塔里木河流域现状及历史演变 |
| 3.1 自然地理和生态环境 |
| 3.1.1 自然地理 |
| 3.1.2 生态环境 |
| 3.2 绿洲 |
| 3.2.1 绿洲的特点 |
| 3.2.2 产业演变 |
| 3.2.3 空间演变 |
| 3.2.4 环境演变 |
| 3.3 社会经济 |
| 3.3.1 现状概况 |
| 3.3.2 变化 |
| 3.4 水资源 |
| 3.4.1 初始型 |
| 3.4.2 发展型 |
| 3.4.3 增长型 |
| 3.4.4 协调持续型 |
| 3.5 变迁原因 |
| 3.5.1 自然条件 |
| 3.5.2 人类活动 |
| 3.5.3 人口增长 |
| 3.5.4 管理不善 |
| 第4章 塔里木河流域治理回顾与反思 |
| 4.1 流域的治理工作 |
| 4.1.1 资源调查、考察与流域规划 |
| 4.1.2 水资源开发利用和生态环境保护研究 |
| 4.1.3 塔里木河干流整治工作 |
| 4.1.4 水政水资源管理 |
| 4.2 流域治理总体思路及方案 |
| 4.2.1 治理思路 |
| 4.2.2 治理方案 |
| 4.3 水资源配置现状 |
| 4.4 反思 |
| 4.4.1 修建山区水库 |
| 4.4.2 利用地下水 |
| 4.4.3 地州水量分配 |
| 4.4.4 生态用水 |
| 4.4.5 水资源管理 |
| 4.5 近期治理效果 |
| 4.5.1 治理进程 |
| 4.5.2 问题及原因 |
| 第5章 塔里木河流域水资源配置战略 |
| 5.1 目标 |
| 5.1.1 流域发展战略目标 |
| 5.1.2 水资源管理流程再造 |
| 5.2 约束条件 |
| 5.2.1 自然及生态环境 |
| 5.2.2 国家安全 |
| 5.2.3 经济发展 |
| 5.2.4 社会发展 |
| 5.3 水资源配置规划 |
| 5.3.1 水资源配置的原则 |
| 5.3.2 水资源系统 |
| 5.3.3 绿洲-河流空间布局 |
| 5.3.4 水资源配置模型 |
| 5.4 水资源调控措施 |
| 5.4.1 水量调控方法的发展 |
| 5.4.2 人工调控与自然调控 |
| 5.4.3 系统调控 |
| 5.4.4 蓄水工程 |
| 5.5 绿洲管理 |
| 5.5.1 天然绿洲 |
| 5.5.2 绿洲景观 |
| 5.5.3 水资源管理 |
| 第6章 塔里木河流域初始水权配置 |
| 6.1 水权 |
| 6.2 配置前提 |
| 6.2.1 流域整体水土规划 |
| 6.2.2 初始水权界定的前提 |
| 6.3 配置原则 |
| 6.3.1 可持续利用原则 |
| 6.3.2 公平公正原则 |
| 6.3.3 权责统一原则 |
| 6.4 配置模型 |
| 6.4.1 配置单元 |
| 6.4.2 构想模型 |
| 6.5 水权界定依据 |
| 6.5.1 耕地面积 |
| 6.5.2 人口 |
| 第7章 塔里木河流域水资源市场配置 |
| 7.1 水市场 |
| 7.2 水价 |
| 7.2.1 水价概念 |
| 7.2.2 市场水价失真 |
| 7.2.3 水价失灵 |
| 7.2.4 农业水价 |
| 7.3 水权交易 |
| 7.3.1 水权补偿 |
| 7.3.2 水权市场层次 |
| 7.4 供水与计量 |
| 7.5 市场体系 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（9）塔里木河下游阿拉干地区生态退化驱动力分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 生态退化研究概况 |
| 1.1 生态退化(ecosystem degradation)的概念 |
| 1.2 生态退化的主要类型和特点 |
| 1.2.1 生态退化的主要类型 |
| 1.2.2 生态退化的主要特点 |
| 1.3 生态退化研究的历史与国际背景 |
| 1.4 生态退化研究的现状与进展 |
| 1.5 塔里木河下游生态退化研究状况 |
| 第二章 研究内容概述 |
| 2.1 研究目的和意义 |
| 2.2 研究内容 |
| 2.3 数据来源及研究方法 |
| 第三章 研究区自然梗概及生态退化状况 |
| 3.1 研究区自然梗概 |
| 3.1.1 气候条件 |
| 3.1.2 地质地貌土壤状况 |
| 3.1.3 植被状况 |
| 3.2 研究区生态退化状况 |
| 3.2.1 河道断流，湖泊干涸，地下水位下降 |
| 3.2.2 水质恶化 |
| 3.2.3 胡杨林大面积衰败、死亡 |
| 3.2.4 土地沙漠化加剧，沙尘暴等自然灾害加剧 |
| 3.2.5 天然草地退化严重 |
| 3.2.6 野生动物减少、濒危或灭绝，生物多样性遭到严重破坏 |
| 第四章 区域环境因子与生态退化 |
| 4.1 地下水与生态退化 |
| 4.1.1 地下水与土壤水 |
| 4.1.2 地下水与天然植被的关系 |
| 4.1.3 植被与生态退化 |
| 4.2 地下水、土壤水、植被和生态退化的基本关系 |
| 4.3 塔里木河下游生态退化过程及退化机制 |
| 第五章 塔里木河下游生态退化驱动力分析 |
| 5.1 内在驱动力 |
| 5.1.1 沙源 |
| 5.1.2 动力条件 |
| 5.1.3 河流改道 |
| 5.1.4 气候变化与塔里木河下游环境退化 |
| 5.2 外在驱动力 |
| 5.2.1 人为经济活动因素 |
| 5.2.2 社会因素 |
| 5.2.3 政治因素 |
| 5.3 小结 |
| 第六章 塔河下游阿拉干地区生态退化的外在驱动力分析 |
| 6.1 塔河下游水文水资源变化 |
| 6.2 指标因子选取 |
| 6.3 方法及计算过程介绍 |
| 6.4 生态退化相关因子主成分分析 |
| 6.5 小结 |
| 第七章 塔河下游生态恢复和重建对策 |
| 7.1 水资源合理利用对策 |
| 7.1.1 水资源管理措施 |
| 7.1.2 水过程完整性保障措施 |
| 7.1.3 水环境保护措施 |
| 7.2 调整种植业结构，实施节水农业措施 |
| 7.3 实行天然林草植被封育 |
| 7.4 控制人口数量，加大宣传，提高各族群众环保意识 |
| 7.4.1 控制人口数量 |
| 7.4.2 提高人口素质，加强群众环保意识 |
| 第八章 结论 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表论文清单 |
| 致谢 |
（10）塔里木河流域水资源可持续利用的管理机制研究（论文提纲范文）
| 1 宏观层面的问题 |
| 1.1 塔河流域的水资源分配 |
| 1.2 塔河流域的水管理体制存在的问题 |
| 1.3 水价及水费征收制度 |
| 1.4 水产权及交易制度 |
| 2 微观层面的问题 |
| 3 塔河流域实施CBWRM机制的探索 |
| 4 结论和建议 |
四、浅谈塔河水资源的可持续发展（论文参考文献）
- [1]基于“三条红线”的塔里木河干流水资源优化配置研究[D]. 陈书军. 华中科技大学, 2019
- [2]印度“东向行动政策”背景下印孟合作面临的机遇和挑战[D]. 杨浩. 华中师范大学, 2018(02)
- [3]阿克苏境内塔里木河水质状况存在的问题及对策[J]. 王雷,徐达剑,彭守兰,李静. 干旱环境监测, 2017(04)
- [4]印度涉水国际争端及其战略影响[J]. 曾祥裕,朱宇凡. 国际研究参考, 2016(11)
- [5]塔里木河流域初始水权分配研究[D]. 秦东城. 新疆大学, 2012(03)
- [6]塔里木河水资源生态补偿问题法律研究[J]. 周芳芳. 克拉玛依学刊, 2011(01)
- [7]流域水资源治理模式的比较制度分析 ——以新疆塔里木河流域治理为例[D]. 刘芳. 浙江大学, 2010(10)
- [8]塔里木河流域水资源市场配置研究[D]. 周莉荔. 新疆农业大学, 2010(06)
- [9]塔里木河下游阿拉干地区生态退化驱动力分析[D]. 陈燕. 新疆大学, 2009(01)
- [10]塔里木河流域水资源可持续利用的管理机制研究[J]. 唐奇,赵秀生,赵利新,王雷. 新疆农业科学, 2005(02)