一、土地整理中土地经济效益分析——以山东省阳信县为例（论文文献综述）
杨辉[1]（2020）在《徐州大刘煤矿矿区土地复垦研究》文中研究表明土地资源的不合理利用是人地矛盾的表现层面之一,是可持续、高质量发展的桎梏。对煤矿开采的土地资源浪费和生态环境破坏后果是人地矛盾的突出表现,对这些矿产资源开发与利用问题的关注呼吁土地复垦研究。煤矿区土地复垦不仅影响到用地指标平衡,是耕地保护、土地可持续利用的重要举措,是矿产资源开采与土地良性利用的科学布控方法,不仅在资源利用层面构筑节约型导向,也在发展模式角度有力地践行有序和可持续利用。本文以华润天能徐州煤电有限公司大刘煤矿区为例,分析矿区土地复垦的过程和机制。运用AHP层次分析法,对土地复垦的各个备选方案进行适宜性评价,即采矿结束后将矿区土地复垦为农业用地、建设用地、生态用地的适宜性评估。并根据该评价结果,针对经济、社会、生态三个子系统,对土地复垦的整个流程做出机制上的总结与定量估算,分析土地复垦的方法、效益,以期得到采矿地区不仅局限于资源开采的未来土地复垦与整治的先验经验。研究结论如下:（1）土地利用现状分析显示耕地和商服用地构成当前该区域的主要用地类型,土地损毁的主要表现形式为地表轻度塌陷,采矿活动对土地资源、水资源、生物资源带来一定的破坏与污染。运用地理空间数据云获取的2004年、2012年和2020年三个时期的大刘煤矿矿区遥感影像,同时参考谷歌地图和江苏省天地图等,综合考虑论文的研究目标与遥感影像的分辨率问题,确定研究区内土地利用分类系统,将地类分为农业用地、建设用地、交通用地、水域、塌陷地、其他用地共6种,进行矿区土地利用变化分析。分析主要包括土地利用程度、土地利用变化速度以及土地利用转移矩阵,2004年至2020年,矿区土地垦殖率减少了28.96%,土地农业利用率减少了23.57%,土地建设利用率增加了15.39%。2004年至2020年的土地利用变化综合动态度最大,为2.36%,表明该时间段内土地利用变化较大。2012年至2020年,土地利用类型经历了由剧烈转为平缓的阶段,转移主要发生在塌陷地、农业用地和建设用地之间。（2）筛选出包括适宜程度、驱动因素、制约因素3个准则层要素,以及自然禀赋、区位交通、人口因素、经济因素、公众意愿、环境评估、景观结构、效益指标、干扰程度、风险因素10个子准则层要素的评价指标体系,并分别针对农业用地、建设用地、生态用地等3个复垦方向确定指标层的具体指标,对大刘煤矿进行土地复垦的适宜性评价。权重的确定采用AHP层次分析法,使用yaahp12.4软件导入专家问卷数据,对照模型设定录入各层次的指标,检验判断矩阵、得到指标权重。对于专家打分的数据缺失情况,运用yaahp12.4软件对残缺矩阵进行数据补全。计算得到各个因子的权重之后,与通过分级得到的分值进行加权计算,得到加权得分作为评测结果参照。根据评价结果计算,复垦大刘煤矿采煤塌陷区土地复垦为农业用地的适宜性评价得分为77.56分,复垦为建设用地适宜性评价得分为67.09分,而复垦为生态用地适宜性评价得分为62.03分,经过复垦治理后,预计将原有的47.51hm2采矿用地整治为农业用地。（3）运用系统动力学模型进行复垦措施与复垦效益的因果关系确定,形成复垦效益动力系统。基于生态系统服务功能理论,对土地复垦效益做出静态与动态的定量估算。基于对土壤肥力恢复时间的考虑,划分2021至2023年为土地复垦初期,2023至2028年为复垦的中期和后期。定量估算结果显示,大刘煤矿土地复垦治理完成后转换为农业用地,复垦初期、中期、后期生产功能产生的经济效益分别为10.66万元、28.43万元、42.65万元,新增耕地投入农业生产后产生农产品进入流通销售,每年的经济效应为产值12.19万元。并且产生由微观传达至宏观的社会效应,作为文化娱乐功能的土地复垦效益在复垦初期、中期、后期分别为2.58万元、6.87万元、10.30万元。计算得到土地复垦每年产生的教育效益为228.01万元。复垦初期每年产生的生态服务价值约为20.59万元,复垦中后期每年产生的生态效益为31.71万元至47.56万元。对于大刘煤矿矿区土地复垦的研究,可以论证矿区土地复垦的必要性,定性分析、定量估算土地复垦所带来的效益,希望通过本文的研究可为矿区生态修复提供理论支持和数据支撑,为采矿服务年限结束的矿区土地复垦整治与开发利用方向做出研究与对比分析。
邢伟[2]（2020）在《“农村所有权人集体”制度研究》文中进行了进一步梳理当前,农村集体产权制度改革中普遍存在以下问题:集体资产股权流转过程中权利边界模糊、交叉,影响部分权能实现;所有权缺位、虚化、弱化,行使主体不明确,造成集体资产流失;部分权能流转范围受限,流转市场不完整,有偿退出难,抵押担保难;农村宅基地、承包地“三权分置”中权属杂糅,财产性权能流动性低,财产性权益难以充分实现,与改革目标相违背;农村集体经营性资源资产产权范围不明,行权主体缺位,管理机制不畅,导致合作制性质不明,股份制作用发挥不畅;农村集体公益性资源资产界定不明、权属缺失,公益性功能发挥不充分,存在管理空白。以上这些问题在不同地区不同程度普遍存在,严重制约着改革进程,阻碍着产权各要素权能的充分实现,影响着农村发展效果和治理效能。本文共分八个部分,第一部分导论,重点阐释本文选题背景与意义、理论综述、研究框架与内容、研究方法以及创新点与不足。第二部分“中国农村土地产权制度变迁”,以农村集体所有制为基础,论述农村所有权、承包权（资格权）、经营权（使用权）、经营性资源资产产权、公益性资源资产产权等相关概念,结合建国后各个时期农村产权制度过程进行深入剖析。第三部分“农村集体产权制度改革存在的问题”,依托河北省部分地区农村产权制度改革现状,结合全国各地改革情况,深入剖析产权制度改革中存在的现实困境与问题。第四部分“‘农村所有权人集体’制度设计”,探索建立“农村所有权人集体”,分别负责行使农村承包地、宅基地、公益性资源资产和经营性资源资产的所有权人权能。第五部分“‘农村所有权人集体’实施主体”,构建与新时代乡村治理模式相适应的“农村集体产权行权模式”。第六部分“科斯定理视角下农村所有权人集体成本-效益分析”,用法经济学方法对“农村所有权人集体”进行全面剖析。第七部分“完善农村集体产权制度改革的思考”,以期实现细化各项权能、明晰产权归属、严格产权保护、顺畅产权流转目标。第八部分“结论”,回答了在导论部分提出的、本文致力于研究和解决的问题。本文在研究过程中,注重以土地为主要内容的农村所有资源资产进行了系统梳理,根据不同资源资产的形态、功能、使用方式以及产权构成、行权模式,将其划分为承包地、宅基地、集体经营性资源资产和集体公益性资源资产四种类型。在坚持农村集体制度不变、农村土地集体所有权底线不变、农村所有权人集体固定不变基础上,剥离土地承包权、宅基地资格权、经营性资源资产股东权、公益性资源资产管理权中所包含的身份性权能,在分权基础上将包含身份属性的权能（成员权）统一归位于所有权,形成所有权权利组织体,即“农村所有权人集体”。根据不同资源资产性质及其权能构成,分别搭建由不同成员组成的“农村承包权人集体”“农村资格权人集体”“农村股东成员集体”和“农村全体农户集体”,分别行使农村承包地、宅基地、经营性资源资产和公益性资源资产的所有权权能和身份权权能。以此为基础,重新构建“农村集体产权行权模式”。在农村集体所有权现行模式向“农村所有权人集体”转换过程中,严把“目标层+准则层+决策层”三大环节,统筹宏观设计与微观运行,找寻出一条可以最大限度明晰产权界限、充分发挥产权权能、实现要素市场化配置的运行体系,将制度优势转化为提升农业农村现代化的乡村治理效能。
张广宁[3]（2020）在《土地整理项目耕地质量评价研究 ——以山东省M镇为例》文中指出我国土地资源的基本国情与耕地利用问题加剧了耕地保护难度,切实加强耕地资源保护力度,科学评价耕地质量是必经之路。国内外学者已对耕地质量评价进行了大量深入研究,本文在总结上述研究方法和成果的前提下,借鉴土壤肥力、区域差异、可持续发展等理论,结合山东省M镇2017年土地整理项目区自然状况、项目区社会经济发展现状及土地利用现状,将项目区按照空间位置分为A、B、C、D、E、F6个单元进行评价研究。本文在充分分析土地整理工程的实施内容如最基础的土地平整工程、改善路网的田间道路工程、完善灌排设施的水利设施工程等对耕地影响的基础上,采用定性定量相结合的方法得出工程实施对项目区产生影响的因素有土壤方面3个,地质地貌方面2个,水利方面2个,土壤方面有障碍层次、有效土层厚度、土壤有机含量,地质地貌方面有地形坡度和表层土壤质地,水利方面有排水条件和灌溉保证率。利用专家多轮打分的特尔斐法确定组建适合项目区各评价因素的权重。通过上述指标体系应用农用地分等修正法对项目区近邻耕地与项目区工程实施后耕地质量进行评价对比。结果表明:项目区整理后的耕地与近邻耕地地块的自然质量等、利用等、经济等相比都提高了1～3个级别。通过评价可得出土地整理工程的实施能够有效改善耕地质量,与项目区邻近耕地相比能够明显改良项目区土壤质量、完善灌排设施和地形坡度等生产条件;根据评价指标建立方法可组建适合周边乡镇的自然质量等评价体系,为其他土地整理项目实施后耕地质量评估提供可参考的指标体系;耕地自然质量影响因素和修正系数的计算可准确反映本土地整理项目工程特征、工程实施产生的土地利用和经济效果,评价结果也能更贴近实际地反映项目区耕地质量。因此,土地整理工程对耕地质量的提升能够产生明显的效果,本文农用地分等修正方法进行土地整理工程实施后的耕地质量评价是可行的,对山东省开展各种耕地质量评价具有重要参考和指导作用。
朱凤[4]（2020）在《土地整治政策演进及实施效果评估研究 ——以江苏省省以上投资项目为例》文中指出土地整治是促进农地可持续利用的有效工具,对实现耕地占补平衡、提升耕地质量和产能、促进乡村振兴等具有战略意义。中国土地整治行动在实践中萌芽,此后土地利用战略与耕地保护政策历经几次重大调整,土地整治政策目标亦随国家政策作了相应变化。但是,中国地域差异很大,经济水平、政策实施能力和整治面临的情况均不相同,各地方开展土地整治是否遵循政策目标,并按发展形势作相应的转变?这是评估政策实施成效的最重要标准,但长期以来它一直没有得到重视。因此,依据土地整治政策目标对实施成效开展评估研究显得至关重要。本文基于江苏省2001-2015年的953个土地整治项目,采用空间自相关、重心转移、冗余分析、一致性分析及数据包络分析（DEA）等方法,结合土地整治政策目标,从2001-2005年、2006-2011年和2012-2015年三个阶段考察与评估土地整治的时空格局特征、实施成效及其驱动分异。本文的主要研究结论如下:（1）江苏省2001-2015年土地整治的建设规模、投资金额均呈波浪上升趋势。空间格局上具有一定的空间自相关特性,三个阶段内高-高聚集区不断扩大,正扩散效益正逐步形成,并日趋稳定。土地整治投资额重心与建设规模重心主要分布在江苏省的中部位置,存在一定的同步性,转移的方向大致为“东北-西-东南-西北”,总体趋势呈向西北方向移动。（2）2001-2015年江苏省土地整治新增耕地面积呈波浪式下降,新增耕地率递减趋势明显。空间上,不同阶段存在明显的区域差异,三个阶段对比来看,高-高聚集区的范围先增后减,且呈较集中-分散变化趋势。其重心总体向北部方向移动,但中期变化复杂,最终落于苏北里下河平原区。说明北部地区新增耕地量远高于南部区域。这也体现了苏北地区承担了较多的耕地占补平衡任务。（3）2001-2015年,江苏省大部分地区土地整治实施后,耕地产能有所提升。空间格局上均呈显着的集聚分布特征,且不同阶段存在明显的阶段性差异。综合来看,2001-2015年江苏省土地整治对耕地产能数量和稳定性两者均有提升效果的土地整治项目样区个数占全部样区的38.49%,三个阶段占比分别为32.13%、37.45%和44.00%。说明江苏省土地整治逐渐重视对耕地产能的综合提升效果。（4）GDP中一产占比（PFIPGDP）、新增耕地潜力（RLNIF）、财政转移支付收入（IFTP）、粮食产量（GP）、化肥施用量（IFA）是江苏省2001-2015年土地整治实施推进的主控因素。但不同阶段推进其实施的主控因素是变化的,前期主要受自然、社会条件的影响,后期受经济、政策条件的影响更为显着。（5）江苏省土地整治项目选址逐渐与耕地资源分布相匹配。三个阶段新增耕地集聚与投资金额集聚相对一致的县域占比先增后减,且前两个阶段均呈一致性分布,说明新增耕地与投资金额较为匹配,符合整治初期以增加新的耕地为目标的政策偏好。而投资额集聚与耕地后备资源集聚及耕地产能集聚总体上均不匹配,但三个阶段投资金额逐渐向粮食主产区倾斜,符合土地整治政策导向。（6）2001-2015年江苏省土地整治项目投资效率平均值为0.33,三个阶段分别为0.26、0.37和0.39。总体效率较低,但呈不断提高的趋势。进一步说明江苏省土地整治逐步遵循各阶段的土地整治政策目标,但也存在冗余投入和产出不足情况,土地整治投资仍有一定的优化空间。其中,冗余投入的主要为经济发达的苏南县（市、区）,而新增耕地产出不足的多为经济发达或城市地区,粮食产能产出不足的主要为东部沿海地区的县（市、区）,且以盐城市为主。而这些县（市、区）是江苏省土地整治管理工作中的重点。今后应制定差别化的土地整治政策,挖掘潜力、加大生态型土地整治投入力度,以人为本、引导公众参与,完善制度执行框架。该论文有图36幅,表18个,参考文献149篇。
杨柳[5]（2020）在《资源型城市转型背景下土地利用结构优化研究 ——以大同市为例》文中研究指明党的十九大提出人与自然和谐共生,强调必须树立和践行绿水青山就是金山银山的理念,既要经济社会发展,又要保护环境,提供更多优质生态产品。要想协调经济发展和土地资源的稀缺性之间的矛盾、提高土地资源利用效率,促进生态环境可持续发展,需要开展土地利用结构优化配置的研究。除此之外,随着工业化和城市化进程的加快以及全球能源变革,我国资源型城市均存在资源枯竭速度加快、产能过剩、生态环境恶化等一系列问题,依据各资源城市自身发展特点进行城市转型是维持我国资源型城市持续发展的必经之路。同时,依然面临着经济发展和国民福利的提升问题,并不能单纯的解决环境问题,因此资源型城市转型的根本是综合效益导向下的逐步转型。可持续发展的最优标准就是环境、经济和社会效益协同最大化。土地资源为城市转型发展提供空间和场地,资源城市转型发展要依托土地资源,离不开土地资源的投入,资源型城市转型要求对土地利用结构进行调整。因此,在资源型城市转型过程中,需要充分考虑可持续发展的目标引导和资源支撑,研究如何实现大同市土地利用结构经济、社会和生态综合效益最大化,对提高土地利用效率,促进资源型城市土地资源和社会经济可持续发展具有重要意义。本文通过整合国内外学者对资源型城市转型以及土地利用结构优化的相关文献,基于产业结构演进理论、产业结构优化理论、人地协调理论、可持续发展理论和生态环境价值理论,构建了资源型城市转型、产业结构优化和土地利用结构三者之间的作用机理。其次,介绍了研究对象大同市的自然和社会经济概况,并且重点分析了资源型城市大同市发展转型的演变过程。进而,在分析大同市1987-2018年间产业结构和土地利用结构的演进特征的基础上,通过构建耦合协同度模型来判断转型背景下产业结构和土地利用结构两者之间的协调性;最后,依据大同市转型目标和大同市产业结构与土地利用结构之间协调水平较差的分析结果,以2015年为基期年,2020年为规划年,基于多目标规划法,建立土地经济、社会和生态效益目标函数,从人口总量、国家宏观计划、区域生态环境等多个方面设置约束条件,利用模糊集最大（小）算法模型和折衷指数算法模型并结合遗传算法,在Matlab软件中运算求解得出四种大同市2020年土地利用结构优化方案,通过对综合效益和满意度进行比较得出最优方案。最后,基于最优方案以及大同市土地利用过程中存在问题提出相应的政策建议,旨在通过调整土地利用数量结构,充分发挥资源型城市大同土地利用经济、生态和社会综合效益,实现城市社会经济协调可持续发展并且为大同市土地利用规划调整提供些许参考。
张贵军[6]（2019）在《基于农业地球化学元素分布的滨海区耕地生态安全研究》文中研究表明土地资源过度的开发和利用不仅会导致土地生态系统本身失衡,还会因为土地所提供产品的品质问题威胁到人类的健康和生命安全。目前,土地安全问题已经在人类长期非理性的开发利用过程中由土地承载安全问题升级为土地生态环境和功能安全问题,土地生态安全各相关领域的研究进而成为社会关注的热点。其中,耕地生态安全的内涵、评价体系、安全标准、评价方法等方面尚未达成共识。且多数研究空间尺度过大,缺乏反映耕地本身土壤养分含量、环境质量以及健康功能的地球化学元素分布信息,导致研究结果很难触及耕地生态安全的深层实质问题。鉴于此,本研究以农业地质地球化学背景调查成果为主要数据源并结合实地取样补测数据,获取了较为详尽的数据信息;结合耕地生态安全理论内涵研究、构建概念模型及评价体系,以环渤海区域的黄骅市为典型地域实施耕地生态安全评价及整治分区,并展开耕地生态安全监测及保护策略体系研究。旨在推动土地生态安全理论研究,指导农业生态安全生产实践和加速农业生态文明建设。主要研究结论如下:（1）厘清了耕地生态安全内涵,构建了耕地生态安全概念模型研究从“生态安全”、“土地资源安全”及“土地生态安全”理论出发,考虑中国的人地关系背景及耕地利用的特点和要求,分析了耕地生态安全的系统动力学原理,将耕地生态安全内涵界定为:承载安全、土地（土壤）环境安全、系统功能安全、后备保障安全、时空均衡、制度安全和产权安全7个方面的内容,并构建了县域尺度下耕地生态安全评价的概念模型。概念模型中承载安全、生态环境安全及系统功能安全是耕地生态安全的基本和核心要素;后备保障安全决定着耕地的持续供给;时空安全要求耕地生态安全的收益在不同代际、不同区域间公平分配,强调耕地资源的分配在时空2个尺度提供同等的发展权;制度安全和产权安全决定了耕地保护的外围制度和政策环境。（2）以黄骅市为例进行了耕地生态安全利用调查与监测评价研究利用多种手段和方法对黄骅市（县级市）耕地利用情况开展了全面系统的调查,以农业地质地球化学背景调查成果为基础,结合实地走访和踏勘,采集了大量土壤样品获取检测数据,收集了黄骅市土地利用变更调查和农用地自然质量分等成果、历年社会经济统计数据,建立了黄骅市2015年耕地生态安全数据库;利用农用地分等数据平台,获取黄骅市耕地矢量数据图层及最小评价单元;选择单因素评价与分层次评价方法相结合的方法,依据相关规程、技术标准和已公示的研究结论设定合理的安全评价标准及分级标准,对黄骅市耕地进行生态安全评价。评价结果显示:该县域人均耕地占有量较为安全,弥补了粮食单产低的劣势,大部分区域人均粮食占有量和耕地承载率安全程度较高;耕地总体有机质含量较低,96.75%的区域处于临界安全及中度不安全水平;大部分耕地碱解氮含量不足,高度不安全面积达76.55%,中度不安全面积达23.09%,与氮肥的大量使用形成显着的反差;地下水埋深较浅,且地下水矿化度较高,限制着耕地土壤环境安全,37.81%的耕地呈中度盐渍化,超过20%的耕地盐渍化程度较高,属于中度和高度不安全级别,耕地的地下水埋深与土壤的盐渍化程度空间相关性较高;黄骅市有超过90%的耕地土壤pH值偏高,处于临界安全状态;淡水资源贫乏极大地限制着黄骅市耕地灌溉保障率,仅有2.62%的水浇地能达到75%的灌溉保障率;耕地排水条件较差,12.06%的耕地排水条件处于高度不安全水平。黄骅市耕地施肥量普遍过高,但肥料的利用效率过低,重金属元素含量中,除了As和Ni元素含量呈现中度安全级别之外,其他6种重金属元素皆处于高度安全水平。（3）划定了耕地生态安全整治分区并对应提出分区监测管理及整治策略研究结合评价结果构建了黄骅市耕地生态安全监测制度,并提取各指标不安全的区域,按照整治技术手段和监测管理措施在空间上具有一致性的原则,运用空间叠加法,划出耕地严格限制占用区、肥力提升区、盐渍化土整治及耐盐作物改良区、重金属污染防范区,并对应安排了整治及监管措施。（4）分类提出黄骅市盐渍化土的改良利用方式研究对黄骅市土壤盐渍化程度进行了评价并分析了盐渍化产生的原因和影响因素,结合已有的盐渍化改良方法讨论了黄骅市轻度盐渍化土、中度盐渍化土和重度盐渍化土的适宜改良利用技术。建议滨海盐碱地的治理应遵循以适为主,以改为辅,杜绝大兴水土工程,提倡大力推广耐盐作物种植、优化滨海地区的种植制度,筛选具有生产和生态效益的乔、灌、草以及粮食作物来改良大量未利用盐渍化土地的景观和生态系统。（5）提出耕地后备保障安全及产权安全策略研究分析指出了黄骅市耕地后备保障安全的两方面对策与建议:一是通过耐盐植物资源的开发和利用提高未利用盐渍化土地的利用率,增加耕地数量的有效供给,缓解现有耕地的生产压力,同时塑造该县域特有的盐渍化土壤景观生态系统;二是通过新农村和小城镇建设挖掘土地利用结构性和空间性调整潜力,增加耕地补给并扩大耕地经营规模。研究通过分析现有耕地产权登记管理制度及保护绩效存在的缺陷,提出保障耕地产权制度安全应做到:稳定当前农村土地使用制度并促进土地使用权流转,培育新的安全利用及保护主体,将耕地纳入统一的土地权属登记审核制度,利用新技术建立耕地生态安全动态监测制度,适时适地地开展土地整治工作以提高农业产业化水平并创新耕地生态安全保护机制。
杨国超[7]（2019）在《青岛市土地整治效果综合分析与评价研究》文中研究说明青岛市城镇化发展快速,社会发展对土地需求不断增大,导致社会面临的土地资源可使用量不断减少,但全市常住人口不断增加,截至2017年人均耕地面积仅有0.84亩;耕地占有总量仍然在持续增加,而且耕地补充的难度不断加大;从2016年开始,青岛市政府高度重视,投入更大力度,从未利用土地、低效用地、农村建设用地等方向出发执行土地整治,取得了一定的效果。所以本文将从多个方面研究青岛市土地整治效果,分析2017年底青岛市土地利用结构状况近三年青岛市各区的耕地动态变化状况、评价各区土地整治综合效益。本文先对2017年的土地利用状况进行整理分类,分析青岛市2017年土地利用结构、土地利用分布以及土地利用率等状况,并与2015年底土地利用结构状况进行比对,分析进入十三五规划两年后青岛市土地利用结构变化趋势以及改善效果。青岛城市化发展快速,大量耕地不断被占用,耕地资源持续减少,耕地减少变化是土地整治最为重要的一环;本文将从区尺度研究近四年的耕地动态变化状况,主要从耕地总量,耕地利用动态度及同年度区尺度耕地减少贡献率和不同年度的减少幅度方向分析各区状况,结合当下经济研究各区耕地动态变化的剧烈程度;最后以青岛市区尺度为出发点,对十三五前后青岛市各区对土地整治的贡献效果进行研究;主要从经济效益、社会效益、生态效益三方面选取较好反映土地整治效果的9个指标,其中指标权重的计算将采取层次分析法和熵权法综合方式确定。通过综合评价可以为青岛市土地整治提供一定参考价值,使得政府对各区土地整治将更加有针对性,侧重性和科学性。
许进龙[8]（2019）在《乡村振兴背景下清远市农村土地整合模式研究》文中指出当前城乡一体化快速进程中,我国农村地区严重细碎化的土地格局的负面效应日益凸显,已成为提高资源利用效率的巨大阻碍。乡村振兴背景下,土地整合作为破解土地细碎化、促进农业现代化、激发乡村内源性发展力量的破题之笔,上升为一项被寄予期望的制度选择,并于上世纪末在全国部分地区得到探索实施,逐渐积累了宝贵的实践经验。但目前实践中存在哪些典型的土地整合模式、各个模式的实施效果如何、各模式在实施中都面临哪些问题,具备哪些特征,又存在哪些不足等,上述一系列问题尚未得到有效的回应和解答。鉴于此,本研究以农村土地整合模式为研究对象,运用文献研究法、田野调查法、访谈法等,选取具有土地整合代表性的清远市为研究区域,通过实地调研,总结出清远市较为成功的土地整合典型案例,并提炼为具有可推广性、可复制性的土地整合模式;并运用案例分析法,分别引入新制度经济学的集体行动理论和社会学的行动者网络理论,对其中的“互换合并”和“土地入股”两大土地整合模式进行“解剖麻雀”式的分析,同时从权属调整和权属归属、经营主体和利益分配等方面总结分析各个模式的特征以及不足等,以期促进土地整合的实施推广,助推乡村振兴战略。研究结果表明:（1）土地整合具有较强的现实需求及较大的制度创新红利,但由于利益关系错综复杂以及土地产权格局的长期锁定,在缺乏政府压力、社会经济环境变化冲击等外部力量的刺激下,土地整合依然较难发生;（2）目前清远市实践中主要存在“互换合并”模式、“土地入股”模式以及混合模式三大土地整合模式,乡村社会不同的资源禀赋、精英偏好等主客观因素,形塑了与之相应的土地整合模式;（3）土地整合涉及乡村各主体的利益配置和利益博弈,基于乡村血缘、亲缘关系组建起来的自治组织能有效利用村庄非正式制度和社会资本协调各方利益冲突;（4）农村土地集体所有制度及在此基础上形成的统分结合的双层经营体制,具有极大的制度创新空间和优越性,可以随生产力发展水平进行适应性调整,促进土地等各项资源的优化配置和高效利用。
付文凤[9]（2018）在《基于主体贡献-风险的城乡建设用地增减挂钩增值收益共享研究 ——以江苏省为例》文中认为随着我国城镇化、工业化进程快速推进,城镇建设用地需求日益增大,建设用地规模急剧扩张,建设用地规模日益逼近资源环境承载的极限,制约新型城镇化进程有效推进。而我国低效利用的农村建设用地存量巨大、挖潜乏力,城镇建设用地供不应求与农村建设用地闲置浪费并存,城镇与农村建设用地供需错位加剧了建设用地供需矛盾,城乡建设用地置换是破解其供需矛盾的重要路径。因此,2005年国土资源部正式出台城乡建设用地增减挂钩政策,随后以试点先行的形式逐步推广实施,实现在建设用地总量不增加、耕地数量不减少的同时保障城镇发展用地需求。但城乡建设用地增减挂钩政策自上而下实施,土地增值收益分配以政府为主导、主体间收益分配失衡,农民（集体）土地权益受损,极易引致一系列社会问题。如何实现土地增值收益共享是增减挂钩中迫切需要研究的科学问题。在总结、归纳国内外相关研究成果的基础上,本文首先剖析土地增值收益共享内涵,梳理城乡建设用地增减挂钩增值收益形成机理,分析增减挂钩利益主体成本-效益变化,识别利益主体所作贡献与承担的风险,探讨基于贡献-风险的增减挂钩增值收益共享机理。其次,从建新区农地征收出让和拆旧区农村建设用地整理两实践环节分析当前增减挂钩增值收益分配现状,并结合实证评价农户的土地增值收益共享水平,探讨增值收益共享满意度影响因素,总结增减挂钩增值收益共享现状存在的问题。然后,遵循贡献与收益对等、风险与收益对等的原则,建立基于“贡献-风险”的增值收益共享模型,定量测度增减挂钩增值收益在利益主体之间共享的比例。最后,基于增减挂钩增值收益共享现状评价结果的问题导向和贡献-风险视角下共享比例测度结果的目标导向,结合土地增值收益共享的制约因素和典型经验分析,以权利重构保障收益共享过程公平和利益调整提高收益共享结果公平为治理方向,构建增减挂钩增值收益共享治理机制。通过理论分析和实证研究,本文主要得出以下研究结论:（1）土地增值收益共享是指实现土地增值收益在利益主体之间的公平合理分配,包括共享客体、共享主体、共享标准等内容,通过制度安排可以提高土地增值收益共享水平。城乡建设用地增减挂钩的实质是农村建设用地发展权向城镇的转移,拆旧区农村建设用地整理、建新区农地征收出让等实践环节中地价变化形成增减挂钩增值收益,区位变换与用途转变增值、供求变化增值、投资增值等是增减挂钩增值收益形成的主要原因。政府主导是我国最主要的增减挂钩模式,政府、拆旧区农民（集体）、建新区农民（集体）是增减挂钩增值收益分配的核心利益主体,增减挂钩实践引致政府、拆旧区农民（集体）、建新区农民（集体）等核心利益主体的土地权利及成本-效益变化,各利益主体在增减挂钩增值收益形成中均作出贡献,包括资金、宅基地使用权、土地承包经营权及地上附着物等资本贡献、管理贡献或土地贡献,同时利益主体相应承担粮食安全、生态环境效应、生活成本上升、基本生活保障、就业保障等风险。贡献分配理论、风险补偿理论及合作博弈论等为土地增值收益共享提供了理论基础和方法支撑,综合考量主体贡献及风险修正的增减挂钩增值收益共享策略具有较强的适用性。（2）增减挂钩增值收益共享水平有待提高,农民（集体）土地收益偏低,农户满意度不高、农民（集体）土地权利受损,收益共享过程欠公平等是当前增减挂钩增值收益共享存在的主要问题。现阶段,我国地方政府“土地财政”偏好比较明显,国有建设用地出让均价不断上升,多数地区建新区征地补偿和拆旧区成本投入占土地出让收入比例相对偏低,土地出让纯收益主要归政府获得。由于农村土地产权制度存在缺陷,农民（集体）的产权实施能力不足,地位弱势,政府的产权实施能力更强,缺乏制衡。同时,政府与市场失灵中,农村土地市场价格难以实现,通过土地的征用垄断和供地垄断,政府获得了本该由农民分享的土地增值收益。从收益共享过程公平和结果公平两个维度构建包括知情权、决策权、货币补偿、新房安置、养老保险、医疗保险、非农就业等指标的农户土地增值收益共享性评价指标体系,江苏省苏州、扬州、连云港等地711份农户调研数据的实证分析发现,共享水平总模糊指数苏州（0.4804）>扬州（0.4656）>连云港（0.2422）。其中,扬州市项目区农户的土地增值收益共享过程公平评价最高（隶属度为0.5658）,苏州市项目区农户的土地增值收益共享结果公平评价最高（隶属度为0.5084）,连云港项目区农户的土地增值收益共享水平整体处于较差状态（过程公平和结果公平评价的隶属度均低于0.3）。此外,农户对增减挂钩增值收益共享现状的总体满意度偏低,仅21.0%（其中苏州（约31%）>扬州（约25%）>连云港（约7%））的受访农户满意,增值收益共享满意度受成本效益和政策认知显着影响。（3）基于主体贡献-风险的增值收益共享比例测度结果具有较强合理性。运用合作博弈Shapley值法,梳理不同联盟收益变化衡量各利益主体的贡献程度,通过直接支出法、替代法等测算利益主体各类风险价值评估风险系数,综合考量主体贡献和风险定量测度利益主体共享土地增值收益的比例。江苏省5个增减挂钩项目区的实证研究发现,增减挂钩增值收益形成中,拆旧区农民（集体）所作贡献最大,建新区农民（集体）承担的风险最高。研究区拆旧区农民（集体）、建新区农民（集体）及政府应共享的增值收益比例分别在35%～50%、25%～40%及15%～30%之间。因为拆旧区农民（集体）以失去农村集体建设用地（宅基地）使用权、地上房屋等为代价生成增减挂钩指标,农村建设用地（宅基地）具有较大的居住、畜禽养殖、出租经营等收益价值,因此拆旧区农民（集体）应该分享较多的土地增值收益。建新区农民（集体）以失去土地承包经营权（集体土地所有权）等为代价使增减挂钩指标得以落地,农用地具有农业产出收益及生活保障、就业保障等社会价值,因此建新区农民（集体）应分享一定比例的土地增值收益。政府作为城乡建设用地增减挂钩的主导者和管理者,开展增减挂钩项目应以获得生态效益、社会效益及房地产相关税收等长期收益为主,让渡更多的直接经济收益。与现有收益分配格局相比较,新的增值收益分配方案能有效改善利益主体之间的土地收益格局,提高农民（集体）的土地财产性收入,使农民（集体）共享城镇化发展成果,符合“使用增减挂钩指标的土地增值收益要及时全部返还农村”的政策导向,基于贡献-风险的收益共享方案可为城乡建设用地置换中土地增值收益合理分配提供方法支撑和标准参考,为农户补偿标准制定提供参考,有效指导政府和农民（集体）利益谈判。（4）应从治理结构优化、补偿机制改进、宏观制度完善等方面构建增减挂钩增值收益共享治理机制。首先,单一治理结构难以实现土地增值收益共享,应选择治理主体多元化的公共治理结构,保障收益共享过程公平:通过政府主导,完善增减挂钩中制度和规则产品的供给;通过强化市场机制辅助,提高收益分配（补偿）标准的市场化程度,并提高公共事物处理效率;通过培育社会组织、拓宽农民利益表达渠道和平台等措施加强社会参与,扩大农民话语权,提高农民（集体）的收益地位和议价能力,并形成社会监督。其次,通过建立农村土地市场化价格机制,实施货币补偿、工作安置、社会保障提高等多元补偿形式,保障补偿程序执行公开公正等措施改进补偿机制,促进实现基于“贡献-风险”的收益共享格局。此外,宏观制度完善包括:①通过明确产权主体、强化土地承包经营权、宅基地使用权等的物权属性、加快集体土地登记发证等完善农村土地产权制度;②通过适当选择整理区域,合理控制增减挂钩规模,合理规划安置区选址和配套建设等强化增减挂钩的规划管控引导;③通过实施缩小征地范围、允许农村集体建设用地依法进入土地市场自由流转、建立城乡土地市场中介服务体系等措施完善土地市场机制;④通过强调劳动就业、居民收入、社会保障等指标进行政绩考核制度改革;⑤通过调整中央和地方土地出让金收入分成、增加地方政府土地相关税种设置改革财政分配制度;⑥通过强化政策宣传、扩大信息公开范围、设立电话、网络、新闻等多种渠道推进公众参与和监督机制。
张海波[10]（2018）在《高标准农田建设绩效评价研究 ——以宿州市萧县为例》文中进行了进一步梳理耕地不但是民生的基础,生产的关键,还事关生态环境保护。随着我国人口的日益增长,对粮食的需求不断增加,这对耕地的数量和质量提出了更高的要求,建设高标准基本农田就显得尤为必要。通过开展一系列高标准农田建设有助于改善耕地的质量,提高耕地的利用效率,确保粮食的稳定供应,是践行习近平总书记在十九大报告中提出的乡村振兴战略,具有重要意义。通过对高标准农田建设进行绩效评价,不仅能够有助于对高标准农田的建设基本情况提出客观、准确的判断,也能够为相关高标准农田建设的部门决策给予一定有益的参考。本文首先介绍了高标准农田建设的背景,并从理论和实践两个方面分析了高标准农田建设绩效评价的实际和理论意义。之后,对国内外土地整治进行了介绍,并对国内外高标准农田建设的研究现状进行了论述,并界定高标准农田、绩效评价和高标准农田绩效评价等相关概念进行了界定。此外,本文也论述了高标准农田建设绩效评价研究的理论基础,即人地关系、可持续发展、福利经济学等理论,从而为本研究奠定一定的理论基础。本文基于高标准农田建设绩效评价指标选取的四原则,即科学性、可操作性、完整性和可比较性,依据相关的研究理论基础,分别从资源效益、经济效益和社会效益,依次建立了高标准农田建设绩效评价指标的3大类体系,11个指标。并对数据的标准化及指标权重计算方法和高标准农田建设绩效评价的模型进行了介绍。选取安徽省宿州市萧县23个乡镇117个村的18个高标准农田建设项目作为案例分析对象,使用熵值法和模糊综合评价法对其高标准农田建设绩效进行了实证分析,最终得出项目区的综合评价整体表现等级为良,这表明萧县高标准农田建设项目整体取得较好效益,且仍存在提升空间。最后,根据实证分析结果从加大资金投入,提高资金的使用效率、遵循自然条件,因地制宜,科学规划、充分考虑农民的利益,调动其参与建设的积极性、加强交通设施建设四个方面给出了安徽省宿州市萧县高标准农田建设的的对策建议。
二、土地整理中土地经济效益分析——以山东省阳信县为例（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、土地整理中土地经济效益分析——以山东省阳信县为例（论文提纲范文）
（1）徐州大刘煤矿矿区土地复垦研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 矿区土地利用变化 |
| 1.2.2 矿区土地复垦适宜性评价 |
| 1.2.3 矿区土地复垦效益 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 技术路线 |
| 2 研究区概况 |
| 2.1 研究区地理位置 |
| 2.2 自然概况 |
| 2.2.1 地质地貌特征 |
| 2.2.2 气候水文特征 |
| 2.2.3 土壤植被特征 |
| 2.3 社会经济概况 |
| 3 矿区土地利用状况 |
| 3.1 土地利用现状分析 |
| 3.1.1 数据来源 |
| 3.1.2 土地利用现状 |
| 3.2 土地损毁状况分析 |
| 3.2.1 土地损毁环节及时序 |
| 3.2.2 土地损毁情况 |
| 3.3 土地损毁影响 |
| 3.4 土地复垦的必要性 |
| 4 矿区土地利用变化 |
| 4.1 土地利用信息提取 |
| 4.1.1 数据来源 |
| 4.1.2 土地利用分类 |
| 4.1.3 土地利用数据提取 |
| 4.2 土地利用变化分析模型 |
| 4.3 土地利用变化分析结果 |
| 4.3.1 土地利用程度 |
| 4.3.2 土地利用变化速度 |
| 4.3.3 土地利用转移矩阵 |
| 5 矿区土地复垦适宜性评价 |
| 5.1 土地复垦评价指标体系 |
| 5.1.1 复垦适宜性评价原则 |
| 5.1.2 评价指标筛选 |
| 5.1.3 评价指标分级标准与分值确定 |
| 5.2 指标权重确定 |
| 5.2.1 要素判断矩阵构建 |
| 5.2.2 模型指标权重确定 |
| 5.3 复垦适宜性评价 |
| 5.3.1 农业用地适宜性评价 |
| 5.3.2 建设用地适宜性评价 |
| 5.3.3 生态用地适宜性评价 |
| 5.4 复垦适宜性评价结果 |
| 6 矿区土地复垦效益分析 |
| 6.1 土地复垦效益理论分析 |
| 6.1.1 复垦效益分析的理论依据 |
| 6.1.2 复垦效益分析原则 |
| 6.1.3 复垦治理措施 |
| 6.1.4 复垦工程设计 |
| 6.2 土地复垦效益构成与估算流程 |
| 6.2.1 复垦治理措施的效益构成 |
| 6.2.2 复垦效益构成确定 |
| 6.2.3 复垦效益估算方法 |
| 6.3 大刘煤矿土地复垦效益评价 |
| 6.3.1 经济效益估算 |
| 6.3.2 社会效益估算 |
| 6.3.3 生态效益估算 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（2）“农村所有权人集体”制度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 导论 |
| 一、选题意义 |
| 二、理论综述 |
| 三、研究框架与内容 |
| 四、研究方法与重点、难点 |
| 五、主要创新点与不足 |
| 第一章 中国农村土地产权制度变迁 |
| 第一节 农村土地产权制度的相关理论 |
| 一、农村土地产权制度 |
| 二、法与经济学视角下中国农村土地产权构成 |
| 三、中国农村土地产权权能分析 |
| 四、国外土地产权构成及权能分析 |
| 第二节 1949 年以来中国农村土地产权制度变迁概况 |
| 一、第一阶段(1949 年—1956 年):合作化运动时期 |
| 二、第二阶段(1956 年—1978 年):人民公社时期 |
| 三、第三阶段(1978 年—2012 年):家庭联产承包责任制时期 |
| 四、第四阶段(2013 年至今):“三权分置”改革实施期 |
| 第三节 中国农村土地产权制度变迁的博弈分析 |
| 一、演化博弈理论与中国农村土地产权制度变迁 |
| 二、对各个阶段产权变革的演化博弈分析 |
| 第二章 农村集体产权制度改革存在的问题——以河北省部分地区产权制度改革实践为样本 |
| 第一节 河北省个别地区农村土地产权改革基本情况 |
| 一、邢台市农村土地产权改革基本现状 |
| 二、定州市农村土地产权改革基本现状 |
| 第二节 农村集体产权改革中存在的困境与问题 |
| 一、农村集体资产难核定、集体经济组织成员资格难确定、集体资产股权难设定 |
| 二、农村集体资产股权流转难、抵押担保难和有偿退出难 |
| 三、农村集体经济组织法人权能规则不完善 |
| 四、农村宅基地、承包地“三权分置”中权属杂糅 |
| 五、农村集体公益性资源资产界定不明、权属不清 |
| 六、农村集体经营性资源资产范围不明、改革不畅 |
| 第三节 农村集体产权改革中产生问题的主要原因 |
| 一、乡村治理机制不完善,影响集体产权制度改革进程 |
| 二、统分结合经营体制长期失衡,制约集体产权改革进程 |
| 三、法律法规不健全,影响集体产权改革进程 |
| 第三章 “农村所有权人集体”制度设计 |
| 第一节 “农村所有权人集体”的概念界定 |
| 一、“农村所有权人集体”的内涵与外延 |
| 二、“农村所有权人集体”的性质与特征 |
| 第二节 “农村所有权人集体”的治理作用 |
| 一、明晰产权结构、释放产权权能 |
| 二、实化农村所有权 |
| 三、推进乡村振兴 |
| 四、优化乡村治理机制 |
| 第三节 “农村所有权人集体”的治理路径 |
| 一、提升农村各治理主体间的协调性 |
| 二、提升农村治理主体及体系的科学性 |
| 三、提升农村治理主体及体系的保障性 |
| 四、提升农村治理主体及体系的合法性 |
| 第四节 农村产权现行模式向“农村所有权人集体”的转换路径 |
| 一、“农村所有权人集体”模型架构的静态设计 |
| 二、“农村所有权人集体”架构的动态运行 |
| 第四章 “农村所有权人集体”实施主体 |
| 第一节 “农村所有权人集体”四大行权主体 |
| 一、“农村承包权人集体”——承包地所有权 |
| 二、“农村资格权人集体”——宅基地所有权 |
| 三、“农村股东成员集体”——农村集体经营性资源资产所有权 |
| 四、“农村全体农户集体”——农村集体公益性资源资产所有权 |
| 第二节 “农村所有权人集体”行权模式 |
| 第三节 “农村集体产权行权模式”架构 |
| 第四节 “农村所有权人集体”实施主体的治理问题分析 |
| 第五章 科斯定理视角下“农村所有权人集体”架构的成本效益分析 |
| 第一节 科斯定理及成本—效益分析 |
| 第二节 科斯定理视角下“农村所有权人集体”运行审视 |
| 一、“农村所有权人集体”的决策事项与程序 |
| 二、“农村所有权人集体”的科斯定理审视 |
| 第三节 “农村所有权人集体”架构的成本——效益分析 |
| 一、“农村所有权人集体”成本—效益分析的前提 |
| 二、“农村所有权人集体”成本—效益分析的关键 |
| 三、“农村所有权人集体”模型成本效益SWOT分析 |
| 第四节 经济绩效管理视角下的“农村集体产权行权模式” |
| 一、绩效管理与“农村集体产权行权模式” |
| 二、“农村集体产权行权模式”绩效管理剖析 |
| 第六章 完善农村集体产权制度改革的思考 |
| 第一节 产权归属与农村集体产权制度化 |
| 一、构建流程规范、账实清晰、公开公正的清产核资大格局 |
| 二、构建设置科学、动静结合、权能完整的股权管理模式 |
| 三、构建主体明确、范围清晰、分配合理、渠道科学的集体经营性建设用地入市制度体系 |
| 第二节 产权流转与农村集体产权的市场化 |
| 一、基础——由“确权确地”向“确权确股不确地”转变 |
| 二、关键——由“政府干预”向“市场运作”转变 |
| 三、核心——由“单一形式”向“协调联动”转变 |
| 四、支撑——由“重流转轻保障”向“流转保障并重”转变 |
| 五、突破——由“权能杂糅”向“赋权明责”转变 |
| 第三节 产权保护与农村集体产权的法治化 |
| 一、制定《农村集体经济组织法》 |
| 二、完善农村集体经济组织成员资格确认的相关规定 |
| 三、成立独立的农村集体经济组织机构 |
| 第四节 智慧产权与农村集体产权的科技化 |
| 一、区块链技术作为关键支撑 |
| 二、构建“区块链+农村土地确权及流转”模型体系 |
| 第五节 信息披露与农村集体产权的公开化 |
| 一、农村集体产权信息披露原则 |
| 二、农村集体产权信息披露内容、标准与方式 |
| 三、农村集体产权信息披露风险 |
| 四、农村集体产权信息披露结果保障 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读期间的学术成果 |
| 致谢 |
（3）土地整理项目耕地质量评价研究 ——以山东省M镇为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景、目的和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 研究述评 |
| 1.3 研究内容、方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 第2章 相关概念和理论 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 土地整理 |
| 2.1.2 耕地质量 |
| 2.1.3 土地整理项目耕地质量评价 |
| 2.1.4 土地整理项目后耕地质量管理 |
| 2.1.5 农用地分等 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 土壤肥力理论 |
| 2.2.2 区域差异理论 |
| 2.2.3 土地资源配置理论 |
| 2.2.4 可持续发展理论 |
| 第3章 土地整理项目耕地质量评价研究 |
| 3.1 评价总体思路 |
| 3.2 评价指标体系构建 |
| 3.2.1 评价指标体系构建的基本原则 |
| 3.2.2 评价指标因素的选取 |
| 3.2.3 评价指标因素权重 |
| 3.3 划分评价单元 |
| 3.3.1 划分评价单元的原则 |
| 3.3.2 划分评价单元的方法 |
| 3.4 自然质量等评价 |
| 3.4.1 评价有关参数 |
| 3.4.2 自然质量等计算 |
| 3.5 耕地利用等评价 |
| 3.5.1 确定土地利用系数 |
| 3.5.2 计算指定作物土地利用等指数 |
| 3.5.3 计算耕地利用等指数 |
| 3.5.4 确定利用等 |
| 3.6 耕地经济等评价 |
| 3.6.1 土地经济系数的确定 |
| 3.6.2 计算指定作物经济等指数 |
| 3.6.3 计算耕地经济等指数 |
| 3.6.4 确定经济等 |
| 第4章 土地整理项目耕地质量评价案例研究 |
| 4.1 项目区概况 |
| 4.1.1 项目区自然状况 |
| 4.1.2 社会经济条件 |
| 4.1.3 项目区土地利用现状 |
| 4.1.4 项目区项目实施前基础设施条件 |
| 4.2 项目实施概况 |
| 4.2.1 土地平整工程 |
| 4.2.2 田间道路工程 |
| 4.2.3 灌溉与排水工程 |
| 4.3 运用农用地分等修正法进行耕地质量评价 |
| 4.3.1 自然质量等评价 |
| 4.3.2 耕地利用等评价 |
| 4.3.3 耕地经济等评价 |
| 4.4 结果分析 |
| 4.4.1 土地整理实施后地类数量变化 |
| 4.4.2 土地整理后土地质量变化 |
| 4.5 土地整理工程实施及耕地质量评价的建议 |
| 4.5.1 土地整理工程实施方面的对策建议 |
| 4.5.2 土地整理项目耕地质量评价方面的对策建议 |
| 第5章 结论与展望 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）土地整治政策演进及实施效果评估研究 ——以江苏省省以上投资项目为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 变量注释表 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 研究综述 |
| 1.3 研究目标与内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 技术路线 |
| 2 土地整治发展历程与政策演进 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.2 中国土地整治的发展历程 |
| 2.3 土地整治与其他政策的衔接 |
| 2.4 土地整治政策设计及其启示 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 江苏省土地整治项目时空格局演化研究 |
| 3.1 研究区概况 |
| 3.2 数据来源 |
| 3.3 研究方法 |
| 3.4 土地整治规模变化特征 |
| 3.5 土地整治投资金额变化特征 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 江苏省土地整治新增耕地时空格局演化研究 |
| 4.1 新增耕地时空分布特征 |
| 4.2 空间自相关分析结果 |
| 4.3 重心转移分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 江苏省耕地生产能力对土地整治的响应研究 |
| 5.1 数据及其处理 |
| 5.2 评估方法 |
| 5.3 土地整治对耕地产能提升效果评价 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 江苏省土地整治实施效果评估研究 |
| 6.1 土地整治实施的影响因素分析 |
| 6.2 土地整治实施效果评估 |
| 6.3 江苏省土地整治政策目标实现程度评估 |
| 6.4 土地整治政策优化及建议 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（5）资源型城市转型背景下土地利用结构优化研究 ——以大同市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外相关文献综述 |
| 1.3.1 资源型城市国内外相关文献综述 |
| 1.3.2 国内外土地利用结构优化研究综述 |
| 1.4 国内外文献研究述评 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 研究创新点、研究方法和技术路线图 |
| 1.6.1 研究创新点 |
| 1.6.2 研究思路 |
| 1.6.3 技术路线图 |
| 第二章 相关概念界定和理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 资源型城市相关概念 |
| 2.1.2 土地利用相关概念 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 产业结构演进理论 |
| 2.2.2 产业结构优化理论 |
| 2.2.3 人地协调理论 |
| 2.2.4 可持续发展理论 |
| 2.2.5 生态环境价值理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 资源型城市转型与土地利用结构关系分析 |
| 3.1 资源型城市转型与产业结构优化双向互动关系 |
| 3.1.1 资源型城市转型促进产业结构优化 |
| 3.1.2 产业结构优化是资源型城市转型的助力器 |
| 3.2 产业结构优化与土地利用结构的双向互动关系 |
| 3.2.1 产业结构优化是土地利用结构优化的依据和前提 |
| 3.2.2 土地利用结构为产业结构优化提供物质基础 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 大同市概况和城市发展转型演变分析 |
| 4.1 大同市概况 |
| 4.1.1 大同市自然条件概况 |
| 4.1.2 社会经济条件 |
| 4.2 大同市城市发展转型演变分析 |
| 4.2.1 大同市城市发展转型阶段划分 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 转型背景下大同市产业结构与土地利用结构协调性分析 |
| 5.1 大同市土地利用结构特征分析 |
| 5.1.1 数据来源 |
| 5.1.2 大同市土地利用结构变化特征 |
| 5.1.3 大同市土地利用存在问题 |
| 5.2 大同市产业结构特征分析 |
| 5.3 转型背景下产业结构与土地利用结构耦合协同度分析 |
| 5.3.1 模型构建 |
| 5.3.2 指标建立 |
| 5.3.3 土地利用结构与产业结构耦合协调发展结果分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 综合效益导向下大同市土地利用结构优化 |
| 6.1 大同市土地利用结构分类变量设置 |
| 6.2 模型构建 |
| 6.2.1 多目标线性规划模型 |
| 6.2.2 多目标求解模型 |
| 6.3 大同市土地利用结构优化目标函数构建 |
| 6.3.1 经济效益目标函数 |
| 6.3.2 生态效益目标函数 |
| 6.3.3 社会效益目标函数 |
| 6.4 大同市土地利用结构优化约束条件设置 |
| 6.5 优化结果与分析 |
| 6.6 促进大同市土地利用结构优化的建议 |
| 6.6.1 切实保护耕地数量,推进高效农业的发展 |
| 6.6.2 加大对废弃矿产土地的复垦,提高土地利用效率 |
| 6.6.3 节约集约利用土地,加强土地管理工作 |
| 6.6.4 加强土地生态建设工作,改善土地生态环境 |
| 6.7 本章小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 讨论 |
| 参考文献 |
| 发表论文及参加科研情况说明 |
| 致谢 |
（6）基于农业地球化学元素分布的滨海区耕地生态安全研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的和意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 国内外土地生态安全研究综述 |
| 1.2.2 国内外耕地生态安全研究进展 |
| 1.2.3 研究评述 |
| 1.3 研究目标和研究内容 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 研究思路及技术路线 |
| 1.4.2 数据来源 |
| 1.4.3 土壤样品采集及测试方法 |
| 1.4.4 工作底图的编制及数据库的构建 |
| 2 耕地生态安全内涵及概念模型的构建 |
| 2.1 耕地生态安全的背景分析 |
| 2.2 耕地生态安全理论基础 |
| 2.2.1 生态安全及土地生态安全理论 |
| 2.2.2 人地关系协调理论 |
| 2.2.3 土地利用外部性理论 |
| 2.2.4 区域环境承载力理论 |
| 2.2.5 可持续发展理论 |
| 2.2.6 耕地稀缺理论 |
| 2.2.7 系统学理论 |
| 2.3 土地生态安全内涵的界定 |
| 2.3.1 生态安全的概念及内涵 |
| 2.3.2 土地生态安全和土地资源安全的概念及内涵 |
| 2.4 耕地生态安全内涵的解析及界定 |
| 2.4.1 耕地生态安全内涵的解析 |
| 2.4.2 耕地生态安全的动力学机制 |
| 2.4.3 耕地资源保护与耕地生态安全的关系 |
| 2.4.4 耕地生态安全内涵的构成 |
| 2.5 耕地生态安全概念模型的构建 |
| 2.6 县域小尺度耕地生态安全评价指标体系的构建 |
| 3 研究区域概况及耕地安全利用调查 |
| 3.1 黄骅市自然环境 |
| 3.1.1 地理位置 |
| 3.1.2 地形地貌 |
| 3.1.3 气候及水文特征 |
| 3.1.4 土壤类型及植被 |
| 3.2 黄骅市社会经济环境 |
| 3.3 土地利用现状及变化趋势 |
| 3.3.1 土地利用现状 |
| 3.3.2 土地利用变化趋势 |
| 3.4 耕地安全利用调查 |
| 3.4.1 黄骅市耕地数量及粮食安全状况调查分析 |
| 3.4.2 黄骅市耕地承载力变化调查分析 |
| 3.4.3 耕地质量调查分析 |
| 3.4.4 耕地土壤环境调查分析 |
| 3.4.5 化肥、农药、地膜使用量 |
| 3.4.6 土壤重金属元素含量调查 |
| 3.4.7 土地利用程度及经济投入程度调查 |
| 3.4.8 自然灾害影响调查 |
| 3.4.9 耕地后备资源调查 |
| 3.5 小结 |
| 4 黄骅市耕地生态安全评价 |
| 4.1 生态安全监测评价尺度的确定 |
| 4.2 黄骅市耕地生态安全评价指标体系的构建 |
| 4.2.1 评价指标的选取原则 |
| 4.2.2 黄骅市耕地生态安全评价指标体系的确定 |
| 4.3 数据采集及建库 |
| 4.4 指标评价及安全分级方法 |
| 4.5 指标安全评价标准的确立 |
| 4.5.1 属于农用地分等评价指标的安全标准 |
| 4.5.2 承载安全指标评价标准的确定 |
| 4.5.3 生态环境安全指标安全标准的确定 |
| 4.5.4 系统功能安全指标评价标准的确定 |
| 4.5.5 后备保障安全及供给均衡评价标准的确定 |
| 4.6 评价结果及结果分析 |
| 4.6.1 承载安全评价结果分析 |
| 4.6.2 生态环境安全评价结果分析 |
| 4.6.3 系统功能安全评价结果分析 |
| 4.6.4 后备保障安全评价结果分析 |
| 4.6.5 资源供给均衡安全评价结果分析 |
| 4.7 小结 |
| 5 黄骅市耕地生态安全监测及整治分区 |
| 5.1 县域耕地生态安全全要素监测制度 |
| 5.2 耕地生态安全整治分区方法 |
| 5.3 整治分区结果及对应措施 |
| 5.3.1 耕地严格限制占用区 |
| 5.3.2 肥力提升区 |
| 5.3.3 盐渍土整治工程和耐盐作物改良示范区 |
| 5.3.4 重金属污染防范区 |
| 6 黄骅市耕地生态安全限制条件分析及改良技术 |
| 6.1 耕地生态安全限制要素交互作用分析 |
| 6.2 黄骅市耕地土壤盐渍化限制分析 |
| 6.2.1 盐渍化土地的土壤性状 |
| 6.2.2 土壤盐渍化程度 |
| 6.2.3 土壤盐渍化成因及影响因素 |
| 6.3 耕地灌溉水资源限制条件分析 |
| 6.4 土壤盐渍化改良 |
| 6.4.1 轻度盐渍化土的改良利用 |
| 6.4.2 中度盐渍化土的改良利用 |
| 6.4.3 重度盐渍化土的改良 |
| 7 黄骅市耕地后备保障安全及产权制度安全 |
| 7.1 耕地后备保障安全 |
| 7.1.1 未利用地的开发利用 |
| 7.1.2 土地利用结构和空间调整 |
| 7.2 耕地产权制度安全建设 |
| 7.2.1 现行耕地产权制度安全存在的问题分析 |
| 7.2.2 现有耕地保护制度保护绩效分析 |
| 7.2.3 耕地产权制度安全措施体系设计 |
| 8 结论与讨论 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 讨论 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的学术论文 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
（7）青岛市土地整治效果综合分析与评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.4 本章小节 |
| 2 理论基础与技术体系 |
| 2.1 土地动态变化研究 |
| 2.2 土地整治效益分析 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 青岛市土地利用变化动态统计与分析 |
| 3.1 研究区概况 |
| 3.2 土地利用现状对比分析 |
| 3.3 区尺度耕地动态变化研究 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 青岛市土地整治效益综合评价 |
| 4.1 指标体系的构建 |
| 4.2 权重计算 |
| 4.3 综合效益评价 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 总结与展望 |
| 5.1 总结 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（8）乡村振兴背景下清远市农村土地整合模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 简要研究述评 |
| 1.3 研究目的与内容 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 可能的创新点与不足 |
| 1.5.1 可能的创新点 |
| 1.5.2 研究的不足 |
| 1.6 研究区域选取与资料来源 |
| 1.6.1 研究区域选取缘由 |
| 1.6.2 研究资料来源说明 |
| 第二章 基本概念与基础理论 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 乡村振兴 |
| 2.1.2 农村土地 |
| 2.1.3 土地整合 |
| 2.1.4 土地整合模式 |
| 2.1.5 土地细碎化 |
| 2.2 基础理论 |
| 2.2.1 集体行动理论 |
| 2.2.2 行动者网络理论 |
| 2.2.3 农户行为理论 |
| 2.2.4 规模经济理论 |
| 2.2.5 内源式乡村发展理论 |
| 第三章 乡村振兴背景下清远市农村土地整合现状研究 |
| 3.1 我国农村土地整合历程及地方实践 |
| 3.1.1 我国农村土地整合发展历程 |
| 3.1.2 我国农村土地整合地方实践 |
| 3.2 清远市自然环境与社会经济概况 |
| 3.2.1 清远市自然环境概况 |
| 3.2.2 清远市社会经济概况 |
| 3.2.3 清远市农地利用现状 |
| 3.3 清远市土地整合实施契机与现状 |
| 3.3.1 土地整合实施契机 |
| 3.3.2 土地整合实施策略 |
| 3.3.3 土地整合模式总结 |
| 3.3.4 乡村振兴背景下土地整合现状 |
| 3.4 乡村振兴背景下土地整合后的新问题 |
| 3.4.1 农业规模经营后生产风险增加 |
| 3.4.2 农业经济效益提高后利益分配难度加大 |
| 3.4.3 农业产业结构升级后恶性竞争激化 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 清远市农村土地整合典型模式之一:互换并地模式 |
| 4.1 案例介绍与分析框架搭建 |
| 4.1.1 叶屋村及其"互换并地"简介 |
| 4.1.2 分析框架搭建 |
| 4.2 集体行动理论视角下叶屋村土地整合的行动逻辑探析 |
| 4.2.1 行动动力:土地整合的利益获取 |
| 4.2.2 行动障碍:土地整合的利益冲突及其协调方案 |
| 4.2.3 行动实施:土地整合的实施边界及实施保障 |
| 4.2.4 土地整合的现实绩效及其行动逻辑 |
| 4.3 "互换并地"模式特征分析 |
| 4.3.1 权属调整与权属归属 |
| 4.3.2 经营主体与利益分配 |
| 4.3.3 土地确权模式 |
| 4.4 叶屋村"互换并地"模式的成功经验与存在不足 |
| 4.4.1 成功经验与启示 |
| 4.4.2 存在不足及原因 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 :清远市农村土地整合典型模式之二:土地入股模式 |
| 5.1 案例介绍与分析框架搭建 |
| 5.1.1 中华里村及其―土地入股‖简介 |
| 5.1.2 分析框架搭建 |
| 5.2 中华里村土地整合行动网络的构建及其运行研究 |
| 5.2.1 中华里村土地整合行动网络的构建及其关键变量 |
| 5.2.2 中华里村土地整合行动网络的运行绩效及其内在逻辑 |
| 5.3 "土地入股"模式特征分析 |
| 5.3.1 权属调整与权属归属 |
| 5.3.2 经营主体与利益分配 |
| 5.3.3 土地承包经营权确权模式 |
| 5.4 中华里村"土地入股"模式的成功经验与存在不足 |
| 5.4.1 成功经验与启示 |
| 5.4.2 存在不足及原因 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 清远市农村土地整合典型模式之三:混合模式 |
| 6.1 混合模式典型案例及其主要做法 |
| 6.1.1 红崩岗村:土地入股后分类连片流转 |
| 6.1.2 活石水村:水田无偿连片分配,其余有偿连片流转 |
| 6.2 混合模式主要特征分析 |
| 6.2.1 权属调整与权属归属 |
| 6.2.2 经营主体与利益分配 |
| 6.2.3 土地确权模式 |
| 6.3 混合模式的成功经验与存在不足 |
| 6.3.1 成功经验与启示 |
| 6.3.2 存在不足及原因 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 清远市农村土地整合三大典型模式提炼总结 |
| 7.2 主要研究结论与政策建议 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录一:叶屋村访谈提纲 |
| 附录二:中华里村访谈提纲 |
| 附录三:其他村庄访谈提纲 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（9）基于主体贡献-风险的城乡建设用地增减挂钩增值收益共享研究 ——以江苏省为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目标与内容 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 文献归纳与理论演绎 |
| 1.3.2 定性分析与定量分析相结合 |
| 1.3.3 理论研究与实证研究相结合 |
| 1.4 拟解决的关键问题 |
| 1.5 可能的创新与不足 |
| 1.5.1 可能的创新之处 |
| 1.5.2 可能的不足之处 |
| 1.6 研究思路与技术路线 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 城乡建设用地增减挂钩研究 |
| 2.1.1 增减挂钩政策形成机制 |
| 2.1.2 增减挂钩实施模式 |
| 2.1.3 增减挂钩影响因素 |
| 2.1.4 增减挂钩效益评价 |
| 2.2 土地增值收益分配研究 |
| 2.2.1 土地增值收益形成机理 |
| 2.2.2 土地增值收益分配策略 |
| 2.2.3 土地增值收益共享治理机制 |
| 2.3 研究评述 |
| 第3章 基本概念与理论基础 |
| 3.1 基本概念 |
| 3.1.1 农村建设用地 |
| 3.1.2 城乡建设用地增减挂钩 |
| 3.1.3 土地发展权 |
| 3.1.4 成本和收益 |
| 3.1.5 贡献与风险 |
| 3.1.6 治理机制 |
| 3.2 理论基础 |
| 3.2.1 贡献分配理论 |
| 3.2.2 合作博弈论 |
| 3.2.3 风险补偿理论 |
| 3.2.4 利益均衡论 |
| 3.2.5 土地产权理论 |
| 3.2.6 地租和地价理论 |
| 3.3 本章小节 |
| 第4章 城乡建设用地增减挂钩增值收益共享机理分析 |
| 4.1 土地增值收益共享内涵 |
| 4.1.1 收益共享目标 |
| 4.1.2 收益共享特征 |
| 4.1.3 土地增值收益共享内涵确定 |
| 4.2 增减挂钩增值收益形成机理 |
| 4.2.1 增减挂钩增值收益形成路径 |
| 4.2.2 增减挂钩增值收益形成原因 |
| 4.3 增减挂钩利益主体贡献-风险识别 |
| 4.3.1 增减挂钩利益相关者分析 |
| 4.3.2 核心利益主体贡献-风险识别 |
| 4.4 基于贡献-风险的增减挂钩增值收益共享逻辑 |
| 4.4.1 贡献与风险分析在收益分配中的适用性 |
| 4.4.2 基于贡献-风险的增值收益共享思路 |
| 4.4.3 增减挂钩增值收益共享治理思路 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 城乡建设用地增减挂钩增值收益共享现状评价 |
| 5.1 增减挂钩增值收益分配现状 |
| 5.1.1 建新区土地增值收益分配现状 |
| 5.1.2 拆旧区土地增值收益分配现状 |
| 5.2 增减挂钩增值收益共享水平评价 |
| 5.2.1 收益共享现状总体判断 |
| 5.2.2 农户收益共享水平测度 |
| 5.3 增减挂钩增值收益共享满意度影响因素分析 |
| 5.3.1 收益共享满意度影响因素理论分析 |
| 5.3.2 收益共享满意度影响因素实证检验 |
| 5.4 增减挂钩增值收益共享现状存在的问题 |
| 5.4.1 农民(集体)土地权利受损,收益共享过程欠公平 |
| 5.4.2 农民(集体)土地收益偏低,农户满意度不高 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 基于贡献-风险的城乡建设用地增减挂钩增值收益共享比例测度 |
| 6.1 收益共享原则 |
| 6.1.1 贡献与收益对等 |
| 6.1.2 风险与收益对等 |
| 6.2 基于贡献-风险的增值收益共享模型 |
| 6.2.1 基于贡献的增值收益分配测算 |
| 6.2.2 兼顾风险的增值收益分配修正 |
| 6.3 基于贡献-风险的增值收益共享实证检验 |
| 6.3.1 研究区增值收益分配现状格局 |
| 6.3.2 基于贡献的增值收益分配结果 |
| 6.3.3 兼顾风险修正的增值收益分配结果 |
| 6.3.4 基于贡献-风险的收益共享结果与现状格局比较 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 城乡建设用地增减挂钩增值收益共享治理机制 |
| 7.1 土地增值收益共享的制约因素 |
| 7.1.1 制度环境不完善 |
| 7.1.2 利益主体非合作博弈 |
| 7.2 土地增值收益共享的典型地区实践经验 |
| 7.2.1 征地补偿安置的改革探索 |
| 7.2.2 宅基地置换的创新举措 |
| 7.2.3 实践经验总结 |
| 7.3 土地增值收益共享治理机制构建 |
| 7.3.1 优化治理结构,保障收益共享过程公平 |
| 7.3.2 改进补偿机制,促进“贡献-风险”的收益共享格局 |
| 7.3.3 完善宏观制度,规范和引导利益主体行为 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 研究结论与展望 |
| 8.1 主要研究结论 |
| 8.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间论文发表及课题参与情况 |
| 致谢 |
（10）高标准农田建设绩效评价研究 ——以宿州市萧县为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 高标准农田建设绩效研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.2.3 对国内外文献的述评 |
| 1.3 研究内容及技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 文献研究法和调查研究相结合的方法 |
| 1.4.2 专家咨询法 |
| 1.4.3 案例分析法 |
| 第二章 相关概念与理论基础 |
| 2.1 国内外土地整治介绍 |
| 2.1.1 国内土地整治 |
| 2.1.2 国外土地整治 |
| 2.2 相关概念 |
| 2.2.1 高标准农田 |
| 2.2.2 高标准农田绩效评价 |
| 2.3 理论基础 |
| 2.3.1 人地关系理论 |
| 2.3.2 成本收益理论 |
| 2.3.3 可持续发展理论 |
| 2.3.4 福利经济学理论 |
| 第三章 高标准农田建设绩效评价指标体系及模型构建 |
| 3.1 建立高标准农田建设绩效评价指标体系 |
| 3.1.1 指标选取原则 |
| 3.1.2 高标准农田建设绩效评价指标体系的建立 |
| 3.2 数据的标准化及指标权重计算方法 |
| 3.2.1 数据的标准化处理 |
| 3.2.2 指标权重的计算 |
| 3.3 建立高标准农田建设绩效评价的模型 |
| 3.3.1 计算评价因素的样本集和评语集 |
| 3.3.2 计算评价因素的模糊权重向量 |
| 3.3.3 单因素模糊评价 |
| 3.3.4 开展综合评判 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 高标准农田建设绩效评价实证研究 |
| 4.1 研究区高标准农田建设概况 |
| 4.1.1 萧县土地资源禀赋 |
| 4.1.2 萧县经济发展情况 |
| 4.1.3 项目建设任务基本情况 |
| 4.1.4 资金投入与分配情况 |
| 4.1.5 各单项工程建设完成情况 |
| 4.2 样本选取和数据来源 |
| 4.3 指标权重计算结果 |
| 4.4 安徽省宿州市萧县高标准农田建设绩效评价结果及分析 |
| 4.4.1 评价过程 |
| 4.4.2 评价结果分析 |
| 4.5 小结 |
| 第五章 主要结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.1.1 资源效益改善明显,但受制于基础条件 |
| 5.1.2 经济效益普遍提升,但项目间差异较大 |
| 5.1.3 社会效益较大提升,但关注不足 |
| 5.2 对策建议 |
| 5.2.1 加大资金投入,提高资金的使用效率 |
| 5.2.2 遵循自然条件,因地制宜,科学规划 |
| 5.2.3 充分考虑农民的利益,调动其参与建设的积极性 |
| 本研究可能的创新与不足 |
| 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、土地整理中土地经济效益分析——以山东省阳信县为例（论文参考文献）
- [1]徐州大刘煤矿矿区土地复垦研究[D]. 杨辉. 山东师范大学, 2020(03)
- [2]“农村所有权人集体”制度研究[D]. 邢伟. 中国政法大学, 2020(08)
- [3]土地整理项目耕地质量评价研究 ——以山东省M镇为例[D]. 张广宁. 青岛大学, 2020(01)
- [4]土地整治政策演进及实施效果评估研究 ——以江苏省省以上投资项目为例[D]. 朱凤. 中国矿业大学, 2020(01)
- [5]资源型城市转型背景下土地利用结构优化研究 ——以大同市为例[D]. 杨柳. 天津商业大学, 2020(12)
- [6]基于农业地球化学元素分布的滨海区耕地生态安全研究[D]. 张贵军. 河北农业大学, 2019(01)
- [7]青岛市土地整治效果综合分析与评价研究[D]. 杨国超. 山东科技大学, 2019(05)
- [8]乡村振兴背景下清远市农村土地整合模式研究[D]. 许进龙. 华南理工大学, 2019(01)
- [9]基于主体贡献-风险的城乡建设用地增减挂钩增值收益共享研究 ——以江苏省为例[D]. 付文凤. 南京农业大学, 2018(02)
- [10]高标准农田建设绩效评价研究 ——以宿州市萧县为例[D]. 张海波. 南京农业大学, 2018(03)