一、信产部公布手机排名（论文文献综述）
冯尊跃[1]（2020）在《徐州市数字化城管建设与应用探索》文中研究指明当前社会经济不断发展,同时城市的规模也在不断扩大,城市的各项功能进一步增强,现有的城市管理模式滞后于城市建设和市民需求的问题也日益突出,市民对城市管理、城市规划、城市宜居方面的要求也越来越高。传统的管理模式已不能满足市民群众对生活品质的追求,实行更加有效的管理模式,大力推进数字化建设,逐渐成为社会热点。与传统的城市管理模式相比,数字化管理模式更加先进和高效,通过先进的数字化信息手段,增强了城市管理的问题处置能力,通过监督和考核方式,为构建城市长效管理机制确定了相关标准,提升了城市发展水平。目前我国推行的数字化城管模式已经进入高速发展时期,形成了一套行之有效的处置流程。按照住房与城乡建设部推行的“数字城管”建设模式,徐州市数字城管系统自2009年开始建设,于2011年投入使用,经过近十年的发展,已经形成比较固定的运行模式,但是与其他先进城市相比,仍然具有一定的差距,本文以徐州市数字化城管系统运行模式为研究对象,把城市长效管理考核工作、城市治理理论等作为依据,通过对比分析、实证研究等分析方法,总结出现阶段徐州市数字化城管运行中存在的问题主要有:1)管理力量较为薄弱;2)数字城管覆盖面较为局限;3)考核评价制度难以落实;4)公众参与积极性低。根据存在的问题,在深入调研徐州市数字化城管系统建设现状基础上,提出了使用数字化手段解决城市管理问题的工作模式优化方案,提出了解决问题的办法:1)建立监督、执行、指挥分离机制,加大基层执法力量保障;2)厘清部门职责,加快建设数字城管覆盖范围;3)建立综合考评机制,实行第三方独立考核;4)增强数字化城管公众参与积极性。该论文有图26幅,表10个,参考文献104篇。
李小宇[2]（2014）在《中国互联网内容监管机制研究》文中指出本研究关注中国互联网监管的热点话题——内容监管。旨在通过历史回顾和现实评价,发现互联网信息内容监管的过程、参与者、方法和机制,结合当前网络环境为网络内容监管机制的改进作出建议。本文采取的研究模型是改进了的金顿多源流政策分析模型。基于政策体制适应与演化的视角,本文将我国互联网内容监管的功能、主体和策略的演化脉络视为政策过程模型中的三大源流,将当前互联网发展状况视为机制革新的政策之窗,并以此为契机指出了当前的监管机制改革的要点,对改进的可能做出建议。选取我国1994年至2011年颁布的195条与互联网信息内容监管相关的政策文本作为数据源,本文借助情报学的文本挖掘和内容分析方法建立了三维政策演化模型,揭示网络信息内容监管体制的功能结构特征和演化脉络。同时,利用社会网络分析工具提取并分析了监管主体的结构与合作关系,构建了三层级的策略体系结构以描绘监管策略的历史演变。在此基础上,本文基于政策适应机制和演化途径,提炼了我国互联网内容监管机制模型。继而通过对10位网络内容监管参与者进行的开放式专家访谈,总结了当前网络内容监管的特点、难点,评价了当前监管机制的适应性,并给出了改进建议。最后,本文基于复杂适应系统理论,将网络内容环境视为复杂系统,揭示其中的涌现机制和自组织临界性条件,提出了互联网信息内容复杂适应性监管机制。本研究发现,中国互联网内容监管体制并非独立的政策集合,而是与网络监管其他方面工作紧密相关的一种功能。内容监管以直接、间接、辅助三种程度分布在不同的监管政策中,并依据监管政策主题的不同可以划分为十四个功能领域。不同领域中的监管功能彼此联系、相互支持。有些领域的监管关系到整个监管体制的基础,有的则更关注具体监管措施。政策引用类型的演化说明,监管力度和办法在不同时间上呈现出直接-间接、强力-柔性的周期性交替。互联网内容监管由大量不同的监管主体承担。通过提取监管政策的发布单位,统计得到58个监管主体。这些主体在不同程度上和不同领域中参与网络内容监管。信息产业部（工业与信息化部）、公安部、文化部是网络内容监管的核心主体。在2004年至2007年之间,主体合作规模达到顶峰。这些合作并非依据分工职能在具体监管领域中自发形成。而是多种不同职能的部门在统一安排指挥下针对特定的监管领域大规模的展开。互联网内容监管在历史上采取过大量监管措施,可以划分为七类中观监管策略和五类宏观管理方略。通过内容分析和统计发现,在互联网发展早期,内容监管依赖于前置审批等制度化监管策略。随着时间的发展,制度化监管逐渐让位于运动式监管。这说明了旧有监管制度对新兴网络服务的不适应,监管主体通过建构在行政体制上的管制力量应对新的监管问题。将监管工作外包给互联网企业的代理式监管同样也是具有鲜明中国特色的监管办法。通过以上三个方面的总结分析,发现互联网内容监管肇因于发展需求与管理需求之间的政策价值矛盾。当传统管制模式不适应复杂多变的网络内容环境时,就促使监管主体调整政策。通过政策工具与政策学习构建的政策循环过程,监管主体与客体按照各自的价值目标相互适应演化,构成了共演化的复杂适应系统。在回顾复杂性科学和复杂适应系统理论的基础上,发现互联网信息内容环境是具有涌现机制和自组织条件的复杂适应系统。由此建立了网络内容复杂适应性监管机制。在该机制下,传统治理理论中的治理重心转变为激励主体,保障流动,促进优质信息生产。政府监管部门从网络监管者的地位转变为网络信息内容复杂系统有序化过程中的主体之一。政府主体主要关注信息生产主体的激励、信息流的畅通均衡。用户主体和企业主体则承担起自我决策、自我治理的责任。同时通过组建多种类型的用户组织,作为系统内的用户聚合、目标协商和信息流动传播机制,促进系统自组织有序化的进行。
廖志敏,陈晓芳[3]（2013）在《手机生产准入管制为何废除——技术革新的影响》文中认为本文分析一项创造了巨额租金的准入管制突然被废除的原因。基本观点是,一项新技术的发明提高了执法成本,鼓励了更多的非法进入,使得原来支持着管制的租值消散了。1998年,中国建立了手机生产的牌照管制。该制度为牌照获得者创造了巨额垄断租金。2003年,一个集成芯片技术发明出现,显着降低了手机生产成本。紧接着,数以千计的无牌照生产者开始生产手机。由于竞争加剧,持有牌照的生产者遭受巨额损失,许多濒于破产。由于新技术使生产成本剧减,维护牌照垄断的执法成本则急升。监管者曾尝试寻求地方政府和电信网络运营商的协助以打击非法手机,但是后两者不愿提供帮助,因为他们都是繁荣的非法手机产业的受益者。
王焱[4]（2008）在《国产手机企业在行业格局中的竞争力分析》文中指出随着国内手机市场竞争日趋激烈,国产品牌手机企业原有的渠道、价格等竞争优势日趋弱化,加上本身在技术上积累不足,使得国产手机的市场占有率逐年下降。而3G技术趋势对国产手机企业而言既是机会也是挑战。如何摆脱困境,抓住机会,成为国产手机企业亟待解决的问题。本文以手机行业为研究背景,以国产手机企业为研究重点,综合运用了产业组织学派的市场集中度分析、行业结构学派的波特五力分析等多种理论分析工具,结合中国手机市场的实际情况,深入剖析了中国手机行业的总体状况、市场结构,分析了国内手机厂商面临的行业竞争格局。分析了手机行业内竞争对手的实力;从买方的购买量、转换成本、掌握的信息等方面分析了手机厂商所处的不利地位;从供方的产业集中度、主要客户、手机商转换元器件的成本等方面分析了手机厂商所处的不利地位;从规模经济、范围经济、市场需求、分销渠道、技术壁垒、政府政策限制等几方面分析了手机行业的进入壁垒;分析了手机的替代品,认为其威胁不是很大。通过因子分析,对国内外手机企业的经营安全能力、盈利能力,市场控制能力,资产管理的能力等方面的竞争力作量化分析,结果显示国内手机企业竞争力明显落后于国外手机巨头;最后分析了国产手机企业在核心技术,产品成本,产品质量,产品设计,产品更新,品牌建设等方面存在的问题。基于以上对国产手机行业的分析,提出了让国产手机企业改变现状,把握机会,提升企业竞争力的建议。从战略角度上看:需整合产业链,增强本土企业的综合竞争力,实现产业升级;加强国产手机企业之间的合作,实现群体突破;加强国产手机企业与主流手机设计公司之间的合作,弥补国产手机核心技术的自主研发等方面的先天不足;加强国产手机企业与运营商之间战略合作,降低手机销售的风险,并借助运营商的各种增值服务实现经营项目多元化;加强品牌建设,避免同质化过度下的价格竞争;深度挖掘三、四级市场的潜力;积极开拓国外市场,以出口扭转形势;强化国产手机企业内部管理工作,保证制度的落实。在提升核心竞争力方面:加大技术研发力度,引进先进的设计技术和生产技术,在掌握核心技术的基础上进行二次开发;调整研发方向,抓住3G产业升级这个契机,尽快掌握第三代移动通信的核心技术,彻底改变中国在全球手机产业链中完全受制于人的被动局面。
胡光华[5]（2007）在《手机牌照核准制取消将动谁的奶酪？》文中指出１０月１２日，国务院宣布取消和调整１８６项行政审批项目，其中包括取消由国家发改委执行的“国家特殊规定的移动通信系统及终端等生产项目核准”，这意味着自２００４年实施的手机牌照核准制将正式取消。 此消息对那些刚获得手机生产牌照的企业来说，无异于是一?
尚进[6]（2007）在《中国互联网产业发展的政策与实施》文中指出随着"以信息化带动工业化"发展战略的进一步实施和改革开放的进一步深化,信息（科技）产业在当今中国的经济发展和社会发展中取得了十分令人瞩目的成就,这一方面体现在传统工业对于信息科技的广泛应用中,另一方面也体现在信息科技作为一种新兴产业其自身的发展当中。实际上,信息科技产业的发展,作为中国国民经济发展的一个重要组成部分,在过去的10～15年里确实保持了一个显着的高增长
刘治国[7]（2006）在《技术标准及其后进入者策略研究》文中提出由于高通公司的成功经验,以及中国企业在技术标准上受制于人的DVD案例,从中国政府到企业无不梦想拥有知识产权的技术标准。中国企业非常渴望拥有标准,不断尝试在各种产品上提出自己的技术标准。在日常生活中,我们接触到的很多技术标准,尤其是国家质量技术监督局和行业协会制定的技术标准以及我们耳熟能详的ISO9000质量认证标准,都是作为公共品出现,由政府来制定并进行强制或者推荐使用,并不以盈利为目的。制定这些标准的目的都是为了各企业能够生产出标准化的产品,来达到规模经济效益。为什么高通公司的CDMA技术标准和以飞利浦为首的6C联盟能够对技术标准进行收费?作为后进入者,大唐所制定的TD—SCDMA标准面临着什么样的困难,需要付出什么样的努力才能使大唐的技术标准获得成功?大唐模式是否是技术标准的后进入者的唯一模式?这些都是本文作者始终思考的问题,也是引起本研究开展的动机。经过分析,我们认为技术标准和知识产权的结合,尤其是基本专利的结合,导致只要符合该技术标准的任何产品都需要对基本专利进行付费。基本专利成为其他厂商进入技术标准的壁垒,明确本文所讨论的技术标准是融合了基本专利的技术标准。在基本专利的微观层面,讨论了一流的企业为什么做标准。单个专利的价值难以实现,绝大多数的专利是没有价值的。而专利和技术标准的结合,出现了基本专利。一流的企业通过制定技术标准,将自己的专利融入到技术标准形成基本专利或者通过交叉许可他人的专利,通过对基本专利的占有实现对被许可企业的收费。一流的企业通过制定技术标准,实现对基本专利的控制,将市场之间的竞争改变为市场内的竞争。技术标准持有人不仅通过技术标准许可获益,而且通过产量竞争或者芯片等核心产品的生产来影响产业的结构和绩效。由于技术标准具有网络外部性,具有自然垄断特性,但技术标准的竞争存在国家、经济利益,在一个产业内经常是多个技术标准共存。我们通过构建技术标准的钻石模型,以生产要素来解释企业是否具备制定技术标准的能力;以需求条件来解释技术标准如何能够获得市场的认可,并取得一定的用户基数;以企业的战略和竞争对手来分析技术标准企业在竞争中所采取的战略,如:企业联盟、技术标准开放等;以相关产业和支持产业的表现来分析技术标准所涉及的各产业是否有竞争力,是否能使技术标准尽快得到完善;政府在技术标准中应有的角色,以及机会对技术标准制定的影响。我们认为对于技术标准来说,各要素之间同样是相互影响,缺一不可。通过分析各国的移动通信案例来实证技术标准的钻石模型。我们认为钻石模型的各要素都非常重要,只不过在特定的条件下、不同的案例中显的有所区别。以高通公司为例,机会角色同样重要,如果高通公司的CDMA专利不是3G技术所必须使用的基本专利的话,爱立信等企业制定的3G标准就不会向高通公司倾斜,高通公司作为移动通信标准的后进入者难以成为标准之王。我们国家有大量的企业介入标准制定,但多是后进入者,因此研究后进入者如何参与技术标准的竞争有着非常重要的意义。我们认为技术标准竞争存在技术标准之间的竞争和技术标准内的竞争,大唐模式是后进入者参与技术标准之间竞争的一个案例,我们结合钻石模型和大唐技术标准的案例进行分析,认为没有政府的支持,大唐模式难以成功,因此我们认为政府支持成为大唐案例中钻石模型的关键要素,我们提出政府应该采取的具体措施。但我们认为大唐的技术标准是个特例,我们国家的企业制定的技术标准不可能都让政府来支持,更多的要依赖企业自身的能力,参与技术标准内的竞争,也就是基本专利的竞争,由跟随一部分原创一原创,来逐渐提高基本专利的比重,最终实现技术标准的主导,依靠市场力量和政府应有的支持来获得技术标准的赶超,我们认为华为和中兴的模式更具有普适性。
本刊编辑部[8]（2006）在《演绎2005的15个片断》文中指出还没有来得及回味,2005年就这样完成了它优美的转身。同时,中国的信息通信业也翻过了2005年精彩的篇章。采撷2005年的15个片断,我们带您一起回顾产业进程,与您一起重温精彩亮点,和您一起分享得失之鉴。纵观整个2005年,信息通信业在新的环境下,在国家政策的指引下,仍然保持着高速稳健的发展。在这一年中,通信业迎来新的挑战和机遇,转型成为产业发展主旋律,融合成为产业发展的必然趋势;信息通信业务快速增长,企业的核心竞争力不断增强,国际化的征程正式开启;“搜索”掀起互联网的又一次热潮;新技术、新业务不断涌现,研发和产业化方面取得重要进展……
张小军[9]（2005）在《陷落泥潭的国产手机9月能否展翅》文中进行了进一步梳理2005年第一季度的报表上,国产手机厂商各方面数据依然在跌落。渠道优势渐失,低端市场失守,产能危机逼近……重重阴影,重重危机,令今年的国产手机,残喘不已。就在同一时刻,众多国产手机厂商却暗暗发力,更有人振臂一呼：“9月,让我们崛起!”风云突变之中,国产手机的命运再一次抓紧了国人的心
谷龙,臧中堂,尹建芬[10]（2004）在《梦网模式下的SP生存》文中认为 问题、原因和出路 2004年8月,一家名为卓望信息科技有限公司（简称卓望信息）低调成立,而这家神秘公司的另一身份被冠以“中国移动梦网运营支撑中心”,中国移动以管家身份将原来的梦网中心部门独立剥离出来并以公司形式运作意欲何为? 在记者接下来的将近一个月的调查中发现,卓望信息这家脱胎于中国移动的新公司的角色和定位正趋于明朗,在中国移动频频对SP开出罚单之时,同步进行的还有卓望信息公司内部组织结构的悄然布局。
二、信产部公布手机排名（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、信产部公布手机排名（论文提纲范文）
（1）徐州市数字化城管建设与应用探索（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.3 研究思路与主要内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 2 城市管理相关理论与方法 |
| 2.1 城市管理信息化的特点和优势 |
| 2.2 数字化城市管理的相关概念 |
| 2.3 社会治理的相关理论与方法 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 徐州市数字化城管存在问题及原因分析 |
| 3.1 徐州市数字化城管的发展与现状 |
| 3.2 徐州市数字化城管存在的问题 |
| 3.3 徐州市数字化城管存在问题的原因分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 徐州市数字化城管需求分析及系统建设 |
| 4.1 徐州市数字化城管需求分析 |
| 4.2 徐州市数字化城管系统建设 |
| 4.3 徐州市数字化城管系统实现 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 徐州市数字化城管系统有效推行的保障机制 |
| 5.1 完善数字化城管的管理过程 |
| 5.2 加大数字化城管的基层执法力量保障 |
| 5.3 提高数字化城管系统的运用效率及健全考评体系 |
| 5.4 增强数字化城管公众参与的积极性 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（2）中国互联网内容监管机制研究（论文提纲范文）
| 论文创新点 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 0. 引言 |
| 0.1. 研究背景及意义 |
| 0.1.1. 交互性与全球化：互联网环境新特征 |
| 0.1.2. 发展与问题：全球互联网内容监管 |
| 0.1.3. 中国互联网的特殊性与监管需求 |
| 0.1.4. 中国互联网内容监管机制研究的必要性 |
| 0.2. 国内外研究综述与国外主要国家监管模式简介 |
| 0.2.1. 国内外研究历程与现状综述 |
| 0.2.2. 国外互联网内容监管主要模式简介 |
| 0.3. 研究目标、内容与方法 |
| 0.3.1. 研究问题与目标 |
| 0.3.2. 研究视角与内容 |
| 0.3.3. 研究路线与方法 |
| 0.4. 研究难点和创新 |
| 0.5. 小结 |
| 1. 基本概念与理论 |
| 1.1. 互联网内容监管 |
| 1.1.1. 内容监管 |
| 1.1.2. 互联网监管与治理 |
| 1.1.3. 互联网内容监管 |
| 1.2. 政策体制与监管机制 |
| 1.2.1. 政策体制 |
| 1.2.2. 互联网内容监管政策体制 |
| 1.2.3. 互联网内容监管机制 |
| 1.3. 复杂社会问题的政策分析模型 |
| 1.4. 小结 |
| 2. 问题源流：网络内容监管功能结构与演化 |
| 2.1. 中国互联网内容监管三维政策框架 |
| 2.2. 数据与方法 |
| 2.2.1. 数据收集与处理 |
| 2.2.2. 政策与内容监管的相关性等级 |
| 2.2.3. 政策主题领域分类 |
| 2.2.4. 政策间引用网络分析 |
| 2.2.5. 政策引用类型分析 |
| 2.3. 结果分析 |
| 2.3.1. 政策分布的演化 |
| 2.3.2. 不同时期内的监管焦点 |
| 2.3.3. 政策引用结构与演化 |
| 2.3.4. 政策引用类型的演化 |
| 2.4. 有关监管功能的讨论 |
| 2.4.1. 网络内容监管政策问题的独立性 |
| 2.4.2. 网络内容监管功能的有效性 |
| 2.4.3. 政策范式与演化动力 |
| 2.5. 小结 |
| 3. 政治源流：网络内容监管主体结构与演化 |
| 3.1. 互联网内容监管主体的研究问题 |
| 3.1.1. 监管主体的界定 |
| 3.1.2. 监管主体之间的网络关系 |
| 3.1.3. 监管主体及其关系的演化变迁 |
| 3.2. 数据与方法 |
| 3.2.1. 监管主体的识别 |
| 3.2.2. 监管主体的行政职能 |
| 3.2.3. 监管主体的合作关系及其演化 |
| 3.3. 结果分析 |
| 3.3.1. 互联网内容监管主体数量分布和演化 |
| 3.3.2. 互联网内容监管主体的作用职能 |
| 3.3.3. 互联网内容监管主体合作网络 |
| 3.3.4. 互联网内容监管主体合作网络的演化 |
| 3.4. 有关监管主体的讨论 |
| 3.4.1. 分散但有侧重的监管主体 |
| 3.4.2. 合作与竞争并存的监管主体 |
| 3.4.3. 演化并变迁的监管主体 |
| 3.5. 小结 |
| 4. 政策源流：网络内容监管策略结构与演化 |
| 4.1. 互联网内容监管策略的维度 |
| 4.1.1. 法律维度 |
| 4.1.2. 市场维度 |
| 4.1.3. 社会规范维度 |
| 4.1.4. 架构维度 |
| 4.2. 数据与方法 |
| 4.3. 结果分析 |
| 4.3.1. 互联网内容监管策略的类型、数量与演化 |
| 4.3.2. 互联网内容监管策略的作用水平和主题偏好 |
| 4.3.3. 互联网内容监管策略的实施主体 |
| 4.4. 有关监管策略的讨论 |
| 4.4.1. 制度化管理的兴起与回落 |
| 4.4.2. 中国特色管理的执行与前景 |
| 4.4.3. 监管策略的变化与创新 |
| 4.5. 小结 |
| 5. 适应与演化：网络内容监管机制的提炼 |
| 5.1. 监管政策体制的总结 |
| 5.2. 互联网内容监管机制要点 |
| 5.2.1. 监管目标与原则 |
| 5.2.2. 主要矛盾与问题 |
| 5.2.3. 监管的结构基础 |
| 5.2.4. 监管的动因 |
| 5.2.5. 监管的保障 |
| 5.2.6. 监管的约束 |
| 5.3. 互联网内容监管机制模型 |
| 5.4. 微观适应：内容监管机制的政策过程 |
| 5.4.1. 基于政策周期的政策学习 |
| 5.4.2. 基于体制优势的政策工具 |
| 5.4.3. 基于触发回应的政策应变 |
| 5.4.4. 基于价值平衡的政策缓冲 |
| 5.5. 宏观演化：内容监管机制的政策变迁 |
| 5.5.1 行政管理传统转向网络空间的尝试(1994-1999) |
| 5.5.2. 基础监管机制的确立和发展(2000-2003) |
| 5.5.3. 监管问题的集中爆发与强力管制(2004-2007) |
| 5.5.4. 多种措施综合治理的成熟时期(2008-2011) |
| 5.6. 小结 |
| 6. 政策之窗：网络内容监管机制现状评价 |
| 6.1. 中国互联网监管存在的普遍性问题 |
| 6.2. 研究设计 |
| 6.2.1. 数据收集 |
| 6.2.2. 数据处理 |
| 6.3. 互联网内容监管机制的现状特点 |
| 6.3.1. 具有争议的价值目标 |
| 6.3.2. 作为监管承重者的互联网企业 |
| 6.3.3. 政府监管机构协同的结构基础 |
| 6.4. 当前互联网内容环境的新动向 |
| 6.4.1. 网络服务的变化 |
| 6.4.2. 网民的变化 |
| 6.4.3. 管理的变化 |
| 6.4.4. 社会环境的变化 |
| 6.5. 互联网内容监管机制的适应性评价 |
| 6.5.1. 监管资源评价 |
| 6.5.2. 监管效率评价 |
| 6.5.3. 监管效益评价 |
| 6.6. 互联网内容监管机制的改进建议 |
| 6.7. 小结 |
| 7. 超越治理：复杂适应性监管机制的提出 |
| 7.1. 复杂性科学与复杂适应系统简介 |
| 7.2. 复杂适应性政策模型 |
| 7.3. 作为复杂适应系统的互联网信息内容环境 |
| 7.3.1. 互联网信息内容复杂系统 |
| 7.3.2. 适应性主体内部规则 |
| 7.3.3. 互联网内容复杂系统涌现结构与机制 |
| 7.3.4. 互联网内容复杂系统自组织机理 |
| 7.4. 管理启示 |
| 7.4.1. 传统治理理论的实践局限 |
| 7.4.2. 监管思维的革新 |
| 7.4.3. 目标兼容,培育系统 |
| 7.4.4. 重组权力,激励主体 |
| 7.4.5. 增加透明,畅通反馈 |
| 7.4.6. 慎重鉴别,倡导善治 |
| 7.5. 互联网信息内容复杂适应性监管机制描述 |
| 7.6. 小结 |
| 8. 讨论与结论 |
| 8.1. 言论自由的管控 |
| 8.2. 情报学与智识自由 |
| 8.3. 情报空间中的知识生产与运动 |
| 8.4. 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻博期间发表的与学位论文相关的科研成果目录 |
| 后记 |
（4）国产手机企业在行业格局中的竞争力分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 论文的研究背景 |
| 1.1.1 中国手机行业竞争激烈，国产手机市场份额逐年下降 |
| 1.1.2 3G 技术趋势——国产手机企业的机会和挑战 |
| 1.2 论文的研究意义 |
| 1.3 论文的研究方法 |
| 1.4 论文的主要结构 |
| 1.5 论文的主要创新 |
| 1.6 国内外研究的相关文献回顾 |
| 1.6.1 国产手机企业研究的相关文献 |
| 1.6.2 理论支持 |
| 1.6.2.1 分析行业竞争格局的相关理论 |
| 1.6.2.2 竞争战略相关理论 |
| 第二章 中国手机行业的市场状况分析 |
| 2.1 手机市场的发展阶段 |
| 2.1.1 第一阶段：1G——模拟通信阶段 |
| 2.1.2 第二阶段：2G——数字通信技术阶段 |
| 2.1.3 第三阶段：3G——多媒体通信阶段 |
| 2.2 我国手机市场的阵营划分 |
| 2.2.1 第一阵营——国外手机企业 |
| 2.2.2 第二阵营——国内手机企业 |
| 2.3 中国手机行业的市场结构分析 |
| 2.3.1 中国手机行业的市场集中度计算 |
| 2.3.2 我国手机行业的市场结构不稳定 |
| 2.3.2.1 部分国外企业寻求手机业务结盟，或退出中国市场 |
| 2.3.2.2 国内主流手机企业陷入消沉 |
| 2.3.2.3 后起之秀不断涌现 |
| 第三章 国产手机企业面临的行业竞争格局 |
| 3.1 手机行业内竞争对手间的争夺 |
| 3.1.1 竞争对手的威胁 |
| 3.1.1.1 世界级对手的强大实力 |
| 3.1.1.2 国内不同背景的企业不断介入手机行业 |
| 3.1.1.3 “黑手机”厂商加剧竞争 |
| 3.1.2 激烈的竞争结果 |
| 3.1.2.1 我国手机行业内的平均利润率不断下降 |
| 3.1.2.2 我国手机行业产能过剩，出口不断增加 |
| 3.2 手机买方的侃价能力较强，手机厂商处于不利地位 |
| 3.2.1 运营商的定制量不断增长，对手机市场控制力增强 |
| 3.2.2 运营商在不同手机厂商间定制的转换成本较低，在谈判中掌握主动权 |
| 3.2.3 运营商掌握的行业信息较多，在谈判中占有利地位 |
| 3.3 手机厂商供方的谈判能力较强，国产手机厂商处于不利地位 |
| 3.3.1 关键元器件及专利供方的产业集中度较高，元器件国产率低 |
| 3.3.2 关键元器件供应商的主要客户为国外手机巨头，国产手机企业处于不利地位 |
| 3.3.3 手机厂商更换关键元器件供应商的转换成本较高，关键元器件受制于人 |
| 3.4 小灵通、PDA 作为替代品的威胁较小 |
| 3.4.1 小灵通的威胁不是很大 |
| 3.4.2 PDA 对手机越来越不具威胁 |
| 3.5 手机行业的进入壁垒 |
| 3.5.1 规模经济造成的壁垒不高、范围经济影响较大 |
| 3.5.2 手机的市场需求空间较大 |
| 3.5.3 产品分销渠道的可选性较多 |
| 3.5.4 技术壁垒较高 |
| 3.5.5 政府政策限制：2G 限制几乎已无，3G 门槛较高 |
| 第四章 国产手机企业的竞争力分析 |
| 4.1 国内外手机企业竞争力的量化分析 |
| 4.1.1 国内外手机企业竞争力的指标选择 |
| 4.1.2 国内外手机企业竞争力的因子分析 |
| 4.1.3 回归模型的建立 |
| 4.1.4 中国手机行业的企业竞争力的得分比较 |
| 4.1.4.1 各因子得分的比较 |
| 4.1.4.2 综合得分的比较 |
| 4.2 国产手机企业存在的问题 |
| 4.2.1 核心技术缺乏，研发实力落后 |
| 4.2.2 成本优势不再 |
| 4.2.3 手机质量没有保障 |
| 4.2.4 产品同质化严重 |
| 4.2.5 推出手机新款的速度慢 |
| 4.2.6 品牌建设重视程度不够 |
| 第五章 提升国产手机企业竞争力的建议 |
| 5.1 从战略角度的建议 |
| 5.1.1 整合产业链，提升产业整体竞争力 |
| 5.1.2 建立战略合作联盟，整合行业资源 |
| 5.1.2.1 国产手机企业之间应加强合作 |
| 5.1.2.2 国产手机企业应与主流手机设计公司加强合作 |
| 5.1.2.3 国产手机企业应与运营商加强战略合作 |
| 5.1.3 加强品牌建设，明确产品定位 |
| 5.1.4 避开强敌，深度挖掘市场 |
| 5.1.5 积极开拓国外市场 |
| 5.1.6 强化企业内部管理工作 |
| 5.2 从提升核心竞争力方面的建议 |
| 5.2.1 加大技术研发力度 |
| 5.2.2 调整研发方向 |
| 第六章 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
（7）技术标准及其后进入者策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 0 引言 |
| 0.1 问题的引出 |
| 0.2 研究思路、方法及章节分部 |
| 0.3 创新点 |
| 1 技术标准的相关理论 |
| 1.1 标准的定义 |
| 1.2 标准化 |
| 1.3 标准的形成 |
| 1.4 技术标准的定义 |
| 1.5 知识产权 |
| 1.6 专利权的起源 |
| 1.7 专利权的定义 |
| 1.8 技术标准是一种公共产品 |
| 1.9 技术标准和知识产权的冲突 |
| 1.10 技术标准和专利权之间的冲突 |
| 1.11 技术标准首先在电信领域融合了知识产权 |
| 1.12 GSM标准出现后,技术标准被知识产权覆盖 |
| 1.13 基本专利形成技术标准进入壁垒 |
| 1.14 本文所研究的技术标准 |
| 2 技术标准的文献综述 |
| 2.1 专利许可方式 |
| 2.2 专利许可理论 |
| 2.3 技术标准许可 |
| 2.4 技术标准具有自然垄断性 |
| 2.5 技术标准的竞争 |
| 2.6 对现有文献的评价及本文研究的价值 |
| 3 技术标准的价值研究 |
| 3.1 技术标准使专利的价值得以更好的体现 |
| 3.2 技术标准弱化了专利的生命周期 |
| 3.3 技术标准许可与专利许可的联系和区别 |
| 3.4 技术标准许可收费涉及整个产业链条 |
| 3.5 技术标准使市场之间的竞争变为市场内的竞争 |
| 3.5.1 通过相关产品的销售进行产量竞争 |
| 3.6 技术标准与基本专利对市场绩效的影响 |
| 3.6.1 GSM标准的基本专利分布与市场绩效 |
| 3.6.2 CDMA标准的基本专利分布与市场绩效 |
| 3.6.3 基本专利在技术标准中起着重要的作用 |
| 4 技术标准的自然垄断与竞争 |
| 4.1 技术标准具有自然垄断特性 |
| 4.2 技术标准难以限制竞争 |
| 4.2.1 巨大的经济利益 |
| 4.2.3 国家利益之间的博弈 |
| 4.3 技术标准理论的钻石模型 |
| 4.3.1 理论基础 |
| 4.3.2 技术标准的钻石模型 |
| 5 技术标准竞争的国际经验比较 |
| 5.1 欧洲GSM技术的经验借鉴 |
| 5.1.1 统一欧洲各国市场,扩大了市场容量 |
| 5.1.2 欧盟首先为GSM技术的发展预留了频带 |
| 5.1.3 为了保证竞争,GSM技术从一开始就具备开放性 |
| 5.1.4 GSM技术标准一开始就是市场竞争的结果 |
| 5.1.5 GSM技术标准的成功经验分析 |
| 5.2 日本经验借鉴 |
| 5.2.1 技术标准只在日本国内得到应用 |
| 5.2.2 日本技术标准的成功经验分析 |
| 5.2.3 提早的国内需求促使日本在WCDMA上占据优势 |
| 5.3 韩国经验借鉴 |
| 5.3.1 使用其他有技术前景的标准,通过构造自己的产业链,来获得完整的技术优势 |
| 5.3.2 韩国经验分析 |
| 5.4 美国经验借鉴 |
| 5.4.1 美国市场被分割,导致市场初期无法形成自己的技术标准 |
| 5.5 美国高通经验借鉴 |
| 5.5.1 机会角色起了重要作用 |
| 5.5.2 企业战略是高通能抓住各次机会 |
| 5.5.3 技术先进 |
| 5.5.4 为了争取关键的市场,制定不同的许可费率 |
| 5.5.5 延伸专利协议,导致被许可对象持续付费 |
| 5.5.6 对新技术厂商进行收购,来保证领先地位 |
| 5.5.7 掌握对手专利,强迫对手向自己的技术标准倾斜 |
| 5.5.8 设立风险投资资金推动产业发展 |
| 6 后进入者策略研究 |
| 6.1 后进入者的概念及特点 |
| 6.2 在位者与先动优势 |
| 6.3 后发优势 |
| 6.4 技术的不连续给技术标准后进入者的新的赶超机会 |
| 6.5 TD-SCDMA标准钻石模型分析 |
| 6.5.1 大唐的实力远弱于其他竞争对手 |
| 6.5.2 大唐TD-SCDMA标准处于后发劣势 |
| 6.5.3 标准成熟度也低于另外两个标准 |
| 6.5.4 TD-SCDMA标准专利数量也低于欧美厂商 |
| 6.5.5 运营商态度暧昧、市场需求不明朗 |
| 6.5.6 巨大的国内市场需求 |
| 6.5.7 通信设备制造商获得了长足的发展 |
| 6.5.8 大唐的技术标准在数据传输上具有极大的优势 |
| 6.6 竞争对手所采用的战略 |
| 6.6.1 通过专利阻截 |
| 6.6.2 降低技术标准许可费用 |
| 6.6.3 游说中国政府对WCDMA技术的支持 |
| 6.7 基于钻石模型分析,政府角色成为最关键要素 |
| 6.7.1 政府必须采取明确的支持态度 |
| 6.7.2 以产业联盟推进TD-SCDMA产业化 |
| 6.8 直接参与技术标准之间的竞争,后进入者难以承担投入 |
| 6.9 技术标准内的竞争模式 |
| 6.9.1 中兴和华为模式 |
| 6.9.2 积极参与国际竞争,构建产业影响力 |
| 6.9.3 积极参加各种知识产权组织 |
| 6.9.4 政府应该积极支持企业参与技术标准内的竞争 |
| 6.9.5 跟随—部分原创—原创更具有普适性 |
| 7 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 1 美国高通公司大事记 |
| 2 TD-SCDMA诞生背景 |
| 4 第三代移动通信标准简介 |
| 致谢 |
四、信产部公布手机排名（论文参考文献）
- [1]徐州市数字化城管建设与应用探索[D]. 冯尊跃. 中国矿业大学, 2020(04)
- [2]中国互联网内容监管机制研究[D]. 李小宇. 武汉大学, 2014(04)
- [3]手机生产准入管制为何废除——技术革新的影响[J]. 廖志敏,陈晓芳. 法律和社会科学, 2013(02)
- [4]国产手机企业在行业格局中的竞争力分析[D]. 王焱. 上海师范大学, 2008(01)
- [5]手机牌照核准制取消将动谁的奶酪？[N]. 胡光华. 福建工商时报, 2007
- [6]中国互联网产业发展的政策与实施[A]. 尚进. 和谐社会、公民社会与大众媒介, 2007
- [7]技术标准及其后进入者策略研究[D]. 刘治国. 复旦大学, 2006(08)
- [8]演绎2005的15个片断[J]. 本刊编辑部. 中国新通信, 2006(01)
- [9]陷落泥潭的国产手机9月能否展翅[J]. 张小军. IT时代周刊, 2005(13)
- [10]梦网模式下的SP生存[J]. 谷龙,臧中堂,尹建芬. 知识经济, 2004(09)