一、膀胱全切、回肠新膀胱手术前后的护理（论文文献综述）
杜天天,马艳蕊,赵明珠,李亚丽[1]（2022）在《膀胱癌膀胱全切原位回肠新膀胱术患者自护能力与社会支持相关性分析》文中指出目的探讨膀胱癌膀胱全切原位回肠新膀胱术患者自我护理能力与社会支持状况的相关性。方法将99例行膀胱全切原位回肠新膀胱术的膀胱癌患者按照自我护理能力量表评分分为自护能力低下组与自护能力良好组,比较两组一般资料及社会支持量表评分,分析患者自护能力及社会支持状况的相关性。结果入组患者自护能力低下48例,自护能力良好51例,不同自护能力患者一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05）,自护能力良好组社会支持量表评分显着高于自护能力低下组（P<0.01）,膀胱全切原位回肠新膀胱术患者自护能力与社会支持状况呈显着正相关（P<0.01）。结论膀胱癌膀胱全切原位回肠新膀胱术患者的自我护理能力与社会支持状况呈显着正相关,社会支持水平越高,自我护理能力越好。
苏蓉,杨小桢[2]（2021）在《循证护理配合延续性护理对膀胱全切原位回肠新膀胱术患者自护能力及生活质量的影响》文中提出目的循证护理配合延续性护理在膀胱全切原位回肠新膀胱术中的干预效果,观察患者自护能力和生活质量的改善情况。方法方便选取该院2018年1月—2019年11月进行膀胱全切原位回肠新膀胱术的患者共60例,对照组30例采用常规护理,观察组30例采用循证护理配合延续护理,采用自我护理能力测量量表（exerciseofself-care agencyscale,ES-CA）进行评价;采用简易量表（SF-36）进行生活质量评价。统计两组患者的出血量、手术时间、瘘口愈合时间和住院时间。结果观察组自护能力优良率（90.00%）显着高于对照组（66.67%）,差异有统计学意义（χ2=4.812,P<0.05）。两组患者治疗后生活质量各项评分较治疗前升高,差异有统计学意义（P<0.05）,观察组治疗后的生活质量各项评分较对照组升高更为明显,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组出血量、手术时间、瘘口愈合时间和住院时间均少于对照组,差异有统计学意义（t=4.499、3.561、15.540、14.290,P<0.05）。结论循证护理配合延续性护理在膀胱全切原位回肠新膀胱术中可有效地改善患者自护能力和生活质量。
李亚君,杜进,张黎[3]（2019）在《循证护理配合延续性护理对膀胱全切原位回肠新膀胱术患者自护能力及生活质量的影响》文中指出目的探讨循证护理配合延续性护理对膀胱全切原位回肠新膀胱术患者自护能力及生活质量的影响。方法选取我院膀胱全切原位回肠新膀胱术患者61例,随机分为对照组30例,观察组31例,对照组行常规护理,观察组患者行循证护理配合延续性护理。比较两组患者的手术相关指标、自护能力、干预前后的生活质量及护理满意度。结果观察组患者手术时间、出血量、瘘口愈合时间、住院时间及尿瘘发生率均显着少于对照组（P<0.05）,观察组自护能力总评分及优良占比均显着高于对照组（P<0.05）;与干预前相比,干预后两组患者各生活质量评分均显着升高,且观察组显着高于对照组（P<0.05）,观察组患者护理满意度显着高于对照组（P<0.05）。结论循证护理配合延续性护理有助于保证手术效果,提高患者的自护能力及护理满意度,对促进患者术后恢复、提高生活质量具有积极意义。
高玲玲,戴韵[4]（2019）在《19例机器人辅助下全腹腔镜膀胱全切原位新膀胱病人围术期的护理》文中指出总结19例机器人辅助下全腹腔镜膀胱全切原位新膀胱手术的护理。主要护理要点:术前对病人行个体化心理护理,增加病人对手术的信心和配合度,严格遵医嘱配合做好术前肠道准备,包括肠道抗生素的服用,术前饮食调整及术前当晚全肠道灌洗;术后重视体液、电解质的平衡,并发症的预防,特别是感染的观察,尊重病人主诉,前瞻性预防病情的发展及恶化,做好各引流管的观察及护理,参与饮食及活动的管理;出院前做好出院指导,最终达到顺利康复。
何淑贤,王菊廷[5]（2019）在《膀胱全切原位回肠代膀胱术围手术期的护理进展》文中提出在膀胱全切原位回肠代膀胱术围手术期,患者的生理心理会产生巨大改变。围手术期护理对保证手术成功率、减少并发症、加速患者康复等具有重要作用。目前,临床上尚未制订膀胱全切原位回肠代膀胱术围手术期护理的标准指南,本研究总结和分析近来年膀胱全切原位回肠代膀胱术围手术期护理的研究现状,旨在为其临床应用研究与其临床护理工作提供指导参考。
李岳[6]（2019）在《CGA综合护理干预在老年膀胱全切原位尿流改道患者中的应用效果研究》文中研究说明目的将老年综合评估（Comprehensive geriatric assessment,CGA）应用于老年膀胱全切原位尿流改道手术患者的临床护理评估中,及时发现潜在的老年问题,并探讨基于CGA的护理干预对术后膀胱功能、并发症发生率、生存质量、身体健康状况、日常生活能力、平均住院天数及患者满意度的影响。方法采用前瞻性研究设计,选取2017年6月至2018年4月在烟台市某三级甲等医院泌尿外科住院行膀胱全切原位尿流改道术肌层浸润性膀胱癌患者80例,按照随机数表法将患者随机分为观察组和对照组各40例。对照组入院时给予常规评估、膀胱癌专科护理,观察组在膀胱癌常规评估、专科护理的基础上实施基于CGA评估后的系统化有针对性的护理干预,研究工具采用世界卫生组织生存质量测量量表（WHOQOL-100）、功能状态评分标准（KPS）、日常生活活动评分表（ADL）、国际尿失禁咨询委员会问卷简表（ICI-Q-SF）等量表,分别对两组患者术后6个月膀胱功能、并发症发生率,手术前和手术后6个月生存质量、身体健康状况、日常生活能力进行评价,对比两组患者平均住院天数及患者满意度,并比较两组患者之间的差异。采用SPSS 23.0软件进行统计学处理与分析,计量资料采用t检验,以（?）±s表示,计数资料采用c2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。结果1.两组患者术后6个月新膀胱容积差异有统计学意义（t=2.580,P=0.012）,观察组术后新膀胱容积大于对照组,两组患者术后膀胱残余尿量差异有统计学意义（t=3.652,P<0.001）,观察组术后膀胱残余尿量少于对照组,两组患者术后尿失禁得分差异有统计学意义（t=3.373,P=0.001）,观察组术后尿失禁得分低于对照组;2.两组患者术后消化系统、伤口、感染、周围血管和尿流改道相关并发症的发生率差异均有统计学意义（x2=3.91415.312,P=0.001,P=0.025,P<0.001,P=0.048,P=0.043）,观察组患者术后各种常见并发症发生率较对照组降低;3.两组患者术后精神/宗教/信仰和生理状态差异均无统计学意义（t=0.9851.661,P=0.328,P=0.101）,在心理、独立性、社会关系及环境方面差异均有统计学意义（t=2.0602.740,P=0.008,P=0.027,P=0.010,P=0.043）,观察组患者术后总体生存质量高于对照组（t=2.017,P=0.047）;4.两组患者术后KPS评分差异有统计学意义（t=2.951,P=0.004）,观察组患者术后功能状态较对照组有所改善;5.观察组术前术后ADL评分差异有统计学意义（t=2.380,P=0.020）,观察组患者术后生活能力较术前有所提高,对照组术前术后ADL评分差异无统计学意义（t=0.512,P=0.610）,两组患者术后ADL评分差异有统计学意义（t=3.031,P=0.003）,观察组患者术后生活能力较对照组有所提高;6.两组患者平均住院天数差异有统计学意义（t=3.005,P=0.004）,观察组患者平均住院天数少于对照组,对护理工作满意度差异有统计学意义（x2=7.440,P=0.006）,观察组患者对护理工作满意度较对照组高。结论通过CGA评估对老年膀胱全切原位尿流改道患者施行个体化护理干预,能够更加全面的发现老年患者潜在的老年问题,采取积极的应对措施,控制各种危险因素,改善膀胱癌患者膀胱全切原位尿流改道术后膀胱功能,降低术后的各种并发症的发生率,提升生存质量、身体健康状况和日常生活能力,提高膀胱癌患者对护理工作的满意度,降低住院时间和并发症的发生率。
王诗扬[7]（2019）在《腹腔镜根治性膀胱切除、回肠原位新膀胱远期疗效及生活质量评估》文中研究表明[目的]通过对腹腔镜根治性膀胱切除、回肠原位尿流改道术后1年以上患者的系统随访,全面评价该手术的临床疗效和患者的生活质量。[方法]随访2008年11月-2018年1月间在我院接受过腹腔镜根治性膀胱切除、回肠原位尿流改道手术的患者。通过对患者进行血肌酐及尿素氮检查、血电解质检查、尿路影像学检查、尿流动力学检查、膀胱镜等检查情况,相关生活质量评价,比较手术前后的相关资料,系统评价患者术后的控尿及新膀胱功能、肾功能、代谢情况、相关并发症和生活质量状况。采用spss21.0统计方法对数据进行分析处理。[结果]电话联系患者或家属共72人,其中12例患者死亡,因各种原因不能接受随访13人,愿意接受随访47人。随访时间为术后14-110个月,平均44.2个月。接受随访的47例患者中,男性38例,女性9例。年龄35-80岁,平均年龄64.29±8.74 岁。47 例患者中,血清 Cr 52-229 μmoI/L,平均 89±18 μ moI/L,BUN 4-14μ moI/L,平均 6±2.7 μ moI/L。血 K 3.3-4.8 mmol/L,平均 4±0.38mmol/L,血Na 131-144.2,平均139.14±3.63mmol/L,血Ca 1.88-2.47,平均2.23±0.12mmol/L,血 Cl 93.8-117.9,平均 103.78±4.29mmol/L。尿流动力学结果:新膀胱容量185-602mL,平均409±90ml;新膀胱充盈期压力15-31.6cm H20,平均 26.16±5.17cm H2O;新膀胱顺应性 14-40 ml/cmH20,平均 26.5±6.3ml/cmH2O;最大尿流率7.1-20.3 ml/s,平均12.8±3ml/s;最大尿流率时膀胱压26-42 cmH2O,36.9±5.3cmH20;平均残余尿量18.56±35.1 ml。47例患者中,完全性尿失禁3例（6.4%）。白天的排尿次数平均为4.36次,夜间为2.48次。43例（91.4%）患者白天可控排尿,35例（74.4%）患者夜间可控排尿。35例（74.4%）白天、夜间均可控排尿。47例新膀胱术后患者生活质量评分为104-132分,平均117.37±7.049分,说明患者在生活质量方面有着较高的得分,有着较好生活质量。[结论]1.腹腔镜回肠原位尿流改道可获得较好的远期肾功能保护和电解质的平衡。2.术中精准的手术操作、足够的新膀胱容量以及术后的盆底肌群功能训练,可使绝大多数患者获得较好的尿控效果。3.术后接近正常生理膀胱的原位排尿,可使患者保持较好的生活质量。4.严格掌握手术适应证,可有效减少术后尿道肿瘤的复发。
吴亚茹[8]（2019）在《原位新膀胱术后尿控问题的分析（附46例临床报告）》文中提出目的:探讨原位新膀胱术后并发症处理及预防,着重改善控尿情况,新膀胱容量的监测。方法:回顾性调查2006年1月至2018年5月我院因膀胱癌行原位新膀胱术,成功随访了46例患者,依据术前患者的一般情况,临床表现、术前诊断、手术方式及术后并发症等结合相关文献进行讨论。结果:以术后3个月为分界,分早期和远期并发症。原位新膀胱术后6例出现早期并发症,包括发热1例,肠梗阻2例,新膀胱阴道瘘1例,肠瘘1例,双肾轻度积水1例。35人次出现远期并发症,分别为无症状性菌尿伴膀胱结石1例;双侧输尿管新膀胱吻合处狭窄1例;压力性尿失禁1例;夜间不完全性尿失禁4例;夜间遗尿22例伴双肾结石1例;肿瘤复发2例;死亡4例。结论:原位新膀胱术后并发症较多,但多数并发症处理相对容易,不增加手术创伤,不影响肿瘤根治效果,避免腹部造口。但术后尿失禁并发症发生率最高,因此,进一步改善控尿情况成为医患之间最关注的话题。定期监测控尿情况,尽可能使新膀胱趋近于正常膀胱排尿,提高患者生活质量。
程强[9]（2019）在《腹腔镜及机器人根治性膀胱全切并肠道尿流改道术后早期并发症研究》文中指出目的:研究腹腔镜及机器人根治性膀胱全切+肠道尿流改道术后发生早期并发症（30天内）的影响因素,特别是白蛋白与血糖水平的影响。方法:统计我院开展的腹腔镜及机器人根治性膀胱全切+肠道尿流改道术的相关数据,截止日期为2017年8月。收集患者的所有基线资料及围手术期资料,对于可能影响术后并发症发生的因素行单因素Logistic回归,得出结果后进一步行多因素Logistic回归,确定最终影响因素。最后行ROC曲线绘制,得出结论。结果:1、统计2008年6月至2017年8月,我中心共有697例腹腔镜及机器人膀胱根治性切除术,其中197例行输尿管皮肤造瘘术被排除,剩余500例均符合纳入标准。其中回肠膀胱术451例,回肠原位膀胱术45例,乙状结肠膀胱术4例,500例患者行机器人手术255例,腹腔镜手术245例。男性431例,女性69例（6.25:1）,中位年龄60岁（53-67岁）,中位体重指数（BMI）24.7 Kg/m2（22.8-26.7 Kg/m2）,患者中位手术时间5.5小时（5-7小时）,中位术中出血300ml（200-500ml）,术后中位胃管留置4.0天（3-7.5天）,再次放入胃管34例,中位耐受进食时间5天（4-6天）,中位术后住院11天（9-15天）。术后发生并发症114例（22.8%）,按Clavien-Dindo并发症分级:Ⅰ级46（40.4%）例,Ⅱ级 58（50.9%）例,Ⅲ级4（3.5%）例,Ⅳ级 5（4.4%）例,V级 1 例（死亡）。对检验结果较为完善的297例,进一步统计术前术后的血糖,白蛋白水平及其比值。这297例患者发生并发症69例（23.2%）。2、通过单因素分析得出与术后并发症发生有关的因素有:手术方式（X2=5.643,p=0.018）,手术时间（Z=-3.048,p=0.002）,术中出血（Z=-4.682,p<0.01）,术后白蛋白与血糖的比值（Z=-2.007,p=0.045）。对以上四个因素行多因素分析得出与术后并发症发生有关的因素有手术时间（p=0.039）,术后白蛋白与血糖的比值（p=0.045）。3、对术后白蛋白与血糖比值进行ROC曲线分析最大约登指数:0.181,对应比值:3.62,特异度:0.725,敏感度:0.456,回归拟合方程预测的正确率77.1%。结论:本研究通过大样本的数据,统计了我院开展腹腔镜及机器人辅助根治性膀胱全切+回肠尿流改道术的开展情况,并通过单因素及多因素分析得出了术后可能影响早期并发症发生的因素有手术时间及术后白蛋白与血糖的比值。基于白蛋白与血糖可能均会影响并发症发生的经验理论,以及两者之间存在的相互转化关系,提出了两者的比值作为一个可能存在的新的预测因素,而不再是孤立两个因素。并以此作为指导康复及改善术后结果的指标。
何淑贤,苏小霞,林春华[10]（2018）在《循证护理在腹腔镜下膀胱全切原位回肠新膀胱术后并发症中的应用》文中认为目的观察腹腔镜下膀胱全切原位回肠新膀胱术应用循证护理对并发症的效果。方法选取我院2016年12月2017年12月泌尿科诊治的50例膀胱癌患者在腹腔镜下接受膀胱全切原位回肠新膀胱术治疗的临床资料,将其随机分成对照组和观察组,各25例。对照组行常规护理,观察组行循证护理,并比较两组并发症及生活质量。结果观察组漏尿、尿失禁、肠梗阻、肠吻合漏、尿路感染、电解质紊乱、下肢静脉栓塞发生率分别为4.00%、0.00%、4.00%、4.00%、0.00%、4.00%、4.00%,均比对照组低（P>0.05）;观察组护理后生活质量高于对照组（P<0.05）。结论循证护理能降低膀胱癌患者在腹腔镜下接受膀胱全切原位回肠新膀胱术治疗后的并发症发生率,提升生活质量,效果显着。
二、膀胱全切、回肠新膀胱手术前后的护理（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、膀胱全切、回肠新膀胱手术前后的护理（论文提纲范文）
（1）膀胱癌膀胱全切原位回肠新膀胱术患者自护能力与社会支持相关性分析（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 对象 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 治疗方法 |
| 1.2.2 量表评定方法 |
| 1.2.3 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 入组患者ESCA评分结果 |
| 2.2 不同自护能力患者一般资料比较 |
| 2.3 不同自护能力患者SSRS评分比较 |
| 2.4 膀胱全切原位回肠新膀胱术患者自护能力与社会支持状况相关性分析 |
| 3 讨论 |
（2）循证护理配合延续性护理对膀胱全切原位回肠新膀胱术患者自护能力及生活质量的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者自护能力对比 |
| 2.2 两组患者生活质量评分对比 |
| 2.3 两组患者手术指标对比 |
| 3 讨论 |
（3）循证护理配合延续性护理对膀胱全切原位回肠新膀胱术患者自护能力及生活质量的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结 果 |
| 2.1 手术相关指标比较 |
| 2.2 自护能力比较 |
| 2.3 干预前后各生活质量评分比较 |
| 2.4 护理满意度比较 |
| 3 讨 论 |
（4）19例机器人辅助下全腹腔镜膀胱全切原位新膀胱病人围术期的护理（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 结果 |
| 2 护理 |
| 2.1 术前护理 |
| 2.1.1 个体化心理护理 |
| 2.1.2 药物指导 |
| 2.1.3 术前饮食及肠道准备 |
| 2.2 术后护理 |
| 2.2.1 感染监测 |
| 2.2.2 体液、电解质平衡监测 |
| 2.2.3 引流管护理 |
| 2.2.4 饮食活动护理 |
| 2.2.5 并发症的观察 |
| 2.2.5.1 尿漏、淋巴漏 |
| 2.2.5.2 肠梗阻 |
| 2.2.5.3 心血管系统 |
| 2.3 出院指导 |
| 3 小结 |
（5）膀胱全切原位回肠代膀胱术围手术期的护理进展（论文提纲范文）
| 1 术前护理 |
| 1.1 心理护理 |
| 1.2 全身准备 |
| 1.3 胃肠道准备 |
| 1.4 功能锻炼指导 |
| 2 术中护理 |
| 3 术后护理 |
| 3.1 密切观察病情变化 |
| 3.2 引流管的护理 |
| 3.2.1 左、右输尿管支架管的护理 |
| 3.2.2 胃管 |
| 3.2.3 膀胱造瘘管及导尿管 |
| 3.2.4 腹腔及盆腔引流管 |
| 3.3 排尿功能训练 |
| 3.4 常见术后并发症及护理 |
| 3.4.1 尿失禁的护理 |
| 3.4.2 排尿困难的护理 |
| 3.4.3 尿路感染的护理 |
| 3.4.4 尿瘘的护理 |
| 3.5 尽早进食及下床活动 |
| 4 小结 |
（6）CGA综合护理干预在老年膀胱全切原位尿流改道患者中的应用效果研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 研究对象与方法 |
| 1 研究对象 |
| 2 样本量确定 |
| 3 研究方法 |
| 4 研究工具 |
| 5 质量控制 |
| 6 统计学方法 |
| 7 技术路线图 |
| 结果 |
| 1 一般资料均衡性比较 |
| 2 术后膀胱功能比较 |
| 3 并发症情况比较 |
| 4 术前术后WHOQOL-100 评分 |
| 5 Karnofsky评分 |
| 6.观察组与对照组 ADL 评分 |
| 7.两组患者平均住院天数和治疗、护理满意度比较 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 研究的创新性和意义 |
| 研究的局限性和意义 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 综述参考文献 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
| 缩略词表 |
| 附录 |
| 致谢 |
（7）腹腔镜根治性膀胱切除、回肠原位新膀胱远期疗效及生活质量评估（论文提纲范文）
| 缩略词表(以字母顺序排列) |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间获得的学术成果 |
| 致谢 |
（8）原位新膀胱术后尿控问题的分析（附46例临床报告）（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 原位新膀胱术后新膀胱容量监测的意义 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（9）腹腔镜及机器人根治性膀胱全切并肠道尿流改道术后早期并发症研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一部分 腹腔镜及机器人辅助根治性膀胱全切+肠道尿流改道术资料统计 |
| 1 对象与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论及小结 |
| 第二部分 腹腔镜及机器人辅助根治性膀胱全切+肠道尿流改道术后早期并发症发生相关因素的单因素分析 |
| 1 对象与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论及小结 |
| 第三部分 腹腔镜及机器人辅助根治性膀胱全切+肠道尿流改道术后早期并发症发生相关因素的多因素分析 |
| 1 对象与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论及小结 |
| 第四部分 腹腔镜及机器人辅助根治性膀胱全切+肠道尿流改道术后早期并发症发生影响因素的ROC曲线分析 |
| 1 对象与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论及小结 |
| 全文讨论 |
| 全文总结 |
| 参考文献 |
| 文献综述 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表文章情况 |
| 致谢 |
（10）循证护理在腹腔镜下膀胱全切原位回肠新膀胱术后并发症中的应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 评价标准[4] |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 并发症情况 |
| 2.2 生活质量 |
| 3 讨论 |
四、膀胱全切、回肠新膀胱手术前后的护理（论文参考文献）
- [1]膀胱癌膀胱全切原位回肠新膀胱术患者自护能力与社会支持相关性分析[J]. 杜天天,马艳蕊,赵明珠,李亚丽. 临床心身疾病杂志, 2022(01)
- [2]循证护理配合延续性护理对膀胱全切原位回肠新膀胱术患者自护能力及生活质量的影响[J]. 苏蓉,杨小桢. 中外医疗, 2021(14)
- [3]循证护理配合延续性护理对膀胱全切原位回肠新膀胱术患者自护能力及生活质量的影响[J]. 李亚君,杜进,张黎. 贵州医药, 2019(10)
- [4]19例机器人辅助下全腹腔镜膀胱全切原位新膀胱病人围术期的护理[J]. 高玲玲,戴韵. 全科护理, 2019(25)
- [5]膀胱全切原位回肠代膀胱术围手术期的护理进展[J]. 何淑贤,王菊廷. 蛇志, 2019(02)
- [6]CGA综合护理干预在老年膀胱全切原位尿流改道患者中的应用效果研究[D]. 李岳. 青岛大学, 2019(03)
- [7]腹腔镜根治性膀胱切除、回肠原位新膀胱远期疗效及生活质量评估[D]. 王诗扬. 昆明医科大学, 2019(06)
- [8]原位新膀胱术后尿控问题的分析（附46例临床报告）[D]. 吴亚茹. 河北医科大学, 2019(01)
- [9]腹腔镜及机器人根治性膀胱全切并肠道尿流改道术后早期并发症研究[D]. 程强. 中国人民解放军医学院, 2019(03)
- [10]循证护理在腹腔镜下膀胱全切原位回肠新膀胱术后并发症中的应用[J]. 何淑贤,苏小霞,林春华. 实用临床护理学电子杂志, 2018(17)