一、西安地质矿产研究所实验测试中心通过国家实验室认可/计量认证现场评审（论文文献综述）
肖舒雅[1]（2021）在《省级法定计量检定机构检测服务中的问题研究 ——以H省计量科学研究院为例》文中研究表明
朱晋峰[2]（2019）在《环境损害司法鉴定管理及鉴定意见的形成、采信研究 ——以环境民事公益诉讼为对象的分析》文中研究说明随着社会的不断发展,公众对生活条件、生活质量的要求越来越高。这其中,公众对赖以生存、生活的环境质量的要求也越来越高。然目前我国环境问题迭出,各种污染环境行为时有发生,这不仅会造成对自然环境的破坏,也会对居民的工作、生活,甚至是身体健康等造成严重影响。因而,为了确保环境能真正适应社会公众生存、生活的需求,除了要预防环境被污染以外,还需要对已经被破坏的环境进行修复。这一问题也已经引起社会各界的重视。为此,相关部门还发布了一系列政策性文件,如2015年的《关于加快推进生态文明建设的意见》,2017年的《生态环境损害赔偿制度改革方案》等。此外,《民事诉讼法》还首次以法律形式确立了公益诉讼制度,以确保因污染环境行为而遭受侵害的社会公益得到有效保障。随后,检察机关还组织开展了公益诉讼试点工作,取得了较大成效。但公益诉讼在司法实践和理论中依然存在诸多困境,为了缓解这些困境,相关部门发布了系列规范。例如2014年最高人民法院颁布了《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》,2016年最高人民法院、最高人民检察院联合颁布了《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》等等。在一定层面上,这些规范有效缓解了民事公益诉讼中的部分困境。与其他环境资源诉讼不同的是,环境民事公益诉讼的目的是保障社会公共利益,确定环境修复方案,使得被污染的环境能够得到修复;或者在环境无法被修复的情况下,确定环境污染行为人应当承担的环境损害赔偿数额。然何种修复方案更为妥当,更能将环境恢复到被破坏以前的状态,往往是控辩双方和法庭难以凭借自身知识就能自行解决的。因而,诉讼各方借助于专业人士或者机构的帮助来解决该问题,必然成为一重要途径。此外,在环境无法被修复的情况下,诉讼各方同样需要借助专业人士或者机构的帮助来确定行为人应当承担的环境损害赔偿具体数额。这也成为环境民事公益诉讼的关键内容之一。显然,作为法定证据形式之一的环境损害司法鉴定意见是解决诉讼中此类专业问题的最为主要的方式。我国环境损害司法鉴定起步较晚。直到2016年,环境损害司法鉴定才被纳入到司法鉴定行政主管机关的统一管理之中,这也就造成了目前环境损害司法鉴定管理相对滞后的局面。进而导致环境损害司法鉴定无法满足环境民事公益诉讼的需求。这也是本文以此为题进行研究的原因。当然,在此需要明确的是,司法鉴定是一项集管理、诉讼与证据于一身的证据方法,司法行政管理是否完善?对鉴定意见的形成与采纳产生重要的影响。因而,本文对环境民事公益诉讼环境损害司法鉴定进行研究也应当从此三方面予以全面阐释。在环境损害司法鉴定管理中,其存在的问题主要体现在司法鉴定机构和鉴定人资格管理层面。目前的鉴定机构和鉴定人难以满足司法实践的需求,而且环境损害司法鉴定机构依托的主体过多,鉴定主体趋利性问题依然存在,册中册、册外册1等问题又出现了新的情形。因此,本文本文认为,我们不仅要继续严格把控环境损害司法鉴定机构和鉴定人资格准入条件,而且要对现在的资格准入条件进行完善,以使其能够更加适应司法实践的需求。同时,对于环境损害司法鉴定登记评审专家库,我们依然应当特别重视,并完善其建设。此外,针对环境损害司法鉴定收费的困境,司法鉴定行政主管部门不仅要明确具体的收费标准,还应当完善相应的法律援助制度,以及探索建立公益诉讼基金和环境责任保险制度。对于司法鉴定的管理,在条件成熟的情况下,相关部门还应当以环境损害司法鉴定为切入点,尽快构建鉴定资质的等级管理和加强管理的区域协作。在鉴定意见的形成程序中,针对环境民事公益诉讼的特殊性,我们要将环境损害司法鉴定启动时间提前至诉讼之前,对于鉴定结果会产生重要影响的检材提取,我们首先应当充分肯定行政机关等在鉴定前收集的材料可以作为检材,但应采取多项措施确保检材的真实性以及提取的合法性。在鉴定实施中,对于可以作为鉴定检材的确认以及环境修复方案的确定,我们可以邀请相关代表见证鉴定过程,从而确保鉴定的权威性。环境损害司法鉴定实施所依赖的技术标准,在司法实践中也存在较多的问题,主要表现在缺乏统一的标准体系、标准缺失等方面。对此,我们有必要从加速标准体系建设,统一标准管理部门,积极鼓励制定环境损害司法鉴定团体标准,正确对待“专家法”在环境损害司法鉴定中的运用,完善相应的保障体系等方面进行完善。在鉴定意见的采信程序中,虽然在环境民事公益诉讼中,环境损害司法鉴定可以有效解决案件中的相关专业技术问题,为裁判提供证据,但司法鉴定意见是否符合证据的要求,还需要法官在庭审中予以认定。法庭对于鉴定意见的采信,当然要遵守证据裁判的一般规则,但鉴于环境民事公益诉讼的特殊性,对于环境损害司法鉴定意见的采信,我们应当充分发挥专家陪审员制度的功能。这其中就包括专家陪审员专家库的建立、专家陪审员的职责等内容。当然,我们还有必要在强化鉴定人出庭作证的基础之上,完善鉴定人隐蔽出庭作证制度;此外,对于环境民事公益诉讼中的专家辅助人制度,我们也有必要采取相应的特殊措施对其进行完善。
唐南安,程秀花[3]（2012）在《国土资源部西北矿产资源监督检测中心》文中研究表明1发展历史国土资源部西北矿产资源监督检测中心（简称"中心"）,前身是西安地质矿产研究所实验测试中心,隶属中国地质调查局西安地质调查中心。中心组建于1962年,1992年首次通过国家级计量认证,2003年通过国家级实验室认可,2004年经国土资源部认证
林九川[4]（2011）在《电子物证鉴定机构实验室认可和资质认定“二合一”管理体系的建立》文中认为目前面向社会的检查、检测机构日益增多,检查、检测机构出具的检查结论、实验结果要想得到公众、国家机关的广泛的认可,从而将这些结论、结果运用到具体的事务中去,并且能够在必要的时候提供结果可信度的书面证明材料,就必须有一个统一的、可操作、可度量的体系来支持这一需求。取得国际或者国内特定行业的认证、认可是解决这一问题的最有效的方法,它不但可以提高管理水平和技术能力、提高竞争力、减少风险,同时,也是市场准入的需要,或者是重大招标项目的竞投条件。更重要的是,检查、检测机构认可的国际多边承认机制已经建立,获得检查、检测机构认可也成为与国际接轨、获得国际市场准入的一个必要步骤。建立符合认证、认可准则要求的管理体系并且顺利取得审核机构的认可是个复杂、庞大的工程,它涉及到机构管理的方方面面。本文详细描述了电子物证鉴定机构适用的质量管理体系种类,并且以上海辰星电子数据司法鉴定中心的“二合一”复合型管理体系的建立和实施为实际案例,分析了需要建立的管理体系的种类、过程、试运行以及各种周边工作和注意事项等,全面的描述了符合“司法鉴定机构资质认定”和“实验室能力认可”要求的复合型管理体系的建立和认可过程；特别在质量管理体系模型的设计、基于体系模型的四层次体系文件的建立和体系运行控制方面做了深入研究和剖析,为类似机构的认证、认可提供了有效的方法和思路,能够指导其顺利的建立起复合型的质量管理体系并且得到审查机构的认可。
何皓月[5]（2010）在《西安地质调查中心实验测试中心简介》文中进行了进一步梳理西安地质矿产研究所实验测试中心组建于1962年,隶属于中国地质调查局,是国土资源部西北矿产资源监督检测中心。现有检测人员34名。其中,研究员、教授级高级工程师3名,高级工程师11名,工程师10名,硕士生9名,中高级科技人员的比例达70%,45岁以下的科技人员占60%以上。中心现有5万元以上的实验测试设备38台。实验室使用面积1 500 m2。其中,恒温面积130 m2。中心下设两个管理科（室）、12个专业实验室。经过40多年的发展,不仅为本所的地质矿产研究、国土资源大调查、科研工作提供了大量准确的测试数据及信息,而且向全国特别是西部地区的高校、科研单位、商检、冶金、有色、矿山、建材、环保、工矿企业等行业,提供了大量的技术服务,有良好的社会信誉。1992年通过了国家级计量认证;2003年通过了国家实验室认可;2004年批准为国土资源部西北矿产资源监督检测中心;2005年取得国土资源部岩矿鉴定与岩矿测试甲级资质;2006年通过了ISO 9001:2000质量管理体系认证、ISO 14001:2004环境管理体系认证、OHSAS 18001:1999职业健康安全管理体系认证
李华昌[6]（2008）在《推行与国际接轨的实验室管理,不断提高有色行业分析测试水平》文中提出从实验室认可简单介绍、通过实验室认可的意义和益处、实验室管理国内外发展趋势、我国有色行业通过实验室认可的情况、实验室申请认可应具备的条件和认可过程,实验室认可应注意的问题等六个方面对实验室管理作了简要介绍,以助于推动实验室认可在有色行业的进程,不断提高有色行业分析测试水平。
肖良[7]（2008）在《中国农产品质量安全检验检测体系研究》文中认为本文以现有农产品质量安全检验检测体系为研究对象,应用系统理论分析了农产品检验检测体系构成及其功能,对构成该体系的农产品质检机构、法律法规、行政管理政策及技术标准等4个子系统现状和问题进行了分析,研究了国外检验检测机构的管理方式及其经验,并应用供给和需求分析原理分析了我国检验检测市场的供给与需求状况。主要的研究结论及创新如下:1、农产品质量安全检验检测体系主要由质检机构子系统、法律法规、行政管理政策及技术标准等4个子系统构成,质检机构子系统为该体系的核心;该体系经历了从无到有、改革探索、建设发展、完善提高几个阶段。从承担行政执法、研究咨询、农产品认证、仲裁检测鉴定、委托检验和技术推广等六个方面对该体系的主要功能进行阐述。2、系统调查了853家农业系统检验检测实验室,从实验室人员、固定资产、实验室面积和检测能力等方面分析了我国现行实验室资源概况及存在的主要问题。结果表明我国农产品质量安全检验检测机构已初具规模,各省市农产品质检机构检测规模和能力与区域经济发展状况基本适应,目前农产品质检机构面临的主要问题是投入不足和业务收入不足,生存和发展有较大困难。3、系统分析了我国直接涉及农产品质量安全检验检测的14部法律、18部法规及相关的行政管理政策,研究结果表明我国已形成了以《农产品质量安全法》为核心的法律法规框架体系,制定了相应的管理政策体系,但现行法律法规和管理政策存在明显缺陷,亟需完善。4、系统收集和分析了现行农产品质量安全国家标准、相关行业标准。我国初步建立了以国家标准为主体,行业、地方标准相配套的标准体系,现行的检验检测方法标准基本上能满足农产品质量安全检验检测工作的需要。但存在部分标准制修不及时、部分标准质量不高、数量和种类不足和宣贯力度不够等问题。5、对加拿大、美国、澳大利亚、日本、韩国、荷兰、德国、英国和丹麦等国家的农产品质量安全检验检测机构的设置和运作进行了研究,重点研究了加拿大食品检验署、美国农业部食品安全检验局、农业市场局和动植物检疫局的实验室基本概况和管理经验。这些国家在实验室建设、资源共享、资质管理、利用社会资源等方面的经验对我国实验室建设和管理具有重要参考作用。6、首次提出了实验室标准单位和实验室能力系数的概念,依据这两个概念和实验室调查数据评估了各地区实验室的供给能力水平,同时分别依据农林牧渔总产值、主要农产品总产量以及生产投入品的总量估计了我国农产品质量安全检测需求,深入分析了我国农产品质量安全检验检测市场的供求状况。7、针对我国检验检测体系现状,并参考国外实验室管理经验,提出了进一步完善相关法律法规、建立部门协作机制、完善相关标准、借鉴国外先进管理经验、重点建设核心实验室、增加实验室运行经费和检验检测费用等技术建议。
王毅民,高玉淑,王晓红[8]（2006）在《中国地质标准物质研制和标准方法制定的成果与思考》文中指出简介了我国地质标准物质研制与标准方法制定的主要成果,重点讨论了其中在管理和技术方面值得思考的问题,并就提高我国地质标准物质水平,加速走向国际,提高国际影响力提出建议。
贺甬,韩秀卿,彭立新[9]（2005）在《地矿实验室认可及实施基本要求》文中进行了进一步梳理论述了地矿实验室认可的意义,进行实验室认可的基本程序、步骤、要求以及在进行实验室认可前所需做的准备工作。指出应根据实验室自身的实际资源情况合理申报认可项目,并建立相应的质量体系,确保其顺利实施与运转。
西安地质矿产研究所实验测试中心[10]（2003）在《西安地质矿产研究所实验测试中心通过国家实验室认可/计量认证现场评审》文中指出
二、西安地质矿产研究所实验测试中心通过国家实验室认可/计量认证现场评审（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、西安地质矿产研究所实验测试中心通过国家实验室认可/计量认证现场评审（论文提纲范文）
（2）环境损害司法鉴定管理及鉴定意见的形成、采信研究 ——以环境民事公益诉讼为对象的分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、问题的提出 |
| 二、研究意义 |
| 三、研究现状 |
| 四、研究思路 |
| 五、研究方法 |
| 六、创新性 |
| 第一章 环境损害司法鉴定概述 |
| 第一节 环境损害司法鉴定概念及功能 |
| 一、环境损害司法鉴定概念 |
| 二、环境损害司法鉴定功能 |
| 第二节 环境损害司法鉴定特殊性 |
| 一、环境民事公益诉讼证明的特殊性 |
| 二、环境损害司法鉴定的特殊性 |
| 三、环境损害司法鉴定特征 |
| 第三节 环境损害司法鉴定立法与司法实务 |
| 一、立法 |
| 二、司法实务 |
| 第四节 司法鉴定管理与鉴定意见形成、采信的关系 |
| 一、司法鉴定管理与鉴定意见形成的关系 |
| 二、司法鉴定管理与鉴定意见采信的关系 |
| 第二章 环境损害司法鉴定管理 |
| 第一节 关于司法鉴定机构的管理 |
| 一、实例分析 |
| 二、管理现状 |
| 三、管理的问题 |
| 四、管理的完善 |
| 第二节 关于司法鉴定人及评审专家库的管理 |
| 一、鉴定人管理现状 |
| 二、鉴定人管理的问题 |
| 三、鉴定人管理的完善 |
| 四、评审专家库管理的完善 |
| 第三节 关于司法鉴定收费的管理 |
| 一、收费现状及困境 |
| 二、收费的完善 |
| 三、应当明确的三个问题 |
| 第四节 关于司法鉴定等级的管理 |
| 一、内核 |
| 二、现状 |
| 三、可行性 |
| 四、完善等级管理的思路 |
| 第五节 关于司法鉴定管理的区域协作 |
| 一、内核 |
| 二、现状 |
| 三、模式选择 |
| 四、协作内容 |
| 五、协作程序 |
| 第三章 环境损害司法鉴定意见的形成 |
| 第一节 司法鉴定的启动 |
| 一、启动现状 |
| 二、从启动实践反思立法 |
| 三、启动的完善 |
| 第二节 司法鉴定的受理 |
| 一、司法鉴定检材移交 |
| 二、多个司法鉴定机构共同受理鉴定 |
| 第三节 司法鉴定的实施 |
| 一、司法鉴定的基本方法 |
| 二、司法鉴定见证的法律依据 |
| 三、司法鉴定见证的现状 |
| 四、司法鉴定见证的重要意义 |
| 五、司法鉴定见证的完善 |
| 第四节 司法鉴定的标准 |
| 一、标准现状及困境 |
| 二、标准体系的完善 |
| 第四章 环境损害司法鉴定意见的采信机制研究 |
| 第一节 司法鉴定意见采信概述 |
| 一、采信主体 |
| 二、采信程序 |
| 三、采信规则 |
| 四、采信现状 |
| 第二节 鉴定人隐蔽出庭作证 |
| 一、内涵和特征 |
| 二、实证考察 |
| 三、困境 |
| 四、完善 |
| 第三节 专家辅助人制度 |
| 一、出庭实证考察 |
| 二、专家辅助人资格 |
| 三、专家辅助人地位 |
| 第四节 专家陪审员制度 |
| 一、概述 |
| 二、实证考察 |
| 三、现状 |
| 四、困境 |
| 五、完善 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 在读期间相关成果发表情况 |
（3）国土资源部西北矿产资源监督检测中心（论文提纲范文）
| 1 发展历史 |
| 2 定位及研究方向 |
| 3 仪器设备 |
| 4 专业技术特色 |
| 4.1 岩石矿物分析技术研究 |
| 4.2 无机化学分析技术研究 |
| 4.3 有机地球化学分析技术研究 |
| 4.4 物相分析技术研究 |
（4）电子物证鉴定机构实验室认可和资质认定“二合一”管理体系的建立（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 一、引言 |
| 1.1. 本课题研究的起源 |
| 1.2. 主要研究方法 |
| 1.3. 主要研究和实施的内容 |
| 1.4. 相关研究成果综述 |
| 二、"二合一"复合型管理体系背景介绍 |
| 2.1. 实验室能力认可简介 |
| 2.1.1. 实验室能力认可的主要内容 |
| 2.1.2. 实验室能力认可的主要特点 |
| 2.1.3. 实验室能力认可的作用 |
| 2.2. 司法鉴定机构资质认定简介 |
| 2.2.1. 司法鉴定机构资质认定的依据 |
| 2.2.2. 司法鉴定机构资质认定的主要内容 |
| 2.3. 实验室能力认可与司法鉴定结构资质认定的比较 |
| 2.3.1. 两者的相同点 |
| 2.3.2. 两者的区别 |
| 2.4. 小结 |
| 三、"二合一"复合型管理体系的建立和初步实施 |
| 3.1. 背景介绍 |
| 3.2. 复合型的必要性 |
| 3.2.1 共同优势 |
| 3.2.2 实验室认可的优势 |
| 3.2.3 司法鉴定机构资质认定的优势 |
| 3.3. 复合型的可行性 |
| 3.4. 实施 |
| 3.4.1. 初步实施计划 |
| 3.4.2. 取得的成绩 |
| 3.4.3. 遇到的问题和困难 |
| 3.4.4. 原因分析 |
| 3.5. 小结 |
| 四、如何更好的实施复合型管理体系 |
| 4.1. 成立专门的项目推进组 |
| 4.2. 明确各层次质量职责 |
| 4.3. 整合实验室认证和资质认定要求文件 |
| 4.4. 质量管理体系文件的建立 |
| 4.5. 体系文件的发布 |
| 4.6. 加强培训 |
| 4.7. 改善沟通渠道 |
| 4.8. 小结 |
| 五、外部评审 |
| 5.1. 申请及前期准备 |
| 5.2. 评审过程 |
| 5.3. 不符合项及专家意见 |
| 六、取得的成绩 |
| 6.1. 不符合项明显减少 |
| 6.2. 通过专家评审 |
| 七、未来改善与问题思考 |
| 7.1. 未来改善和计划 |
| 7.2. 相关问题的后续思考 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）中国农产品质量安全检验检测体系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 农产品质量安全检验检测体系研究的必要性 |
| 1.1.1 农产品质量安全检验检测体系的重要作用 |
| 1.1.2 中国农产品质量安全检验检测体系现状及问题 |
| 1.1.3 中国农产品质量安全检验检测体系研究的意义 |
| 1.2 研究农产品质量安全检验检测体系的目标、思路和内容 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究思路 |
| 1.2.3 研究内容 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 资料信息收集与综合分析相结合 |
| 1.3.2 资源系统调查与实地调查相结合 |
| 1.3.3 需求分析与体系规划建议相结合 |
| 第二章 农产品检验检测体系构成要素及其发展历史研究 |
| 2.1 农产品质量安全的有关概念 |
| 2.1.1 农产品 |
| 2.1.2 农产品质量安全 |
| 2.1.3 检验和检测 |
| 2.1.4 实验室 |
| 2.1.5 体系(系统) |
| 2.2 农产品质量安全检验检测体系构成要素和功能 |
| 2.2.1 农产品检验检测体系构成要素 |
| 2.2.2 实验室构成要素 |
| 2.2.3 农产品质量安全检验检测体系的主要功能 |
| 2.3 我国农产品质量安全检验检测体系建设历史 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 中国农产品质量安全检验检测资源研究 |
| 3.1 研究方法 |
| 3.1.1 实验室资源调查 |
| 3.1.2 文献和互联网信息收集 |
| 3.1.3 实地调查和电话调查 |
| 3.2 全国农产品质量安全检验检测资源概况分析 |
| 3.2.1 全国农产品质量安全检验检测机构数量统计分析 |
| 3.2.2 全国农产品质量安全检验检测机构人员数量统计分析 |
| 3.2.3 全国农产品质量安全检验检测机构固定资产统计分析 |
| 3.2.4 全国农产品质量安全检验检测机构面积统计分析 |
| 3.2.5 全国农产品质量安全检验检测机构检测项目统计分析 |
| 3.2.6 其他统计数据分析 |
| 3.3 部级农产品质量安全检验检测资源概况分析 |
| 3.3.1 部级农产品质量安全检验检测质检机构类别 |
| 3.3.2 部级农产品质量安全检验检测质检机构地区分布 |
| 3.4 各省市农产品质量安全检验检测资源概况分析 |
| 3.4.1 北京 |
| 3.4.2 天津 |
| 3.4.3 河北 |
| 3.4.4 山西 |
| 3.4.5 内蒙 |
| 3.4.6 辽宁 |
| 3.4.7 吉林 |
| 3.4.8 黑龙江 |
| 3.4.9 上海 |
| 3.4.10 江苏 |
| 3.4.11 浙江 |
| 3.4.12 安徽 |
| 3.4.13 福建 |
| 3.4.14 江西 |
| 3.4.15 山东 |
| 3.4.16 河南 |
| 3.4.17 湖北 |
| 3.4.18 湖南 |
| 3.4.19 广东 |
| 3.4.20 海南 |
| 3.4.21 广西 |
| 3.4.22 重庆 |
| 3.4.23 四川 |
| 3.4.24 贵州 |
| 3.4.25 云南 |
| 3.4.26 西藏 |
| 3.4.27 陕西 |
| 3.4.28 甘肃 |
| 3.4.29 青海 |
| 3.4.30 宁夏 |
| 3.4.31 新疆 |
| 3.5 中国食品检验检测机构的现状 |
| 3.5.1 中国食品检验检测机构概况 |
| 3.5.2 食品检测机构的地区分布 |
| 3.5.3 国家食品和农产品质检中心概况 |
| 3.6 农产品认证检验检测机构概况 |
| 3.6.1 无公害农产品认证检验检测机构 |
| 3.6.2 绿色食品认证检验检测机构 |
| 3.6.3 有机农产品认证检验检测机构 |
| 3.7 小结 |
| 第四章 法律法规和行政管理政策及技术标准子系统研究 |
| 4.1 农产品质量安全检验检测法律法规子系统 |
| 4.1.1 有关法律法规概况 |
| 4.1.2 法律法规对农产品检验检测体系的影响分析 |
| 4.1.3 现行法律法规存在的问题 |
| 4.2 农产品质量安全检验检测行政管理政策子系统研究 |
| 4.2.1 行政管理机构及其职能 |
| 4.2.2 相关政策现状分析 |
| 4.2.3 行政管理政策对农产品质量安全检验检测体系的影响分析 |
| 4.2.4 行政管理政策存在的主要问题 |
| 4.3 农产品质量安全检验检测技术标准子系统研究 |
| 4.3.1 农产品质量安全国家标准现状 |
| 4.3.2 农产品质量安全行业检验检测标准现状 |
| 4.3.3 技术标准对农产品质量安全检验检测体系的影响分析 |
| 4.3.4 农产品质量安全检验检测标准存在的主要问题 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 国外农产品质量安全实验室管理经验及其启示 |
| 5.1 国外农产品质量安全实验室概况 |
| 5.1.1 加拿大实验室管理概况 |
| 5.1.2 美国实验室管理概况 |
| 5.1.3 澳大利亚实验室管理概况 |
| 5.1.4 日本实验室管理概况 |
| 5.1.5 韩国实验室管理概况 |
| 5.1.6 荷兰实验室管理概况 |
| 5.1.7 德国实验室管理概况 |
| 5.1.8 英国实验室管理概况 |
| 5.1.9 丹麦实验室管理概况 |
| 5.1.10 世界着名跨国检验认证机构概况 |
| 5.2 国外农产品质量安全实验室管理经验 |
| 5.2.1 政府投资建立国家核心实验室 |
| 5.2.2 整合实验室资源 |
| 5.2.3 利用社会实验室资源 |
| 5.2.4 强化实验室质量和安全 |
| 5.2.5 重视实验室能力验证和人员培训 |
| 5.2.6 开展实验室实用技术的研发 |
| 5.3 国外实验室管理经验的启示 |
| 5.3.1 重视核心实验室规划和建设 |
| 5.3.2 利用社会检测资源和整合现有资源并重 |
| 5.3.3 加强实验室质量安全管理 |
| 5.3.4 重视实验室能力验证和人员培训 |
| 5.3.5 加大实验室实用检测技术的研究力度 |
| 5.3.6 着力保障实验室运行经费 |
| 第六章 检验检测需求供给分析和对体系建设建议 |
| 6.1 农产品质量安全检验检测需求分析 |
| 6.1.1 农产品质量安全检验检测业务需求与供给模式 |
| 6.1.2 现有实验室检验检测供给能力 |
| 6.1.3 农产品质量安全检验检测需求估计 |
| 6.1.4 实验室标准单位检验检测供给分析 |
| 6.2 对农产品质量安全检验检测体系建设的建议 |
| 6.2.1 全国农产品质量安全检验检测体系建设原则 |
| 6.2.2 对规划建设内容和标准的建议 |
| 6.3 小结 |
| 第七章 讨论与结论 |
| 7.1 关于中国农产品质量安全检验检测体系 |
| 7.1.1 检验检测机构规模与布局 |
| 7.1.2 检验检测能力 |
| 7.1.3 检验检测体系发展规划 |
| 7.1.4 检验检测业务 |
| 7.2 关于中国农产品质量安全检验检测法律法规 |
| 7.2.1 检验检测立法 |
| 7.2.2 检验检测执法 |
| 7.3 关于中国农产品质量安全检验检测行政管理政策 |
| 7.3.1 检验检测的行政管理部门设置 |
| 7.3.2 检验检测体系建设的相关政策 |
| 7.3.3 改善行政管理的政策建议 |
| 7.4 关于中国农产品质量安全检验检测技术标准 |
| 7.4.1 农产品质量安全标准体系 |
| 7.4.2 完善检验检测标准建议 |
| 7.5 关于中国农产品质量安全检验检测技术队伍 |
| 7.5.1 检验检测人员素质 |
| 7.5.2 检验检测技术培训 |
| 7.5.3 检验检测人力资质 |
| 7.6 主要结论 |
| 7.7 本研究的创新点和不足 |
| 7.8 今后主要研究方向 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附表3-1 全国农产品质量安全检验检测机构概况表 |
| 附表4-1 农产品检验检测及检疫方法国家标准 |
| 附表4-2 食品卫生检验国家标准 |
| 附表4-3 食品微生物学检验国家标准 |
| 附表4-4 质检总局主管相关农产品检验检测及检疫方法国家标准 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（8）中国地质标准物质研制和标准方法制定的成果与思考（论文提纲范文）
| 1 主要成果 |
| 1.1 标准物质体系的形成 |
| 1.2 主要应用 |
| 1.3 形成了各具特色的研制与研究中心 |
| 1.4 国际交流与合作对地质标准物质的促进 |
| 1.5 标准方法制定 |
| 2 问题与建议 |
| 2.1 监管方面 |
| 2.1.1 研制技术规范的制定 |
| 2.1.2 研制单位资质 |
| 2.1.3 标准物质分类与分级 |
| 2.1.4 国家标准物质的技术审核 |
| 2.2 技术方面 |
| 2.2.1 研究设计 |
| 2.2.2 原样采集和加工技术 |
| 2.2.3 粒度和均匀性检验及表达 |
| ① 均匀性的定性、定量表达与评价。 |
| ② 检测方法选择及方法误差与样品误差计算。 |
| ③ 关于最小取样量。 |
| 2.2.4 溯源保证及定值方案 |
| 2.2.5 不确定度表达及定值条件 |
| 2.2.6 定值结果公布及研究论文发表 |
| 2.3 关于标准方法 |
| 2.4 关于超细粒度标准物质 |
| 3 结语 |
（9）地矿实验室认可及实施基本要求（论文提纲范文）
| 1 实验室认可的意义 |
| 1.1 自身生存和发展的需要 |
| 1.2 提高测试技术和质量管理水平的需要 |
| 2 实验室认可的基本要求 |
| 2.1 了解有关实验室认可机构 |
| 2.2 学习和理解实验室认可文件 |
| 2.3 根据实际建立文件化质量体系 |
| 2.3.1 质量手册 |
| 2.3.2 程序文件 |
| 2.3.3 作业指导书 |
| 2.3.4 记录 |
| 2.4 质量体系的运行 |
| 2.5 技术能力的自查 |
| 2.6 申报实验室认可 |
| 2.7 评审准备及文件评审 |
| 3 现场评审的进行 |
| 4 认可证书的发放 |
| 5 监督和复评审 |
四、西安地质矿产研究所实验测试中心通过国家实验室认可/计量认证现场评审（论文参考文献）
- [1]省级法定计量检定机构检测服务中的问题研究 ——以H省计量科学研究院为例[D]. 肖舒雅. 河南大学, 2021
- [2]环境损害司法鉴定管理及鉴定意见的形成、采信研究 ——以环境民事公益诉讼为对象的分析[D]. 朱晋峰. 南京师范大学, 2019(02)
- [3]国土资源部西北矿产资源监督检测中心[J]. 唐南安,程秀花. 岩矿测试, 2012(05)
- [4]电子物证鉴定机构实验室认可和资质认定“二合一”管理体系的建立[D]. 林九川. 复旦大学, 2011(01)
- [5]西安地质调查中心实验测试中心简介[A]. 何皓月. 陕西地球物理文集（九）, 2010(总第173期)
- [6]推行与国际接轨的实验室管理,不断提高有色行业分析测试水平[A]. 李华昌. 有色金属工业科技创新——中国有色金属学会第七届学术年会论文集, 2008
- [7]中国农产品质量安全检验检测体系研究[D]. 肖良. 中国农业科学院, 2008(05)
- [8]中国地质标准物质研制和标准方法制定的成果与思考[J]. 王毅民,高玉淑,王晓红. 岩矿测试, 2006(01)
- [9]地矿实验室认可及实施基本要求[J]. 贺甬,韩秀卿,彭立新. 岩矿测试, 2005(03)
- [10]西安地质矿产研究所实验测试中心通过国家实验室认可/计量认证现场评审[J]. 西安地质矿产研究所实验测试中心. 西北地质, 2003(04)