一、浅谈新经济条件下的无形资产会计（论文文献综述）
曹晶[1]（2020）在《智能制造企业研发支出资本化研究 ——以海尔集团为例》文中研究表明当今社会经济发展日新月异,在新经济模式下,智能制造加速了传统产业升级转型速度,推动了产业智能化嫁接的早日实现。研发活动是智能制造阶段企业发展的重心和重要经营活动。国内外都很关注研发活动的相关内容,对制造业内部的研发活动投注很大的关注度。随着研发投入总量和强度的增加,制造业成本结构也发生了巨大改变。智能制造产业飞速发展,以机器人为代表的智能装备广泛应用对低技能劳力进行了取代。制造企业的人力成本下降的同时,企业的研发成本和服务成本上升。研发支出的会计处理方式会影响企业的财务数据,对企业当期损益和长期发展造成影响。研发成本如果控制管理不当,研发投入和实际产出不成正比,会制约企业和国家制造业发展。只有做好研发成本管控才可以提升企业研发投入的效率和效果,创造创新优势继而打造企业核心竞争力。基于此,文章开头综合论述了研发支出会计处理相关理论研究以及影响企业研发支出资本化的理论。其次对案例企业即家电行业海尔集团相关情况以及在国家会计准则的规定下研发投入情况、资本化研发支出情况作出了介绍,最后以海尔集团作为样本展开研究,分析讨论资本化研发支出对其经济影响。据此分析智能制造背景下制造企业内部研发成本资本化的合理性及可能存在的问题,以期能够为制造企业研发支出资本化问题提出合理建议。经过研究发现,企业内部开发项目研发支出费用化处理会增加企业管理费用,减少企业利润总额。资本化处理可以对企业盈利指标达到优化作用,但过度的资本化研发支出也会加剧企业财务风险。企业研发支出资本化和费用化处理时要选好恰当的度,不然新技术新项目带来收益前企业付出的成本会越高。文章在结尾根据前文中研究发现结论总结案例企业的先进经验及相关启示。文章创新点在于本文选题紧跟制造行业发展热点智能制造。现在大部分关于智能制造的研究都是集中于全球趋势和产业战略层面,很少有人关注智能制造企业的研发成本方面的问题。智能制造企业随着其研发强度的增加,研发活动与日俱增,内部开发活动产生的研发支出资本化费用化处理问题值得考虑。本文从研发支出的资本化问题这个切入点来研究智能制造企业研发投入会计处理问题,希望给相关企业在研发支出会计处理上可以提供一些帮助建议。
蔡晓慧[2]（2015）在《企业知识资本基础理论探微》文中指出随着经济的发展,社会生产方式和生活方式的变迁,知识因素在提高生产效率,增加企业利润进而推动经济发展上所起到作用越来越突出,因此新经济时代也被称作知识经济时代。在此时代背景下,传统的生产要素人、财、物已不能满足出现的新兴经济现象的要求,也无法很好地评价企业盈利能力的动因,因此,把知识等新兴要素作为生产要素已经成为顺应经济发展要求的必然选择。正是基于此,学界从不同的角度对知识展开研究,更是对知识资本展开一波研究的小高峰。我国知识资本的研究是伴随着国外对于智力因素的探讨而兴起,因此对于知识资本的理解和研究推动也多是在智力资本的基础上展开的。这就会造成目前国内对于知识资本的研究一方面存在泛化研究的情况,另一方面也没能从理论上进行更为明确清晰地阐述。这就为企业知识资本的基础理论研究提供了研究路径和方向。随着知识作为生产要素对经济发展的贡献越来越突出,对企业价值的生成与作用越来越重要,知识作为资本应该成为企业要素资本构成之一。而目前企业不仅没有将知识资本作为要素资本结构之一来进行相关财务管理活动,甚至没有给知识资本以足够的重视。本文试图从要素资本的角度去重新认识和理解知识资本,并分析知识资本在企业中的作用机理,从而完善企业知识资本的基础理论,一方面补充企业知识资本的基础理论研究,另一方面试图为企业财务研究提供新的视角。本文研究的主要目的在于：（1）确立企业知识资本的存在以及价值；（2）从深层次的机理上分析企业知识资本的作用；（3）引起企业对于知识资本的关注；（4）从知识资本、异质资本的角度去推动企业财务理论的发展及应用。本文研究方法以规范研究为主,采用定性分析和定量分析相结合的方式,辅以适当的案例分析以及少量的数据分析进行基础理论的论述,从引言到结论遵循一般逻辑演绎的方法展开。论文所要研究的是企业知识资本的基础理论,因此本文的研究思路按照解决问题的三个步骤展开,即是什么,为什么以及如何运用的逻辑方式进行。通过研究背景的论述提出论文所要研究的问题；通过对国内外相关文献的述评总结已有的研究成果并寻找论文的研究方向；通过知识资本基础理论的描述以及基础研究的论述为本文研究铺垫理论基础；在明确研究问题、研究方向以及相关理论基础的基石下进行企业知识资本的性质分析,解决企业知识资本基础理论研究中的“是什么”问题;继而通过学科间理论的交叉分析提出知识资本的作用机制,解决企业知识资本基础理论研究中的“为什么,,问题；再次针对概念性质的定性以及作用机理的论述提出企业知识资本新的计量评估方法,解决“如何评价运用”的问题；最后进行论文总结与展望。本文通过研究认为其具有一定的理论及现实上的学术价值。首先,在理论方面,完善了要素资本理论的内容；明确了知识资本的内涵;揭开了知识资本作用的黑箱；提出了新的计量评估方法,就基础理论分析上实现了较为完整的阐述,具有一定的原创性。其次,在现实应用方面,为企业管理以及财务运用从要素资本角度提供了新的思路,明确了知识资本存在的客观性以及作用的重要性,提出在企业的财务管理活动中应运用要素资本结构的理念进行资本的配置,并可以利用知识资本的计量评估方式评测企业知识资本水平并提供一定的配置思路。因为要素资本异质性的特点、企业价值创造模式的不同、企业生存发展的现状等原因,使得知识资本的研究具有必要性和迫切性。在知识经济背景下,知识资本的研究必然要从知识的经济学意义出发,从知识作为生产要素的必要性为研究起点。生产要素的历史发展演化至今,知识作为生产要素的具有现实需要的意义,也使得知识具备了经济学的意义。从知识的经济学性质出发也奠定了知识资本的问题要沿着生产要素、要素资本理论展开。而我国知识资本的研究现状主要是在国外智力资本的基础上结合我国情况进行理论的发展。但通过对国外的知识资本与智力资本的文献综述以及对比分析,发现二者在理论渊源、概念、构成内容以及研究内容上存在着差异。从生产要素角度出发的知识资本是不同与智力资本的,这为本文知识资本的研究确定方向和路线。知识作为生产要素具有经济学的理论依据,还表现在经济学以及管理学的理论支持上。从内生经济增长理论阐述技术等要素对经济增长的从外生到内生的作用变化,说明智力型因素对经济增长的贡献,但其对于制度等知识因素的经济研究仍显不足；从企业的绩效差异成因出发探寻企业的核心能力问题,引出知识从微观角度对企业绩效的产生等企业发展目标的作用；从演化经济学的角度探寻传统经济学的固有范式的缺陷,为经济问题的探寻提供新的研究思路和工具。结合耗散结构理论可以为企业知识资本研究从系统的演化等角度提供新的思路。企业是一种耗散结构,反应企业运行货币表现的财务活动系统也是一种耗散结构,满足远离平衡态、非线性、开放体系以及涨落突变的耗散特性,因此可以运用耗散特性来提出资本配置的新想法,即用自由资本配置的理念去进行要素资本的合理安排。此外,还可以用耗散结构以及熵的理论进行知识资本作用机制的分析。知识资本的基础概念以及性质的分析是论文的重要内容之一。从知识的市场意义,到知识资本的生成方式,到知识资本的性质,到知识资本的运行方式四个方面详细分析作为要素资本的知识资本是什么,为本文研究奠定基石。知识资本是作为一种知识资源存在的,其是具有市场意义的。带有产品以及商品属性的知识,是区别与其他无形资产能够为企业创造价值的智慧因素。知识具有使用价值和价值,知识通过直接交换和间接交换两种形式的市场交换方式实现价值。企业的知识通过内部形成以及外部的引入两种来源形式,并经过资本化的途径可以转变为企业的知识资本。知识资本具有自然属性和社会属性两个方面,自然属性表现在很强的公益特性,较弱的商品性、独特的价值表现等内容,而社会属性说明企业知识资本具有产权属性,但是要区别与知识产权。正是因为知识资本的内涵及性质的独特性,使得知识资本是区别与技术资本、人力资本而单独存在的。因此,知识是可以纳入企业的财务系统,作为异质要素资本之一存在。知识资本作用机制的分析是本文核心部分之一。通过诺基亚手机业务被收购的案例引发对企业异质资本的思考,从而引出对知识资本作用机理分析的重要性。企业的要素资本可以分为人力资本、货币资本、物质资本、技术资本以及知识资本五个方面,结合五个要素资本系统运用跨学科研究方法可以揭开企业运行以及价值创造过程中的黑箱。通过提出的企业熵增公式以及构建的商品竞争模型对企业要素资本的作用方式进行分析,认为企业要素系统分为两个方面并具有二元特性。以人、财、物为代表的传统生产要素为企业带来能量源,而以知识和技术为代表的新兴生产要素为企业带来负熵流,即降低企业混乱程度,实现企业稳定有序发展。企业通过能量与熵流的二重作用实现企业价值并保持持续发展态势。知识资本作为二元之一的熵流作用体现主要表现在与外界的熵流交换、削弱企业系统内部的正熵效应以及诱发甚至直接引导企业的涨落跃迁。知识资本的计量评价以及实际应用问题是本文的重点之一也是难点。对知识资本现行计量方法的回顾和分析进行优缺点的总结,发现这些方法并不能满足本文定义的知识资本的需要。因此有必要提出相对可行的计量评价方法。可以通过对知识资本概念的理解以及知识资本在企业运行中的作用方式提出本文的知识资本相对值计量方法。此计量方法是利用企业利润率与技术资本的水平提出的知识资本的评价方法,适用于企业在行业间进行知识资本水平的评测。此外,其计量评价结果还可以和技术资本配合,从而可以提出对知识资本的一定配置意见。最后通过钢铁行业以及通讯设备制造业两个行业进行企业知识资本的相对计量,并进行知识资本评价方法的检验和实际运用。本文的研究结论表现在：（1）知识资本作为企业要素资本之一,是具有相对独立性以及客观存在性。因为作为在市场中存在的知识是具有成为知识资本的条件。知识资本具有特有的性质,是区别与智力资本,同人力资本、货币资本、物质资本以及技术资本一起构成企业的要素资本。（2）企业的知识是生产经营或者投资的结果,具有商品性质。作为可以在市场中交易的知识具备成为知识资本的条件。知识的资本化经历了投入生产、形成产权、进入交易的循环过程后形成知识资本。知识资本具有独特性质表现在：较强的公益性,较弱的商品性,一定的稀缺性,双重增值性等。（3）企业系统运行符合耗散结构特性,企业财务活动为企业运行的货币表现同样符合耗散特性。运用耗散结构理论等跨学科领域可以打开企业运行黑箱,从根本上解释知识资本的作用机制。企业通过要素资本系统的二元性——能量流与负熵流的相互作用实现可持续发展。知识资本作用的表现在为企业带来负熵流,降低企业混乱程度,并诱发企业实现跃迁。（4）结合对知识资本的理解以及知识资本作用方式提出的企业知识资本的新的计量评估方法。此方法利用企业利润率以及技术资本水平得到相对值计量,可以实现企业在行业内的知识资本水平评价。有助于优化异质要素资本的配置思想的提出,尤其是加深知识资本的认识和重视以及配置上的倾斜。本文的创新之处在于：（1）知识资本立意上的创新,对知识资本采用较为新颖的观点。从生产要素的历史变迁中延伸出的知识资本是区别于智力资本的,也是区别于技术资本的。知识资本实质是企业内的理念性知识,可以有效利用企业资源以及指导企业运行的思想内容。（2）知识资本理论上的创新,采用耗散结构理论、熵的概念进行企业知识资本问题的研究。将企业的生产要素分为两个部分,传统的生产要素和新兴生产要素,前者代表能量流,后者代表负熵流,缺一不可,二者共同实现企业价值。知识资本具有的正是负熵流的作用。（3）知识资本计量的创新,提出知识资本一种新的计量评估方法。采用相对值计量方法,实现企业在行业内的知识资本水平评价,并可以和技术资本一起进行新兴要素资本水平评价。针对其计量评估结果,可以提出知识资本一定的配置意见。总之,本文从概念立意上的突破到作用机制解释上的创新再到知识资本新的计量评估方式的提出对知识资本从基础理论上进行探微。
金岚枫[3]（2015）在《资产组及其应用研究》文中研究指明资产是会计系统中最重要的要素,负债、收入、费用等要素都可由资产衍生和转化而来。但现有对资产的认识和实务操作的视角通常是关注单项设备等实物资源,带有鲜明的工业经济时代以生产资料为核心的烙印,其计量的对象往往是生产系统的一部分,收入或利益无法得到准确计量。这种做法背离了会计准则资产定义中“能够带来未来经济利益”的内涵,当前会计实务中的确认的资产,本质上往往只是实物或经济资源,不符合资产定义,以此为基础生成的财务会计信息质量难免受到影响。从企业价值创造过程的实质来看,各项资源是在管理者的组织安排下以组合化、协同化形式参与生产经营并产生利润,绝不是单项资源的简单叠加与堆砌,如财务报表中列示的一般。熊彼特的创新理论将作为经济发展动力的创新定义为是企业家创设各种新的组合并不断调整优化,协同理论和产业公地理论也重在分析生产要素之间的匹配、协调、交融和由此产生的技术外溢及分工合作深化,最终形成更高的产出水平和创新能力。而随着集成制造、智能工厂和互联网经济等新生产方式和经济模式的日益发展,生产要素之间的组合方式与协作关系越来越复杂,上述脱离了资产本身定义的会计计量与确认实务更加不符合这一新趋势的要求,无疑使会计信息的内涵和质量更受影响。由此,会计对资产这一最基本和最重要的要素的定义及分析视角,必须从传统经济模式下单项、零散和静态,转向新经济条件下组合化、协同化和动态调整,才能真实反映价值创造内在机理,真正符合会计“实质重于形式”的原则。本文将现有会计准则中仅适用资产减值的资产组扩展应用,将已经不具有资产特性的单项设备等（在现有的会计实务中却依然被确认为资产）组合起来形成资产组,使其具备独立产生经济利益的能力,回归资产的原本内涵。在详细论述了立论原因和研究目标后,本文论述了资产组与资产的差异和边界,探讨了资产组类型划分、资产组边界动态调整和多口径多类型资产组并存与嵌套等资产组定义和识别方面的基本问题。明确这些基本问题后,本文构建了资产组识别矩阵,设计了资产组认定方法,包括三个维度:（1）会计视角的资产收益确认的直接性,通常是资产之间设置的计量点;（2）技术视角的资产本身的功能变化,通常是不同资产之间的协作边界;（3）法律视角的资产的所有权边界,通常是跨企业边界的资产组认定依据。进一步的,本文以电网企业为例对电网多口径多类型资产组的认定和划分进行了说明。基于资产组反映和促进企业价值创造能力及成果的重要途径是对当前会计信息生成方式的优化与改进,本文分别探讨了基于资产组生成财务会计信息和管理会计信息的模式及具体内容:1、基于资产组生成财务会计信息的核心在于改变信息生成的口径,对报告方式和报告内容适度创新,基于多口径资产组的交易事项实时确认及其并发或并存是重点探索方向。2、基于资产组生成管理会计信息,主要关注效益评价,提升决策有用性。由于新技术应用和组织变革等带来的冲击,管理会计应坚持促进财务职能转变和公司价值创造的定位,形成更为灵活和高效的信息生成方式,弥补传统财务会计信息不足。本文提出了基于资产组的管理会计的若干基本假设,如经营期间是资产组的永续运行与组织的随时消解共存、分析周期是无限趋近实时制并考虑全寿命周期的考察,分析了引入资产组后不同类型行业中管理会计的应用空间和影响,如离散型制造企业引入资产组深化价值创造能力分析,新经济形态引入资产组动态真实反映价值创造过程,充分反映新经济模式的特点和交叉补贴等真实利益流向。最后,以电网作为典型的网络状基础设施,引入资产组进行经济效益评价,并分析了其结论对电力体制改革和电价机制调整的可能影响。财务会计和管理会计分别对应市场和企业两大资源配置领域,但两者由于目标定位、发展历程、应用方式等方面的差异存在巨大区别而呈现相对独立甚至割裂的状态。市场和企业进行资源配置的最终目标都是价值创造,因此会计信息也应该形成统一的内在逻辑和生成方式。本文在前述内容基础上提出了以资产组为主线实现管理会计和财务会计统一的整体框架与融合路径,即以多口径嵌套资产组作为会计信息生成的基本单元,生成的多类型、多颗粒度信息并可按照“彩色报告”模式定义的会计信息的不同质量层次以分类、汇总等形式灵活转化,同时生成管理会计信息和财务会计信息,实现两者的内在逻辑一致和内容衔接转化。最后,在政策建议层面,本文尝试给出了基于资产组实现管理会计和财务会计融合的财务会计准则修订意见,对会计准则中引入资产组后的资产组的认定、分类,以及负债、费用、收入、利润等要素的计量和信息报告与披露等方面的具体规定提出建议,并分析了执行层面的困难,认为先行通过管理会计进行尝试是较为可行的路径。
杨林[4]（2014）在《无形资产价值创造研究 ——基于经济增加值的视角》文中研究指明国资委从2010年开始对中央企业试行了经济增加值考核,不仅出台了经济增加值考核的一般规定,还颁布了利用经济增加值考核的实施细则。这一转变对国有企业的传统业绩观念带来了巨大冲击,并对国有企业管理层提出了新的要求,那就是不仅要努力创造利润,更要致力于企业价值创造,不仅要关注短期业绩目标的实现,更要重视长期成长性的打造和维护。从研究意义来看,本文研究兼具理论价值和实践意义,在理论方面,其一,有利于建立和完善无形资本财务理论。本文在界定无形资源、无形资产、无形资本等几个基本概念的基础上,分类研究各类无形资产对于企业价值（经济增加值）创造的作用,这对完善无形资产财务理论无疑具有重要意义。其二,有利于创新企业财务战略研究。传统的财务战略主要是基于“资金运动论”的财务本质观,着重强调组织资金运动层面的战略。本文则从企业战略的角度研究价值创造问题,不仅要关注资金运动,而且要触及到资金运动背后的驱动因素。这无疑有利于拓展财务战略研究领域,实现财务战略研究创新。其三,有利于丰富和完善财务管理的方法体系。研究与战略性资源纳入财务会计体系相关的财务理论与财务方法,如估价方法、效率衡量方法等,这些方法的研究有利于丰富和完善财务方法体系。在实践方面,本文的研究有利于为实施经济增加值考核的企业如何最大程度地实现经济增加值目标提供有价值的参考,也有利于企业财务管理人员树立新的财务战略观,使他们能够跳出财务的视野,从战略性资源的角度关注企业价值创造问题。从研究思路上看,本文在阐述经济增加值的基本原理的基础上,对经济增加值与无形资产的关系进行一般理论性分析。随后,文章将按照经济增加值的构成要素,分别研究无形资产与各要素的关系。从大的方面而言,经济增加值的构成要素主要是收入和成本（包括资本成本）,因此,论文也就主要研究无形资产与企业收入创造以及无形资产与企业成本控制两个方面的内容。从经济增加值的具体计算看,其影响因素除收入与成本外,还涉及很多相关因素,例如为促使国有企业能专注主业发展,需要调整非经常（或非正常）性损益；为鼓励企业研发创新,加大研发投入,按照《实施细则》规定,经济增加值计算指标在计算过程中对于计入当期费用的相关研发费用可以在百分之五十的范围之内进行加回；等等。由于这些项目或者与企业无形资产没有内在逻辑联系,或者仅属于政策性的人为规定,不属于本文研究主题（无形资产创造经济增加值）所需关注的内容,因此论文不涉及对这些调整项的研究。论文共分为六个部分,第一部分即导论,主要阐述论文的研究背景、研究意义、研究内容、研究方法等；第二部分为文献综述与理论基础,主要阐述与论题相关的研究文献以及论文涉及的相关理论基础。其中在文献方面,主要从经济增加值在价值衡量体系中的相对优越性以及无形资产与企业价值创造的关系等方面进行文献介绍与评述,旨在支撑本文的研究意义与价值。在理论基础方面,则主要从战略管理理论、战略资源理论、人力资本理论和新经济增长理论等几个方面进行论述,旨在论证本文研究的重要性,并为确定本文重点研究内容奠定基础。第三部分为无形资源价值创造机理分析,主要对经济增加值原理及其与无形资源的关系进行一般性理论分析。具体内容包括经济增加值的概念及其作为企业价值评价模式的优势、经济增加值的构成要素、创造和提升经济增加值的基本途径、无形资源的概念与分类、以及基于经济增加值的无形资源价值创造机理等；第四部分为核心概念辨析,主要是分析界定无形资源、无形资产与无形资本等几个基本概念,以及各概念之间的相互关系,特别是重点从财务层面分析了无形资产与无形资本的概念与特性,以及两者之间的内在关联。第五部分为无形资产与企业收入创造研究,主要是在对无形资产与企业价值创造之关系进行一般性分析的基础上,分别不同类别无形资产,分析和论述它们在创造企业收入方面的作用机理,重点是论述了人力资产创造经济增加值的作用机理及其相关的业绩评价与激励问题。第六部分为无形资产与企业成本控制研究,主要是在对无形资产与企业成本控制之关系进行一般性分析的基础上,重点从战略成本管理方面研究了无形资产,特别是人力资产的作用机理。从研究方法上看,由于本文相关的研究数据难以获取,本研究主要采用规范研究与案例研究相结合的方法。规范研究以进行理性地逻辑推导,案例研究做为辅助,说明规范研究推导的结论是否能够应用于现实经济生活以及说明如何将理论运用于实践问题的分析。从创新与贡献上看,本文的创新点和贡献点主要体现在以下三个方面：第一,以逻辑推导的形式系统地研究了无形资产与经济增加值创造的关系。论文在阐释了经济增加值基本原理的基础上,较系统研究了企业经济增加值与无形资产的关系,并分类研究无形资产对经济增加值之关键要素的作用机理,论述了如何有效开发和利用战略性无形资产来最大程度地实现经济增加值目标。应当说,论文的思想和观点对于以经济增加值为重点考核内容的企业来说,具有较好的参考价值。第二,从财务的角度对企业无形资源、无形资产和无形资本等几个基础性概念进行了系统的辨析和阐释。文章不仅分析了每个概念的基本要义,也系统阐释了各概念的内在逻辑关系。应当说,该部分论述对于从财务视角研究无形资产及其相关问题能够提供重要参考,甚至可以作为相关问题研究的重要基础。第三,对无形资产价值评估问题进行了创新性的探讨。论文除了系统研究各战略性无形资产对于企业价值创造的作用机理外,还对无形资产价值评估问题进行了探讨,并提出了将收益现值法与层次分析法相结合来评估无形资产价值的思想,这种思路将能够为如何通过问卷调查方式来评估无形资产价值提供思路。
秦宇佳[5]（2012）在《企业社会资本的会计确认与计量研究》文中指出在关系资源越来越普遍的今天,企业拥有的社会资本存量对企业价值创造和持续竞争力的维持远远超越了财务资本的功效,然而由于传统财务会计核算体系的因循守旧,知识经济时代地位一路走高的人力资本、组织资本和社会资本等知识资本仍游离账外,使得财务报告的信息不能涵盖企业的真实财务状况。为此,会计领域的学者们先后冲破重重阻力,对人力资本、组织资本和社会资本的会计化展开了大刀阔斧的研究,为知识资本融入会计核算树立了研究的典范和指引。企业社会资本引入会计领域起步较晚,起始于本世纪初,个别学者开始关注企业社会资本的财务会计意义,并积极尝试对其价值进行计量,设立相关账户和核算程序引入会计体系,但也只是限于问题的提出或初步的设想,研究粗泛且表面,最终由于企业社会资本价值计量的瓶颈无法突破而停滞不前。本文顺应了人力资本等无形资产入账研究的大趋势,基于前人的研究基础着重探索和解决企业社会资本的会计确认和计量环节。首先从企业社会资本的概念内涵、企业资源基础、利益相关者理论视角论证了企业社会资本价值的重要性；接着对新旧无形资产会计准则进行了解读,剖析了企业财务管理目标变化的源动力和现行企业社会资本会计处理的不足,阐述了企业社会资本会计核算的必要性；然后围绕社会资本的特点重点对企业社会资本的会计确认和计量环节进行了全面和细致的探讨,分析了企业社会资本采用成本计量模式和收益计量模式的缺陷,提出了较适宜其价值计量的企业价值分割法,并针对后续价值波动较大且通常表现为增值的企业社会资本,提出了价值重估的后续计量方法,认为报告期社会资本存量的变化应计入所有者权益,并且结合具体的公司实例,对本文提出的企业价值分割法计量方法的应用进行了案例检验和示范；最后,本文认为企业价值分割法应用于企业社会资本的价值计量是目前相对合理和可行的方法,但相关研究的后续开展仍十分紧迫。
马晓君[6]（2011）在《成长型企业无形资产统计问题研究》文中研究说明成长型企业无形资产统计,不仅是中国面临的一个新课题,也是一个全球范围内重要且急迫的研究主题。无形资产之于成长型企业的重要作用毋庸置疑,无形资产发展变化之快也是其他资产不能比拟的,加之成长型企业类型差异对无形资产类型的影响,成长型企业无形资产统计这一新的研究课题,面临严峻考验。不仅中国,国际上此领域的研究也都有很大的提升空间。本文首先以无形资产基本概念界定为起点,在综述已有研究的基础上,对无形资产统计的一般方法进行述评；其次,研究考虑“成长”的无形资产统计新方法：多期代理合约模型法,对其原理与使用进行探讨；再次结合中国国情,尝试寻找出中国成长型企业无形资产统计的关键点；最后是此领域的研究展望。全文共分为8章,第1章为导言；第2、3章为基本概念和一般方法的归纳研究；第4、5、6、7章为研究重点,研究新的多期代理合约模型法、数据获取方法、中国成长型企业无形资产统计情况等。第8章为研究的结论和未来研究空间展望。主要章节的基本内容如下：第2章为“无形资产及相关概念辨识”。基本概念随着时代进步而发生变化,是情理之中的。但在同一时代,存在若干界定则需深入思考。本章因此在概念梳理上倾注了较多精力,从经济学、法学、会计学等不同角度,对无形资产的概念表述做了阐释和对比。最后从有机系统角度尝试性给出了无形资产的新定义。第3章为“企业无形资产统计方法述评”。无形资产统计可使用的方法很多,比如主成分分析法、层次分析法、模糊综合评价法等,方法的差异源于无形资产种类的多样性。这些传统方法的主要症结在于没有将时间（或时期）因素纳入其中,因此,在反映企业无形资产统计方面有局限性。第4章为“考虑‘成长’的企业无形资产统计方法：多期代理合约模型法”。针对上述传统方法存在的问题,本章尝试推荐一种较为新颖的方法：多期代理合约模型法。该种方法考虑了时间（包括短期和长期）因素的影响,也考虑了代理人与委托人的信息是否对称及假设条件是否成立等,对成长型企业无形资产统计有所裨益。第5章为“深度访谈法及在成长型企业无形资产数据获取中的应用”。深度访谈法目前在社会学、心理学领域使用较为广泛。经过研究,发现该方法在无形资产统计领域也值得推荐使用。本章研究了深度访谈法的一般理论、适用领域和针对无形资产统计设计的深度访谈大纲。第6章为“中国成长型企业分析及其无形资产统计”。本章通过国家统计局及相关数据研究表明,中国小型企业虽然对中国经济增长的贡献很大,但创新性明显不足。与创新活动息息相关的是企业的无形资产,因此,对中小型企业,或者说成长型企业的无形资产进行统计成为目前一个至关重要的主题,本章侧重无形资产投资的资金来源和资金使用之间的关系。第7章为“一个特例：跨国公司无形资产统计研究”。本章研究中国成长型企业的特例——跨国公司无形资产统计相关的问题,以备后来的研究者参考。跨国公司无形资产统计的核心在于考察东道国与生产国各自的区域优势,包括区域人力资本的特征、区域组织资本和企业开发各节点机构形成的网络资源等。本文的主要工作与创新之处在于：1.无形资产概念的深入对比及分析目前,无形资产概念层出不穷,严重影响了该领域研究,因此本文在概念梳理上倾注了较多精力。无形资产概念因角度不同而有不同的解释,比如国民经济核算角度的概念、经济学角度的概念、会计学角度的概念、法学角度的概念,甚至一些研究机构、或者某些研究学者、或者某些企业的管理者都从各自角度对无形资产概念进行了界定。概念随着时代进步而发生变化,是情理之中、无可厚非的。但是在同一时代,存在若干界定就需要深入思考,概念辨识即成为十分必要的工作。2.考虑“成长”的企业无形资产统计方法：多期代理合约模型法对于成长型企业无形资产统计来说,传统方法主要症结在于没有将时间（或时期）因素纳入其中。本文尝试一种较为新颖的方法：多期代理合约模型法。该种方法考虑了时间（包括短期、中期和长期）因素的影响,对成长型企业无形资产统计有所裨益。多期代理合约模型源自于代理理论,但突破了传统的“短期合约与长期合约有相同效益”的假设,考虑了代理人对企业长期发展收益预期是会发生变化的。这正好符合成长型企业的“成长”特性。本文即在这一条件下,研究多期代理合约模型及其在成长型企业无形资产统计中的应用。3.深度访谈法是获取企业无形资产统计数据的有效途径企业类型林林总总,无形资产也多种多样。无形资产统计数据的获取困难重重。本文研究发现,深度访谈法是一种行之有效的利器。在企业样本确定后,实地调查无形资产统计用的一手数据时使用该方法。“深入”访谈法的高要求体现在三个方面。一是访谈对象必须为企业资深管理和技术职员；二是访谈员必须具备高水平的专业知识和访谈要求的其他素质；三是访谈问题设置的专业性及适合性。
程锋[7]（2010）在《企业核心能力及其会计反映研究》文中研究表明全球关于企业核心能力研究的最新成果显示,企业竞争优势是企业核心能力的具体表现,也是企业最终提高经营业绩的重要依靠。企业核心能力的研究在理论界掀起研究的高潮,是从C. K. Prahalad和Gary Hamel （1990）发表了一篇《公司核心能力》的论文开始的。随后,欧美和亚洲部分发达国家的世界性知名企业通过对企业核心能力的管理和运用,保持了它们持续的国际竞争优势。我国从九十年代初就已经开始关注企业核心能力的研究,并形成一定的研究成果。但实际情况是,直到目前,学术界仍然存在众多观点的不一致,影响了企业核心能力理论的规范性,科学性和一致性。除了无形资产外,鲜有学者从会计学的研究视角对企业核心能力进行系统研究,将会计确认、计量和信息披露的原理应用到这一领域,这就导致通过现有会计系统加工成的财务报告忽略并低估了对企业价值的反映,对信息使用者的决策造成误导,对企业发展自身也有诸多不利。为了探求改善这一问题的途径,本文试图利用会计反映经济活动的角度来解决企业核心能力在企业经营过程中的一系列问题,也就是企业核心能力的发现、识别、培育、确认、计量以及及时信息披露等方面的关键过程,使其成为一个相对独立和完整的逻辑体系。全文共分为七章,各章的主要内容如下：第一章为绪论。简要介绍了论文的研究目的和意义；提出问题、指出研究目的、界定研究范围,并对全文的研究思路与贡献进行了勾勒。第二章为文献综述。对奠定本文研究基础的有关核心能力和会计反映理论基础及其变迁进行了梳理。分别从企业核心能力研究理论流派和企业核心能力基本框架进行了全面的回顾与评价。第三章为企业核心能力动因与识别。借鉴平衡记分卡对企业业绩评价的四个经典维度,对影响企业能力识别和培育的四个方面进行了分析,制定了企业核心能力的识别方法和评估方法,并将房地产和能源这两个当前比较热点的行业作为典型对象,研究各行业排名靠前的若干优秀企业,分析其核心优势所在,并识别出部分被广泛认可的企业核心能力方面。第四章为企业核心能力的确认。从会计确认主要理论的沿革开始,分析了会计确认的条件与要求、标准及其在部分核心能力资产中的应用。同时,对企业核心能力按照资产标准进行全面确认的必要性和可行性进行了必要分析,并将企业核心能力确认的条件、确认的时点、确认方式和确认的非会计因素引入作为讨论的落脚点。第五章为企业核心能力的计量。通过介绍会计计量主要的基本理论与前沿动向,指出对核心能力进行分类是进行恰当计量的基础,从企业核心能力计量的特征入手,指出了以货币为基础直接进行计量与以非货币为基础间接进行计量的计量方法,同时还提出运用非货币计量方法对企业核心能力进行计量的挑战性思维。第六章是企业核心能力信息的披露。从我国企业信息披露的制度体系分析入手,剖析了核心能力中无形资产信息披露的现状与不足,进一步对核心能力信息披露的内容、披露的方式和披露途径等分别提出了完整的解决方法,最后还结合当前的信息发展趋势,提出了运用XBRL披露企业核心能力信息的完整思路。第七章是本文的最后一章,对本文的主要研究结论进行了总结,提出研究结论的现实意义,并据此向政府、企业和社会公众等各类核心能力信息使用者提出了建议。同时,指出了本文的研究局限和尚待研究解决的问题。本文的主要观点或者研究结论主要包括：第一,关于企业核心能力识别的结论。影响企业核心能力的因素是多方面的,主要包括员工的学习与成长、内部流程的改进、客户满意及财务业绩四个主要方面。企业核心能力进一步的评估可以采用企业自我评价、行业内部比较、基准分析、成本驱动力与作业成本法和竞争对手的信息来进行。企业核心能力的识别在资源与政策优势、内部经营管理流程等方面有着共同特征,也是企业普遍关注的方面,但在企业文化和企业社会责任、技术创新与人才激励等方面有着明显的行业特征。第二,关于企业核心能力确认的结论。企业核心能力应在符合资产定义的前提下,同时满足有关的经济利益很可能流入企业和成本能够可靠地计量两个确认条件。在确认时点方面,企业不仅要重视事后分析,还要重视“事前”和“事后”的综合分析,帮助企业培育、巩固、应用、转换核心能力,以取得持续的竞争优势。在确认方式上,可以借鉴无形资产当前的做法进行处理,并考虑进行非会计方面的“确认”,进而在会计报表附注等内容中加以反应,加大非会计因素的确认比重。第三,关于企业核心能力计量的结论。在计量方法上,提出了以货币为基础的核心能力直接计量这类最为常见的历史成本法、超额收益资本化法和超额收益折现法。以非货币基础为出发点的计量方法为一种“专家打分转换估值法”进行间接计量的方法,可以抹平那些只能通过非货币计量为出发点的核心能力方面。第四,关于企业核心能力信息披露的结论。企业披露核心能力的内容包括但不限于披露基础资源支持与政策保护方面的信息、内部业务管理流程的持续改善、社会形象的树立（品牌文化与社会责任）、风险管理能力的有效提升等。适度的信息披露要求企业从实践角度对所披露的信息进行取舍。核心能力信息披露的主要途径可包括：包含在公司定期财务报告中、与专业证券分析师进行信息沟通和通过新闻媒体公开披露。在披露方式上,可以根据具体情况选择表内披露、表外补充说明、报表附注披露和其他方式进行公告。在当前飞速发展的信息技术条件下,运用XBRL进行披露也是必然的发展趋势。本文的研究有一定的探索性,论文的主要改进和创新包括：第一,从会计信息加工的视角对企业核心能力信息的处理和披露进行了一系列的理论研究,建立了核心能力识别、会计确认、会计计量和信息披露四个层面的处理思路和方法,是学术界对该问题不多的系统研究。第二,从会计视角阐述了企业核心能力通过会计进行确认与计量的方法,拓展了现有无形资产会计反映的领域,不仅对现有会计确认的要求和标准进行了拓展,而且对会计计量的手段进行了新的探索,提出了超越直接货币计量的间接计量方法和非货币计量方法。第三,在将企业核心能力进行会计反映形成的信息披露方面,形成了传统和应用现代信息技术相结合的披露方式、内容与规则,对会计理论的发展与实务创新有较强的促进作用。
王斯松[8]（2009）在《知识经济条件下无形资产确认与计量改进探讨》文中进行了进一步梳理虽然在国外无形资产已有近百年的研究历史,但其一直未受重视。随着近20年来无形资产对经济发展重要性的日益显着,无形资产才越来越多的被人关注。在工业革命以来的传统经济模式下,虽然在某些产业中,专利、非专利技术等无形资产对提高生产效率、降低成本、增加企业经济效益方面也发挥了重要作用。但从总体上看,经济的增长和企业的发展主要靠资本、土地等传统生产要素的投入。无形资产发挥作用只是个别行业的个别现象,没有成为各产业中重要的资源,人们也没有形成对无形资产的普遍重视。随着社会从工业时代向信息时代过渡,以知识和技术为依托的知识经济时代的来临,在信息、通讯、交通、管理等领域技术水平迅速提高,使得无形资产成为各国经济增长和企业发展的重要推动力,人们对无形资产的关心日益增强。我国也进入知识经济时代,无形资产在企业资产中所占的比重日益增大。企业经营者、投资家、政府机关、会计准则设计主体以及研究者等各方面的相关者都将更多的视线投向了无形资产。国内外学术界对无形资产确认与计量研究较多,但是国内学术界综合研究知识经济条件下无形资产确认和计量与现行会计下确认与计量差异的较少。所以,笔者将本文定位于我国现行会计下无形资产在确认与计量方面存在的不足与在知识经济条件下无形资产在确认与计量方面要做出的改进。本文首先分析了大量的国内外文献,从知识经济条件下无形资产入手,主要讨论了知识经济、智力资本、无形资产的概念和内涵,随后阐述了现行无形资产会计确认与计量理论。接下来,文章总结了我国新会计准则关于无形资产确认与计量的新变化;在以上新变化的基础上找出现行无形资产确认与计量仍然存在的缺陷;随后,笔者就国际会计准则关于无形资产确认与计量的经验得出启示,在以上经验借鉴和启示的基础上提出在知识经济下的改进建议,改进措施分别从无形资产的确认与计量两方面入手。本着在知识经济条件下,改进现行无形资产确认与计量的目的,本文结构安排如下:作为全文的引言部分,第一部分主要介绍知识经济条件下,对无形资产确认与计量进行改进的背景和意义、国内外无形资产会计的研究历程以及本文的思路、方法和框架。第一章介绍本文所涉及的几个重要理论基础。包括:知识经济、无形资产、知识资本以及无形资产确认与计量理论。第二章通过对比我国新旧会计准则,总结出我国无形资产确认与计量方面较旧准则的新变化。第三章分析我国新会计准则颁布后,无形资产会计在确认与计量上仍然存在的缺陷。首先,提出了无形资产在确认上存在的确认范围过窄和自行研究开发无形资产的确认不够完善这两个问题;然后,从单一的货币计量单位、采用投入价值观的计量方式、历史成本计量方法以及研究开发费用的计量几个方面,分析了无形资产计量的缺陷。第四章归纳了IASB和FASB关于无形资产确认与计量的经验借鉴,得出启示。第五章提出了知识经济条件下无形资产确认的改进建议,包括:扩大无形资产确认的范围、重新认识无形资产的确认标准、和设定合理的研究与开发支出确认标准。第六章就前文所述的无形资产计量方面的缺陷提出相应的改进建议:货币性计量和非货币性计量相结合、采取产出价值计量方式、采用历史成本法以外的多种无形资产计量方法、合理处理研究开发费用等。
娄爱英,俄军[9]（2008）在《新经济条件下会计制度的创新探索》文中认为新经济条件下,传统的会计制度规定的核算内容是不完善的,在资产负债表上,必须把人力资产和无形资产将作为重点揭示的内容;此外,还要将环境问题与现代财务会计理论方法有机结合。因此,要对传统的会计核算制度进行创新。
陈岩[10]（2008）在《知识经济下无形资产的会计确认与计量问题研究》文中研究表明随着社会从工业时代向信息时代过渡,以知识和技术为依托的知识经济时代的来临,在信息、通讯、交通、管理等领域技术水平迅速提高,使得无形资产成为各国经济增长和企业发展的重要推动力,人们对无形资产的关心日益增强。我国也进入知识经济时代,无形资产在企业资产中所占的比重日益增大。企业经营者、投资家、政府机关、会计准则设计主体以及研究者等各方面的相关者都将更多的视线投向了无形资产。本文首先分析了大量的国内外文献,从知识经济下无形资产入手,分析了知识经济给无形资产带来的变化,主要讨论了知识经济的概念和特征,继而分析了知识经济给资产结构带来的影响以及变化,最后讨论知识经济下无形资产的内涵和外延。接下来,本文沿着“现行无形资产的会计确认与计量上的缺陷,而在知识经济下这种确认与计量是不适用的,需要改进”这样一个思路展开论述。文章中第三部分分析现行无形资产会计的缺陷,主要从确认和计量两方面入手进行分析,第四部分就现行无形资产会计确认与计量上的缺陷,提出在知识经济下需要解决的问题,主要是无形资产范围上的拓展和确认标准的更新,第五部分重点分析无形资产计量在知识经济下受到的挑战,以及两种无形资产计量方法。第六部分则重点分析了知识经济下比较有代表性的网络域名与专利权两种无形资产的会计确认与计量。最后一部分概括了笔者通过本文的研究和写作得出的观点。
二、浅谈新经济条件下的无形资产会计（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、浅谈新经济条件下的无形资产会计（论文提纲范文）
（1）智能制造企业研发支出资本化研究 ——以海尔集团为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 企业无形资产计量的研究 |
| 1.2.2 研发支出及其会计处理相关研究综述 |
| 1.2.3 研发支出会计政策选择相关研究 |
| 1.2.4 文献评述 |
| 1.3 研究目的与研究内容 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 创新点 |
| 2 相关概念与理论基础 |
| 2.1 智能制造相关概念及理论 |
| 2.1.1 智能制造的含义 |
| 2.1.2 智能制造发展情况 |
| 2.2 会计处理及影响资本化的相关理论 |
| 2.2.1 研发支出会计处理 |
| 2.2.2 会计不确定性理论 |
| 2.2.3 会计政策选择理论 |
| 2.2.4 信号传递理论 |
| 3 案例公司研发支出资本化研究 |
| 3.1 案例青岛海尔概况 |
| 3.1.1 青岛海尔简介 |
| 3.1.2 青岛海尔战略模式 |
| 3.1.3 青岛海尔主营业务与股本结构 |
| 3.2 海尔研发支出资本化 |
| 3.2.1 研发支出会计处理 |
| 3.2.2 研发支出总额分析 |
| 3.2.3 研发支出资本化比较分析 |
| 3.3 海尔研发支出资本化的合理性 |
| 3.3.1 会计准则层面的合理性 |
| 3.3.2 企业战略层面的合理性 |
| 4 研发支出资本化对企业经济影响 |
| 4.1 研发支出资本化对财务指标影响 |
| 4.1.1 对费用和摊销的影响 |
| 4.1.2 对所得税的影响 |
| 4.1.3 对盈利指标的影响 |
| 4.2 研发支出资本化风险性分析 |
| 5 经验启示及研究结论 |
| 5.1 经验启示 |
| 5.1.1 企业层面 |
| 5.1.2 政府层面 |
| 5.2 研究结论与展望 |
| 5.2.1 研究结论 |
| 5.2.2 对未来的展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）企业知识资本基础理论探微（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 资本异质性问题日益突出 |
| 1.1.2 新兴资本创造价值的能力日益凸显 |
| 1.1.3 经济全球化的收益模式不断创新 |
| 1.1.4 资源优化配置的重心转移 |
| 1.1.5 我国企业财务管理存在的知识问题 |
| 1.2 研究的问题、目的和意义 |
| 1.2.1 研究的问题 |
| 1.2.2 研究的目的 |
| 1.2.3 本文研究的学术价值与现实意义 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究内容及创新性 |
| 1.4.1 论文结构内容 |
| 1.4.2 论文的创新之处 |
| 2 文献评论 |
| 2.1 知识的经济学性质 |
| 2.1.1 知识成为生产要素的历史沿革 |
| 2.1.2 知识的经济学性质文献综述 |
| 2.2 国内学者对知识资本的认识及其综述 |
| 2.2.1 国内学者关于知识资本研究的主流观点 |
| 2.2.2 国内知识资本研究的少数派观点 |
| 2.3 西方知识资本与智力资本的比较 |
| 2.3.1 国外知识资本研究文献述评 |
| 2.3.2 国外智力资本研究文献述评 |
| 2.3.3 知识资本与智力资本的比较分析 |
| 2.4 学术界关于知识资本的概念清单 |
| 3 知识资本管理基础研究 |
| 3.1 知识问题的经济学理论依据 |
| 3.1.1 知识经济学的兴起与新经济增长理论 |
| 3.1.2 企业理论的知识学派及其研究新进展 |
| 3.1.3 演化经济学理论的繁荣 |
| 3.2 知识问题的耗散结构理论 |
| 3.2.1 耗散结构理论的形成背景 |
| 3.2.2 基于知识视角的耗散结构理论及其理解 |
| 3.3 公司财务活动的耗散结构特性 |
| 3.4 基于耗散结构理论的资本配置设想 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 企业知识资本的性质及运行特性 |
| 4.1 市场里的知识：一种创造价值的无形资产 |
| 4.1.1 作为产品和商品的知识 |
| 4.1.2 知识与其他无形资产的比较 |
| 4.2 企业知识资本的形成过程 |
| 4.3 企业知识资本的产权特征分析 |
| 4.3.1 企业知识资本的特性 |
| 4.3.2 企业知识资本的产权特征 |
| 4.4 企业知识资本的运行过程及其规则 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 企业知识资本的作用机制分析 |
| 5.1 以诺基亚被收购的事实引发的思考 |
| 5.2 企业要素资本系统分析 |
| 5.3 基于耗散结构的要素资本的作用机理分析 |
| 5.3.1 企业的熵增公式 |
| 5.3.2 商品的竞争模型 |
| 5.4 生产要素的二元性及知识资本的作用 |
| 5.4.1 生产要素的二元性 |
| 5.4.2 企业运行中知识资本的作用机制 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 企业知识资本的计量研究 |
| 6.1 知识资本现行计量方法回顾 |
| 6.1.1 会计计量与智力资本计量 |
| 6.1.2 知识资本计量方法的讨论 |
| 6.2 知识资本相对值的计量方法 |
| 6.2.1 计量评估方法提出的背景 |
| 6.2.2 知识资本计量评估方法描述 |
| 6.2.3 计量知识资本的直接目的在于资本配置 |
| 6.3 知识资本计量评估方式的实例分析 |
| 6.3.1 钢铁行业的知识资本水平评估 |
| 6.3.2 通讯设备制造业的知识资本水平评价 |
| 6.3.3 知识资本相对值与企业规模的关系 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 本文研究的展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
| 发表的学术论文 |
（3）资产组及其应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.3 文献综述和本文研究方向 |
| 1.4 技术路线和研究框架 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 可能的创新与不足 |
| 第二章 资源配置和价值创造的实质、新趋势及对会计的挑战 |
| 2.1 对企业资源配置和生产过程的理论分析 |
| 2.2 实务领域新模式的发展和影响 |
| 2.3 资源配置的会计计量、不足及改进设想 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 资产组的识别矩阵与分类规则设计 |
| 3.1 资产组的定义及与资产的差异 |
| 3.2 资产组类型划分 |
| 3.3 资产组边界的动态调整 |
| 3.4 多口径多类型资产组的界定与并存 |
| 3.5 资产组的认定与识别矩阵构建 |
| 3.6 多口径多类型资产组界定:以电网为例 |
| 3.7 小结 |
| 第四章 基于资产组的财务会计信息:确认、计量与报告 |
| 4.1 基于资产组的财务会计信息的目标和特征 |
| 4.2 资产组相关事项的确认 |
| 4.3 资产组的计量 |
| 4.4 基于资产组的财务会计报告改进设想 |
| 4.5 小结 |
| 第五章 基于资产组的管理会计信息:效益评价和决策有用 |
| 5.1 管理会计发展的新环境和面临的挑战 |
| 5.2 基于资产组的管理会计信息的定位和主要内容 |
| 5.3 基于资产组的管理会计信息的目标 |
| 5.4 基于资产组的管理会计分析的基本假设 |
| 5.5 不同行业基于资产组的管理会计应用设想 |
| 5.6 应用案例:电网资产组经济效益评价 |
| 5.7 小结 |
| 第六章 以资产组为基础的财务会计与管理会计的融合及准则修订建议 |
| 6.1 以资产组为基础的财务会计与管理会计的融合 |
| 6.2 两者融合的作用及影响 |
| 6.3 基于两者融合的会计准则相关内容修订建议 |
| 6.4 对企业推行基于资产组的管理会计体系的建议 |
| 6.5 小结 |
| 第七章 结论 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 附录: 电网资产组经济效益评价实例 |
（4）无形资产价值创造研究 ——基于经济增加值的视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 1. 导论 |
| 1.1 研究背景、意义与目的 |
| 1.2 研究思路与研究内容 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 论文创新与贡献 |
| 2. 文献综述与理论基础 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.1.1 EVA理论分析 |
| 2.1.2 EVA与绩效评价 |
| 2.1.3 企业价值与无形资产 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 战略管理及战略资源理论 |
| 2.2.2 人力资本理论及新经济增长理论 |
| 3. 无形资源价值创造机理分析 |
| 3.1 企业价值与经济增加值 |
| 3.1.1 关于企业价值的理解 |
| 3.1.2 企业价值估量 |
| 3.1.3 经济增加值(EVA)原理 |
| 3.1.4 基于EVA的企业价值评估方法 |
| 3.2 EVA的构成要素与驱动因素 |
| 3.2.1 EVA的基本构成 |
| 3.2.2 创造并提升EVA的途径 |
| 3.3 EVA与企业无形资源 |
| 3.3.1 企业无形资源 |
| 3.3.2 企业无形资源与EVA |
| 3.4 基于无形资源的EVA创造机理分析 |
| 3.4.1 基于无形资源的EVA创造系统 |
| 3.4.2 基于无形资源的EVA创造机理 |
| 3.5 案例分析：长虹的价值创造 |
| 3.5.1 公司背景介绍 |
| 3.5.2 经营业绩的滑落 |
| 3.5.3 长虹业绩滑落的原因分析 |
| 案例总结 |
| 4. 无形资源、无形资产与无形资本 |
| 4.1 无形资源与无形资产 |
| 4.1.1 无形资源 |
| 4.1.2 无形资产 |
| 4.2 无形资本 |
| 4.3 无形资源资本化 |
| 4.3.1 无形资源资本化的含义与意义 |
| 4.3.2 人力资源资本化 |
| 4.3.3 非人力无形资源资本化 |
| 4.4 案例分析：国企高管年薪与企业利润不匹配 |
| 4.4.1 背景介绍 |
| 4.4.2 案例评析 |
| 5. 无形资产与营业收入 |
| 5.1 企业营业收入影响因素分析 |
| 5.2 人力资产与营业收入 |
| 5.2.1 人力资产创造营业收入的机理 |
| 5.2.2 基于营业收入创造的人力资产业绩管理 |
| 5.2.3 基于营业收入创造的人力资产产权激励问题 |
| 5.3 品牌资产与营业收入 |
| 5.3.1 品牌及其特性 |
| 5.3.2 品牌对于收入创造的作用 |
| 5.3.3 企业品牌创造 |
| 6. 无形资产与成本控制 |
| 6.1 企业经营成本影响因素分析 |
| 6.2 无形资产与经营成本 |
| 6.3 基于无形资产的战略成本管理 |
| 6.3.1 关于企业战略成本管理 |
| 6.3.2 企业战略成本管理中无形资产的作用 |
| 6.4 案例分析：人力资产与经营成本 |
| 6.4.1 案例介绍 |
| 6.4.2 案例分析 |
| 6.5 人力资产与战略成本动因分析 |
| 6.5.1 人力资产与战略成本动因 |
| 6.5.2 案例分析：沃尔玛的人力资产管理与成本动因 |
| 6.5.3 成本战略的人力资产管理 |
| 6.6 非人力无形资产与企业经营成本 |
| 6.6.1 对企业成本结构的再考察：基于非人力无形资产视角 |
| 6.6.2 非人力无形资产的创造与提升：基于经营成本视角 |
| 6.7 无形资产与资本成本 |
| 6.7.1 无形资产结构与债务资本成本 |
| 6.7.2 无形资产与权益资本成本 |
| 6.7.3 案例分析：“如家”的PE融资 |
| 7. 研究总结 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 致谢 |
| 在读期间科研成果目录 |
（5）企业社会资本的会计确认与计量研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容与研究框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 思路框架 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 论文的主要工作 |
| 第二章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 企业社会资本理论 |
| 2.1.1 企业社会资本的概念界定 |
| 2.1.2 企业社会资本的分类 |
| 2.1.3 企业社会资本的功能 |
| 2.2 企业资源基础理论 |
| 2.2.1 企业的资源分类 |
| 2.2.2 优势资源的特性 |
| 2.3 利益相关者理论 |
| 2.3.1 利益相关者的界定 |
| 2.3.2 利益相关者的分类 |
| 2.3.3 利益相关者的理论基础 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 企业社会资本会计确认与计量的必要性 |
| 3.1 无形资产新旧会计准则解读 |
| 3.1.1 新准则对无形资产确认与计量的改进 |
| 3.1.2 新准则下无形资产确认与计量的缺陷 |
| 3.1.3 无形资产确认与计量缺陷导致的后果 |
| 3.1.4 新经济时代无形资产确认与计量的新思路 |
| 3.2 企业财务管理价值取向的发展 |
| 3.2.1 财务管理目标的演进 |
| 3.2.2 企业财务管理目标发展的源动力 |
| 3.2.3 新经济时代财务管理目标的取向原则 |
| 3.3 社会资本会计现状的概述 |
| 3.3.1 社会资本会计推行的现实意义 |
| 3.3.2 社会资本会计处理的难点 |
| 3.3.3 企业社会资本会计现行处理的评析 |
| 3.3.4 企业社会资本会计的完善原则 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 企业社会资本的会计确认 |
| 4.1 社会资本会计对会计假设的新诉求 |
| 4.1.1 三重资本增值假设 |
| 4.1.2 货币计量与非货币计量相结合假设 |
| 4.1.3 会计环境未来可预期假设 |
| 4.2 社会资本会计的会计目标 |
| 4.2.1 社会资本会计目标考虑的因素 |
| 4.2.2 社会资本会计目标的原则 |
| 4.2.3 社会资本会计目标的构成 |
| 4.3 社会资本会计的会计对象 |
| 4.3.1 社会资本会计的核算对象 |
| 4.3.2 社会资本会计的会计要素 |
| 4.4 社会资本会计确认的理论依据 |
| 4.4.1 企业社会资本会计确认的原则 |
| 4.4.2 企业社会资本会计确认的依据 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 企业社会资本的会计计量 |
| 5.1 企业社会资本计量属性的分析 |
| 5.1.1 会计计量属性的分类 |
| 5.1.2 历史成本计量面临的困境 |
| 5.1.3 社会资本计量属性的选取 |
| 5.2 企业社会资本计量方法的确定 |
| 5.2.1 成本计量模式 |
| 5.2.2 收益计量模式 |
| 5.2.3 企业价值分割法 |
| 5.3 企业社会资本价值的后续计量 |
| 5.3.1 后续价值的调整 |
| 5.3.2 价值变动的处理 |
| 5.4 社会资本价值计量的案例分析 |
| 5.4.1 案例公司相关背景信息 |
| 5.4.2 案例公司社会资本会计计量的实务应用 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 研究结论与后续展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间的主要研究成果 |
（6）成长型企业无形资产统计问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 图目录 |
| 表目录 |
| 1 导言 |
| 1.1 选题背景与文献综述 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 文献综述 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文的工作、创新点与不足之处 |
| 1.4.1 本文的工作与创新点 |
| 1.4.2 本文的不足之处 |
| 2 无形资产及相关范畴辨识 |
| 2.1 不同文化与历史时期对无形资产的理解 |
| 2.1.1 关注"品牌价值"是关注无形资产的良好切入点 |
| 2.1.2 中西方文化对"无形"的理解 |
| 2.1.3 不同历史时期对无形资产的理解 |
| 2.2 无形资产的多种定义 |
| 2.2.1 SNA中无形资产的定义 |
| 2.2.2 《无形资产词典》2009中的定义 |
| 2.2.3 法学角度无形资产的定义 |
| 2.2.4 其他的几个定义 |
| 2.3 无形资产的主流分类 |
| 2.3.1 于玉林的无形资产分类 |
| 2.3.2 国家信息化测评中心的无形资产分类 |
| 2.3.4 丁钰的无形资产分类 |
| 2.4 与无形资产相关的其他概念 |
| 2.4.1 无形资产与有形资产 |
| 2.4.2 无形资产与智力资本 |
| 2.4.3 无形资产与知识资产 |
| 2.4.4 无形资产与人力资产 |
| 2.5 本文对无形资产范畴的探讨 |
| 2.5.1 本文尝试整理的无形资产定义 |
| 2.5.2 需识别的无形资产特性 |
| 2.5.3 无形资产的八卦属性 |
| 3 企业无形资产统计方法述评 |
| 3.1 主成分分析法及其应用 |
| 3.1.1 主成分分析方法的原理 |
| 3.1.2 主成分分析的计算步骤 |
| 3.1.3 主成分分析法对组合无形资产的分割 |
| 3.1.4 方法述评及其对成长型企业无形资产统计的借鉴 |
| 3.2 层次分析法及其价值 |
| 3.2.1 层次分析法的定义与基本原理 |
| 3.2.2 AHP法结构模型的设计要求与基本思路 |
| 3.2.3 应用AHP法的基本步骤 |
| 3.2.4 基于层次分析法评价无形资产对企业的价值案例分析 |
| 3.2.5 方法述评及其对成长型企业无形资产统计的借鉴 |
| 3.3 模糊综合评价法及应用 |
| 3.3.1 模糊综合评价的特征 |
| 3.3.2 模糊综合评价的原理推导 |
| 3.3.3 模糊综合评价法在无形资产价值定量测量中的应用 |
| 3.3.4 方法述评及其对成长型企业无形资产统计的借鉴 |
| 4 考虑"成长"的企业无形资产统计方法:多期代理合约模型法 |
| 4.1 多期代理合约模型的理论基础及模型的建立 |
| 4.1.1 多期代理合约模型的理论基础 |
| 4.1.2 多期代理合约模型的术语与假设 |
| 4.1.3 多期代理合约模型的建立 |
| 4.2 合约期限对多期代理合约模型的影响 |
| 4.2.1 短期合约对多期代理合约模型的影响 |
| 4.2.2 长期合约对多期代理合约模型的影响 |
| 4.2.3 中期合约对多期代理合约模型的影响 |
| 4.3 对多期代理合约模型的评价 |
| 4.3.1 对多期代理合约模型的分析 |
| 4.3.2 对合约期限的分析 |
| 4.3.3 模型仍需深入 |
| 5 深度访谈法及在成长型企业无形资产数据获取中的应用 |
| 5.1 深度访谈法的基本原理 |
| 5.1.1 深度访谈的概念 |
| 5.1.2 深度访谈的特点 |
| 5.1.3 深度访谈的原则 |
| 5.1.4 深度访谈法适用的场合 |
| 5.2 深度访谈法的过程控制 |
| 5.2.1 深度访谈前的准备 |
| 5.2.2 深度访谈过程中的技巧 |
| 5.2.3 深度访谈的内容 |
| 5.3 成长型企业无形资产统计数据的深度访谈大纲 |
| 5.3.1 访谈大纲的设计 |
| 5.3.2 成长型企业无形资产统计访谈大纲的设计思路 |
| 5.3.3 成长型企业无形资产统计访谈大纲的结构 |
| 5.3.4 成长型企业无形资产统计访谈大纲的问题清单 |
| 5.4 一个参考:深度访谈员须知 |
| 6 中国成长型企业分析及其无形资产统计 |
| 6.1 成长型企业的基本概念与特征 |
| 6.1.1 中国企业评价协会对成长型企业的界定 |
| 6.1.2 成长型企业界定上的一个疑点 |
| 6.1.3 成长型企业是中国重要的经济增长点 |
| 6.2 成长型企业为全球关注的焦点 |
| 6.2.1 全球新企业数量增速不断加快 |
| 6.2.2 国际组织对成长型企业的研究 |
| 6.3 中国成长型企业与无形资产 |
| 6.3.1 中国大中小型企业个数对比分析 |
| 6.3.2 中国大中小型企业产值对比分析 |
| 6.3.3 中国大中小型企业吸纳就业人数的对比分析 |
| 6.3.4 中国有创新活动企业的对比分析 |
| 6.4 一个实例:中小型企业与无形资产 |
| 6.4.1 研究背景 |
| 6.4.2 研究的理论框架 |
| 6.4.3 研究的数据来源与模型检验 |
| 6.4.4 基本结论与评价 |
| 7 一个特例:跨国公司无形资产统计研究 |
| 7.1 跨国公司关注无形资产 |
| 7.1.1 微观企业层面的无形资产分析 |
| 7.1.2 中观区域层面的无形资产分析 |
| 7.1.3 跨国公司、区域和无形资产 |
| 7.2 跨国公司无形资产统计数据调查及分析框架 |
| 7.2.1 统计调查数据的范围与基本方法 |
| 7.2.2 调查过程控制 |
| 7.2.3 调查样本的控制 |
| 7.2.4 分析框架 |
| 7.3 跨国公司无形资产统计结果分析 |
| 7.3.1 跨国公司的区域特征 |
| 7.3.2 跨国公司人力资本的分析 |
| 7.3.3 跨国公司组织资本的分析 |
| 7.3.4 跨国公司网络资本的分析 |
| 8 结论和研究展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.1.1 无形资产概念在同时代差异巨大 |
| 8.1.2 无形资产统计方法多种多样 |
| 8.1.3 中国企业无形资产统计的难点 |
| 8.1.4 深度访谈法适用于成长型企业无形资产统计 |
| 8.2 研究展望 |
| 8.2.1 一个猜想:无形资产与暗物质(负质量)及泰勒展开式 |
| 8.2.2 一个难题:"另类无形资产" |
| 8.2.3 几个困难的研究主题 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（7）企业核心能力及其会计反映研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1. 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究思路 |
| 1.4 贡献与创新 |
| 2. 文献综述 |
| 2.1 企业核心能力研究的理论基础 |
| 2.1.1 劳动分工理论 |
| 2.1.2 战略管理理论 |
| 2.1.3 资源基础理论 |
| 2.1.4 会计基本理论 |
| 2.2 企业核心能力基本理论 |
| 2.2.1 企业核心能力的定义与内容 |
| 2.2.2 企业核心能力的特征 |
| 2.2.3 企业核心能力的本质 |
| 2.3 文献述评 |
| 3. 企业核心能力动因与识别 |
| 3.1 企业核心能力的影响因素 |
| 3.1.1 员工的学习与成长方面 |
| 3.1.2 内部流程的改进方面 |
| 3.1.3 客户满意方面 |
| 3.1.4 财务业绩与投融资能力方面 |
| 3.2 企业核心能力的识别与评估方法 |
| 3.2.1 企业核心能力的识别方法 |
| 3.2.2 企业核心能力的评估方法 |
| 3.3 企业核心能力的发现与识别 |
| 3.3.1 房地产行业的核心能力分析 |
| 3.3.2 能源行业核心能力分析 |
| 3.3.3 两大主要行业之间的核心能力比较 |
| 3.3.4 企业核心能力的典型表现 |
| 4. 企业核心能力的会计确认 |
| 4.1 会计确认理论沿革 |
| 4.1.1 会计确认与会计目标 |
| 4.1.2 新经济事项对会计确认的冲击 |
| 4.1.3 新经济下的会计确认 |
| 4.2 会计确认的条件与要求 |
| 4.2.1 会计要素的确认标准 |
| 4.2.2 会计确认标准的应用 |
| 4.2.3 当前无形资产确认对核心确认的借鉴 |
| 4.3 企业对核心能力进行会计确认的依据 |
| 4.3.1 企业核心能力满足资产的确认条件 |
| 4.3.2 企业核心能力具有与资产相同的特性 |
| 4.3.3 核心能力资产能促进会计模式发展 |
| 4.4 企业核心能力的会计确认 |
| 4.4.1 确认条件 |
| 4.4.2 确认时点 |
| 4.4.3 确认方式 |
| 4.4.4 确认的非会计因素引入 |
| 5. 企业核心能力的计量 |
| 5.1 会计计量的基本理论与计量方式创新 |
| 5.1.1 会计计量的有关理论 |
| 5.1.2 作为核心能力资产内容的无形资产计量现状 |
| 5.1.3 会计计量的创新思想 |
| 5.2 核心能力分类是对其进行计量的重要前提 |
| 5.3 企业核心能力计量的特征 |
| 5.3.1 由成本计量转向价值计量 |
| 5.3.2 货币性计量和非货币性计量相结合 |
| 5.4 企业核心能力的会计计量方法 |
| 5.4.1 以货币为基础的核心能力直接计量 |
| 5.4.2 以非货币为基础的核心能力计量 |
| 6. 企业核心能力信息的披露 |
| 6.1 我企业信息披露的制度体系与局限 |
| 6.1.1 上市公司信息披露的一般要求 |
| 6.1.2 创业板公司要强化核心竞争力披露要求 |
| 6.1.3 对企业信息披露的内部控制规范 |
| 6.2 企业无形资产信息披露现状及缺陷 |
| 6.2.1 无形资产信息披露状况 |
| 6.2.2 无形资产披露的局限与后果 |
| 6.3 企业核心能力信息的披露 |
| 6.3.1 核心能力需披露的内容 |
| 6.3.2 披露的适度性与强制性 |
| 6.3.3 企业核心能力披露的途径与方式 |
| 6.4 企业核心能力信息披露的新途径 |
| 6.4.1 我国当前信息披露电子化的局限 |
| 6.4.2 XBRL及其优势与应用 |
| 6.4.3 融合核心能力信息的XBRL披露框架 |
| 6.4.4 核心能力披露模块的设计 |
| 7. 结论与建议 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.1.1 关于企业核心能力识别的结论 |
| 7.1.2 关于企业核心能力确认的结论 |
| 7.1.3 关于企业核心能力计量的结论 |
| 7.1.4 关于企业核心能力信息披露的结论 |
| 7.2 本文研究局限 |
| 7.2.1 有关概念框架尚值得探讨 |
| 7.2.2 核心能力表内反映缺乏普适性 |
| 7.2.3 核心能力披露尺度难以统一管理 |
| 7.2.4 核心能力会计反映的案例研究不足 |
| 7.3 相关建议 |
| 7.3.1 政府部门需加强政策引导 |
| 7.3.2 企业应积极配合准则的制定 |
| 7.3.3 需要社会公众有效反馈 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间科研成果目录 |
（8）知识经济条件下无形资产确认与计量改进探讨（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 0 引言 |
| 0.1 研究背景和意义 |
| 0.2 国内外文献综述 |
| 0.3 研究的思路和方法 |
| 0.4 研究内容和基本框架 |
| 1 知识经济条件下无形资产确认与计量的理论基础 |
| 1.1 概念界定 |
| 1.1.1 知识经济的基本概念 |
| 1.1.2 无形资产的基本概念 |
| 1.2 知识资本理论 |
| 1.3 无形资产的确认与计量理论 |
| 2 我国新会计准则无形资产确认与计量的新变化 |
| 2.1 无形资产确认方面的变化 |
| 2.2 无形资产计量方面的变化 |
| 3 我国现行无形资产会计确认与计量存在的缺陷 |
| 3.1 我国现行无形资产会计确认存在的缺陷 |
| 3.1.1 无形资产确认范围过窄 |
| 3.1.2 自行研究开发无形资产的确认不够完善 |
| 3.2 我国现行无形资产会计计量存在的缺陷 |
| 3.2.1 单一的货币计量单位不合理 |
| 3.2.2 采用投入价值观的计量方式存在局限性 |
| 3.2.3 计量方法不够完善 |
| 3.2.4 对研究开发费用计量不合理 |
| 4 国外会计准则关于无形资产确认与计量的经验借鉴 |
| 4.1 IASB的无形资产确认与计量 |
| 4.2 FASB的无形资产确认与计量 |
| 4.3 经验总结及启示 |
| 5 知识经济条件下无形资产确认的改进 |
| 5.1 扩大无形资产确认的范围 |
| 5.2 重新认识无形资产的确认标准 |
| 5.3 设定合理的研究与开发支出确认标准 |
| 6 知识经济条件下无形资产计量的改进 |
| 6.1 货币性计量和非货币性计量相结合 |
| 6.2 无形资产应采取产出价值计量方式 |
| 6.3 采用多种无形资产计量方法 |
| 6.3.1 重置成本法 |
| 6.3.2 收益现值法 |
| 6.3.3 财务计量价值法 |
| 6.4 对企业研究开发费用会计处理方法进行改进 |
| 6.4.1 知识经济时代研究开发费用资本化的合理性 |
| 6.4.2 研究开发费用资本化的账务处理 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）新经济条件下会计制度的创新探索（论文提纲范文）
| 一、新经济对传统会计核算制度的冲击 |
| 1、无形资产会计核算制度 |
| 2、人力资源会计核算制度 |
| 3、环境会计核算制度 |
| 二、新经济条件下会计核算制度的创新 |
| 1、无形资产会计 |
| (1) 无形资产内容的拓展 |
| (2) 无形资产价值计量的发展 |
| (3) 无形资产摊销的会计处理 |
| 2、人力资源会计 |
| 3、环境会计 |
（10）知识经济下无形资产的会计确认与计量问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 论文研究的理论与现实意义 |
| 1.3 文献回顾、分析 |
| 1.3.1 国内文献研究 |
| 1.3.2 国外文献研究 |
| 1.4 论文的框架及研究方法 |
| 1.4.1 论文的框架 |
| 1.4.2 主要的研究方法 |
| 2 知识经济下无形资产概述 |
| 2.1 知识经济的概念及特征 |
| 2.1.1 知识经济的概念 |
| 2.1.2 知识经济的特征 |
| 2.2 知识经济导致资产结构重塑 |
| 2.3 知识经济下无形资产的内涵和外延 |
| 2.3.1 知识经济下无形资产的内涵 |
| 2.3.2 知识经济下无形资产的外延 |
| 3 现行无形资产会计确认与计量上的缺陷 |
| 3.1 无形资产确认上的缺陷 |
| 3.1.1 确认不够充分 |
| 3.1.2 确认的成本失真 |
| 3.2 无形资产计量上的缺陷 |
| 3.3 现行无形资产会计确认与计量缺陷的影响 |
| 3.3.1 难以满足高科技行业无形资产所占比重不断提高的客观要求 |
| 3.3.2 不能准确体现知识经济时代扩大无形资产确认范围的现实要求 |
| 3.3.3 没有将知识经济时代人力资源会计纳入财务会计系统 |
| 3.3.4 难以满足知识经济条件下无形资产计价方法多样化的要求 |
| 3.3.5 难以体现知识经济条件下财务报表与无形资产信息披露高度相关的关系 |
| 4 知识经济下无形资产的确认 |
| 4.1 知识经济下无形资产范围的拓展 |
| 4.1.1 国际上对无形资产范围的界定 |
| 4.1.2 我国对无形资产范围的界定 |
| 4.2 重新认识无形资产的确认标准：满足四个基本标准 |
| 5 知识经济下无形资产的计量 |
| 5.1 知识经济下无形资产采用成本计量受到挑战 |
| 5.1.1 货币性计量和非货币性计量相结合 |
| 5.1.2 由成本计量逐渐转向价值计量 |
| 5.2 关于无形资产价值的计量 |
| 5.2.1 财务计量方法应用于无形资产计量 |
| 5.2.2 实物期权法应用于无形资产计量 |
| 6. 知识经济下无形资产的会计确认与计量的应用 |
| 6.1 网络域名的确认与计量 |
| 6.1.1 网络域名的确认 |
| 6.1.2 网络域名确认为“费用”的理由 |
| 6.1.3 网络域名的会计确认 |
| 6.1.4 网络域名的会计计量 |
| 6.2 专利权的确认与计量 |
| 6.2.1 专利权的确认 |
| 6.2.2 专利权的计量 |
| 7 结束语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
四、浅谈新经济条件下的无形资产会计（论文参考文献）
- [1]智能制造企业研发支出资本化研究 ——以海尔集团为例[D]. 曹晶. 河南农业大学, 2020(04)
- [2]企业知识资本基础理论探微[D]. 蔡晓慧. 中国海洋大学, 2015(10)
- [3]资产组及其应用研究[D]. 金岚枫. 南京大学, 2015(01)
- [4]无形资产价值创造研究 ——基于经济增加值的视角[D]. 杨林. 西南财经大学, 2014(12)
- [5]企业社会资本的会计确认与计量研究[D]. 秦宇佳. 中南大学, 2012(03)
- [6]成长型企业无形资产统计问题研究[D]. 马晓君. 东北财经大学, 2011(06)
- [7]企业核心能力及其会计反映研究[D]. 程锋. 西南财经大学, 2010(08)
- [8]知识经济条件下无形资产确认与计量改进探讨[D]. 王斯松. 江西财经大学, 2009(S1)
- [9]新经济条件下会计制度的创新探索[J]. 娄爱英,俄军. 商业文化(学术版), 2008(08)
- [10]知识经济下无形资产的会计确认与计量问题研究[D]. 陈岩. 兰州商学院, 2008(01)