一、东芝:努力实现“市场导向型经营”（论文文献综述）
农云英[1]（2021）在《中国家电企业在越南的跨国经营策略研究 ——以海尔在越南的跨国经营为例》文中提出
王家曦[2]（2021）在《战后美日经济外交比较研究》文中进行了进一步梳理本文是对战后美国和日本的经济外交所做之比较研究。本文认为,“经济外交”即某一国基于政治考量,透过权力相对关系,将经济工具作为媒介,针对特定的外交战略目标,由施动主体（国家、国家联合、国际组织等）对受动主体（同样为国家、国家联合、国际组织等）策动与控制,以引导或迫使受动主体服从施动主体的政策目标及利益诉求的行为。经济外交有两种形式,即“一国政府或代表其政府的机构或官员以本国经济利益为目的而进行的对外交往活动”;其二,“一国政府或代表其政府的机构或官员以本国经济力量为手段或依托,为实现和维护本国国家战略目标而进行的对外交往活动”。美日两国的经济外交是战后国际关系史中最为典型的两种经济外交,其涉及对象的广泛性、战略目标的多元性、战略手段的丰富性和战略效果的显着性,都为探讨经济外交的性质、作用和意义指明了方向。经济外交实践又作为国际社会体系和权力结构中的能动因素,形成了一个交叉嵌套、互相作用、互相影响的战略交汇与互动,这就为在层次分析的理论基础上对美日两国的经济外交进行比较研究创造了可能性。战后的美日经济外交处在相同或相近的时空背景下,面临共同但有所区别的机遇与挑战。本文所关注的即是在这样的前提下,美日两国的经济外交对机遇和挑战的认知与因应,并尝试通过比较研究的方式加以探讨。从历史的角度看,在战后不同阶段中,美日两国进行了哪些经济外交实践?其发展和演变呈现出哪些特点?从理论视角看,美日两国的经济外交存在哪些联系和区别?形成这些联系和区别的主要动因为何?这些动因又将如何影响美日两国经济外交的决策和实施?对这些问题的探究和回答,是本文展开研究的主要脉络。通过梳理美日两国经济外交形成与发展的历史过程,本文根据战略核心指向的转换与战略的调整和演进,梳理出以下几点研究发现:其一,战后初期是国际经贸新秩序的形成阶段,美日两国由于在国际体系中的位置、权力资源的不同,选择了完全不同的经济外交路径。美国通过经济外交塑造了有利于自身的国际经贸新秩序,并形成了更加专注于获得并维持经济权力的经济外交路径。而日本则通过积极在东南亚开展经济外交摆脱了战争带来的萧条与停滞,重建了自身的国际形象,并形成了更加专注于获得并扩大经济权利和利益的经济外交路径。其二,进入冷战后,随着生产力的全面发展和全球经贸联系的日益紧密,经济外交在外交战略中的地位和权重都在持续上升。安全关切也成为经济外交中不可忽视的重大问题,能源、贸易、高科技产品等涉及国际经贸的议题成为外交战略中安全关切聚焦的重点。在经贸和科技领域拥有压倒性的体量和优势的美日两国,其经济外交中的安全化构建也随之展开。贸易壁垒、贸易保护和经济制裁成为经济外交的新工具,也被赋予了更多的安全内涵。这一趋势的形成和发展不仅改变了国际经贸发展的形式和方向,也对此后两极格局的瓦解和新的全球经贸秩序形成埋下了伏笔。其三,冷战结束后,两极格局的瓦解释放了压在国际经济贸易头上的安全重负。从20世纪末至今,全球化的飞速发展是人类历史上空前的国际经贸大繁荣、大发展的催化剂。在进入新的跨越式发展时代后,面对变化了的国际经济贸易格局,美日两国的经济外交需要对全球化和区域化这两大趋势做出战略回应。对于美国来说,“其他国家从自由贸易协定中获益过多”被界定为对美国经济安全的威胁。“域外国家”和“亚太地区主要参与者”双重角色之下的美国为了应对此种威胁,确保其在全球经济中的领导地位,便通过经济外交对全球化与区域化并行这一战略挑战做出了回应。而面对亚太区域的整合和域内国家共同体意识的觉醒,日本有以下几个战略主张:第一,以经济为手段建立美国、日本与欧洲三极国际新秩序;第二,加强美日安保及突显自己为西方国家一员,除了运用美日同盟关系与亚太国家建立良好关系外,日本也以亚太先进民主化国家自居,主导亚太民主化;认为身为亚太民主国家,必要努力使亚太稳定与和平共存。回顾美日经济外交从形成到发展的整个变迁过程不难发现,经济事务在外交中的地位和权重是持续增加的。作为传统外交和非传统外交相交叉的特殊领域,经济外交是国际关系领域中长期关注和研究的对象。在对经济外交的既有研究中,经济外交的性质、手段、地位和作用受到较多关注。纵观二战以来的外交史,经济外交的作用不断强化,影响不断外溢,特别是在全球化将全人类空前紧密的联系在一起之后,经济外交的更加不可替代。但同时我们也应当看到,经济外交倡导的“合作、互惠、共赢”理念并非总能在外交政策中占据主导,甚至在特定的历史语境下,经济外交本身就会成为冲突和对抗的诱因。站在21世纪第二个十年的入口,如何通过经济外交框架下的合作共赢和包容性增长重建国际社会的领导力和进步主义,经济外交如何在防范和化解冲突风险、拓展人类共同福祉、促进国际经济制度治理等方面发挥积极作用,将是时代留给所有国际事务参与者们共同求索的一道考题。
秦贵超[3]（2020）在《中国东部地区OFDI对产业结构升级的影响研究》文中提出伴随着经济全球化的进展,特别是中国加入WTO以来,对外直接投资（OFDI）已经成为中国参与国际经济活动的重要方式之一。东部地区作为中国最早实行改革开放政策并且经济发展水平较高的地区,一直是中国OFDI的主力。尤其是近几年来,中国东部地区OFDI无论是存量还是流量都得到快速增加。根据对外直接投资理论和发达国家先行实践,OFDI通过重新配置资源影响着当地产业结构升级。目前中国东部地区正处于产业结构转型升级的关键时期,如何利用OFDI促进产业结构升级是中国东部地区亟待解决的问题之一。在中国经济区域中,东部地区具有十分重要的示范和表率作用,因此研究中国东部地区OFDI与产业结构升级之间的关联不仅对东部地区具有十分重要的意义还可以为全国其他经济区域的产业结构升级提供宝贵的经验。本文以中国东部地区的OFDI与产业结构为研究对象,首先从选题背景和研究意义出发,对国内外研究文献和相关理论进行梳理与评述,并且分别从企业视角和产业视角阐述OFDI对产业结构升级的影响机制。其次,在介绍中国东部地区OFDI发展历程和现状特征后,又对东部地区产业结构发展历程和各产业内部结构现状进行系统的分析。通过研究发现,中国东部地区对外直接投资结构的调整促进了产业结构升级。接着,本文基于2003年至2018年的时间序列数据,借鉴修改后的钱纳里“标准结构”模型,加入变量指标,对中国东部地区进行实证分析。研究结果显示,中国东部地区OFDI对产业结构升级起到促进作用,即东部地区非金融类OFDI存量占该地区GDP的比重每增长1个百分点,产业结构升级指数将提升0.019个百分点。在此基础上,本文又进一步对东部地区十个省市进行面板回归分析。结果显示,东部地区各省市OFDI对当地产业结构升级都产生了正向促进作用,但不同省市的促进效果存在明显差异。最后本文总结出研究结论,并且据此提出了相应的政策启示。本文的创新之处主要体现在本文在前人研究的基础上较为系统地探索OFDI对中国东部地区产业结构升级的影响效果,既有区域层面的研究又有省级层面差异化的比较,全面客观地体现了中国东部地区OFDI对产业结构升级的影响效果。
张恒旭[4]（2020）在《日本OFDI对产业转型升级的影响研究》文中研究指明对外直接投资（以下简称为OFDI）是资本进行对外输出的一种重要途径,一方面,一国开展OFDI利用了本国比较优势,促进了传统边际产业向国外进行转移,有利于提高本国经济资源的全球流动性,实现资源的世界共享,优化资源配置;另一方面,一国开展OFDI可以利用竞争优势,获取优于本国的相关技术以及企业管理经验,有利于推动本国的经济发展,还能优化本国的产业结构,为本国的产业布局与产业分工提过动力支持。日本作为二战后快速发展起来的发达国家,产业结构升级亦早已完成。本文通过研究日本OFDI对其产业转型升级的影响,以期对中国利用OFDI推进产业转型升级带来有益的启示。本文分别从动机视角和效应视角对OFDI影响母国产业结构升级的理论机制进行了论述。其中动机视角分为资源导向型OFDI、市场导向型OFDI、技术导向型OFDI以及战略资产导向型OFDI等四个方面,效应视角分为产业转移效应、产业关联效应和产业竞争效应三个方面。介绍了日本OFDI的发展历程,将其分为起步发展阶段（1951-1971年）、加速发展阶段（1972-1989年）和调整优化阶段（1990年之后）,并且在介绍每一个阶段时都同时分析了日本国内产业结构的变化。之后从两个阶段对日本OFDI数据和三大产业历年比重数据运用计量软件进行实证检验,做了统计分析,包括Pearson相关性分析、ADF单位根检验、格兰杰因果关系检验、OLS多元回归和稳健性检验等。通过研究分析得到如下结论:第一,在动机与效应视角下,对外直接投资的发展可以促进母国产业结构升级;第二,从日本对外直接投资与产业结构发展历程上看,具有渐进性特征,并发现中国在2018-2019年三大产业占比状况,大概相当于日本1968-1973年的水平;第三,从实证检验得出,OFDI对第一、二产业呈现高度负相关关系,对第三产业呈现高度正相关关系;在1960-1989年转型升级阶段与1990-2017年调整优化阶段,OFDI对日本产业结构具有正相关关系,且在滞后期为2的情况下,OFDI均不是第一、二产业的格兰杰原因,OFDI是第三产业的格兰杰原因。最后根据研究结论,提出了对于中国如何利用OFDI推进产业转型升级的一些启示。
张孝孝[5]（2020）在《日美半导体贸易摩擦研究》文中研究指明战后随着日本经济实力的提升、出口能力的增强,日美之间发生了旷日持久的“日美贸易战争”。日美半导体贸易摩擦处于由商品摩擦向结构摩擦转换的阶段,既是高技术商品摩擦的典型代表,也开启了市场开放要求。研究日本半导体贸易摩擦,有利于我们加深对日美贸易摩擦的认识,也对中国应对贸易摩擦有借鉴意义。本文在阐述日美半导体贸易摩擦的背景和过程之后,基于双层博弈模型分析了日美半导体贸易摩擦,研究日美半导体贸易摩擦的影响,并对日美半导体贸易摩擦进行评价,最后得出结论和启示。日本半导体产业国际竞争力迅速提升和美国半导体产业竞争优势降低是日美半导体贸易摩擦发生的背景,日美半导体贸易摩擦划分为三个阶段:1985年MOSS谈判之前可视为前史,至1986年签订第一个日美半导体贸易协议为第一阶段,1986年至1991年为第二阶段,这一阶段是第一个半导体协议的执行期和第二个半导体协议的签订期。通过双层博弈模型分析日美半导体贸易摩擦,在国内层面上利用G-H模型分析出美国利益集团影响美国贸易政策的实施,且与美国相比,日本政府对其利益集团的关注度要低;在国际层面上,通过非对称的演化博弈模型中的市场阻入博弈模型研究发现,短期内日美的策略选择并没有达到均衡,但双方在不断的学习和改进的过程中,日美双方的策略选择逐渐向演化稳定策略靠拢。日美半导体贸易摩擦导致日本半导体企业竞争力降低,市场份额减少,社会福利降低,上下游产业受损;通过日美半导体贸易摩擦,一方面美国半导体企业竞争力提高,市场份额增加,半导体的上游产业获益,另一方面半导体的下游产业短期利益受损,社会福利最终得到提高;从中长期来看半导体产业发生了国际转移。从日美半导体贸易摩擦来看,美国的策略先民间提起后政府跟进且日本基本处于弱势地位,最终日美确立了唯一的一个20%的数值规定,表面上双方在争夺市场,实质是争夺半导体技术制高点。如今中美的贸易关系与当年的日美贸易关系相似,面对美国的打压,中国要做好打持久战的准备,谨防重蹈日本的覆辙。
李思卓[6]（2019）在《后发企业战略转折过程与影响因素研究》文中认为2018年,中国经济总量首次突破90万亿元大关,稳居世界第二位,经济增长速度位居前五大经济体之首。然而,同发达经济体相比,我国经济发展总体水平仍然相对较低,在关键产业领域仍与发达国家存在差距。在此情形下,加速提升我国企业自主创新能力、推进我国后发企业实现技术追赶成为我国经济发展的关键。目前,我国创新驱动发展战略的执行已颇见成效,一批优秀的后发企业如华为、金风科技、美的等在各自领域突破领先企业的技术封锁,实现了技术追赶。这些企业在发展初期通过市场导向实现市场立足,此后依据外部环境变化进行适时的战略调整,将企业战略由市场导向为主向技术导向调整,超前研发行业领先技术,实现对领先企业的技术追赶。值得关注的是,现实中仍有诸多后发企业陷入战略调整失败的困境,核心技术研发能力的缺乏使得他们难以实现对领先企业的技术追赶。本文基于后发企业典型案例,深入分析后发企业战略转折过程及关键影响因素,一定程度上为后发企业技术追赶提供参考。基于文献梳理与分析,本文选取金风科技和美的集团作为后发企业战略转折典型案例,通过扎根分析识别出后发企业战略转折过程中的战略转折节奏、战略主导逻辑以及关键影响因素,在此基础对后发企业战略转折过程进行辅助性案例分析。最后,本文运用模糊集定性比较分析方法得到战略转折过程中各阶段关键因素组态类型并探究关键因素的演化规律。研究发现如下:一是发现后发企业战略转折呈现钟摆型演化规律:“市场导向”→“导向转变”→“技术导向”,且战略转折节奏具有一定的时间次序性;战略转折过程中战略主导逻辑从市场生存逻辑向自主发展逻辑演变;后发企业战略转折过程中战略导向节奏与主导逻辑存在静态适配及动态“旋进”演化关系。二是后发企业战略转折过程中三大影响因素企业家战略领导能力（企业家战略思维能力、企业家战略执行能力）、环境不确定性（环境复杂性、环境动态性）和资源重构（资源开辟、资源协调）之间存在组态特征,任何一个因素均无法单独推进后发企业实现战略转折,且后发企业战略转折过程各阶段均存在两种不同的影响因素组态类型。三是发现了后发企业战略转折过程中影响因素的动态演化规律。本文在丰富相关理论研究的同时,也为后发企业制定战略转折策略提供可依循的理论框架和现实参考,为加快我国后发企业技术追赶进程、提升后发企业自主创新能力提供一定的借鉴与指导。
郜松楠[7]（2016）在《日本SX公司电子类项目在华直接投资效果研究》文中研究指明伴随FDI形势在世界范围内逐步扩大开来,跨国公司作为促进经济全球化的主要载体,使世界经济越来越紧密地联系在一起,与此同时,跨国公司也对东道国企业的发展有着不容忽视的影响。中国是发展中国家中获取外商投资额增幅最大的国家之一,因为我国经济的快速发展和潜在的巨大市场吸引了各国投资者的关注,虽然亚洲金融危机过后,跨国公司对华投资有过减少趋势,但总的来说,中国吸收的外商直接投资不仅没有减少,反而增长。在这些对华投资的国家中日本一直扮演非常重要的角色,最有代表性的就是日本SX公司,最初与中国进行合作是在上海建立一家干电池厂,也是日本SX公司的第一家海外企业,SX公司也算是在华投资较早,成绩显着,公司形象鲜明,影响力较大的企业之一。然而,随着中国经济的发展和中国市场环境的变化,日本在华投资的企业也出现了一些新的发展趋势,并作出相应调整计划,制定新的投资经营方式和投资战略。以日本SX公司电子类项目在华投资为例,介绍了SX公司电子类项目在华的投资总量、投资结构、投资方向以及投资区位选择的变化历程,从社会人文和技术设施两大方面分析了对SX公司电子类项目在华投资效果影响的因素,提出了目前SX公司电子类项目在华投资存在的问题,并通过选择效率、效益、成长性和发展潜力四个指标来建立日本Sx公司电子类项目在华直接投资效果评价指标体系,对其人力资本板块、技术研发板块、生产贸易服务板块和装备设施板块四个板块的投资效果做出量化分析,通过各板块的投资效益高低分析原因,又与同行业进行了比较分析,找到一些解决方案,要加速推进人才本土化,加大对技术研发的投资,加大对专卖店营销模式的投资,促进日本SX公司在华继续稳定发展,因此,通过对日本跨国公司在华投资效果的研究,我国企业也可以吸收其经验教训,有利于研究我国投资环境的变化,并制定相应的政策法规和监管制度,引导我国以后的引资方向,做到知己知彼,在市场竞争中占据主动。
潘李鹏[8]（2016）在《知识产权能力及其演化与企业成长研究 ——基于计算机应用上市企业的实证分析》文中指出随着知识经济和一体化浪潮席卷全球,新兴技术不断涌现,中国企业迎来了新的机遇和挑战。尤其是知识密集的高技术企业,急需转换发展模式,强化创新对企业成长的驱动作用,以对抗发达国家企业依靠自身固有先发技术优势对创新资源的进一步垄断,扭转全球竞争的不利局面。在这一背景下,知识产权等企业无形资源逐渐取代传统有形资源成为促进企业成长发展的重要动力。然而,从企业能力相关理论出发不难发现,资源本身不能直接促进企业成长,而与其相关的能力才是企业成长的根本动因,所以知识产权作为资源本身也不能直接促进企业成长发展,其必须通过知识产权的创造、运用和管理等相关能力才能最终将知识产权转化为企业绩效。因此,企业对知识产权开发和相应能力的建设被提到了前所未有之高度,对企业知识产权能力的研究也成为了急需探讨的理论问题,引起了学术界的关注。然而在当前研究中,实践层次的现状分析、经验总结、概念辨析、政策设计较多,而站在微观角度从知识产权能力自身特性出发分析其演化及其对企业成长影响机制的较少,能够通过企业数据进行实证分析的相关研究更是寥寥无几。因此,本文综合运用企业成长、动态能力、战略导向等相关理论,围绕企业知识产权能力演化及其对企业成长的影响这两个核心问题,采用理论研究与实证研究相结合、定性研究和定量研究相结合的方法,通过以下部分展开逐步深入的研究:（1）文献述评与理论发展。通过对知识产权、企业能力、战略导向、企业成长等相关理论的梳理回顾,找出现有研究的不足,确定合适的研究切入点,并通过相似概念的对比辨析知识产权能力的概念及内涵,形成本文论证的基础。（2）概念模型的构建。通过进一步的文献展开,从企业战略导向视角出发,分析创业导向和市场导向对知识产权能力各个维度演化的关联机制,构建相应的概念模型。并在此基础上,分析知识产权能力对企业成长的影响机制,并考虑产业和政策环境的调节效应,然后提出相应的概念模型。（3）实证研究。结合我国计算机应用企业上市数据,运用回归分析等方法对模型中所包含的假设进行了实证检验,并最终确认了基于战略导向的企业知识产权能力演化模型以及知识产权能力对企业成长的作用机制。通过以上研究论证工作,本文主要得到如下结论:（1）战略导向是影响企业知识产权能力演化的关键因素。依据企业资源投入倾向的差异,可以将战略导向分为创业导向和市场导向,而战略导向的这两个方面会影响知识产权能力演化。一方面,创业导向能够通过鼓励企业突破新创新行为促进知识产权创造能力提升,通过鼓励企业应用性创新行为促进知识产权运用能力。另一方面,市场导向通过鼓励企业渐进性创新进而促进知识产权运用能力的提升。企业在创业导向和市场导向的差异造就了企业不同的知识产权能力构成,影响了其演化过程。（2）企业知识产权能力伴随着战略导向的发展而产生演化。依据创业导向和市场导向的高低,企业战略导向可以分为四个类型:强战略导向型企业、创业导向主导型企业、市场导向主导型企业和战略导向模糊型企业。而通过本文分析发现,企业的知识产权能力构成与其战略导向类型存在相互匹配关系,不同战略导向的演化最终形成了相应的知识产权能力构成。（3）知识产权能力与企业成长具有显着的相关性。知识产权能力作为源于无形资源的重要企业能力,其与企业的成长发展有着密切的关系。本文通过实证分析了知识产权能力对企业成长的促进作用,知识产权能力通过创造、运用和管理三个维度促进企业成长。而企业由于其发展重心和运营战略,造成其在资源配置上存在不同的倾向性,这造就了企业形成各自不同的知识产权能力构成结构。不同知识产权能力构成企业的成长性存在差异,就目前而言,我国知识产权创造和运用能力共同主导的企业成长性最好。（4）区域环境因素对知识产权能力与企业成长之间关系有重要影响。知识产权能力在影响企业成长的过程中会受到来自外部环境因素的影响。本文通过实证方式,验证了作为区域产业环境因素的产业集聚度以及作为区域政策环境因素的知识产权保护强度对知识产权能力的调节作用。最后发现,在中国情境下,对知识产权能力的调节作用主要源自区域政政策因素而非产业因素。然而,由于笔者时间、经历、研究水平所限,本文研究仍存在部分不足之处,对此本文最后一章进行了归纳总结,并指出了后续深入研究的主要方向。
刘新宇[9]（2016）在《中国对外直接投资对出口商品结构的影响研究》文中研究表明“走出去”战略提出以来,中国对外直接投资规模增长迅速,并逐渐进入资本净输出阶段;与此同时,世界金融危机爆发以来,我国对外贸易发展正面临前所未有的挑战,外贸出口规模增速逐渐放缓,出口商品结构亟待优化。中国对外经济与贸易发展逐渐进入新常态的同时,也需要挖掘增长的新动力。因此,如何科学、有效地引导对外直接投资合理发展,推动我国出口商品结构优化升级具有重要的理论与现实意义。本文围绕中国对外直接投资的出口商品结构影响效应进行探索,研究了中国对外直接投资与出口商品结构这二者之间影响效应的存在性、传导机理、效应的方向与大小、优化措施与政策这四个问题,并最终提出了调整与改善对外直接投资发展方式和环境、促进我国出口商品结构不断优化的政策建议。本文的理论分析、机理分析和现状分析分别对于OFDI出口商品结构影响效应的存在性和传导机理两大问题做出解释。首先,理论分析环节中,本文对传统国际贸易理论、新新贸易理论和国际直接投资理论进行了系统梳理,同时对国内外已有相关文献进行研究综述,得到的结论是:传统经典的贸易与投资理论可以证明OFDI对母国出口规模和出口结构存在影响效应,而本文的研究主题也是对这一学术传统的继承和深化。其次,机理分析环节中,本文基于宏观总需求理论和微观市场不确定性视角研究OFDI与母国出口规模之间的影响机制;同时,提出产业结构升级效应和技术进步效应作为中间传导纽带,试图揭示不同投资动因OFDI影响母国出口商品结构的作用机理。得到的研究结论是:规模效应方面,OFDI可以导致投资母国及东道国国民收入的重新配置,进而影响投资母国对东道国的出口规模;结构效应方面,中国OFDI影响出口商品结构的机理囊括了产业抽离、资本与中间产品回馈、市场扩张和技术回馈四类中间传导效应,这四类中间效应通过改善产业结构、提高技术水平,共同推动了我国出口商品结构的优化。最后,现状分析环节中,本文系统描述并比较了最近十几年来我国OFDI与出口的变化特征,得到的结论是:二者在规模与结构层面上存在动态影响关系。本文的实证分析是全文研究的重点内容,这部分从三个角度对OFDI出口商品结构影响效应的方向与大小进行了研究,重点分析并回答了以下三个问题:一是中国OFDI与出口规模之间是替代关系还是互补关系;二是OFDI对出口商品结构优化是否具有正向效应;三是哪一种动因类型的OFDI对我国出口商品结构优化的正向效应最为明显。本文基于2003-2014年中国与世界143个国家之间的OFDI、出口、投资动因以及其它经济、制度、地理等指标的数据,采用面板数据模型的实证分析方法,检验和比较不同动因类型的OFDI对出口商品结构影响效应的差异性。实证结果显示:（1）2003-2014年中国OFDI对出口规模的影响系数为0.435;（2）我国OFDI对低、中、高技术附加值商品出口规模影响的系数分别为0.417、0.424和0.460;（3）在对发展中国家的顺梯度OFDI动因甄别模型中,资源寻求型和市场导向型投资动因变量同时显着为正,而对发达国家的逆梯度OFDI则是技术获取型投资动因变量显着为正;（4）顺梯度OFDI对低、中、高技术附加值商品出口规模影响的系数分别为-0.214、0.396和0.374,而逆梯度OFDI的影响系数分别为0.157、0.403和0.433。通过上述研究,本文最终得到的主要结论是:（1）“走出去”战略提出以来,中国OFDI对出口规模的总体影响呈现出明显的互补效应;（2）OFDI对我国出口商品结构优化具有显着的正向影响效应;（3）在所有对外投资动因中,技术获取型OFDI对中国出口商品结构优化升级的正向作用贡献最大,并且这种正向效应在后金融危机时期有所强化;具体表现为技术获取型OFDI规模每增加1%,我国高技术附加值商品的出口规模增加0.433%,这也显着提高了我国所有出口商品中高技术附加值商品的比重。根据全文主要研究结论以及借鉴20世纪80年代日本的成功发展经验,本文最终提出的相关政策建议包括两大方面:一是有效加强政府在企业对外投资动因、区位、产业、主体和进入方式方面的引导职能,促进我国对外投资结构合理化水平的提升;二是积极发挥政府在法律保障、行政审批、税收优惠、金融支持、信息公开、外交公关等方面的服务职能,推动对外投资便利化水平的提高。
朱强[10]（2015）在《中国核电“走出去”战略研究》文中认为核能的开发和利用,是人类20世纪最伟大的科研成果之一。最初核能的开发,仅用于军事目的,如众所周知的原子弹、氢弹及核潜艇等。随着核能技术的不断进步和提升,人类已经能成功地将核能用于发电,实现了核能的民用化转变。经过几十年的发展,核电技术已经从第一代发展到目前的第三代,而且第四代核电技术也正在积极的研发和实验当中。目前,核电作为一种高效的清洁能源,被越来越多的国家所接受和采用。美国、法国、俄罗斯等传统核电强国以及韩国等新兴核电国家,不断完善和提高本国第三代核电技术的竞争力,在加快本国核电建设的同时,都在积极开拓国际核电市场,并已制定详尽的核电出口政策,指引本国的核电技术和装备走出国门,抢占国际市场。中国核电技术的发展经历了引进、消化、吸收和再创新的过程,经过几十年的积累和实践,中国目前也已经掌握了成熟的核电技术,尤其是自主知识产权第三代核电技术的开发。在抓好本国核电站建设的同时,中国核电走出国门也迫在眉睫。如何抓住当前全球范围内这难得的核电发展机遇,扩大本国在核能此类高科技领域的竞争力,带动我国装备、技术、标准、服务、管理“走出去”,提升本国的国际形象,显得刻不容缓。目前,党和国家领导人已经充分意识到核电“走出去”的意义和重要性,在国际上多个场合亲自推销中国的核电技术和装备,核电“走出去”已经上升为国家战略。自从核电“走出去”战略这个概念提出之后,政府各有关部委、各企业以及核电出口的相关参与方,都纷纷发表了各自的看法。各核电企业也都施展自身的本领争相出海,甚至出现了严重的内部竞争。但是,真正关于中国核电“走出去”的优势和劣势、以什么产品走出去、如何“走出去”、要达到什么目标、各参与方的职责分工等系统性深入的分析和研究却很少。为此,我国需加快完善和提升核电“走出去”战略的具体内容以及详细对策,用以指导核电出口,保障战略的稳妥实施和推进,最终在国际核电市场上取得丰硕成果。本论文研究的目的便在于此。本文以核电“走出去”战略理论和实践为基础,问题分析为重点,按照理论和实际相结合的原则,采用历史分析和逻辑分析相补充、宏观分析和微观分析相统一、实证分析和规范分析相呼应、案例分析和经验分析相协调、国际比较分析法、内外因分析法,系统分析了当前的美国、法国、俄罗斯、韩国、加拿大、日本等核电强国的发展历史和出口经验、中国核电具备的能力,从理论角度分析了核电“走出去”战略概念的形成过程,并用SWOT-PEST分析工具系统深入分析中国核电走出去的优势、劣势、机会和挑战,比较了走出去的几种模式。本论文主要的研究成果在于,首次提出了核电“走出去”战略的完整内容,并根据该战略提炼出了详细的战略实施对策建议。对于核电“走出去”理论研究和实践都有很强的参考价值。总而言之,中国核电“走出去”战略应该是一个完整的体系,不能仅仅停留在一个名词或者定义上。应该涵盖具体的内容,如实施战略拟达到的目标、实现的方式、战略实施的主体、主要产品及品牌等。在此基础上,再细分出政府、企业等各参与方的分工与职责,落实各自承担的具体工作并形成合力。只有保证核电“走出去”战略内容的完整性、科学性以及可操作性,才能最终成功实现核电安全稳妥“走出去”,在国际市场获得丰硕的成果。
二、东芝:努力实现“市场导向型经营”（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、东芝:努力实现“市场导向型经营”（论文提纲范文）
（2）战后美日经济外交比较研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、研究缘起与问题的提出 |
| 二、研究思路与研究方法 |
| 三、研究现状及文献综述 |
| 四、研究意义 |
| 五、研究内容与章节设置 |
| 第一章 战后美日经济外交比较研究的理论工具与研究路径 |
| 第一节 主要理论工具:新现实主义与权力转移理论 |
| 第二节 研究路径:战后美日经济外交的发展阶段的总结及比较 |
| 第二章 “权力”与“权利”之辩:美日经济外交的路径选择 |
| 第一节 经济外交实践:战后初期美日两国的经济外交 |
| 第二节 案例分析:战后初期美日经济外交路径选择的影响因素 |
| 第三节 比较研究:美日经济外交的路径选择 |
| 第三章 “安全化”:冷战背景下美日经济外交的演化 |
| 第一节 经济外交实践:冷战中美日经济外交的“安全化”进程 |
| 第二节 案例分析:美日经济外交“安全化”的影响因素 |
| 第三节 比较研究:美日经济外交对“安全化”的认知与回应 |
| 第四章 机遇、挑战与回应:全球化背景下的亚太区域整合与美日经济外交 |
| 第一节 经济外交实践:全球化背景下的亚太区域经贸整合与美日经济外交 |
| 第二节 案例分析:美日经济外交的“重新校准” |
| 第三节 比较研究:亚太区域经贸整合中的机遇、挑战与美日经济外交的回应 |
| 结论 |
| 研究发现 |
| 研究启示 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 外交学院博士研究生学位论文答辩委员会组成人员名单 |
（3）中国东部地区OFDI对产业结构升级的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 OFDI促进产业结构升级的相关研究 |
| 1.2.2 OFDI阻碍产业结构升级的相关研究 |
| 1.2.3 OFDI对产业结构升级促进效果不明显的相关研究 |
| 1.2.4 对现有文献的总结和评述 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究的创新之处 |
| 第二章 OFDI影响产业结构升级的相关理论及其机制分析 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 对外直接投资内涵 |
| 2.1.2 产业结构升级内涵 |
| 2.2 OFDI影响产业结构升级的基础理论 |
| 2.2.1 产品生命周期理论 |
| 2.2.2 边际产业扩张理论 |
| 2.2.3 技术地方化理论 |
| 2.2.4 技术创新产业升级理论 |
| 2.3 OFDI对产业结构升级的影响机制分析 |
| 2.3.1 基于企业投资动机视角的影响机制分析 |
| 2.3.2 基于产业投资效应视角的影响机制分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 中国东部地区OFDI与产业结构发展概况及其关系分析 |
| 3.1 东部地区OFDI发展概况 |
| 3.1.1 东部地区OFDI发展的演化历程 |
| 3.1.2 东部地区OFDI发展现状和特征分析 |
| 3.2 东部地区产业结构发展概况 |
| 3.2.1 东部地区产业结构发展的演化历程 |
| 3.2.2 东部地区产业结构的现状分析 |
| 3.2.3 东部地区产业内部结构的特征分析 |
| 3.3 东部地区OFDI与产业结构升级的关系分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 中国东部地区OFDI对产业结构升级影响的实证分析 |
| 4.1 东部地区OFDI对产业结构升级影响的实证分析 |
| 4.1.1 模型的构建和变量的选取 |
| 4.1.2 数据的来源和处理 |
| 4.1.3 实证结果与分析 |
| 4.2 对东部地区各省市进行差异性分析 |
| 4.2.1 模型的构建和数据来源 |
| 4.2.2 面板数据的单位根检验 |
| 4.2.3 模型的确定 |
| 4.2.4 实证结果与分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 研究结论和政策启示 |
| 5.1 主要研究结论 |
| 5.2 政策启示 |
| 5.2.1 积极贯彻落实“走出去”战略,加快完善OFDI促进体系 |
| 5.2.2 合理引导企业投资方向,契合当地产业结构升级 |
| 5.2.3 鼓励民营企业走出去,增加企业品牌能力 |
| 5.2.4 提升自主创新能力,培养高科技人才 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）日本OFDI对产业转型升级的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 论文内容与框架 |
| 1.4 主要研究方法 |
| 1.5 主要创新点 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 OFDI理论的相关研究 |
| 2.2 产业结构转型升级内涵的相关研究 |
| 2.3 OFDI影响产业结构升级的相关硏究 |
| 2.4 日本OFDI与产业结构升级的相关研究 |
| 2.5 文献评析 |
| 第三章 OFDI影响产业结构转型升级的机理分析 |
| 3.1 动机视角的分析 |
| 3.1.1 资源导向型OFDI的影响机理 |
| 3.1.2 市场导向型OFDI的影响机理 |
| 3.1.3 技术导向型OFDI的影响机理 |
| 3.1.4 战略资产导向型OFDI的影响机理 |
| 3.2 效应视角的分析 |
| 3.2.1 产业转移效应 |
| 3.2.2 产业关联效应 |
| 3.2.3 产业竞争效应 |
| 第四章 日本OFDI发展与产业结构的升级历程 |
| 4.1 起步发展阶段(1951-1971年) |
| 4.1.1 起步发展阶段中的日本OFDI |
| 4.1.2 起步发展阶段中日本的产业结构 |
| 4.2 加速发展阶段(1972-1989年) |
| 4.2.1 加速发展阶段中的日本OFDI |
| 4.2.2 加速发展阶段中的日本产业结构 |
| 4.3 调整优化阶段(1990年之后) |
| 4.3.1 调整优化阶段中的日本OFDI |
| 4.3.2 调整优化阶段中的日本产业结构发展状况 |
| 第五章 日本OFDI影响产业结构转型升级的实证检验 |
| 5.1 Pearson相关性分析 |
| 5.2转型升级阶段:1960-1989 |
| 5.2.1 时间序列的单位根检验 |
| 5.2.2 OLS多元回归 |
| 5.2.3 Granger因果关系检验 |
| 5.3调整优化阶段:1990-2017 |
| 5.3.1 时间序列的单位根检验 |
| 5.3.2 OLS多元回归 |
| 5.3.3 Granger因果关系检验 |
| 5.4 稳健性检验 |
| 5.5 小结 |
| 第六章 结论与启示 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 对中国的启示 |
| 6.2.1 中国OFDI与产业结构发展状况 |
| 6.2.2 对中国利用OFDI推进产业转型升级的启示 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
（5）日美半导体贸易摩擦研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| (一)选题背景与意义 |
| 1.选题背景 |
| 2.研究意义 |
| (二)文献综述 |
| 1.日美贸易摩擦研究 |
| 2.日美半导体贸易摩擦研究 |
| 3.双层博弈模型研究 |
| (三)研究思路与方法 |
| 1.研究思路 |
| 2.研究方法 |
| (四)创新与不足 |
| 1.本文的创新之处 |
| 2.本文的不足之处 |
| 一、日美半导体贸易摩擦的背景与过程 |
| (一)日美半导体贸易摩擦的背景 |
| 1.日本半导体产业国际竞争力迅速提升 |
| 2.美国半导体产业竞争优势降低 |
| (二)日美半导体贸易摩擦的过程 |
| 1.日美半导体贸易摩擦前史(20世纪70年代后期至1985年) |
| 2.日美半导体贸易摩擦第一阶段(1985年至1986年) |
| 3.日美半导体贸易摩擦第二阶段(1986年至1991年) |
| 4.日美半导体贸易摩擦结束(1996年) |
| 二、日美半导体贸易摩擦的双层博弈分析 |
| (一)国内层面的博弈分析 |
| 1.模型介绍 |
| 2.模型均衡状态 |
| 3.美国国内博弈与政府决策选择 |
| 4.日本国内博弈与政府决策选择 |
| (二)国际层面的博弈分析 |
| 1.模型构建 |
| 2.模型的稳定策略 |
| 3.谈判过程中日美两国的策略选择 |
| 三、日美半导体贸易摩擦的影响 |
| (一)日美半导体贸易摩擦对美国的影响 |
| 1.对美国半导体企业的影响 |
| 2.对美国半导体市场的影响 |
| 3.对美国半导体相关产业的影响 |
| 4.对美国社会福利的影响 |
| (二)日美半导体贸易摩擦对日本的影响 |
| 1.对日本半导体企业的影响 |
| 2.对日本半导体市场的影响 |
| 3.对日本半导体产业的影响 |
| 4.对日本社会福利的影响 |
| (三)对全球半导体产业的影响 |
| 四、对日美半导体贸易摩擦的评价 |
| (一)日美半导体贸易摩擦的特点 |
| 1.美国的策略先民间提起后政府跟进 |
| 2.美国处于主动和进攻地位 |
| 3.日本处于被动和防御地位 |
| 4.确立了唯一一个数值规定 |
| 5.在半导体领域的竞争主要表现为市场的争夺与保护 |
| (二)日美半导体贸易摩擦的实质 |
| 五、结论和启示 |
| (一)结论 |
| (二)启示 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（6）后发企业战略转折过程与影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 创新点 |
| 2 理论基础与文献综述 |
| 2.1 后发企业技术追赶战略的相关研究 |
| 2.2 后发企业战略转折的相关研究 |
| 2.2.1 后发企业战略转折过程的相关研究 |
| 2.2.2 后发企业战略转折影响因素相关研究 |
| 3 两家后发企业案例扎根分析 |
| 3.1 研究设计 |
| 3.1.1 研究方法 |
| 3.1.2 案例选择 |
| 3.1.3 数据来源 |
| 3.2 案例企业素描 |
| 3.2.1 美的集团 |
| 3.2.2 金风科技 |
| 3.3 扎根分析 |
| 3.3.1 开放性译码 |
| 3.3.2 主轴译码 |
| 3.3.3 选择性译码 |
| 3.3.4 信度与效度检验 |
| 3.4 关键因素分析 |
| 3.4.1 企业家战略领导能力 |
| 3.4.2 环境不确定性 |
| 3.4.3 资源重构 |
| 4 后发企业战略转折过程分析 |
| 4.1 后发企业战略转折:战略导向更迭 |
| 4.2 后发企业战略转折的客观阶段节奏 |
| 4.2.1 战略导向节奏:从“市场导向”到“技术导向” |
| 4.2.2 调整时序节奏:从跟踪引进前沿技术到适时自主技术开发 |
| 4.3 后发企业战略转折依循的主导逻辑 |
| 4.4 后发企业战略导向节奏和主导逻辑“旋进”演化模型 |
| 4.4.1 战略导向节奏和主导逻辑的静态协同关系 |
| 4.4.2 战略导向节奏和主导逻辑的动态旋进关系 |
| 4.5 其他案例辅助分析 |
| 4.5.1 潍柴动力 |
| 4.5.2 吉利 |
| 5 后发企业战略转折过程中的关键因素组态关系分析 |
| 5.1 研究设计 |
| 5.1.1 研究方法与假设 |
| 5.1.2 样本选择 |
| 5.2 数据测度及处理 |
| 5.2.1 各因素赋值标准 |
| 5.2.2 数据收集及处理 |
| 5.3 三个阶段组态分析 |
| 5.3.1 转折预备期的组态分析 |
| 5.3.2 转折过渡期的组态分析 |
| 5.3.3 战略执行期的组态分析 |
| 5.4 研究发现 |
| 5.4.1 后发企业战略转折过程中关键影响因素组态特征 |
| 5.4.2 后发企业战略转折过程中关键因素演变规律 |
| 5.4.3 关键影响因素对后发企业战略转折的影响机制 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究局限及展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 |
| 致谢 |
（7）日本SX公司电子类项目在华直接投资效果研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究文献综述 |
| 1.3.1 国外研究文献 |
| 1.3.2 国内研究文献 |
| 1.3.3 国内外研究文献评述 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 2 日本SX公司电子类项目在华直接投资的概况 |
| 2.1 日本SX公司电子类项目的经营理念及行业特点 |
| 2.1.1 日本SX公司电子类项目的经营理念 |
| 2.1.2 日本SX公司电子类项目的行业特点 |
| 2.2 日本SX公司电子类项目在华直接投资的发展历程 |
| 2.2.1 初步发展阶段 |
| 2.2.2 飞速发展阶段 |
| 2.2.3 战略转型阶段 |
| 2.3 日本SX公司电子类项目在华直接投资及其评价现状 |
| 2.3.1 投资总量 |
| 2.3.2 投资结构 |
| 2.3.3 投资方向 |
| 2.3.4 投资区位选择的发展变化 |
| 2.3.5 SX公司在华直接投资效果的评价现状 |
| 3 日本SX公司电子类项目在华直接投资效果的影响因素 |
| 3.1 社会人文因素对SX公司电子类项目在华投资效果的影响 |
| 3.1.1 人才环境因素分析 |
| 3.1.2 政治环境因素分析 |
| 3.1.3 社会文化因素分析 |
| 3.2 技术设施对SX公司电子类项目在华投资效果的影响 |
| 3.2.1 研发技术因素分析 |
| 3.2.2 基础设施因素分析 |
| 4 日本SX公司电子类项目在华直接投资效果评价指标体系的建立 |
| 4.1 构建SX公司电子类项目在华投资效果评价指标体系的目标 |
| 4.2 构建SX公司电子类项目在华投资效果评价指标体系的原则 |
| 4.2.1 客观性原则 |
| 4.2.2 全面性原则 |
| 4.2.3 系统性原则 |
| 4.2.4 可比性原则 |
| 4.3 在华直接投资效果评价指标体系建立 |
| 4.3.1 效益指标 |
| 4.3.2 效率指标 |
| 4.3.3 发展潜力指标 |
| 4.3.4 成长性指标 |
| 5 日本SX公司电子类项目在华直接投资效果分析 |
| 5.1 电子类项目各板块投资效果分析 |
| 5.1.1 人力资本板块 |
| 5.1.2 技术研发板块 |
| 5.1.3 装备设施板块 |
| 5.1.4 生产贸易服务板块 |
| 5.1.5 总体投资效果 |
| 5.2 与同行业的横向比较分析 |
| 5.2.1 与三星电子类项目比较分析 |
| 5.2.2 与东芝电子类项目比较分析 |
| 5.2.3 与西门子电子类项目比较分析 |
| 5.2.4 与日立电子类项目比较分析 |
| 6 提高日本SX公司电子类项目在华投资效果的建议及启示 |
| 6.1 进一步提高日本SX公司在华投资效果的对策 |
| 6.1.1 加速推进人才的本土化 |
| 6.1.2 加大对技术研发的投资 |
| 6.1.3 加大对专卖店营销模式的投资 |
| 6.2 日本SX公司对我国公司的启示 |
| 6.2.1 吸收国外技术进行创新 |
| 6.2.2 重视培养科技人才 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
（8）知识产权能力及其演化与企业成长研究 ——基于计算机应用上市企业的实证分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 现实背景 |
| 1.1.2 理论背景 |
| 1.2 研究问题 |
| 1.3 基本概念界定 |
| 1.3.1 知识产权能力 |
| 1.3.2 战略导向 |
| 1.3.3 企业成长 |
| 1.3.4 环境因素 |
| 1.4 研究思路 |
| 1.4.1 技术路线 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究内容和结构安排 |
| 1.6 主要创新点 |
| 1.7 本章小结 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 知识产权相关理论综述 |
| 2.1.1 作为企业无形资源的知识产权 |
| 2.1.2 知识产权概念及其特点 |
| 2.1.3 知识产权与企业发展 |
| 2.2 企业能力相关理论综述 |
| 2.2.1 企业能力理论发展 |
| 2.2.2 企业能力动态性与演化 |
| 2.3 知识产权能力相关理论综述 |
| 2.3.1 知识产权能力提出背景 |
| 2.3.2 知识产权能力概念的形成 |
| 2.3.3 知识产权能力的作用机理 |
| 2.4 战略导向相关理论综述 |
| 2.4.1 战略导向的概念及内涵 |
| 2.4.2 战略导向的类型 |
| 2.5 企业成长相关理论综述 |
| 2.5.1 企业及其成长概念的演化 |
| 2.5.2 企业成长动力研究评述 |
| 2.5.3 企业成长过程理论综述 |
| 2.6 外部环境相关文献 |
| 2.6.1 企业外部环境相关理论发展 |
| 2.6.2 政策及制度环境相关文献梳理 |
| 2.6.3 产业环境相关文献梳理 |
| 2.7 本研究切入点 |
| 2.8 本章小结 |
| 3 知识产权能力的演化机制 |
| 3.1 概念模型 |
| 3.2 战略导向对知识产权能力的影响机制 |
| 3.2.1 创业导向与知识产权能力演化 |
| 3.2.2 市场导向与知识产权能力演化 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 知识产权能力对企业成长作用机制 |
| 4.1 概念模型 |
| 4.2 知识产权能力对企业成长的影响机制 |
| 4.3 环境因素对知识产权能力与企业成长关系的影响 |
| 4.3.1 本文对环境因素的研究维度 |
| 4.3.2 环境因素的调节作用 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 研究方法 |
| 5.1 变量选取与说明 |
| 5.1.1 知识产权能力 |
| 5.1.2 战略导向 |
| 5.1.3 企业成长 |
| 5.1.4 外部环境因素 |
| 5.2 数据来源及说明 |
| 5.2.1 样本选取依据 |
| 5.2.2 数据来源 |
| 5.2.3 数据获取 |
| 5.3 分析方法 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 知识产权能力演化及其动因的实证研究 |
| 6.1 样本企业战略导向的实证分析 |
| 6.1.1 样本企业战略导向比较分析 |
| 6.1.2 样本企业战略导向特性 |
| 6.2 知识产权能力的实证分析 |
| 6.2.1 知识产权能力的描述性统计 |
| 6.2.2 知识产权能力特征性分析 |
| 6.3 战略导向与知识产权能力关系的实证分析 |
| 6.4 知识产权能力演化分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 知识产权能力、环境因素与企业成长的实证研究 |
| 7.1 知识产权产权能力与企业成长实证分析 |
| 7.1.1 描述性统计分析 |
| 7.1.2 模型设定 |
| 7.1.3 回归结果讨论 |
| 7.2 产业环境因素的调节效应实证 |
| 7.2.1 描述统计分析 |
| 7.2.2 分析方法设定 |
| 7.2.3 回归结果讨论 |
| 7.3 政策环境因素的调节效应实证 |
| 7.3.1 描述统计分析 |
| 7.3.2 分析方法设定 |
| 7.3.3 回归结果讨论 |
| 7.4 本章小结 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 本文的主要结论 |
| 8.2 理论贡献与实践意义 |
| 8.2.1 理论贡献 |
| 8.2.2 实践意义 |
| 8.3 研究局限于未来展望 |
| 附录 本文样本企业原始数据 |
| 附表1 样本企业知识产权信息 |
| 附表2 样本企业战略导向相关数据（2013 年） |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间主要科研成果 |
| 致谢 |
（9）中国对外直接投资对出口商品结构的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 序言 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 相关概念界定 |
| 1.3.1 基本概念内涵 |
| 1.3.2 概念间的逻辑关系 |
| 1.4 研究内容与结构安排 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 论文结构安排 |
| 1.5 研究目标和方法 |
| 1.5.1 研究目标 |
| 1.5.2 技术路线图 |
| 1.5.3 研究方法和数据来源 |
| 1.6 研究创新点和不足 |
| 1.6.1 主要创新点 |
| 1.6.2 不足之处 |
| 2 理论基础和相关文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 国际贸易理论与贸易结构的决定 |
| 2.1.2 国际直接投资理论与OFDI的决定及其贸易效应 |
| 2.1.3 理论综述小结 |
| 2.2 相关文献综述 |
| 2.2.1 OFDI与贸易的规模效应研究 |
| 2.2.2 OFDI与贸易的结构效应研究 |
| 2.2.3 OFDI与贸易的其它关联效应研究 |
| 2.3 相关理论及文献的述评 |
| 3 对外直接投资影响出口规模和出口商品结构的机理分析 |
| 3.1 OFDI影响出口规模的机理分析 |
| 3.1.1 基于需求理论的一般均衡分析模型 |
| 3.1.2 基于东道国市场不确定性的动态均衡模型 |
| 3.2 OFDI影响出口商品结构的机理分析 |
| 3.2.1 顺梯度OFDI影响出口商品结构的机理分析 |
| 3.2.2 逆梯度OFDI影响出口商品结构的机理分析 |
| 3.2.3 中国OFDI影响出口商品结构的机理分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 中国对外直接投资和出口商品结构的现状分析 |
| 4.1 中国对外直接投资的发展现状分析 |
| 4.1.1 中国对外直接投资的发展阶段 |
| 4.1.2 中国对外直接投资的发展现状与特点 |
| 4.1.3 中国对外直接投资存在的主要问题及未来趋势 |
| 4.2 中国出口规模和出口商品结构的发展现状分析 |
| 4.2.1 中国出口规模现状 |
| 4.2.2 中国出口商品结构现状 |
| 4.3 中国OFDI与出口规模、出口结构的动态比较 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 中国对外直接投资对出口规模和出口商品结构影响的实证分析 |
| 5.1 中国对外直接投资的出口规模效应分析 |
| 5.1.1 研究模型的设计与建立 |
| 5.1.2 变量的选取和描述 |
| 5.1.3 数据来源与处理 |
| 5.1.4 实证研究方法的选取 |
| 5.1.5 实证结果分析 |
| 5.2 中国对外直接投资的出口商品结构影响效应分析 |
| 5.2.1 研究模型的设计与建立 |
| 5.2.2 变量的选取和描述 |
| 5.2.3 数据来源与描述 |
| 5.2.4 实证研究方法的选取 |
| 5.2.5 实证结果分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 中国异质性动因对外直接投资对出口商品结构影响的实证分析 |
| 6.1 OFDI投资动因异质性的甄别分析 |
| 6.1.1 研究模型的设计与建立 |
| 6.1.2 变量的选取和描述 |
| 6.1.3 数据来源与描述 |
| 6.1.4 实证研究方法的选取 |
| 6.1.5 实证结果分析 |
| 6.2 异质性投资动因OFDI的出口商品结构影响效应分析 |
| 6.2.1 研究模型的设计与建立 |
| 6.2.2 变量的选取与数据来源及处理 |
| 6.2.3 实证研究方法的选取 |
| 6.2.4 实证结果分析 |
| 6.3 阶段性检验 |
| 6.3.1 模型的建立、数据处理及实证方法 |
| 6.3.2 实证结果分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 对外直接投资与出口商品结构优化的国际经验借鉴——以日本为例 |
| 7.1 选取日本作为经验借鉴对象的原因 |
| 7.1.1 日本与中国经济发展阶段特征的相似性 |
| 7.1.2 日本与中国面临外部环境的相似性 |
| 7.1.3 日本与中国对外经济发展战略的相似性 |
| 7.2 日本OFDI与出口商品结构的现状分析 |
| 7.2.1 日本OFDI的发展路径 |
| 7.2.2 日本出口商品结构的技术变迁 |
| 7.2.3 日本OFDI与出口商品结构的演进路径比较 |
| 7.3 日本发展OFDI的经验借鉴 |
| 7.3.1 鼓励海外投资企业吸收东道国所有权优势 |
| 7.3.2 引导本土企业在发达国家市场上形成品牌意识 |
| 7.3.3 激励大型企业带动中小企业一起参与国际并购 |
| 7.3.4 发挥政府服务职能并提升投资便利化水平 |
| 7.3.5 树立本土投资企业在东道国的良好形象 |
| 7.4 对中国的启示 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 结论与政策建议 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.1.1 对外直接投资的出口规模效应 |
| 8.1.2 对外直接投资的出口商品结构影响效应 |
| 8.1.3 异质性动因对外直接投资的出口商品结构影响效应 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.2.1 有效加强政府的引导职能，促进对外投资结构合理化水平的提升 |
| 8.2.2 积极发挥政府的服务职能，推动对外投资便利化水平的提高 |
| 8.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录A 出口商品结构技术密集度分类标准（SITC 3 位数，REV 2） |
| 附录B OFDI与出口决策动态均衡模型的均衡点推导过程 |
| 附录C 2003-2014年中国对世界191个国家或地区的对外直接投资情况 |
| 附录D 顺逆梯度OFDI对出口商品结构影响效应的面板模型估计结果 |
| 在学期间发表的学术论文及研究成果 |
| 致谢 |
（10）中国核电“走出去”战略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、本文的背景及意义 |
| (一) 背景 |
| (二) 意义 |
| 二、“走出去”战略相关理论回顾 |
| (一) 马克思主义国际投资理论 |
| (二) 对外贸易理论 |
| (三) 区域经济一体化理论 |
| 三、关于核电“走出去”战略的研究综述 |
| 四、研究目标、研究内容及研究方法 |
| (一) 研究目标 |
| (二) 研究内容 |
| (三) 研究方法 |
| 第一章 世界主要核电国家核电发展综述 |
| 第一节 世界主要核电国家发展历史及出口经验总结 |
| 一、美国 |
| 二、法国 |
| 三、俄罗斯 |
| 四、韩国 |
| 五、加拿大 |
| 六、日本 |
| 第二节 世界核电当前总体情况以及主要技术路线 |
| 一、世界核电当前总体情况 |
| 二、当前主要技术路线 |
| 第三节 国际核电市场竞争现状 |
| 一、国际核电发展形势 |
| 二、核电强国竞争态势以及中国核电的竞争机会 |
| 三、当前国际核电市场竞争的主要特点 |
| 第二章 中国核电发展的历史、现状及有关“走出去”成果 |
| 第一节 中国核工业发展的历史 |
| 第二节 我国核电发展现状 |
| 一、我国核电事业的发展进程 |
| 二、我国核电当前的技术路线 |
| 第三节 我国核电已具备“走出去”的能力 |
| 一、我国核电产业已具备的能力 |
| 二、我国当前主要核电出口技术的竞争力 |
| 第四节 中国主要核电企业及其“走出去”成果 |
| 一、中国核工业集团公司 |
| 二、中国广核集团公司 |
| 三、国家核电技术有限公司 |
| 四、中国核工业建设集团公司 |
| 五、核电设备企业 |
| 第三章 中国核电“走出去”战略的提出及其意义 |
| 第一节 “走出去”战略理论的形成和发展 |
| 第二节 中国核电“走出去”战略的提出 |
| 第三节 中国核电“走出去”的必要性 |
| 第四节 中国核电“走出去”的重要意义 |
| 第四章 中国核电“走出去”的战略环境分析(SWOT-PEST) |
| 第一节 SWOT-PEST分析模式的提出 |
| 第二节 中国核电“走出去”战略环境的SWOT-PEST分析 |
| 一、中国核电“走出去”内部资源及能力的优势分析(S) |
| 二、中国核电“走出去”内部资源及能力的劣势分析(W) |
| 三、中国核电“走出去”的外部机遇分析(O) |
| 四、中国核电“走出去”的外部威胁分析(T) |
| 第五章 中国核电“走出去”战略实施的基本方式选择 |
| 第一节 以工程总承包方式“走出去” |
| 一、以E+P+C模式“走出去” |
| 二、以E+P+CM模式“走出去” |
| 三、以E+P模式“走出去” |
| 四、以其他工程模式“走出去” |
| 五、工程总承包方式的优劣分析 |
| 第二节 以直接对外投资方式“走出去” |
| 一、我国企业对外投资的主要动因 |
| 二、核电行业的对外直接投资 |
| 三、直接投资方式的优劣分析 |
| 第三节 以贸易方式“走出去” |
| 一、核电技术出口 |
| 二、核电设备出口 |
| 三、以贸易方式“走出去”的模型分析 |
| 四、贸易方式的优劣分析 |
| 第四节 其他模式(BOT、PPP模式) |
| 一、BOT模式 |
| 二、PPP模式 |
| 第六章 中国核电“走出去”战略的内容及推动其实施的对策 |
| 第一节 中国核电“走出去”战略的内容 |
| 第二节 推动中国核电“走出去”战略实施的主要对策 |
| 一、政府应采取的对策 |
| 二、企业应采取的对策 |
| 三、金融及保险机构应采取的对策 |
| 四、行业协会和中介机构应采取的对策 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 后记 |
四、东芝:努力实现“市场导向型经营”（论文参考文献）
- [1]中国家电企业在越南的跨国经营策略研究 ——以海尔在越南的跨国经营为例[D]. 农云英. 广西大学, 2021
- [2]战后美日经济外交比较研究[D]. 王家曦. 外交学院, 2021(11)
- [3]中国东部地区OFDI对产业结构升级的影响研究[D]. 秦贵超. 河北大学, 2020(08)
- [4]日本OFDI对产业转型升级的影响研究[D]. 张恒旭. 济南大学, 2020(01)
- [5]日美半导体贸易摩擦研究[D]. 张孝孝. 东北师范大学, 2020(06)
- [6]后发企业战略转折过程与影响因素研究[D]. 李思卓. 大连理工大学, 2019(02)
- [7]日本SX公司电子类项目在华直接投资效果研究[D]. 郜松楠. 哈尔滨商业大学, 2016(03)
- [8]知识产权能力及其演化与企业成长研究 ——基于计算机应用上市企业的实证分析[D]. 潘李鹏. 浙江工业大学, 2016(02)
- [9]中国对外直接投资对出口商品结构的影响研究[D]. 刘新宇. 首都经济贸易大学, 2016(08)
- [10]中国核电“走出去”战略研究[D]. 朱强. 中共中央党校, 2015(03)