一、我国科技企业孵化器的发展现状与对策（论文文献综述）
杨雪,高峰,李久佳[1]（2021）在《我国科技企业孵化器研究前沿及热点趋势》文中认为作为国家创新体系的重要组成部分,科技企业孵化器对于促进科技成果转化、支撑创新创业发展有着重要的作用,国内学者对于科技企业孵化器的研究也形成了较为系统的成果。为深入分析近二十年来关于科技企业孵化器的研究脉络,本文通过科学知识图谱方法,基于CSSCI数据库,对1999年至2020年期间关于科技企业孵化器的文献进行共被引分析和关键词共现分析,发现:对科技企业孵化器的研究热点集中在风险投资、技术创新、商业模式、绩效评价等方面,关于科技企业孵化器的研究视角逐渐从宏观向微观转变,且研究成果数量总体上保持稳定,但仍呈一定下降趋势。
赖秋洁,茅宁莹[2]（2021）在《交易成本视角下我国生物医药孵化器建设存在问题及对策》文中指出从交易成本理论视角来看,生物医药孵化器具有实现创新资源共享、降低市场交易成本等作用,在运营发展过程中也会产生比较高的信息成本、协调成本及监督成本。分入孵、在孵两个阶段,分析提出我国生物医药孵化器运营成本问题的成因,主要包括信息共享不足、运行机制不够健全以及监督体系有待完善等,结合对美国强生JLabs生物医药孵化器的案例分析,从交易成本视角为降低我国生物医药孵化器运营成本、提高孵化能力,提出加强信息共享建设、制定健全运行机制和构建完善监督体系等具体对策建议。
刘佩[3]（2021）在《A新型研发机构孵化器公司运作模式研究》文中研究表明在国家全面实施创新驱动发展战略的指引下,深圳市地方政府积极响应国家支持深圳建设中国特色社会主义先行示范区、建设粤港澳大湾区的号召,主动布局建设了一批新型研发机构,A新型研发机构由“政府+企业+高校”多方共建,主要聚焦清洁能源领域产业进行业务布局,开展智力引进、技术研发、科技金融、咨询服务和成果转化等工作,A新型研发机构既肩负科技研发的责任,也承担技术成果转化的使命,孵化器业务是A新型研发机构的重要业务方向之一。当前,A新型研发机构创办伊始,各项业务模式正在探索中,孵化器业务尚未正式开展,但业务雏形已经初步建立,急需确定A新型研发机构孵化器公司运作模式,指导A新型研发机构孵化器公司的建设与发展,促进A新型研发机构的健康成长。本文对国内外孵化器公司运作模式进行了分析研究,比较了多种类型的企业孵化器,按照孵化器公司运营特点,分析认为A新型研发机构开展孵化器业务具有经费支持、场地支撑、企业服务、项目来源、入孵增值服务等方面的优势条件,结合A新型研发机构孵化器公司业务现状,运用“三重螺旋创新模型”理论对孵化器公司运作模式进行了分析,认为开展技术成果转化及孵化业务是A新型研发机构的重要功能,开展孵化器业务是A新型研发机构的必然选择。随后,就A新型研发机构孵化器业务开展主要存在的孵化器公司顶层构架、孵化器公司规范化运作、孵化器公司合作模式、孵化器公司业务流程和孵化器公司盈利模式等问题进行了分析并提出了建议,最后本文制定了一套适合A新型研发机构孵化器公司的运作模式,并指出了这种模式的特点与优势,通过分析与研究,可见A新型研发机构孵化器公司运作模式上具有坚持聚焦清洁能源领域的战略定位、孵化器与研究院和基金协同发展、理事单位提供稳定的孵化项目来源、资源与机制优势吸引优质项目、研发与孵化相结合的发展模式并提供专业化的孵化服务等方面的明显特点与优势。本文的研究成果对A新型研发机构孵化器公司的建设具有现实的指导意义,将有助于构建A新型研发机构孵化器公司的核心竞争力,促进A新型研发机构孵化器公司及A新型研发机构的健康发展。同时,研究成果也可以为同类新型研发机构孵化器业务的发展提供借鉴,为国家及地方政府相关政策制定提供参考。
唐小力[4]（2021）在《HG企业孵化器信用评价体系优化研究》文中研究说明企业孵化器作为“大众创业,万众创新”的助推器,从2015年“双创”提出以来在国内蓬勃发展。孵化器数量的增加直接导致了行业竞争的加剧,再加上政府扶持政策的进一步缩紧,导致孵化器企业在发展上需要更加依赖于自身的盈利能力与融资能力,而不是政府的财政补贴。因此,企业孵化器为了在竞争中获得成功,有必要自己建立一套信用评价体系,并以此体系来提升自身的整体信誉,继而获得政府、风险投资人、债券投资人、银行等的信赖。本文通过案例研究的方式,结合问卷调查与文献研究,优化企业孵化器信用评价体系,使之符合HG企业孵化器自我信用评价的要求。同时,本文的信用评价体系可以推广至孵化器行业中的其他企业,帮助提升孵化器行业整体的孵化能力。本文的信用评价着重于广义的信用评价,以提升企业整体信誉与长期信用水平为目的。通过总结和优化银行、政府、投资者对企业孵化器的信用评价体系,使用5C信用评价框架,从历史信用、外部运营环境、公司战略、公司治理与管理、财务分析、公司规模、公司背景与外部支持七方面进行优化评价。其中外部环境包括宏观环境、行业环境、竞争环境三方面的评价。公司战略、公司治理、公司管理、财务分析是企业还款能力的体现。公司规模、历史信用体现得是企业历史信用状况。公司背景与外部支持体现企业可以取得的来自外部的支持情况。然后运用yaahp软件层次分析法中的群决策功能,为各指标确定权重,最终形成优化后的信用等级评分。与原银行、政府、投资者的信用评价相比,优化后的HG企业孵化器信用评价体系更加体现孵化器的还款能力,即:公司战略、公司治理与管理、财务数据分析。研究结论发现,HG企业孵化器需要降低租金与物业管理费用,加强企业内部人才培养,引进行业专业技术和咨询人员,以增加商务服务竞争力。此外,HG企业孵化器还需通过提升自身的融资能力,以便更好地通过投资方式获取利润。最终,达到以高端商务服务收入与投资收益支撑企业运营的目的。
舒佳乐[5]（2020）在《吉林金融科技产业园运营模式研究》文中研究说明金融科技近年来在我国受到高度重视,随着央行发布金融科技三年发展规划,顶层部署更加清晰,落地应用逐步加快。日趋成熟的数字技术,对金融传统技术和服务进行了大量创新和迭代。传统金融机构对数字技术的需求迅速增长,金融科技各门类技术的应用需求不断增加,这也催生了一大批数字技术创新创业主体。吉林省作为金融发展相对滞后地区,有望利用数字技术风口,加快包括金融业在内的产业转型升级,形成新的发展优势。SKK集团作为吉林省省属国有金融企业,提出设立吉林金融科技产业园,打造聚焦于为金融科技企业服务的专业孵化器。这对SKK集团来讲,既是新的机遇,也是一项充满未知的挑战,需要对外部环境的利好与风险有充分的认知,加快形成清晰的运营思路与策略,构建核心优势,提升能力水平,以顺利实现其发展目标。综上所述,本文主要对吉林金融科技产业园的运营对策进行了分析,具体内容如下:第一章阐述了本文的研究背景与选题意义,简要介绍了文章的研究方法、文献情况和理论研究现状。第二章对吉林金融科技产业园概况及发展定位进行了提炼和总结;对其运营面临的挑战与困难进行了分析,主要包括:在政策环境、设施环境、产业环境和人才环境方面,缺少适宜的配套条件,同时来自金融机构和大型科技企业的市场竞争相当激烈。此外,深入分析了吉林金融科技产业园当前建设和运营存在的问题,主要包括管理机制不够健全、专业孵化能力欠缺、尚未融入产业链条、盈利模式不够清晰四个方面。重点针对管理机制方面,分别分析了在运营机构、管理体系、用人机制、政策体系和企业控制体系方面出现的不足之处。第三章从内部和外部两个角度,对支持吉林金融科技产业园运营的有利条件进行了分析。从外部条件来看,吉林金融科技产业园的规划建设,符合国家政策导向、符合地方产业转型升级需求,符合所在区位的重点产业发展规划,也符合孵化器向专业化发展的未来趋势;从内部条件看,吉林金融科技产业园在国企股东背景、资源协调能力、硬件环境优势等方面具备相对优势。第四章借鉴传统的综合孵化器运作经验以及省外金融科技专业孵化器的经营思路,提出了完善吉林金融科技产业园运营模式的思路。主要包括:通过明确主体操作,完善管理制度,建立有效的人才机制,细化企业进一步退出机制等措施,进一步建立和完善内部控制管理体系;强化垂直领域孵化服务;优化区域金融科技生态圈;拓展更加多元的盈利渠道等,进而在保障自身可持续发展的同时,达到服务实体经济发展的最终目的。
闫雪[6]（2020）在《西咸新区乐创孵化器服务体系优化研究》文中进行了进一步梳理目前创业者和创业企业在国家政策和社会经济的引领下迅速发展,社会对其认可度也越来越高。对于大批存在的创业者与创业企业,国家为其提供了相应的培育条件和孵化支持。孵化器作为一种新兴的创新创业载体,成为培育优秀的企业家和创业企业也成为其一项重要战略举措,为创业企业提供活动空间和办公设施等基础服务支持,以及资源整合对接、产业聚集等多层次的服务支持,降低创业者的成本和风险等孵化服务,具有一定的市场价值和发展潜力,并在发展中逐渐探索出一套完善的孵化服务体系。西咸新区乐创孵化器自2015年成立以来,在为创业者和创业企业提供孵化服务方面取得了显着的成效,但也逐渐暴露出了越来越多的问题,如所提供服务与企业需求不匹配、服务人员专业度不够、资源信息不对称、网络信息化程度低、提供的增值性服务较少、更新速度慢等。因此,研究探索西咸新区乐创孵化器孵化服务体系优化问题具有重要的现实意义。本论文以西咸新区乐创孵化器为研究对象,以产业集群、资源依赖、创新生态系统等相关理论为指导,采用调查分析、比较分析等方法,分析了西咸新区乐创孵化器建设和发展的现状和存在问题,并结合国内典型孵化器服务体系建设与发展的经验借鉴,提出了西咸新区乐创孵化器服务体系优化的思路和重点方向及其保障措施。论文通过分析发现,目前西咸新区乐创孵化器服务体系中存在着服务团队能力不足、服务内容有待进一步优化、企业孵化产业链建设缺乏,难以满足入孵企业的实际需求等问题,突出表现在孵化器专业服务度不够、服务内容层次较低,入孵企业对孵化服务的满意度较低、无法满足入孵企业深层需求等,据此提出了西咸新区乐创孵化器要不断地通过优化组织架构,提高运营团队水平;充分运用大数据,建设“互联网+孵化器”服务模式;推进产学研结合,建设多层级的创业孵化生态体系等途径和对策建议,提升西咸新区乐创孵化器运行效率和服务能力,具有一定的实践参考价值。
杨义兵[7]（2020）在《创业孵化器运行效率与商业模式研究》文中进行了进一步梳理创业孵化器作为支持创新创业的重要载体,在刺激地区经济发展活力中扮演着重要角色,但其也存在严重的区域发展不平衡问题。特别对于部分经济欠发达地区,创业孵化器的运行效率较之于发达地区存在很大差距,具体可表现为整体投入不足且商业培育能力较弱等问题,这在一定程度上严重影响了区域经济的发展活力。本文通过实证与案例的双重研究,发现创业孵化器商业模式是改善这些问题的有效途径,但现有文献能够基于商业模式视角探究创业孵化器发展问题的研究较为少见。基于此,本文首先运用DEA研究方法对我国创业孵化器运行效率进行了整体评估和分地区对比评估,进而率先明确地区间创业孵化器运行效率的发展差异和差异本质。从宏观层面的实证研究发现,东北地区创业孵化器运行效率整体有效,但整体投入却存在严重不足,即使再增加投入仍能保持孵化器的良好运行效率。为进一步发现问题的本质,研究基于微观层面进行了深层次分析,较之于东部地区,东北地区创业孵化器运行效率整体低下,具体表现为纯技术效率低,因此东北地区应致力于提高其孵化器管理能力。此外,通过对东北地区内部政府主导和民营主导的两类孵化器的综合分析和对比分析,研究发现东北地区内部孵化器运行效率低下,且孵化能力弱和经济效益低是该地区孵化器面临的主要问题。此外,较之于民营主导型创业孵化器,政府主导型孵化器运行效率整体低下,因此,其孵化器商业模式的转型迫在眉睫。其次,为有效解决以上问题,在已有商业模式研究的基础上,本文首次创造性地构建了多层级商业模式理论体系,并基于此采用双案例对比研究方法深层次挖掘了东部地区和东北地区创业孵化器商业模式的本质差异,揭示出东北地区创业孵化器商业模式的不足之处。研究发现,创业孵化器早已不仅是初创企业一种有形的安排,而是将“知识的服务纳入其价值链”的有效组织。不少创业孵化器一直存在于充满政治色彩的环境中,所以其价值使命会出现漂移,战略一致性的保持尤为重要。进一步地,“东北”与“东部”地区的双案例对比研究的结果显示,东北地区创业孵化器商业模式在价值主张、价值生产和价值获取三个环节均存在亟待解决的发展问题。只有对创业孵化器商业模式各环节的进一步优化,才能达到各参与主体的利益适配,进而促进整个孵化器生态系统的良性循环。最后,为改善我国区域间创业孵化器发展不平衡问题,本文基于实证与案例研究结论,为提高欠发达地区孵化器整体运行效率提出了政策建议,这对于振兴地区经济,减轻中央财政压力,缓解我国区域发展不平衡矛盾具有重要的参考价值。此外,本文基于宏微观视角系统分析了不同区域的创业孵化器运行效率发展差异和商业模式的本质差异,并且在微观层面构建了创业孵化器商业模式多层级理论体系,这种宏微结合的研究对于创业孵化器自身理论体系的构建以及商业模式理论的拓展应用均具有重要的促进意义。
王晓青,吴秋明,秦星红[8]（2020）在《我国科技企业孵化器产业发展现状及优化路径——基于SCP范式的分析》文中认为我国科技企业孵化器产业在双创的时代背景下迅猛发展。无论在产业规模、基础设施建设还是孵化效果等方面都有所突破,但在快速发展的同时,也存在一些影响其发展的重要问题。运用SCP范式对该产业的市场结构、市场行为和市场绩效进行分析,得出我国已经确立了科技企业孵化器大国的地位,但区域分布并不均匀,且表现出一定的地理集聚现象。市场绩效在近两年的发展中也出现下降的趋势。针对我国科技企业孵化器产业的发展现状和面临的问题,提出科技企业孵化器产业优化的路径:健全孵化网络;促进"二元主体"的协同发展;打造高水平的管理团队,加强孵化企业集群的管理。研究有助于政府有关部门制定相关产业政策和法规,引导该产业向着良性健康的方向发展。
袁雪峰[9]（2020）在《西安高新区科技企业孵化器建设研究》文中进行了进一步梳理科技企业孵化器是培育和扶植高新技术中小企业的服务机构。科技企业孵化器的建设主要从三个方面进行,分别是内部控制体系,生态体系以及配套体系。在阐述科技企业孵化器相关文献及理论的基础上,对科技企业孵化器政策演进进行了分析,并对西安市高新区科技企业孵化器建设现状进行现实性考察,主要围绕三方面开展,一是科技企业孵化器内部控制体系建设,包括治理结构、管理制度、人才队伍、评价标准;二是生态体系建设,包括政策体系、服务体系、融资体系以及文化体系;三是孵化器的配套体系建设,包括基础设施配套、发展环境配套、政务服务配套以及合作配套。通过分析,发现西安高新区科技企业孵化器建设过程中还存在诸多问题,在内部控制体系建设方面,主要是治理结构不合理及人才队伍专业化不足;在生态体系方面主要是政策法规滞后和投融资服务缺失;在配套体系建设方面,主要是软硬件服务不足和政府职能转变不及时。对问题进一步分析,发现主要是政府过度干预、绩效评价指标选取不合理、政策制定缺乏实际调研以及市场需求导向把控缺失等原因导致上述问题的出现。通过梳理舟山普陀海洋高科技创业中心的基本情况、发展环境、孵化体系以及专项优惠政策,为下文对策的提出奠定了基础,结合西安高新区科技企业孵化器的实际情况和其他地区先进经验的借鉴,在对科技企业孵化器建设框架重构的基础上,从政府职能转变、完善孵化器监管考核体系以及探索全新建设模式三个方面提出了针对性的改进措施。在政府职能转变方面,要营造出良好的社会氛围,打造科技企业孵化器信息发布平台和公共服务平台,并完善科技企业孵化器建设相关的政策法规;在孵化器监管考核体系方面,要对现有的监管政策进行优化并落实,按照相关政策规定加强对科技企业孵化器及在孵企业的监管,同时完善入孵企业评估机制和孵化器绩效评价制度;在建设模式方面,要在以市场需求为导向的基础上,引导产学研相互结合,探索全新的建设模式。以期帮助西安市高新区科技企业孵化器改进在建设过程中存在的问题,同时也为其他同类型的地区提供一定的参考借鉴。
隋丽萍[10]（2020）在《胶州市高层次人才引进问题与对策研究》文中进行了进一步梳理人才是强国之基、竞争之本、转型之要,是城市发展的动力源泉。在全球化深入发展、科技进步日新月异、区域竞争日趋激烈的今天,高层次人才作为第一资源的特点更加显现。十八大以来,习近平总书记多次就人才工作做出指示批示,要加快实施人才强国战略,深化人才发展体制改革,“聚天下英才而用之”,为各级政府部门开展高层次人才招引战略提供了政策导向。本研究选取了胶州市高层次人才引进现状以及胶州市在高层次人才引进过程中存在的问题进行展开分析,在论文写作过程中,主要是按照“高层次人才引进现状—相关政策实施效果—存在问题—解决对策”的思路进行。本文在研究与剖析的过程中,运用了案例分析法与文献法,来对胶州市高层次人才引进过程中存在的问题进行全面的研究,具体包含:高层次人才总量不足且流失严重、缺乏专业化的高层次人才引进队伍、高层次人才承载能力不强等。最后结合对胶州市实际情况的分析,提出要依托现代信息技术,提高人才引进工作效率、加强创新创业载体建设,强化职业发展平台、优化高层次人才引进环境,增强人才吸引力等对策建议。胶州市高层次人才引进过程中存在的问题在国内很多地区也普遍存在。本文从胶州市高层次人才引进过程中存在的问题展开分析,并针对问题提出可行性的对策建议,对于充实人才理论的具体内容具有一定的积极意义,对于胶州市高层次人才引进工作的进一步发展也具有一定的帮助。
二、我国科技企业孵化器的发展现状与对策（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、我国科技企业孵化器的发展现状与对策（论文提纲范文）
（1）我国科技企业孵化器研究前沿及热点趋势（论文提纲范文）
| 一、数据来源和研究方法 |
| 二、我国科技企业孵化器研究前沿分析 |
| （一）我国科技企业孵化器研究高被引文献分析 |
| （二）我国科技企业孵化器研究前沿领域分析 |
| 1. 宏观视角 |
| 2. 微观视角 |
| 三、我国科技企业孵化器研究热点与趋势 |
| （一）我国科技企业孵化器研究的关键词共现网络分析 |
| （二）我国科技企业孵化器研究的关键词突现分析 |
| 四、结论及展望 |
（3）A新型研发机构孵化器公司运作模式研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外相关研究现状 |
| 1.2.1 国外相关研究现状 |
| 1.2.2 国内相关研究现状 |
| 1.3 研究思路与创新点 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.3.4 主要创新点 |
| 第2章 企业孵化器相关理论及运作模式 |
| 2.1 企业孵化器相关理论 |
| 2.1.1 企业孵化器相关理论概述 |
| 2.1.2 企业孵化器发展情况 |
| 2.2 企业孵化器的特点与类型 |
| 2.2.1 企业孵化器的特点 |
| 2.2.2 企业孵化器的类型划分 |
| 2.3 孵化器公司运作模式与国内孵化器运行情况 |
| 2.3.1 孵化器公司运作模式特点 |
| 2.3.2 国家及地方级孵化器运行情况 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 A新型研发机构孵化器业务现状 |
| 3.1 A新型研发机构基本情况 |
| 3.1.1 A新型研发机构的定位 |
| 3.1.2 A新型研发机构的建设目标 |
| 3.1.3 A新型研发机构业务模式 |
| 3.2 A新型研发机构孵化器业务基础与特点 |
| 3.2.1 A新型研发机构孵化器业务基础条件 |
| 3.2.2 A新型研发机构孵化器业务特点 |
| 3.3 A新型研发机构孵化器业务环境 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 A新型研发机构孵化器公司运作主要问题分析 |
| 4.1 孵化器公司运作存在的主要问题 |
| 4.2 孵化器公司运作主要问题分析 |
| 4.2.1 关于孵化器公司顶层构架的分析 |
| 4.2.2 关于孵化器公司规范化运作的分析 |
| 4.2.3 关于孵化器公司项目开发模式的分析 |
| 4.2.4 关于孵化器公司业务流程设计分析 |
| 4.2.5 关于具有自身特色的孵化器公司盈利模式分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 A新型研发机构孵化器公司运作模式设计与特点 |
| 5.1 A新型研发机构孵化器公司运作模式设计 |
| 5.2 A新型研发机构孵化器公司运作模式的特点 |
| 5.2.1 坚持聚焦清洁能源领域的战略定位 |
| 5.2.2 孵化器与研究院和基金协同发展 |
| 5.2.3 理事单位提供稳定的孵化项目来源 |
| 5.2.4 资源与机制优势吸引优质项目 |
| 5.2.5 研发与孵化相结合的发展模式 |
| 5.2.6 专业化的孵化服务 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 结论和展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表及录用学术论文 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（4）HG企业孵化器信用评价体系优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景、意义与创新点 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.1.3 创新点 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 孵化器相关研究 |
| 1.2.2 信用评价相关研究 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 第2章 相关概念与理论基础 |
| 2.1 企业孵化器 |
| 2.1.1 企业孵化器的起源、发展与现状 |
| 2.1.2 企业孵化器的功能与作用 |
| 2.1.3 企业孵化器的分类 |
| 2.2 企业信用评价 |
| 2.2.1 企业信用评价概念 |
| 2.2.2 企业信用评价的目标与原则 |
| 2.2.3 企业信用评价的方法与机构 |
| 2.3 企业信用评价的理论基础 |
| 2.3.1 信息不对称理论 |
| 2.3.2 利益相关者理论 |
| 2.3.3 风险管理理论 |
| 第3章 HG企业孵化器及其信用情况概述 |
| 3.1 HG企业孵化器概况 |
| 3.1.1 HG企业孵化器的基本情况 |
| 3.1.2 HG企业孵化器的经营模式 |
| 3.1.3 HG企业孵化器的财务状况 |
| 3.2 HG企业孵化器的信用情况 |
| 3.2.1 HG企业孵化器的风险情况 |
| 3.2.2 HG企业孵化器的风险控制情况 |
| 3.2.3 HG企业孵化器诚信与履约情况 |
| 3.3 HG企业孵化器信用评价现状及问题 |
| 3.3.1 HG企业孵化器信用评价现状 |
| 3.3.2 HG企业孵化器信用评价存在的问题 |
| 第4章 HG企业孵化器信用评价指标优化 |
| 4.1 问卷调查 |
| 4.1.1 问卷设计的相关内容 |
| 4.1.2 问卷的发放与回收情况 |
| 4.1.3 问卷调查结果分析 |
| 4.2 HG企业孵化器信用评价指标体系 |
| 4.2.1 指标的选取原则与依据 |
| 4.2.2 HG企业孵化器信用评价指标优化设计 |
| 4.2.3 指标权重 |
| 4.3 HG企业孵化器信用评价指标计分 |
| 4.3.1 财务指标 |
| 4.3.2 非财务指标 |
| 4.3.3 综合得分 |
| 第5章 信用评价结果与应对措施 |
| 5.1 信用评价结果分析 |
| 5.1.1 道德品质存在的问题 |
| 5.1.2 经营条件存在的问题 |
| 5.1.3 还款能力存在的问题 |
| 5.2 提高信用评价的措施建议 |
| 5.2.1 提升信用管理意识 |
| 5.2.2 提升孵化器的竞争优势 |
| 5.2.3 提升孵化器的还款能力 |
| 第6章 结语 |
| 6.1 本文主要结论 |
| 6.2 不足之处与未来展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 银行对企业孵化器的信用评价表 |
| 附录2 HG企业孵化器信用评价指标问卷调查 |
| 附录3 专家群决策层次分析详细数据 |
| 致谢 |
（5）吉林金融科技产业园运营模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 研究方法与内容 |
| 1.3 文献综述与理论研究 |
| 第2章 吉林金融科技产业园现状 |
| 2.1 我国金融科技孵化器发展现状 |
| 2.2 吉林金融科技产业园基本定位和现状 |
| 2.3 吉林金融科技产业园运营的挑战与困难 |
| 2.4 吉林金融科技产业园运营存在的问题 |
| 第3章 吉林金融科技产业园运营条件分析 |
| 3.1 外部条件 |
| 3.2 内部条件 |
| 第4章 吉林金融科技产业园运营模式完善对策 |
| 4.1 建立和完善内控管理体系 |
| 4.2 强化垂直领域孵化服务 |
| 4.3 优化区域金融科技生态圈 |
| 4.4 拓展多样化盈利渠道 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）西咸新区乐创孵化器服务体系优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究动态 |
| 1.3.1 国外研究动态 |
| 1.3.2 国内研究动态 |
| 1.3.3 国内外研究评析 |
| 1.4 研究思路和方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 论文创新点 |
| 第二章 相关概念界定及理论基础 |
| 2.1 科技企业孵化器相关概念 |
| 2.1.1 科技企业孵化器的内涵、分类 |
| 2.1.2 科技企业孵化器的发展与功能 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 产业集群理论 |
| 2.2.2 创新生态系统理论 |
| 2.2.3 资源依赖理论 |
| 第三章 西咸新区乐创孵化器服务体系的现状及存在问题 |
| 3.1 西咸新区乐创孵化器基本情况 |
| 3.1.1 孵化器概况 |
| 3.1.2 组织架构 |
| 3.1.3 服务内容 |
| 3.1.4 入孵企业情况 |
| 3.1.5 服务模式 |
| 3.2 入孵企业对西咸新区乐创孵化器服务质量满意度调查分析 |
| 3.2.1 调查问卷的设计与实施 |
| 3.2.2 调查分析结果 |
| 3.3 西咸新区乐创孵化器服务体系建设与发展中存在的问题 |
| 3.3.1 服务团队专业能力不足 |
| 3.3.2 服务内容层次较低 |
| 3.3.3 空间关系网络建设滞后 |
| 3.3.4 企业孵化产业链建设滞后 |
| 3.3.5 孵化服务的商业模式创新滞后 |
| 3.3.6 缺乏有效的服务评价机制 |
| 3.3.7 孵化器与入孵企业的信息对接机制不完善 |
| 3.3.8 对增值服务认识不够 |
| 第四章 国内典型孵化器服务体系建设与发展的经验借鉴 |
| 4.1 国内典型孵化器服务体系建设实践 |
| 4.1.1 成都天府软件园创业场 |
| 4.1.2 上海杨浦科技创业中心 |
| 4.1.3 西安蒜泥众创空间有限公司 |
| 4.2 经验启示 |
| 4.2.1 落实人才引领战略,建立专业化管理团队 |
| 4.2.2 搭建公共服务平台,建设孵化服务体系 |
| 4.2.3 精细化服务项目,拓宽孵化服务收益 |
| 4.2.4 拓展服务项目,构建增值性服务主流模式 |
| 4.2.5 创新服务理念,建立多层级孵化模式 |
| 第五章 西咸新区乐创孵化器服务体系优化的方案设计 |
| 5.1 乐创孵化器运营管理体系优化的总体思路 |
| 5.2 优化组织架构,提高运营团队水平 |
| 5.2.1 优化孵化器组织架构 |
| 5.2.2 加强孵化器专业管理运营团队建设 |
| 5.3 充分运用大数据,建设“互联网+孵化器”运营模式 |
| 5.3.1 建立健全综合信息服务平台 |
| 5.3.2 完善技术服务平台 |
| 5.3.3 完善中介服务平台 |
| 5.3.4 完善投融资服务平台 |
| 5.4 产学研结合,建设多层级创业孵化生态体系 |
| 5.4.1 以区域内高校学生创业园区为基础,完善孵化器创业苗圃建设 |
| 5.4.2 以西咸新区乐创孵化器为主阵地,做好入孵企业的孵化服务 |
| 5.4.3 以西咸新区为加速器,培育区域经济增长点 |
| 第六章 西咸新区乐创孵化器服务体系优化方案实施的保障措施 |
| 6.1 完善孵化器政策制度与资金支持体系 |
| 6.1.1 完善健全孵化器政策制度支持体系 |
| 6.1.2 不断强化孵化器资金投入机制 |
| 6.2 强化“内培外引”人才引进战略,建立多层次人才支撑体系 |
| 6.2.1 不断提升管理团队的主动服务意识和专业化水平 |
| 6.2.2 引进外部优秀人才 |
| 6.3 完善孵化器内部考核评价体系 |
| 6.3.1 优化绩效考核与激励机制 |
| 6.3.2 建立内部阶段性考核目标 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（7）创业孵化器运行效率与商业模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究问题的提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究问题 |
| 1.1.3 研究价值与实践意义 |
| 1.2 研究内容与方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 结构安排 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 创业孵化器的相关理论 |
| 2.1.1 创业孵化器的起源与历程 |
| 2.1.2 创业孵化器的定义及构成要素 |
| 2.1.3 创业孵化器的构成要素 |
| 2.1.4 创业孵化器的分类 |
| 2.1.5 创业孵化器的绩效影响因素 |
| 2.2 创业孵化器运行效率研究 |
| 2.2.1 国外研究现状 |
| 2.2.2 国内研究现状 |
| 2.3 创业孵化器商业模式的理论研究 |
| 2.3.1 商业模式定义 |
| 2.3.2 商业模式的维度 |
| 2.3.3 创业孵化器的商业模式 |
| 第3章 创业孵化器运行效率—基于地区差异的对比研究 |
| 3.1 研究设计 |
| 3.1.1 研究方法 |
| 3.1.2 评价指标的制定原则 |
| 3.1.3 评价指标的选取 |
| 3.2 创业孵化器运行效率宏观分析 |
| 3.2.1 运行效率DEA分析 |
| 3.2.2 超效率DEA分析 |
| 3.3 创业孵化器运行效率微观分析 |
| 3.3.1 东北地区与东部地区创业孵化器运行效率对比分析 |
| 3.3.2 东北地区创业孵化器运行效率分析 |
| 3.4 小结 |
| 3.4.1 研究结论 |
| 3.4.2 研究逻辑总结 |
| 第4章 创业孵化器商业模式—基于“东北”与“东部”的双案例对比研究 |
| 4.1 研究设计 |
| 4.1.1 创业孵化器商业模式基础理论模型 |
| 4.1.2 研究方法与材料收集 |
| 4.2 东北与东部地区创业孵化器商业模式案例对比分析 |
| 4.2.1 背景资料 |
| 4.2.2 案例研究 |
| 4.3 小结 |
| 第5章 研究结论与建议 |
| 5.1 创业孵化器运行效率研究结论与政策建议 |
| 5.1.1 创业孵化器运行效率研究结论 |
| 5.1.2 基于创业孵化器运行效率视角的建议 |
| 5.2 创业孵化器商业模式研究结论与政策建议 |
| 5.2.1 创业孵化器商业模式研究结论 |
| 5.2.2 基于创业孵化器商业模式的建议 |
| 第6章 研究局限与展望 |
| 6.1 研究创新 |
| 6.2 研究局限 |
| 6.3 未来展望 |
| 参考文献 |
| 英文参考文献 |
| 中文参考文献 |
| 博士就读期间的研究成果 |
（8）我国科技企业孵化器产业发展现状及优化路径——基于SCP范式的分析（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、文献回顾 |
| 三、基于SCP范式对我国科技企业孵化器产业的研究 |
| （一）市场结构分析 |
| 1. 产业规模 |
| 2. 市场集中度 |
| （二）市场行为分析 |
| 1. 运营模式 |
| 2. 孵化网络 |
| （三）市场绩效分析 |
| 1. 科技企业孵化器的收入 |
| 2. 科技企业孵化器带动就业 |
| 3. 国家级科技企业孵化器数量 |
| 4. 在孵企业毕业情况 |
| 四、促进科技企业孵化器发展优化路径 |
| （一）健全孵化网络，加强资源整合 |
| （二）协调孵化器与在孵企业关系，促进“二元主体”的协同发展 |
| （三）打造高水平管理团队，加强孵化企业集群管理 |
（9）西安高新区科技企业孵化器建设研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| (一)研究背景与意义 |
| (二)国内外研究现状 |
| 1.国内研究现状 |
| 2.国外研究现状 |
| (三)研究内容 |
| (四)研究方法与思路 |
| (五)可能的创新点 |
| 一、概念界定与理论基础 |
| (一)概念界定 |
| 1.科技企业孵化器 |
| 2.科技企业孵化器建设 |
| (二)理论基础 |
| 1.公共产品理论 |
| 2.政府与市场关系理论 |
| 二、西安高新区科技企业孵化器建设现状 |
| (一)西安高新区科技企业孵化器内部控制体系建设现状 |
| 1.治理结构 |
| 2.管理制度 |
| 3.人才队伍 |
| 4.评价标准 |
| (二)西安高新区科技企业孵化器生态体系建设现状 |
| 1.政策体系 |
| 2.服务体系 |
| 3.融资体系 |
| 4.文化体系 |
| (三)西安高新区科技企业孵化器配套体系建设现状 |
| 1.基础设施配套 |
| 2.发展环境配套 |
| 3.政务服务配套 |
| 4.合作配套 |
| 三、西安高新区科技企业孵化器建设中存在的问题和原因分析 |
| (一)内部控制体系建设现存问题 |
| 1.治理结构不合理 |
| 2.人才队伍专业化不足 |
| (二)生态体系建设现存问题 |
| 1.政策法规滞后 |
| 2.投融资服务缺失 |
| (三)配套体系建设现存问题 |
| 1.软硬件服务不足 |
| 2.政府职能转变不及时 |
| (四)西安高新区科技企业孵化器建设问题原因分析 |
| 1.政府过度干预 |
| 2.绩效评价指标选取不合理 |
| 3.政策制订缺乏实际调研 |
| 4.市场需求导向把控缺失 |
| 四、科技企业孵化器建设实践与启示——以舟山为例 |
| (一)舟山普陀海洋高科技创业中心建设实践经验 |
| 1.舟山普陀海洋高科技创业中心基本情况 |
| 2.营造良好孵化器发展环境 |
| 3.完备的孵化器孵化体系 |
| 4.专项优惠政策 |
| (二)经验与启示 |
| 五、完善西安高新区科技企业孵化器建设的对策 |
| (一)西安高新区科技企业孵化器建设框架重构 |
| 1.明确科技企业孵化器建设目的 |
| 2.确定科技企业孵化器建设方式 |
| 3.实施建设科技企业孵化器 |
| 4.完善科技企业孵化器服务功能 |
| (二)加快完成政府职能的转变 |
| 1.为科技企业孵化器的建设营造良好社会氛围 |
| 2.完善科技企业孵化器信息发布网络平台 |
| 3.打造科技企业孵化器公共服务平台 |
| 4.完善孵化器建设的政策法规 |
| (三)全面建立孵化器监管及考核体系 |
| 1.优化监管政策及机制落实 |
| 2.加强对现有的科技企业孵化器与在孵企业监管 |
| 3.完善入孵企业项目评估机制 |
| 4.完善孵化器绩效评价制度 |
| (四)探索全新建设模式 |
| 1.引导产学研相互结合 |
| 2.以市场需求为导向 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）胶州市高层次人才引进问题与对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 0 绪论 |
| 0.1 研究背景及意义 |
| 0.1.1 研究背景 |
| 0.1.2 研究意义 |
| 0.2 文献综述 |
| 0.2.1 国内文献综述 |
| 0.2.2 国外文献综述 |
| 0.2.3 国内外研究现状评述 |
| 0.3 研究内容及研究方法 |
| 0.3.1 研究内容 |
| 0.3.2 研究方法 |
| 0.4 研究思路及技术路线 |
| 0.4.1 研究思路 |
| 0.4.2 技术路线 |
| 0.5 研究创新点及难点 |
| 0.5.1 创新点 |
| 0.5.2 难点 |
| 1 概念界定与理论基础 |
| 1.1 概念界定 |
| 1.1.1 高层次人才 |
| 1.1.2 人才引进 |
| 1.2 理论基础 |
| 1.2.1 人力资本理论 |
| 1.2.2 推拉理论 |
| 1.2.3 马斯洛需求层次理论 |
| 2 胶州市高层次人才引进现状与成效 |
| 2.1 胶州市及高层次人才引进现状 |
| 2.1.1 胶州市基本情况 |
| 2.1.2 胶州市高层次人才引进现状 |
| 2.1.3 胶州市高层次人才引进政策特点 |
| 2.2 胶州市高层次人才引进工作成效 |
| 2.2.1 高层次人才引进政策体系初步构建 |
| 2.2.2 高层次人才引进数量逐年增加 |
| 2.2.3 高层次人才队伍水平日益增高 |
| 3 胶州市高层次人才引进存在问题及成因分析 |
| 3.1 胶州市高层次人才引进存在问题 |
| 3.1.1 高层次人才总量不足且流失严重 |
| 3.1.2 缺乏专业化的高层次人才引进队伍 |
| 3.1.3 高层次人才的承载能力不强 |
| 3.1.4 政府与企业之间缺少有效的沟通 |
| 3.1.5 缺乏对高层次人才引进需求的调研 |
| 3.2 胶州市高层次人才引进问题的主要成因 |
| 3.2.1 服务保障体系滞后,缺乏工作生活保障 |
| 3.2.2 创新创业载体不牢固,缺少职业发展平台 |
| 3.2.3 企业作用发挥不够,引才偏离目标导向 |
| 4 其他城市高层次人才引进成功经验及启示 |
| 4.1 其他城市高层次人才引进成功经验 |
| 4.1.1 深圳市引进高层次人才的经验做法 |
| 4.1.2 无锡市引进高层次人才的经验做法 |
| 4.1.3 昆山市引进高层次人才的经验做法 |
| 4.1.4 龙口市引进高层次人才的经验做法 |
| 4.2 其他城市高层次人才引进成功经验启示 |
| 4.2.1 高层次人才引进要因地制宜 |
| 4.2.2 高层次人才引进要服务当先 |
| 4.2.3 高层次人才引进要科技助力 |
| 5 完善胶州市高层次人才引进的对策建议 |
| 5.1 依托现代信息技术,提高人才引进工作效率 |
| 5.1.1 搭建高层次人才供需服务信息平台 |
| 5.1.2 开发高层次人才服务APP |
| 5.2 加强创新创业载体建设,强化职业发展平台 |
| 5.2.1 加大支持力度,完善相关政策 |
| 5.2.2 明确孵化器定位,转变孵化器经营机制 |
| 5.2.3 完善孵化器网络,促进差异化竞争 |
| 5.3 施行政企合作引才模式,增强人才引进目标性 |
| 5.3.1 发挥政府导向作用 |
| 5.3.2 重视企业主体作用 |
| 5.4 优化高层次人才引进环境,增强人才吸引力 |
| 5.4.1 优化高层次人才引进政策环境 |
| 5.4.2 优化高层次人才引进服务环境 |
| 5.4.3 优化高层次人才引进社会环境 |
| 5.5 精简待遇落实程序,提升服务效能 |
| 5.5.1 简化待遇申请程序 |
| 5.5.2 提升待遇审批效率 |
| 5.5.3 遵守待遇兑现时限 |
| 6 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
| 学位论文数据集 |
四、我国科技企业孵化器的发展现状与对策（论文参考文献）
- [1]我国科技企业孵化器研究前沿及热点趋势[J]. 杨雪,高峰,李久佳. 天津经济, 2021(12)
- [2]交易成本视角下我国生物医药孵化器建设存在问题及对策[J]. 赖秋洁,茅宁莹. 科技管理研究, 2021(20)
- [3]A新型研发机构孵化器公司运作模式研究[D]. 刘佩. 山东大学, 2021(02)
- [4]HG企业孵化器信用评价体系优化研究[D]. 唐小力. 重庆工商大学, 2021(09)
- [5]吉林金融科技产业园运营模式研究[D]. 舒佳乐. 吉林大学, 2020(04)
- [6]西咸新区乐创孵化器服务体系优化研究[D]. 闫雪. 西北农林科技大学, 2020(04)
- [7]创业孵化器运行效率与商业模式研究[D]. 杨义兵. 吉林大学, 2020(01)
- [8]我国科技企业孵化器产业发展现状及优化路径——基于SCP范式的分析[J]. 王晓青,吴秋明,秦星红. 企业经济, 2020(06)
- [9]西安高新区科技企业孵化器建设研究[D]. 袁雪峰. 长安大学, 2020(06)
- [10]胶州市高层次人才引进问题与对策研究[D]. 隋丽萍. 山东科技大学, 2020(06)