一、绿色税收与我国对外贸易发展（论文文献综述）
李佳[1]（2021）在《我国产业结构优化升级的税制研究》文中指出当前和今后一个时期,我国发展仍然处于重要战略机遇期,但机遇和挑战都有新的发展变化。国际环境日趋复杂,不稳定性不确定性明显增加,新冠肺炎疫情影响广泛深远,世界经济陷入低迷期,经济全球化遭遇逆流,全球能源供需版图深刻变革,国际经济政治格局复杂多变。“十四五”时期推动高质量发展,必须立足新发展阶段、贯彻新发展理念、构建新发展格局,坚持深化供给侧结构性改革,以创新驱动、高质量供给引领和创造新需求,提升供给体系的韧性和对国内需求的适配性。产业结构作为经济结构的重要组成部分,是供给侧结构性改革阶段性的着力点,实现产业结构优化升级是推进供给侧结构性改革的落脚点。推进供给侧结构性改革,要坚持把发展经济着力点放在实体经济上,加快推进制造强国、质量强国建设,促进先进制造业和现代服务业深度融合,实现产业基础高级化、产业链现代化,强化基础设施支撑引领作用,构建实体经济、科技创新、现代金融、人力资源协同发展的现代产业体系。目前,我国发展不平衡不充分问题仍然突出,重点领域关键环节改革任务仍然艰巨,产业链上还存在低端化的“卡脖子”“掉链子”现状,创新能力不适应高质量发展要求。税收作为国家宏观调控的重要手段,也是产业政策的重要手段之一,理应纳入政治经济学研究视野。在供给侧结构性改革的背景下,税收既是政府在供给侧提供的公共政策产品,也是产业政策的有效工具,是供给侧结构性改革的重要政策支柱。“十三五”时期,税收在“三去一降一补”改革过程中发挥了重要作用。随着增值税、个人所得税等重大税收制度改革的不断深入推进,国地税机构合并的税务组织机构改革也配套跟进,税收总量负担和税收遵从成本双向降低,税收在国家治理中的基础性、支柱性和保障性作用凸显。实践证明,税制对产业结构优化升级具有重要作用,根据国家产业政策的需求,充分利用税制优化来助力供给侧改革,从而促进产业结构优化升级,是我国经济高质量发展的必然选择。本文运用中国特色社会主义政治经济学理论,特别是运用供给侧结构性改革理论,把税制纳入政府供给公共产品或公共经济政策结构性改革的视阈,分析税制改革与产业结构优化升级的作用机理。采用面板固定效应模型检验税制对产业结构优化升级的影响,基于总量指标、结构指标、区域税收竞争等视角进行实证检验,多维度分析税制设计对产业结构优化升级的政策效应。理论分析和实证结果显示,税收的总量负担、分产业负担、劳动力资本要素负担,消费和投资的税收结构比列、所得税和商品税的税收结构比例,地方税收竞争程度等都对产业结构具有显着的抑制或者促进作用。今后和未来一段时间,在新冠疫情的冲击下,面临复杂的国内国际环境,实施结构性减税政策仍将是产业结构优化升级,保证经济高质量发展的必然要求。据此建议,在未来的税制优化过程中,继续把“减税降费”作为积极财政政策和供给侧结构性改革“降成本”政策的重要内容;逐步提高直接税比重,降低商品和劳务税比重,不断优化税制结构,完善现代税收体系;健全地方税体系,给予地方一定范围内独立的税收立法权和财政管理权限,在保证地方财政支出的前提下,鼓励地方税收竞争,引导产业结构调整;发挥税收产业政策的作用,根据国家产业政策导向,针对个别产业、行业,甚至企业集团来制定鼓励或限制性的税收政策,达到调节产业结构的目的和效果,促进产业结构优化升级。本文的主要创新,一是运用新时代中国特色社会主义政治经济学的供给侧结构性改革理论,深入地阐释了税制作用于产业结构的内在机理,拓展了中国特色社会主义政治经济学理论研究视阈。二是鉴于目前国内外关于税收制度和产业结构研究多集中在税收制度的某个领域、某个税种、某项产业税收政策,本文从多角度全面分析税制的产业结构效应,并利用全国31个省（市、自治区）2008年至2018年的面板数据进行了实证分析和结果检验,对深化相关研究提供较好的研究资料和数据积累。三是多维度分析税制对产业结构的影响效应,运用高度化和合理化两个指标来描绘产业结构的状态,并充分考虑全要素生产率对产业结构的影响,进而从税收总量、结构、行业、区域等四个维度,从供给和需求两端分析税收制度促进产业结构优化升级效应,增强了分析的系统性,具有一定理论意义和政策参考价值。
周迪,罗东权[2]（2021）在《绿色税收视角下产业结构变迁对中国碳排放的影响》文中研究说明从绿色税收视角探讨产业结构与碳排放的关系,有利于制定控制碳排放的财税政策,助力绿色发展转型。本文首先测算出2003—2016年中国30个省（市、区）的CO2排放量,在扩展STRIPAT模型基础上,运用静态面板模型和面板门槛模型,对绿色税收下产业结构变迁的碳排放效应进行实证研究,并从产业结构合理化和产业结构高级化两个维度进行分析。研究发现:①产业结构变迁会显着影响中国CO2排放总量,绿色税收对其影响具有门槛效应;②在达到门槛值之前,绿色税收有效地促进了产业结构合理化和产业结构高级化对碳排放的影响。跨越门槛值以后,绿色税收对产业结构变迁的作用出现差异。一方面,绿色税收对产业结构高级化的碳减排机制仍具有促进效应,但相比达到门槛值之前,作用有所降低;另一方面,绿色税收表现出对产业结构合理化的碳排放效应具有抑制作用;③部分省份的绿色税收强度在2009年后跨越了门槛值,消费税改革可能是这种变化出现的主要原因。基于实证结论,本文提出了相应的政策建议。
乔羽,马晓君,杨佳[3]（2020）在《绿色税收对工业企业绿色创新效率的双重影响效应》文中研究指明本文以2013—2017我国30个省份的工业企业面板数据为研究对象,引入优化超效率SBM模型测度我国工业企业绿色创新效率,同时运用两阶段系统GMM模型测度绿色税收对工业企业绿色创新效率的双重影响效应。研究表明:绿色创新效率从东到西、由沿海到内陆逐级递减,绿色创新发展较快的先进群体间"集群效应"明显,带动作用不足,但绝大多数省份效率值呈上升趋势,未来的发展态势良好;绿色税收与工业企业绿色创新之间呈先上升后下降的倒U形关系,分地区研究时倒U形关系依然成立;企业规模、技术水平对绿色创新发展具有显着正向影响,但绿色税收强度的不断增加会影响工业企业创新效率对两因素积极影响的吸收能力,且相对于中西部地区来说,对东部地区的影响力度更为明显。
郭雯[4]（2020）在《我国环境保护税对经济增长的影响研究》文中提出在党的十九大报告中,“美丽”一词被赋予了新的活力,添加在“富强民主文明和谐”之后,成为社会主义现代化强国的限定词,表明了我国的生态文明建设与物质文明、法政文明、精神文明、社会文明有着一样的重要性。我国的发展已经不局限于单纯的经济增长,而是与自然生态相协调的可持续发展,环境保护成为了我国社会主义现代化强国之路的必然选择。为更好践行“像对待生命一样对待生态环境”的环保发展理念,需要将“绿水青山”看做“金山银山”来对待,需要建立资源高效利用制度,需要从严生态环境保护责任制度,需要强化生态环境保护制度,需要健全生态保护和修复制度。环境保护税作为其中的重要一环,也需要发挥出对经济增长的积极影响。因此,通过研究目前我国环境保护税对经济增长的影响,探讨如何完善环境保护税以对经济增长发挥出更好的促进作用,具有很大的现实意义。本文总结国内外学者的研究成果,从环境保护税内涵出发,凭借税负平移原则,梳理排污费与环境保护税的前身今世。依托成本遵循理论、创新补偿理论两个主要观点,从成本、技术创新、产业结构以及国际贸易四个视角阐释环境保护税对经济增长的影响机制,发现环境保护税对经济增长的影响并不一定是线性的,其影响方面和水平有赖于多方面复杂要素的综合作用。在理论与现状分析基础上提出3个假设,整理我国2001—2016年30个省、自治区和直辖市的面板数据,从实证角度探讨我国环境保护税对经济增长的影响。结果表明:一是运用面板门槛模型,引入产业结构作为门槛变量,得到我国的产业结构具有双重门槛效应。在根据两个门槛值划分的3个产业结构组中,我国的环境保护税均对经济增长具有积极影响。二是我国环境保护税对经济增长的影响程度,在不同的组域内存在差异,从低产业结构组越入中产业结构组后,环境保护税可以对经济增长的正面影响会加强,但是越入高产业结构组后,环境保护税对经济增长积极影响会有一定的减弱。三是通过杜宾空间计量模型,发现我国环境保护税与经济增长存在空间依赖,环境保护税对经济增长的影响,在经济距离矩阵与地理距离矩阵下,都存在空间溢出效应,一个地区如果进一步完善环境保护税,不仅可以促进当地经济增长,还能影响周边地域的经济增长。基于此,本文进一步拓展国际视野,借鉴荷兰、日本、德国、美国四国的环境保护税经验,并与我国具体国情相结合,从四个方面提出完善建议,以期让环境保护税更好发挥出对经济增长的积极影响:一是进一步健全现行环境保护税的法律法规。二是优化目前环境保护税的征收体系,要在征收范围与税率方面提高标准,在税款的专款专用方面进行强化,在环境保护税的优惠政策方面需要扩充,并且重视环境保护税征缴的地区差异。三是提高我国环境保护税的征管效率,要加强部门的配合,要明确征管的权利,要改进的征管技术,要培养专业人才队伍。四是落实我国环境保护税的配套措施,将环境保护税与其它调控手段相结合。
于俊[5]（2019）在《国家治理视角下的当代中国税收制度改革研究》文中研究说明税收是国家财政收入的重要来源,税收制度是一国制度体系的重要组成部分,税收制度改革是个源远流长、历久弥新的课题,从古至今,税收制度改革以制度促经济、以经济稳政治、以政治助发展,在人类社会发展史上占据了重要的地位、发挥了突出的作用、留下了深刻的印迹,从一个侧面反映了统治阶级治国理政的战略考量。税收制度兼具经济基础和上层建筑双重色彩,税收制度改革是通过税收制度架构设计和组成要素的边际变化来调整治理格局、增进社会福利的过程。国家治理呼唤深化税收制度改革,税收制度改革助推国家治理优化。当今世界,不论是何种性质的国家、抑或是何种发展程度的国家,在国家治理中都非常重视税收制度改革,这其中既有共性、也有个性,既有成功的经验、也有失败的教训,如何吸收和借鉴他人在税收制度改革中取得的有益成果,适时推进本国的税收制度改革,成为各国经济社会发展中面对的一个理论和实践课题。鉴于税收制度改革的庞杂性、专业性和技术性,目前学术界对于税收制度改革的研究主要集中在税制结构、税种设置、税收政策等较为传统单一的领域内。在习近平新时代中国特色社会主义思想的指导下,从国家治理体系和治理能力的视角开展税收制度改革研究,可以将税收制度改革由微观的、具体的工作层面提升到宏观的、战略的层面,拓展税收制度改革研究的内涵和外延,建设中国特色社会主义税收制度,顺应全面建成小康社会和全面建设社会主义现代化国家新征程的要求,实现税收治理体系及治理能力现代化。马克思主义经典作家在争取无产阶级自身解放的斗争中,对税收问题进行了分析论述,提供了这个问题的基本立场、观点和方法。新中国成立后,中国共产党将马克思主义基本原理同中国税收具体实践相结合,不断推进马克思主义财税思想的中国化。在当代中国,新时代赋予税收制度改革研究的新思维、新要求、新使命,从国家治理体系和治理能力现代化的视角探讨税收制度改革,能够更好地适应经济社会从高速度增长阶段转入到高质量发展阶段、更好地化解人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾,彰显出中国特色社会主义的道路、理论、制度和文化“四个自信”。新中国成立以来,税收制度及其调整、改革始终伴随着共和国的历史发展进程:改革开放前,税收制度及其调整以税收集权化匹配计划经济化、以集中统一税收体制匹配社会主义计划经济体制;改革开放后,税收制度及其改革以税收公共化匹配经济市场化、以公共税收体制匹配社会主义市场经济体制;党的十八大以来,中国特色社会主义进入新时代,税收制度及其改革以税收现代化匹配国家治理现代化、以现代税收制度匹配现代国家治理体系及治理能力,这是我国税收制度变革发展的一项基本经验。历经七十年发展,我国税收制度日臻完善,但也还存在结构布局、法律层级等方面的不足,这些瓶颈制约着税收制度进一步的深化改革,只有从新时代税收文明现代化的高度统筹布局税收制度改革,才能打破瓶颈,建立起与国家治理战略相匹配的税收制度体系。党的领导是我国税收制度改革最本质的特征和最根本的属性,是贯穿当代中国税收制度改革研究始终的一根红线。在宏观、中观、微观三个层面研究中自觉融入马克思主义原理观点和党的方针政策,能够集中体现党对税收制度改革的领导和中国特色社会主义税收制度的优势。新时代的税收制度改革是全面深化改革的重要组成部分,与“五位一体”总体布局相融洽相助益,总体布局重塑了税收制度改革的灵魂,税收制度改革强劲了总体布局的血脉。自觉成为经济发展的“助推器”、政治发展的“稳定器”、文化发展的“催化剂”、生态文明发展的“净化剂”、社会发展的“粘合剂”和构建人类命运共同体的“加速器”,是新时代中国税收制度改革的宏观抱负和历史使命。新时代的税收制度改革既要遵循自身发展规律、也要嵌入社会主义核心价值观,才能确保税收制度改革运行在正确的轨道上,避免走僵化封闭的老路和改旗易帜的邪路。恪守税收制度改革的家国情怀、激励国家社会公民多元治理主体同频共振,遵循市场规则、力求治理资源配置效率最大化,注重统筹兼顾、发挥制度集成聚变效应,尊重契约伦理、扞卫税收权利义务生态,维护央地关系、调动两个积极性,是新时代中国税收制度改革的中观价值和基本原则。新时代的税收制度改革需要仰望星空、更要脚踏实地,一分部署、九分落实是税收制度改革应有的姿态。在“四个全面”战略布局下施行税收法治方略,在“五大发展”理念指导下放大税收乘数效应,在公平正义精神感召下释放税收正能量,在绿水青山愿景引领下促进绿色税收发展,在多元共治价值追寻下创新税收治理方式,为各国治理中的税收制度改革贡献中国智慧和中国方案,是新时代中国税收制度改革的微观努力和路径探索。
王军,李萍[6]（2018）在《绿色税收政策对经济增长的数量与质量效应——兼议中国税收制度改革的方向》文中进行了进一步梳理文章测算了中国狭义和广义绿色税收政策指数,并选取2001—2015年中国30个省（市、自治区）的面板数据,从经济增长的质与量出发,运用系统GMM模型来对绿色税收政策的经济增长效应进行实证研究。结果显示:（1）样本期内,狭义绿色税收强度虽然不断下降,但广义绿色税收强度得到了显着的提升,总体来看,中国税收制度的绿化程度依旧处于较低水平。（2）狭义和广义绿色税收政策均存在经济增长数量的抑制效应,环境分权会弱化此不利影响,但不利于经济的可持续发展;狭义和广义绿色税收政策对经济增长质量分别会产生促进和抑制作用,而环境分权则进一步加强两极分化。（3）分地区看,绿色税收政策的经济增长数量和质量效应都具有明显的区域异质性特征,但是质量效应的区域差异更强。其中,从数量来看,中西部地区狭义和广义绿色税收政策都存在经济增长数量的抑制效应,且环境分权会促使政府努力降低绿色税收政策强度;东部地区的狭义和广义绿色税收政策对经济增长数量分别产生了消极和积极的影响。从质量来看,东部地区狭义和广义绿色税收政策倒逼经济增长质量提升,而中西部地区的狭义和广义绿色税收政策会对经济增长质量的提升产生显着的不利影响;环境分权强化了东部地区的积极效应,弱化了中西部地区的消极效应。（4）节能减排政策纳入地方政府考核体系后,绿色税收政策对经济增长质量的促进效应开始显现,且对经济增长数量的抑制作用得到了加强。（5）深化和完善中国税收制度改革以适应绿色发展的现实需要,其具体路径是加快实现二元税制向三元税制过渡,并构建多层次完善的绿色税收体系。文末,针对性提出了加强地区绿色税收政策强度、实施地区差异化绿色税收政策、推进节能减排与政绩考核挂钩等因应之策。
吕敏[7]（2015）在《中国绿色税收体系改革研究》文中认为随着我国粗放型经济增长模式下对自然资源的无限制开发,环境形势以及资源状况每况愈下,环境污染和生态破坏不仅影响到经济再生产,甚至对人类本身的生存环境也造成极大的威胁,因此,旨在实现自然资源合理使用和减少能源消耗及环境污染的“绿色革命”悄然兴起。2015年3月6日,习近平总书记提出“环境就是民生,青山就是美丽,蓝天也是幸福”,强调了要着力推动生态环境保护,要“像爱护眼睛一样保护生态环境,像对待生命一样对待生态环境”。可见,环境污染已经成为民生之患、民心之痛,生态文明的建设已经刻不容缓。税收作为国家筹集财政收入的主要形式和调控经济的重要手段,可以而且应当在“建立系统完整的生态文明制度体系”中发挥其应有的作用。税收制度是以经济发展为导向的,随着可持续发展理论的诞生和发展,我国税收制度改革的导向也由经济发展转为可持续发展,绿色税收体系的改革就是在这样的大背景下应运而生的,如何将经济发展与资源有效利用及环境保护有机地统一起来,从而实现国家经济的可持续发展,是我国税收制度改革面临的一个重要课题。笔者通过对绿色税收概念的界定,结合国内外研究现状对绿色税收的理论基础进行了分析,对我国现行的绿色税收体系存在的不足以及现行绿色税收体系改革的必要性进行了归纳;结合发达国家实行绿色税收的发展历程,有针对性的提出对我国绿色税收体系进行改革的经验启示,同时也指出了发达国家在绿色税收政策实施中的缺陷;结合经验和不足,对我国绿色税收体系改革的目标及原则进行论述;在此基础上,对我国绿色税收体系进行了尝试性设计,提出了绿色税收体系改革的具体措施并形成了新的绿色税收体系框架,最后提出了绿色税收体系改革的保障性对策建议。
包晗[8]（2013）在《我国绿色税收体系研究》文中研究表明近年来,随着我国社会主义市场经济的不断发展与进步,环境问题逐渐显现出来,已经成为阻碍我国经济可持续发展的重要因素。发达国家的发展实践证明,绿色税收已经成为政府进行宏观调控的主要手段之一。如何借鉴国外发达国家的绿色税收体系建设的实践经验,并根据我国国情寻找出适合我国的绿色税收体系是本文研究的重点。
谢雪玉[9]（2013）在《绿色税收与我国对外贸易发展探讨》文中研究表明由于环境资源的稀缺性和环境污染的溢出性,环境问题已成为一个全球性问题。绿色税收是针对环境问题所提出的对策,通过对绿色税收及绿色壁垒与我国对外贸易发展关系分析,并针对我国对外贸易现状,提出一些对策思考。
陈昌华[10]（2012）在《构建我国绿色税收体系研究 ——江西省税收实践考察》文中研究表明随着我国经济社会的发展,我国面临的资源和环境压力也在不断加大,资源紧缺和环境恶化问题越来越严重。从国际经验来看,建立完备的绿色税收体系是保护资源、改善生态环境质量、促进社会可持续发展的重要经济手段。绿色税收是将健康、环保、和谐等可持续发展理念融入到税收政策的具体制定中所形成的一个新的税收概念。本文以科学发展观为指导,以绿色税收体系架构为研究对象,借鉴国外发达国家的有效实践经验,对我国绿色税收体系的构建及优化完善的路径、方法等进行了初步探讨。首先,在我国确定构建“两型”社会的要求下,强调了绿色税收体系架构的紧迫性,展现探讨研究的现实意义。通过对国内外相关理论研究的回顾理顺,从狭义、中义、广义上解释绿色税收概念及其主要特点,指出在本文中的绿色税收为广义的绿色税收概念。其次,对江西省的矿产资源环境状况及产业分布状况进行分析,考察江西省有关于绿色征税政策的实施现状及效果。结合我国的基本国情,分析我国现行绿色税收实施存在的问题,指出我国目前绿色税收在运行中还存在缺乏主体税种,税收优惠政策形式单一,涉及环保的税种不完善,税收调节面过窄等问题。最后,对国外发达国家的绿色税收体系进行了对比和分析,认为西方发达国家在绿色税种的具体制定、绿色税收的引导作用和保持社会整体协调稳定等方面对我国都具有重要的借鉴意义。在此基础上,本文提出了构建我国绿色税收体系的对策建议,指出我国绿色税收体系的构建是一项复杂的系统工程,需要从思想认知、制度体系、配套措施等多方面统筹考虑,综合把握。
二、绿色税收与我国对外贸易发展（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、绿色税收与我国对外贸易发展（论文提纲范文）
（1）我国产业结构优化升级的税制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路及内容框架 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 内容框架 |
| 1.3 研究方法与创新之处 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 创新之处及不足 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 关于税制研究的文献综述 |
| 2.1.1 税收职能定位的研究 |
| 2.1.2 税制选择的理论研究 |
| 2.1.3 关于税制优化的经济学研究 |
| 2.2 关于产业结构优化升级的研究综述 |
| 2.2.1 相关概念界区 |
| 2.2.2 产业结构演进理论研究 |
| 2.2.3 产业结构的评价标准研究 |
| 2.2.4 产业结构优化升级的测度方法研究 |
| 2.3 关于税制影响产业结构优化升级的研究综述 |
| 2.3.1 税收负担对产业结构的影响 |
| 2.3.2 税制结构对产业结构优化升级的影响 |
| 2.3.3 产业税收政策对产业结构优化升级的影响 |
| 2.4 文献评述 |
| 第3章 税制影响产业结构优化升级的机理分析 |
| 3.1 税制影响产业结构优化升级的理论依据 |
| 3.1.1 马克思的社会再生产理论视域下的税收 |
| 3.1.2 供给侧结构性改革理论 |
| 3.1.3 产业政策有效性理论 |
| 3.2 税制影响产业结构优化升级的作用机制 |
| 3.2.1 产量效应 |
| 3.2.2 替代效应 |
| 3.3 税制影响产业结构优化升级的调整途径 |
| 3.3.1 税制在供给侧对产业结构的影响 |
| 3.3.2 税制在需求侧对产业结构的影响 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 我国税制和产业结构的历史演进 |
| 4.1 建国后到改革开放前的税制和产业结构演进(1949-1978年) |
| 4.1.1 产业结构从恢复到失衡 |
| 4.1.2 税制从简化到再简化 |
| 4.1.3 税制与产业结构的配合 |
| 4.2 改革开放到全面深化改革前的税制和产业结构演进(1979-2011年) |
| 4.2.1 产业结构渐趋合理 |
| 4.2.2 市场经济税制体系日渐完善 |
| 4.2.3 税制促进产业结构优化升级 |
| 4.3 全面深化改革以来的税制和产业结构演进(2012-2019年) |
| 4.3.1 产业结构优化趋势明显 |
| 4.3.2 现代税制体系日臻完善 |
| 4.3.3 税制与产业结构现状及问题 |
| 第5章 税制对产业结构影响的实证分析 |
| 5.1 模型设定 |
| 5.2 变量说明 |
| 5.2.1 被解释变量 |
| 5.2.2 解释变量 |
| 5.2.3 控制变量 |
| 5.3 回归结果 |
| 5.3.1 税收负担对产业结构的影响 |
| 5.3.2 税制结构比例与产业结构分析 |
| 5.3.3 税收激励与产业结构的关系 |
| 5.4 稳健性检验 |
| 5.4.1 税收负担与产业结构的稳健性检验 |
| 5.4.2 税制结构比例与产业结构的稳健性检验 |
| 5.4.3 税收激励与产业结构的稳健性检验 |
| 5.5 实证结论 |
| 5.5.1 税收负担对产业结构优化升级具有抑制作用 |
| 5.5.2 提升直接税比重有助于产业结构优化升级 |
| 5.5.3 税收创新激励显着促进产业结构优化升级 |
| 第6章 税制改革促进产业结构优化升级的政策建议 |
| 6.1 持续优化结构性减税制度从总量上降低税收负担 |
| 6.1.1 统筹减税降费的多元衍生效应 |
| 6.1.2 强化减税降费的宏观引导效应 |
| 6.1.3 畅通减税降费的间接传导机制 |
| 6.2 逐步调增商品税和所得税比重从结构上优化税制构成 |
| 6.2.1 持续深化增值税税制改革 |
| 6.2.2 持续优化消费税制度调控职能 |
| 6.2.3 强化提升所得税制度竞争力 |
| 6.3 不断健全地方税体系从规范性上构建有序竞争格局 |
| 6.3.1 完善地方财政管理权限 |
| 6.3.2 完善转移支付制度 |
| 6.3.3 赋予地方限度内税收立法权 |
| 6.4 充分发挥激励和约束双重引导从产业政策角度优化税制 |
| 6.4.1 配合产业组织政策的税制优化 |
| 6.4.2 促进科技创新的税制优化 |
| 6.4.3 推动绿色可持续发展的税制优化 |
| 6.4.4 推动“一带一路”的税收合作 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表论文以及参加科研情况 |
（2）绿色税收视角下产业结构变迁对中国碳排放的影响（论文提纲范文）
| 1 引言 |
| 2 机制假设与分析框架 |
| 2.1 产业结构对碳排放的影响机理 |
| 2.1.1 产业结构合理化对碳排放的影响 |
| 2.1.2 产业结构高级化对碳排放的影响 |
| 2.2 绿色税收、产业结构与碳排放的传递机制 |
| 2.2.1 绿色税收通过产业结构合理化影响碳排放 |
| 2.2.2 绿色税收通过产业结构高级化影响碳排放 |
| 3 计量模型与变量测度 |
| 3.1 计量模型 |
| 3.2 变量测度 |
| 3.2.1 被解释变量 |
| 3.2.2 核心解释变量 |
| 3.2.3 门槛变量与控制变量 |
| (1）门槛变量 |
| (2）控制变量 |
| 3.3 数据来源 |
| 4 实证结果与分析 |
| 4.1 面板模型类型判别 |
| 4.2 回归结果分析 |
| 4.2.1 基准回归分析 |
| 4.2.2 稳健性检验 |
| (1）更改研究样本 |
| (2）更换产业结构变迁的度量指标 |
| (3）潜在的内生性问题 |
| 4.3 门槛效应分析 |
| 4.3.1 门槛效应检验 |
| 4.3.2 门槛回归结果 |
| (1）绿色税收对产业结构合理化传递机制的影响 |
| (2）绿色税收对产业结构高级化传递机制的影响 |
| 4.3.3 时空异质性分析 |
| 5 结论与政策启示 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 政策启示 |
（3）绿色税收对工业企业绿色创新效率的双重影响效应（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、绿色税收对我国工业企业绿色创新效率影响机理分析 |
| （一）绿色税收对我国工业企业绿色创新效率的直接影响机理 |
| （二）绿色税收对我国工业企业绿色创新效率的间接影响机理 |
| 三、我国工业企业绿色创新效率的测算 |
| （一）优化超效率SBM模型 |
| （二）数据来源与指标选取 |
| （三）我国工业企业绿色创新效率值的测算结果及分析 |
| 四、我国工业企业绿色创新效率双重影响效应分析 |
| （一）模型设定 |
| （二）变量选取 |
| 1. 绿色税收（GTI）。 |
| 2. 企业规模（SIZE）。 |
| 3. 技术水平（TECH）。 |
| 4. 外商投资（FDI）。 |
| 5. 利润水平（PROFIT）。 |
| （三）实证结果及分析 |
| 1. 直接影响分析。 |
| 2. 间接影响分析。 |
| （四）稳健性检验 |
| （五）异质性检验 |
| 五、结论与政策建议 |
（4）我国环境保护税对经济增长的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.2.3 国内外文献述评 |
| 1.3 研究目标及主要内容 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法和技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 创新点与不足 |
| 1.5.1 研究创新点 |
| 1.5.2 研究不足 |
| 2 环境保护税与经济增长的理论分析 |
| 2.1 环境保护税的概述 |
| 2.2 经济增长的概述 |
| 2.3 环境保护税对经济增长的影响机制 |
| 2.3.1 基于成本视角 |
| 2.3.2 基于技术创新视角 |
| 2.3.3 基于产业结构视角 |
| 2.3.4 基于国际贸易视角 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 我国环境保护税与经济增长的现状分析 |
| 3.1 我国环境保护税的现状分析 |
| 3.1.1 我国环境保护税的历史演化 |
| 3.1.2 我国环境保护税的发展现状 |
| 3.1.3 我国环境保护税的评价指标 |
| 3.1.4 我国环境保护税存在的问题 |
| 3.2 我国经济增长的现状分析 |
| 3.2.1 我国经济增长的发展现状 |
| 3.2.2 我国经济增长的评价指标 |
| 4 我国环境保护税对经济增长影响的实证分析 |
| 4.1 基于门槛模型研究环境保护税对经济增长的影响 |
| 4.1.1 模型设定 |
| 4.1.2 变量选取 |
| 4.1.3 数据说明 |
| 4.1.4 实证分析 |
| 4.2 基于空间计量模型研究环境保护税对经济增长的影响 |
| 4.2.1 空间相关性检验 |
| 4.2.2 空间计量模型的设定 |
| 4.2.3 实证分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 国外促进经济增长的环境保护税经验与借鉴 |
| 5.1 国外促进经济增长环境保护税的经验 |
| 5.1.1 荷兰的环境保护税 |
| 5.1.2 日本的环境保护税 |
| 5.1.3 德国的环境保护税 |
| 5.1.4 美国的环境保护税 |
| 5.2 国外促进经济增长环境保护税的启示 |
| 6 促进我国经济增长的环境保护税完善建议 |
| 6.1 健全我国环境保护税的法律体系 |
| 6.2 完善我国环境保护税的征收体系 |
| 6.2.1 提高环境保护税的征收标准 |
| 6.2.2 重视环境保护税收入的专款专用 |
| 6.2.3 扩充环境保护税的优惠政策 |
| 6.2.4 分析环境保护税的地域差异 |
| 6.3 提高我国环境保护税的征管效率 |
| 6.3.1 强化环境保护税的征管模式 |
| 6.3.2 明确环境保护税的征管权利 |
| 6.3.3 优化环境保护税的征管技术 |
| 6.3.4 培养环境保护税的征管人才 |
| 6.4 落实我国环境保护税的配套措施 |
| 6.4.1 重视环保性的金融政策 |
| 6.4.2 明确环保性的财政政策 |
| 6.4.3 加大环保性的公众宣传 |
| 7 总结 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）国家治理视角下的当代中国税收制度改革研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、选题的来源和意义 |
| 二、国内外的研究现状述评 |
| 三、研究的主要内容和基本观点 |
| 四、研究的思路和方法 |
| 五、研究的重点难点和创新之处 |
| 六、研究的不足之处 |
| 第一章 国家治理与税收制度 |
| 第一节 国家治理 |
| 一、国家治理对国家统治和国家管理的历史性超越 |
| 二、国家治理体系和能力中的税收因素 |
| 三、国家治理现代化是当今世界各国共同的任务 |
| 第二节 税收及其制度 |
| 一、财政与税收 |
| 二、税收制度的内涵与发展 |
| 三、马克思主义经典作家关于税收的论述 |
| 第三节 国家治理与税收制度的互动 |
| 一、具有经济基础与上层建筑双重色彩的税收制度 |
| 二、国家治理呼唤深化税收制度改革 |
| 三、税收制度助推国家治理成就新高度 |
| 第二章 国外税收制度改革的治理经验与启示 |
| 第一节 发达国家的税收制度改革 |
| 一、税收制度促进面向现代国家转型 |
| 二、相机抉择的税收制度结构化改革 |
| 三、税收制度改革强国富民的新担当 |
| 第二节 发展中国家的税收制度改革 |
| 一、税收制度助力稳固民族独立成果 |
| 二、发展中国家的发展中税收制度改革 |
| 三、税收制度改革擦亮新兴市场国家的发展成色 |
| 第三节 国外社会主义国家的税收制度改革 |
| 一、苏联东欧国家不成功的税收制度改革 |
| 二、越南革新开放下的税收制度改革 |
| 三、古巴“模式更新”下的税收制度改革 |
| 第三章 当代中国税收制度的确立、改革和问题 |
| 第一节 改革开放前税收制度的建立、调整和评价 |
| 一、新旧税收制度的转换 |
| 二、改革开放前的税收制度调整 |
| 三、对改革开放前税收制度改革的评价 |
| 第二节 改革开放新时期的税收制度改革 |
| 一、税收制度现代化进程的开启 |
| 二、涉外税制和“利改税”的出台 |
| 三、分税制和“营改增”的深远影响 |
| 四、市场经济条件下央地税收的合作与博弈 |
| 第三节 现行税收制度存在的问题 |
| 一、结构布局不够完善 |
| 二、税收法律级次较低 |
| 三、地方税收体系失衡 |
| 四、税收征管效率较低 |
| 第四章 国家治理视角下新时代中国税收制度改革的使命 |
| 第一节 深化经济体制改革治理的“助推器” |
| 一、促进市场在资源配置中起决定性作用 |
| 二、提升政府对经济主体进行调节的能力 |
| 三、拓展公共资源的多元协同治理 |
| 第二节 深化政治体制改革治理的“稳定器” |
| 一、从经济体制改革深入到政治体制改革 |
| 二、从依法治税实践推及到依法治国战略 |
| 三、从税收技术发展关涉到民主权利保障 |
| 第三节 深化文化体制改革治理的“催化剂” |
| 一、协同保障人民群众文化权益 |
| 二、丰富发展社会主义核心价值观 |
| 三、推动文化事业和文化产业发展 |
| 第四节 深化社会体制改革治理的“粘合剂” |
| 一、推动形成稳定的橄榄型社会结构 |
| 二、推动建成全面的多层次社保体系 |
| 三、推动创建融通的大格局社会治理 |
| 第五节 深化生态文明体制改革治理的“净化剂” |
| 一、克服生产的“异化”及自然的“异化” |
| 二、放大生态文明建设的正外部性 |
| 三、绿色税收制度拓宽绿色发展道路 |
| 第六节 构建人类命运共同体的“加速器” |
| 一、促进贸易和投资自由化便利化 |
| 二、促进“一带一路”国际合作 |
| 三、促进全球治理体系改革和建设 |
| 第五章 国家治理视角下新时代中国税收制度改革的基本原则 |
| 第一节 恪守家国情怀的价值 |
| 一、以人为本 |
| 二、增进人民的获得感和幸福感 |
| 三、助力民族复兴之梦 |
| 第二节 发挥社会主义市场经济的优势 |
| 一、把握好政府与市场的关系 |
| 二、把握好公平与效率的关系 |
| 三、把握好坚守与开创的关系 |
| 第三节 坚持统筹兼顾的根本方法 |
| 一、统筹顶层设计与基层探索 |
| 二、统筹整体推进与重点突破 |
| 三、统筹立足当前与着眼长远 |
| 第四节 遵从权利义务相统一的契约伦理 |
| 一、维护税务相对人的权益 |
| 二、建设纳税社会信用体系 |
| 三、提供税收事先裁定服务 |
| 第五节 发挥中央和地方两个积极性 |
| 一、明确中央和地方的职权 |
| 二、健全地方税体系 |
| 三、增强税收预算科学性 |
| 第六章 国家治理视角下新时代中国税收制度改革的对策 |
| 第一节 全面落实税收法治方略 |
| 一、大力推进税收立法进程 |
| 二、严格规范税收执法行为 |
| 三、完善提供税收司法保障 |
| 四、创新开展税收法治宣教 |
| 第二节 充分发挥税收乘数效应 |
| 一、进一步优化税收制度结构 |
| 二、进一步稳定宏观税负水平 |
| 三、进一步深化税收种类改革 |
| 四、进一步加强税收征管改革 |
| 第三节 有力彰显税收公平正义 |
| 一、聚合力打赢脱贫攻坚战 |
| 二、情系民生降低基尼系数 |
| 三、大力扶持民营企业成长 |
| 四、积极鼓励慈善事业发展 |
| 第四节 加速提升税收绿色指数 |
| 一、激活绿色税收制度机制 |
| 二、健全完善环境保护税法 |
| 三、增强现有税种绿色程度 |
| 第五节 多元构建税收综合治理 |
| 一、推动建立税收保障制度 |
| 二、发挥涉税中介服务力量 |
| 三、打造经世济用税收智库 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 |
（6）绿色税收政策对经济增长的数量与质量效应——兼议中国税收制度改革的方向（论文提纲范文）
| 1 文献综述 |
| 2 中国绿色税收政策强度测算 |
| 2.1 中国绿色税收政策强度的估算方法 |
| 2.2 估算结果分析 |
| 3 模型构建、指标选取与数据说明 |
| 3.1 计量模型设计 |
| 3.2 变量说明与数据来源 |
| 3.2.1 被解释变量 |
| 3.2.2 解释变量 |
| 3.2.3 控制变量 |
| 4 实证结果分析 |
| 4.1 绿色税收政策的经济增长效应分析 |
| 4.2 按地区和时间分组的进一步估计 |
| 4.2.1 中国东部、中部和西部地区的估计结果 |
| 4.2.2 按时间分组的子样本估计 |
| 5 结论、启示与政策建议 |
（7）中国绿色税收体系改革研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 导论 |
| 一、本文研究的问题和背景 |
| （一）本文研究的问题 |
| （二）本文研究的背景 |
| 二、国内外研究现状 |
| （一）国外研究现状 |
| （二）国内研究现状 |
| 三、研究的理论意义和现实意义 |
| （一）本文研究的理论意义 |
| （二）本文研究的现实意义 |
| 四、研究的重点、难点及创新之处 |
| （一）本文研究的重点 |
| （二）本文研究的难点 |
| （三）本文的创新之处 |
| 第一章 中国绿色税收体系改革的必要性、可行性及相关基础理论 |
| 一、概念界定 |
| （一）税收的概念及分类 |
| （二）绿色税收的内涵 |
| （三）绿色税收体系的内涵 |
| （四）绿色税收体系的功能定位 |
| 二、中国绿色税收的动因、地位与优势 |
| （一）绿色税收的动因 |
| （二）绿色税收的地位 |
| （三）绿色税收的优势 |
| 三、中国绿色税收体系改革的必要性和可行性 |
| （一）绿色税收体系改革的必要性 |
| （二）绿色税收体系改革的可行性 |
| 四、中国绿色税收体系的相关基础理论 |
| （一）马克思的相关生态思想 |
| （二）西方关于绿色税收的基础性理论 |
| （三）当代国外马克思主义关于绿色税收的相关理论 |
| （四）当代中国关于绿色税收的发展观 |
| 第二章 中国绿色税收体系的发展现状、问题及原因分析 |
| 一、中国环境和资源问题的现状和原因分析 |
| （一）中国环境和资源问题的现状 |
| （二）形成这种现状的原因分析 |
| 二、中国绿色税收体系的现状及问题 |
| （一）中国绿色税收体系的现状分析 |
| （二）分税种分析中国绿色税收体系的问题 |
| 三、中国绿色税收体系发展问题的成因剖析 |
| （一）公众环保意识的淡薄以及各经济主体的抵制 |
| （二）地方政府扭曲的“政绩观”和信息不对称的技术因素 |
| （三）经济增长方式的制约和市场经济体制的不健全 |
| 第三章 发达国家绿色税收体系建设的主要经验及其对我国的启示 |
| 一、发达国家绿色税收体系的情况 |
| （一）丹麦 |
| （二）瑞典 |
| （三）日本 |
| （四）荷兰 |
| （五）美国 |
| 二、发达国家绿色税收体系的特点及不足 |
| （一）发达国家绿色税收体系的特点 |
| （二）发达国家绿色税收体系呈现的不足 |
| 三、发达国家绿色税收体系对我国的启示 |
| 第四章 中国绿色税收体系改革的目标、原则及总体构想 |
| 一、中国绿色税收体系改革的目标 |
| （一）绿色税收体系改革的短期目标 |
| （二）绿色税收体系改革的长期目标 |
| 二、中国绿色税收体系改革的原则 |
| （一）公平和效率相协调的原则 |
| （二）税收的弹性和总量控制原则 |
| （三）税收统一管理与专款专用相结合的原则 |
| （四）适合我国国情、分步骤、分阶段的原则 |
| （五）源头控制和末端治理相结合的原则 |
| （六）国内政治、经济发展目标和国际责任并存的原则 |
| （七）生态目标优先和社会公益优先的原则 |
| 三、中国绿色税收体系改革的总体构想 |
| （一）绿色税收体系改革构想的指导思想——“双重红利”学说 |
| （二）绿色税收体系改革的总体构想 |
| 第五章 中国绿色税收体系改革的具体措施和保障建议 |
| 一、中国绿色税收体系改革的具体措施 |
| （一）现行税种的全面“绿化” |
| （二）适时开征新税种 |
| （三）改革后的我国绿色税收体系构成 |
| 二、我国绿色税收体系改革的保障建议 |
| （一）加快发展，完善制度、法规，为绿色税收体系改革提供制度保障 |
| （二）深化财政体制改革，为绿色税收体系改革提供体制保障 |
| （三）加强环保意识，为绿色税收体系改革提供思想保障 |
| 结语 |
| 一、论文总结 |
| 二、研究展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 在学期间公开发表论文及着作情况 |
（8）我国绿色税收体系研究（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、我国实施绿色税收的重要意义 |
| (一) 绿色税收体系的构建能够遏制各种资源破坏、环境污染的个体行为发生 |
| (二) 绿色税收可以为国家的环境致力提供资金的支持 |
| (三) 绿色税收可以有效的解决国际社会针对我国提出的绿色壁垒 |
| 三、我国绿色税收体系存在的问题 |
| (一) 排污收费制度还存在很多弊端 |
| (二) 税种设计存在缺陷 |
| (三) 缺乏对资源税收政策的优惠协调 |
| (四) 尚未构建完善的绿色税收体系 |
| 四、构建并完善我国绿色税收体系的对策与建议 |
| (一) 将排污费改为环境保护税 |
| (二) 开征燃油税 |
| (三) 实现多税种的优惠政策 |
| (四) 逐渐完善我国绿色税收体系 |
（9）绿色税收与我国对外贸易发展探讨（论文提纲范文）
| 1 绿色税收政策的理论依据 |
| 2 绿色税收征收的国际规范及发展 |
| 3 我国对外贸易发展中的环境问题 |
| 4 建立绿色税收制度协调我国贸易与环境发展 |
| 4.1 从税收立法方面强化环保意识 |
| 4.2 建立我国绿色税收制度 |
| 4.3 实施绿色关税制度 |
| 4.4 深化税制改革, 使之向绿色产业倾斜 |
（10）构建我国绿色税收体系研究 ——江西省税收实践考察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 国内外研究状况 |
| 1.2.1 国外研究状况 |
| 1.2.2 国内研究状况 |
| 1.3 研究思路和结构安排 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 结构安排 |
| 1.4 研究意义 |
| 第2章 绿色税收概述及其理论基础 |
| 2.1 绿色税收概述 |
| 2.2 绿色税收的理论基础 |
| 2.2.1 公共物品理论 |
| 2.2.2 外部性理论 |
| 2.2.3 环境库兹涅茨曲线 |
| 2.2.4 循环经济的提出 |
| 第3章 我国绿色税收政策的实施现状及问题——江西省绿色税收实践考察 |
| 3.1 江西省资源环境与产业分布状况 |
| 3.1.1 资源环境状况 |
| 3.1.2 产业分布状况 |
| 3.2 江西省绿色征税政策实施现状 |
| 3.2.1 资源税 |
| 3.2.2 车船税和车辆购置税 |
| 3.2.3 城镇土地使用税和耕地占用税 |
| 3.2.4 城市维护建设税 |
| 3.2.5 其他税种的相关鼓励措施 |
| 3.3 我国现行绿色税收实施存在的问题 |
| 第4章 发达国家的绿色税收实施及借鉴 |
| 4.1 发达国家的绿色税收实施 |
| 4.1.1 环境保护税 |
| 4.1.2 对资源及破坏自然资源行为征税 |
| 4.1.3 其他税种的“绿化”调整 |
| 4.1.4 绿色税收实施形成的环境效果 |
| 4.2 发达国家实施绿色税收借鉴 |
| 第5章 建立我国绿色税收体系的构想和建议 |
| 5.1 构建我国绿色税收体系的原则 |
| 5.2 构建我国绿色税收体系的设想 |
| 5.2.1 提高现行资源税的“绿色化”程度 |
| 5.2.2 开征环境保护税 |
| 5.3 构建与完善我国绿色税收体系的对策建议 |
| 5.3.1 变排污费为环境保护税 |
| 5.3.2 改革消费税,开征燃油税 |
| 5.3.3 以多种税收优惠政策引导企业注重环境保护 |
| 5.3.4 税收政策的制定要致力于促进再生资源业的发展 |
| 5.3.5 适当拓宽资源税的征收范围 |
| 5.3.6 税率的确定要有助于扶持企业的成长 |
| 第6章 总结和展望 |
| 6.1 总结 |
| 6.2 对绿色税收需要进一步研究的问题 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
四、绿色税收与我国对外贸易发展（论文参考文献）
- [1]我国产业结构优化升级的税制研究[D]. 李佳. 辽宁大学, 2021
- [2]绿色税收视角下产业结构变迁对中国碳排放的影响[J]. 周迪,罗东权. 资源科学, 2021(04)
- [3]绿色税收对工业企业绿色创新效率的双重影响效应[J]. 乔羽,马晓君,杨佳. 金融发展研究, 2020(12)
- [4]我国环境保护税对经济增长的影响研究[D]. 郭雯. 江西财经大学, 2020(10)
- [5]国家治理视角下的当代中国税收制度改革研究[D]. 于俊. 华侨大学, 2019(12)
- [6]绿色税收政策对经济增长的数量与质量效应——兼议中国税收制度改革的方向[J]. 王军,李萍. 中国人口·资源与环境, 2018(05)
- [7]中国绿色税收体系改革研究[D]. 吕敏. 东北师范大学, 2015(11)
- [8]我国绿色税收体系研究[J]. 包晗. 中国外资, 2013(22)
- [9]绿色税收与我国对外贸易发展探讨[J]. 谢雪玉. 现代商贸工业, 2013(14)
- [10]构建我国绿色税收体系研究 ——江西省税收实践考察[D]. 陈昌华. 南昌大学, 2012(01)