一、太原市实现环境功能区达标存在的问题与对策（论文文献综述）
赵芳[1]（2021）在《太原市全国重要饮用水水源地保护现状分析和对策探讨》文中认为饮用水水源地保护是保障饮用水安全的一项至关重要的工作,事关民生安全和社会和谐稳定。本文研究工作以保障太原市饮用水水安全质量为目标,综合运用文献资料法和实地调研法,分别对太原市当前4处国家级重要饮用水水源地（1处水库型重要饮用水水源地保护区和3处岩溶地下水型饮用水水源地）保护区的基本概况、保障达标建设情况进行综合分析和科学评价,同时分别从水质保护、水量保证、安全监控和综合管理四个方面探讨归纳了当前太原市全国重要饮用水水源地保护所面临的困难与挑战,并针对性的提出一定建议和应对措施。相关研究结论旨在提高太原市饮用水水源地保护与管理水平,以期为太原市乃至全国饮用水水源地的环境质量提高、保护与管理机制体制完善和保障达标建设水平提升提供可参考的科学依据。
丁相毅,石小林,凌敏华,王淑丽,张燕燕,栗冯凯[2]（2022）在《基于“量-质-域-流”的太原市水资源承载力评价》文中研究指明在水资源多维承载要素解析的基础上,从"量-质-域-流"4个维度构建水资源承载力评价指标体系;引入"单指标量化-多指标综合-多准则集成"（SMI-P）综合评价方法,采用层次分析法和熵权法的主客组合赋权法确定评价指标权重,建立基于SMI-P法的水资源承载力评估模型。将建立的评价指标体系与评估模型应用于太原市水资源承载力评价,结果表明:2009—2018年太原市各维度水资源承载力指数均呈上升趋势,水资源综合承载力处于超载状态;未来太原市水生态环境保护工作应主要集中在污水治理、湿地修复、水土流失治理等方面,即主要提高太原市水质和水域维度承载力。
张富康[3]（2021）在《基于信息熵-基尼系数法的汾河中游污染物总量三级分配研究》文中指出近年来,加快的工业化和城镇化进程促进了社会经济发展,人类活动的加剧造成水体水环境质量下降。改善水环境质量的根本措施是污染物总量控制,而实施总量控制的核心工作是进行总量分配。要实现污染物总量控制目标,就需要对污染物总量控制目标进行公平、合理的分配,将总量控制目标具体分配至各污染源。因此,研究更加公平、合理的分配模型,对改善水环境状况具有重要的意义。本文以汾河中游流域为研究对象,考虑区域环境经济之间发展关系,合理确定总量控制目标。在国内外相关研究的基础上,以公平性、可行性原则为基础,构建污染物总量分配体系,对污染物总量目标进行分配。主要的研究内容及结论包括:（1）控制单元划分及水环境问题诊断按照《山西省水功能区划》的水质要求,对汾河中游水质状况进行评价。明确污染源、入河排污口与河流水域之间的关系,基于汾河中游流域水环境功能区划、行政区划及流域汇水特征,对汾河中游干流及主要支流文峪河、潇河采用Arcgis水文分析功能,进行水陆控制单元的划分。结果表明:1)汾河中游流域共划分为7个水陆控制单元,其中干流5个,支流2个。2)汾河中游流域2015-2019年水质综合污染指数逐年下降,但仍属于劣V类水体,水质以氮磷污染为主,其中NH3-N为首要污染物。3)汾河中游流域2017年COD、NH3-N的入河总量分别为20850.25 t、4466.46t,主要来源于汾河太原B段控制单元。（2）汾河中游流域动态水环境容量研究选择COD、NH3-N作为计算因,利用一维水动力水质耦合模型对汾河中游水质进行模拟,并采用公式法对汾河中游流域不同水期的水环境容量进行计算。结果表明汾河中游流域COD的水环境容量为65900.83 t/a,其中丰水期、平水期、枯水期的水环境容量分别为30172.11t、24498.22t、11230.5 t;NH3-N的水环境容量为3302.98 t/a,其中丰水期、平水期、枯水期的环水的水环境容量分别为1506.25 t、1223.92 t、572.81 t。（3）基于信息熵—基尼系数法的污染物总量分配研究以首要污染因子NH3-N为总量控制因子,在水环境容量和流域环境经济发展关系的基础上,以2017年为基准年,选择容量总量的控制方式,通过“流域—控制单元—行政区—污染源”的三级分配体系,以公平性原则为基础,构建基于信息熵—基尼系数法的行行政区污染物总量分配方法,采用信息熵对主观赋权的各分配指标权重进行修正,考虑不同组合权重方案下总量目标的二级分配,并利用基尼系数法对二级分配结果进行评估,表明以人口和GDP为主要影响因素时的分配方案基尼系数最小,分配方案最公平合理。在二级分配基础上,考虑排污单位的排污现状、处理能力、污染物排放标准,构建线性规划模型,采用遗传算法结合粒子群算法进行污染物总量目标的最优化分配,将总量目标分配至各污染源。
白亚妮[4]（2021）在《山西省矿山生态补偿实践及评价研究》文中进行了进一步梳理山西省作为煤炭资源大省,矿产资源开发为山西省的经济发展做出了巨大贡献,推动了社会的发展和区域的进步,但同时不合理的资源开采方式也对山西省的生态环境造成了严重破坏,空气、水系、土壤、植被等均遭到不同程度的污染,资源储量下降已经成为制约区域经济发展的因素之一。自山西省被列为煤炭资源可持续发展政策措施的试点以来,陆续出台了多项煤炭产业政策,将区域转型发展作为经济社会发展任务,真正开始重视矿山生态补偿,将矿山生态补偿理论付诸实践。本文运用生态补偿相关理论,研究了自2007年以来山西省矿山生态补偿政策实践活动,并对补偿绩效进行评价分析。首先,从矿产资源开发生态补偿的理论研究和实践研究出发,运用文献分析法对国内外学者的研究成果进行总结;其次对山西省矿山生态补偿的理论基础进行分析,从资源补偿、环境补偿以及区域补偿三个角度出发梳理山西省现有的生态补偿政策,并对目前的补偿机制和补偿模式进行详细阐述,通过对山西省采煤沉陷区的综合治理工程和孝义经济开发区的建设工程来进一步说明山西省的矿山生态补偿政策落实情况,同时对山西省在矿山生态补偿中生态环境修复效果评价体系进行了归纳总结,并提出了评价体系存在的问题;再次根据矿山生态补偿理论和实践分析构建压力-状态-响应（PSR）模型,从资源生态环境和区域经济发展的角度选取评价指标,从而设计出一套科学合理的生态补偿绩效评价指标体系,运用熵权TOPSIS法对指标权重和绩效指数进行分析,最后就山西省在执行矿山生态补偿政策的过程中出现的问题提出相应的对策建议。通过研究得出如下结论:山西省矿山生态补偿成效显着,区域补偿对于产业结构改善最为明显;对矿山生态补偿效果影响最大的三个因素为资源税、国有资源有偿使用收入以及政府性基金收入;矿产资源税费制度改革工作实施后的生态补偿绩效明显大于实施前,理清税费关系对矿山生态补偿至关重要。同时针对山西省在矿山生态补偿中存在的问题,提出要进一步强化对矿山生态补偿政策研究,建立补偿绩效评价制度,推进市场化补偿,从而提高生态补偿绩效。
刘震[5]（2021）在《黄河流域9市空气质量与社会经济及人群健康效应研究》文中提出黄河流域是我国重要的生态屏障和经济带,黄河流域的生态保护和高质量发展是国家重大战略,当前黄河流域空气质量长期处于较为严峻的状态,因此本文选取2015-2019年黄河流域9省会城市的空气质量和PM10、PM2.5等空气污染物数据,结合2015-2018年9省会城市社会经济发展指标和基线健康资料,运用空气质量指数、灰色关联度分析法和泊松回归模型,对黄河流域9省会城市的空气质量状况、社会经济影响因素及空气污染物造成的人群健康效应进行了分析与评价,从而为制定环境健康政策、促进各市可持续发展等提供理论依据,本文研究结果如下:（1）2015-2019年黄河流域9省会城市除西安、太原外,其他7市空气质量总体趋于改善,西安、太原2019年AQI年均值高于2015年,空气质量有所恶化。PM10、PM2.5和O3是黄河流域9省会城市的主要空气污染物。9市AQI季均值均表现为“冬高秋低”,11-次年2月为AQI月均值高峰期,4-9月为低峰期。9市PM2.5、PM10、CO、NO2月均值呈“U”型分布,除成都市外其他8省会城市SO2月均值呈“U”型变化,成都市SO2月均值全年维持在较低水平,9省会城市O3月均值呈倒“U”型变化。（2）人口因素、经济因素、交通因素和城市绿化水平均对黄河流域9省会城市的空气质量有一定影响,其中影响兰州市空气质量的首要因素为年末常住人口,第一产业生产总值是影响成都、西安、郑州和济南空气质量的首要因素,第二产业生产总值是西宁市空气质量的首要影响因素,人均GDP是呼和浩特空气质量的首要影响因素,公园绿地面积是银川和太原市空气质量的首要影响因素。（3）SO2和NO2浓度每升高10μg?m-3人群死亡率增加的百分数要高于PM10、PM2.5和O3,但空气污染物的健康效应还与污染物浓度超标情况、人口基数和疾病死亡率有关,因此对黄河流域9省会城市进行健康效应评价,得出PM10、PM2.5和O3造成的健康效应要高于SO2和NO2,空气污染物对心血管疾病死亡的影响要高于对呼吸系统疾病死亡的影响。总体来看,当前黄河流域9省会城市SO2和NO2的浓度已接近WHO指导值,影响人群健康的主要空气因素为PM10、PM2.5和O3,应将PM10、PM2.5和O3作为空气污染防治的重点,在符合各城市发展现状的基础上,逐步严格标准限值。
范晨曦[6]（2020）在《太原市中学生体质健康的影响因素分析和促进对策研究》文中认为青少年体质健康水平,是国家未来发展的重要基础,中学生作为青少年群体的主要部分,其体质健康状况,受到政府以及各界学者的热切关注。国家体育总局公布《2014年全国学生体质健康调研结果》显示,与2010年相比我国学生身体形态指标、身体机能指标、身体素质指标呈现稳中向好的趋势,但近视率、肥胖率等部分指标情况不容乐观。（1）为了找到切实可行的对策以提高中学生体质健康水平,有必要挖掘到体质问题的根源处,对其进行剖析。基于此,本研究依托于2019年全国学生体质与健康调研及国家学生体质健康标准抽查复核工作,采用文献资料法、检测法、问卷调查法、深度访谈法等方法,随机抽取2160名学生的体测数据进行分析,了解太原市中学生体质健康现状,并对39名学界专家、中学校长、基层教师进行深度访谈,力求挖掘太原市中学生体质健康水平的影响因素,在此基础上提出切实可行并且有效的对策,为太原市中学生体质健康水平的提高出谋划策。研究表明:（1）2019山西省太原市中学生体质健康水平与往年相比总体涨幅不大,甚至耐力素质等指标呈现下跌趋势;城市学生身体形态指标略优于乡村学生,乡村学生身体素质指标优于城市学生;中学生各项指标增长呈现低龄化趋势,13—15岁学生指标涨幅大于16—18学生涨幅;中学生近视率居高不下,且高度近视率大幅度增加。（2）太原市中学生体质健康水平的下降,与学生过度使用电子产品、睡眠不足等个人因素;家庭体育支持力度薄弱、家长过度保护子女等家庭因素;升学选拔机制、考核评价机制、体育教师积极性等学校因素;体育文化匮乏、舆论导向不作为等社会因素有关。针对太原市中学生体质健康水平的影响因素,提出了以下5个对策:（1）改革相关制度。对现有升学选拔制度和考核评价制度进行改革,在小考、高考中增设体育分或体质达标测试,增加中考体育分值比重,增加体育考试频率;对学校与老师进行考核评价时,综合考虑学生的文化课、身体素质等指标,利用指挥棒的作用提高各界对体育的重视程度。（2）提供政策保障。政府应针对体育教师出台相应的政策法规,保障体育教师薪资待遇、职称提升、科研进修等基本权益;同时对于影响学校体育工作的校闹事件,通过增设保险、出台文件等措施,完善教学事故的处理机制。（3）学校与外界合作。学校与社会机构、培训班合作,引进先进体育意识与教学手段的同时,解决短时间无法配齐场地、师资的难题;与医院合作,科学监测学生体质、心理、视力等多方面发展趋势,及时发现问题采取措施;与家庭合作,提高家长体质健康意识,营造家庭体育支持性环境。（4）更新教学手段。学校开设体育课时,要充分考虑教师素养以及学校场地、设施等因素,尊重学生兴趣,进行多种技能教学供学生选择;教学过程注重兴趣培养、体能训练、技能学习,提高场地设施的使用效果。（5）营造体育氛围。规范媒体的传播行为,提高媒体在报道体育教学事故时的客观性,塑造体育赛事、明星的正面形象,提高全社会的体育参与度;充分发挥社会体育组织的作用,通过举办赛事、讲解体育知识、指导体育锻炼等措施,最大化打造健康的体育文化。
孙强[7]（2020）在《基于GIS空间分析的徐州市生态安全格局构建研究》文中研究指明生态环境是区域生物生存及可持续发展的主要空间,是社会经济发展的基础与必要条件。本文以徐州市为研究对象,从生态文明建设、“城市双修”和国土空间规划三方面阐述生态环境、生态安全、生态安全格局构建的主要背景;从研究背景出发研究生态安全、生态安全格局的国内外研究现状,并进行归纳分析。首先,使用PSR模型、熵值法、Sperman模型,从时间上和整体上对徐州市生态安全风险等级及安全预警状态进行动态评估;综合运用RS与GIS空间分析法,从空间和系统上评估区域生态安全系统基本格局:结合农田、生物、山林以及地质等各类安全格局对徐州市生态安全格局进行了重构。最后从优化重点、优化策略、安全保障维度对徐州市生态安全格局优化提出策略。主要结论如下:（1）徐州生态安全综合水平呈现出“上下波动,整体提高”的态势,生态安全等级由2008年的“敏感级”发展为2018年的“较安全级”。生态预警状态由2008年的“中度警戒”发展为2018年的“良好状态”。生态状态对生态安全综合得分影响最大。（2）对徐州“山、水、农田、生物、绿地、地质”系统分析,得到徐州生态安全现状综合格局面临矿山串采、林业退化、河湖断流等导致生物栖息地减少的威胁,地下采矿、超采地下水、河流污染等导致水文调节能力有待提升。由此得出徐州建设用地逐年增长且增速较快,同时大规模的采煤塌陷地使得徐州市生态空间逐渐被压缩,生态板块破碎度程度加重,生态斑块间缺乏整体的连通性。（3）从农田生态安全格局、山林生态安全格局、雨洪生态安全格局等构建出发,构建的综合生态安全格局,从而指导规划区内增长建设用地面积以及分布情况,指导各个子系统生态安全格局下的斑-廊-基的构建。（4）徐州市生态安全格局的重点主要在于生态“源地”重点保护分类建设。并从组织保障、机制保障及资金保障方面为其提供安全保障。该论文有图56幅,表24个,参考文献92篇
杨月怡[8]（2020）在《我国华北城市水环境污染特征解析与综合整治指导方案研究》文中认为近年来,我国在水环境治理中做了大量的工作,城市水环境得到了很大程度的改善,但整体而言与国家对城市水环境水体功能达标、实现生态宜居城市等的要求还有差距,尤其是我国华北地区城市的快速发展,面临着一系列水环境问题,所以急需深入开展针对华北地区城市水环境的研究,为城市水环境综合治理提供科学依据。本文在对华北地区城市水环境污染特征解析和成因分析的基础上,构建了华北地区城市水环境综合整治分类指导方案和路线图,为该地区城市水环境综合整治提供技术支撑。首先通过对华北地区典型城市水体的监测和水质数据的收集,从华北地区城市自然地理、降雨特征、人口经济、水资源、城市涉水基础设施等方面,识别和分析华北地区城市水环境的污染特征、污染成因及关键因子。研究结果表明华北地区城市水环境所面临最主要的问题是生态基流不足,非常规水源补给占比超过60%,城市生活污水和工业废水污染严重,而且存在非点源污染。通过研究确立适用于华北地区的水环境容量计算方法、污染负荷分配方法、生态基流核算方法,结合华北地区城市区域水环境特征、污染成因、自然地理条件、经济发展、人居结构、水资源配置等情况,从城市点源、城市非点源、城市水体水质改善与提升控制、城市节水四方面构建了华北地区水环境综合整治分类指导方案。以国家政策和地区发展规划为导引,充分考虑华北地区城市水环境的现状,以及华北区域经济社会发展水平、基础设施投入、产业结构等方面对华北地区城市水环境整治目标的影响,提出以2025年、2030年和2035年为时间轴主要节点的三阶段综合整治目标。在此基础上,结合现有的城市区域水环境综合整治技术体系,分析未来不同阶段的技术需求并绘制华北地区水环境综合整治技术路线图。根据该技术路线图,到2025年,实现华北地区城市水环境污染负荷大幅削减,水环境质量显着提升;到2030年,实现华北地区城市水环境质量全面改善,生态质量明显恢复;到2035年,实现华北地区城市水环境生态质量根本好转,美丽城市目标实现。
张项童[9]（2020）在《绿色城市评价指标体系与实证研究》文中认为城市是人类文明高度集聚的区域。伴随着城市经济的发展,人口与规模的扩张,城市发展与资源环境之间的矛盾愈发突出,能源与土地资源低效利用、水资源短缺、环境污染都威胁着城市的健康发展。我国城市的绿色转型是未来城市发展的主要方向。对城市的绿色发展水平进行评估是绿色城市建设的重要环节,需要建立一套科学全面且切实可行的评价指标体系,既能够了解城市当前的绿色发展程度以及未来的发展趋势,同时也有利于城市之间的比较,帮助城市找到一条适合自身特点的绿色发展道路。首先,基于绿色城市的内涵,从绿色生产、绿色生活、环境质量三个维度构建了一套科学的、符合绿色城市理念的评价指标,并根据指标方向属性分为正向、负向和特定向指标;其次,基于城市功能与城市化阶段对我国城市进行分区分类,并对不同类别的城市分别设立权重系数;然后,对现有的指标标准化方法进行改进,建立了双标杆法;最后选取我国省会城市、直辖市、计划单列市共36个城市作为案例城市进行深入研究,并结合地理分区探寻我国城市的绿色发展特征。主要研究结果如下:1.结合我国城市的实际情况与特点,从绿色生产、绿色生活、环境质量三个维度构建了由11个二级指标,30个具体指标组成的绿色城市评价指标体系,指标体系所选取的指标均是定量指标,结合了多源大数据,具有较高的实用性与数据可获取性,适用于我国城市的绿色发展评估。2.基于城市功能与城市化进程,提出了一种主客观相结合的权重分配方法,将我国城市依据主体功能分为优化开发、重点开发、限制开发、禁止开发四个类型,再依据城市化进程分为高度城市化、中度城市化、低度城市化三个类型,通过整合得到12组针对于不同类型城市的权重系数,实现了对于不同类型城市的差异化评价模式。3.通过双标杆法的建立,明确了每一个指标的得分上限与下限,提升了指标体系的稳定性。在对案例城市的研究中发现,三个子系统中,环境质量得分最高,绿色生产得分最低。案例城市的综合平均分仅为67.59分,且城市之间存在较大差异,厦门市（75.79）和南昌市（75.72）排名前两名,但还没有达到优秀级别,兰州市和哈尔滨市排名倒数两名。大部分城市自身发展很不平衡,在3个子系统中的排名位次相差超过10名。从地理位置上看,东部沿海城市总体优于内陆城市,城市的绿色发展指数从西北向东南呈上升趋势。在绿色生产子系统中,华中地区（71.57）和华东地区（70.02）排在前两名,西北地区（40.26）排在最后一名,但在环境质量子系统中,呈现出与绿色生产子系统相反的结果,西北地区（76.12）排名第一,而华中地区（66.54）排在最后一名。
杨角[10]（2020）在《中国绿色城镇化发展水平评价及实现路径研究》文中研究指明加快转变城市发展方式,促进城市发展绿色转型,大力推进绿色城镇化持续快速健康发展是当前在绿色发展理念和生态文明建设战略下我国新型城镇化发展所要面临的一个重大而又紧迫的理论问题和现实问题,同时也是今后我国新型城镇化发展的一个重要方向和必然趋势。本文通过综合借鉴政治经济学、城市经济学、发展经济学以及人口、资源与环境经济学等学科相关重要理论和研究范式,基于比较客观而又丰富详实的数据资料,通过运用文献分析法、灰色关联度评价法、案例研究法以及比较研究法等研究方法,对1949年新中国成立以来至今我国绿色城镇化发展的历史演变历程、当前所面临的主要问题与挑战及其可能的原因、我国绿色城镇化的理论机理、我国绿色城镇化发展水平综合评价及其影响因素、国内外绿色城镇化实践经验总结及其对我国的借鉴启示以及我国绿色城镇化发展的基本原则和现实路径等诸多重要问题进行了比较全面科学、客观深入、细致严谨地分析、论证和研究。本文研究结果表明:第一,自1949年新中国成立以来至今,我国绿色城镇化发展历程可分为起步发展阶段、稳步发展阶段、深入发展阶段以及蓬勃发展阶段等四个阶段;人口压力问题、资源短缺问题、生态环境污染与破坏问题以及城镇布局不当与规模结构不合理问题是现阶段我国绿色城镇化发展所面临的主要问题与挑战;资源环境承载力薄弱的现实国情、粗放型经济发展方式、不合理的产业结构、经济利益驱动、过快的工业化与城镇化发展速度、城镇化建设重心偏离以及部分城镇居民环保意识观念淡薄、我国民间环保公益组织力量薄弱、新闻媒体与舆论监督作用略显不足等均是造成当前我国绿色城镇化发展所面临的一系列问题与挑战的客观原因。第二,与传统城镇化不同,绿色城镇化是城镇化发展的高级阶段,是追求更高层次的绿色城市建设,从而推动城镇化与生态环境良性互动发展。中国绿色城镇化发展能够优化环境库兹涅茨曲线。这是通过使环境库兹涅茨曲线整体向下移动或使环境库兹涅茨曲线拐点左移两种途径来实现的;城镇化对生态环境系统具有优化或胁迫作用。反过来,生态环境系统对城镇化同样具有促进或约束作用。城镇化系统与生态环境系统两大系统之间这种相互作用和相互影响的交互耦合关系就构成中国绿色城镇化的内在运行机理;中国绿色城镇化的发展演变可划分为绿色治理阶段和绿色文明阶段两个阶段。在不同发展阶段,城镇绿色发展方式不尽相同。第三,从2012—2017年:我国绿色城镇化发展水平虽然有所增加,但增加幅度不大,我国绿色城镇化发展水平整体不高;该阶段我国绿色城镇化发展整体呈现波浪式上升趋势,并且可明确划分为三个演变阶段;我国绿色城镇化发展水平基本呈现出东部地区高于中部地区、西部地区以及东北地区的总体格局,并且这一总体格局尚未出现较大改变,东部地区城市绿色发展实力依然最强,中西部地区和东北地区城市绿色发展实力依然相对较弱,我国绿色城镇化发展水平表现出较大的区域不平衡性和空间分异性,梯度分布特征较为显着;我国绿色城镇化发展状况呈现出显着的规模特征,城市规模越大,其绿色城镇化发展水平和状况就越好;我国绿色城镇化发展状况还呈现出显着的行政级别特征,城市行政自主性权利越大,其绿色城镇化发展水平和状况就越好。经济发展水平、产业结构、技术创新和政府环境规制是影响我国绿色城镇化发展的重要因素。经济发展水平因素、技术创新因素和政府环境规制因素对我国绿色城镇化发展有着显着的正向影响。第二产业产值占地区生产总值比重对我国绿色城镇化发展有着不显着的负向影响。第四,国外绿色城镇化实践起步较早,目前其已积累起极为丰富的成功经验。这些国家既包括美国、日本、德国、瑞典、丹麦、挪威、瑞士、加拿大、英国、澳大利亚、新西兰等众多发达国家,同时也包括巴西、南非等部分发展中国家。北京、上海和贵阳是国内践行绿色城镇化理念和实践非常具有代表性的典型案例。它们在这方面起步较早,发展水平居于国内领先地位,并且已经积累起了比较丰富的成功经验。总结与分析国内外绿色城镇化实践的共同经验与普遍规律对今后推动我国绿色城镇化实践发展具有重要的借鉴与启示意义。第五,要正确处理政府和市场在绿色城镇化发展中的关系、要高度重视绿色城市规划的重要引领作用、要高度重视并充分发挥政府重要的引导作用、要构建与绿色城镇化发展相适应的绿色产业结构、要全力促进社会可持续发展、要不断改进和创新城市管理与运营、要高度重视信息化在绿色城镇化发展过程中的重要作用、要以多元主体共同参与来推动中国绿色城镇化发展以及要以系统思维全面推进中国绿色城镇化发展是推动中国绿色城镇化发展所必须要遵循的九大基本原则。第六,绿色城镇化建设与发展是一项极为复杂的系统工程。中国绿色城镇化发展战略目标的实现路径并不是单一的,而是由多层次目标路径共同组成的有机统一体。促进经济绿色转型升级、大力弘扬绿色生态文化、着力推动社会绿色进步发展以及切实改善与修复生态环境是中国绿色城镇化发展终极目标实现的有效路径。本文最主要的创新之处在于:第一,研究视角创新。城镇化问题和绿色发展问题是当前国内外学界研究中的两个重点问题和热点问题。以往绝大多数学者都是单独研究这两个问题,要么是单独研究城镇化相关问题,要么是单独研究绿色发展相关问题,较少有学者将这两者结合起来做一交叉研究。本文试图将城镇化问题和绿色发展问题这二者结合起来,基于现阶段我国绿色发展这一全新的现实背景,站在绿色发展这一全新的研究视角下重新审视和看待我国城镇化问题,着重研究中国绿色城镇化发展水平评价及其实现路径问题,以期取得与以往研究成果有所不同的新的研究观点和研究结论,进一步指导今后我国绿色城镇化持续、快速、健康发展,这就具有一定的创新性。因此,本文最重要和最突出的创新之处就在于研究视角创新。第二,研究方法创新。以往大多数学者在对中国绿色城镇化发展水平进行定量测度和综合评价过程中,绝大多数都选择使用主成分分析法、因子分析法、TOPSIS法等综合评价方法,鲜有学者使用灰色关联度评价法。正是基于这一考虑,并且考虑到研究方法的适用性问题,本文选择使用灰色关联度评价法对中国绿色城镇化发展水平进行定量测度和综合评价。因此,研究方法创新就成为本文的一点创新之处。第三,研究观点创新。本文提出了一些新的研究观点。具体如下:一是,城镇化系统与生态环境系统两大系统之间相互作用和相互影响的交互耦合关系构成中国绿色城镇化的内在运行机理。中国绿色城镇化的发展演变可划分为绿色治理阶段和绿色文明阶段两个阶段。在不同发展阶段,城镇绿色发展方式不尽相同。二是,我国绿色城镇化发展呈现出显着的规模特征和行政级别特征:城市规模越大,其绿色城镇化发展水平越高;城市行政级别越高,其绿色城镇化发展水平也越高。三是,在中国绿色城镇化发展过程中,既要充分发挥市场的主导作用,也要重视发挥政府的重要引导作用,要将二者结合起来,形成合力,共同推动中国绿色城镇化向前发展。四是,要以城市管理与运营方面的不断创新持续推动我国绿色城镇化发展。五是,要促进信息化和绿色城镇化融合发展,以信息化引领和推动我国绿色城镇化发展。这些新观点也是本文的一点创新之处。第四,评价指标体系创新。本文在对中国绿色城镇化发展水平进行定量测度与综合评价过程中,是在对绿色城镇化概念内涵重新界定并基于对前人相关研究成果借鉴的基础上,遵循系统性、科学性、实用性、动态性、典型性与可比性等评价指标体系构建原则,构建了与其他研究成果有所不同的由经济发展、资源高效、环境友好和社会进步等4个一级指标及其所属20个二级指标所组成的比较全面的、科学合理的中国绿色城镇化发展水平评价指标体系,并且在该评价指标体系基础上运用灰色关联度评价法对2012—2017年我国绿色城镇化发展水平进行了定量测度与综合评价,这就具有一定程度的创新性。
二、太原市实现环境功能区达标存在的问题与对策（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、太原市实现环境功能区达标存在的问题与对策（论文提纲范文）
（1）太原市全国重要饮用水水源地保护现状分析和对策探讨（论文提纲范文）
| 1 太原市饮用水水源地安全现状 |
| 2 太原市全国重要饮用水水源地基本概况 |
| 2.1 地理位置和水文条件 |
| 2.2 保护区分布 |
| 3 太原市全国重要饮用水水源地供水现状分析 |
| 4 太原市全国重要饮用水水源地保护工作面临的问题与挑战 |
| 4.1 湖库型水源地 |
| 4.1.1 水质保护 |
| 4.1.1. 1 保护区整治未完成 |
| 4.1.1. 2 水库泥沙淤积严重 |
| 4.1.1. 3 水库水质不能稳定达标 |
| 4.1.2 安全监控 |
| 4.2 地下水型水源地 |
| 4.2.1 水量保护 |
| 4.2.2 综合管理 |
| 4.2.3 安全监控 |
| 5 太原市重要饮用水水源地管理保护对策建议 |
| 5.1 水质保护措施-入河污染物控制 |
| 5.2 水量保证措施 |
| 5.2.1 水土流失治理 |
| 5.2.2 新建应急备用水源地 |
| 5.3 管理保护措施 |
| 5.3.1 保护区综合治理和分级治理 |
| 5.3.2 完善基础设施建设 |
| 6 结语 |
（2）基于“量-质-域-流”的太原市水资源承载力评价（论文提纲范文）
| 1 研究区概况 |
| 2 基于“量-质-域-流”的区域水资源承载力评价指标体系构建 |
| 2.1 水资源多维承载要素解析 |
| 2.2 水资源承载力评价指标体系 |
| 3 基于SIM-P法的水资源承载力评估模型构建 |
| 3.1 单指标量化 |
| 3.2 多指标综合与多准则集成 |
| 3.3 权重确定 |
| 3.4 评价等级划分标准 |
| 4 太原市水资源承载力评价 |
| 4.1 数据来源 |
| 4.2 太原市水资源承载力评价指标特征节点值确定 |
| 4.3 评价结果与分析 |
| 4.3.1 水量维度承载力评价 |
| 4.3.2 水质维度承载力评价 |
| 4.3.3 水域维度承载力评价 |
| 4.3.4 水流维度承载力评价 |
| 4.3.5 水资源承载力综合评价 |
| 5 讨论与结论 |
| 5.1 讨 论 |
| 5.2 结 论 |
（3）基于信息熵-基尼系数法的汾河中游污染物总量三级分配研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 水环境容量的国内外研究进展 |
| 1.2.2 污染物总量控制与分配的国内外研究进展 |
| 1.3 主要研究内容及技术路线 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 2 流域水污染物总量分配的基础理论与方法 |
| 2.1 基础理论 |
| 2.1.1 水环境容量 |
| 2.1.2 流域污染物总量控制与分配 |
| 2.2 技术方法 |
| 2.2.1 水环境容量计算 |
| 2.2.2 污染物总量分配技术 |
| 3 研究区概况及水环境系统分析 |
| 3.1 流域概况 |
| 3.1.1 自然地理概况 |
| 3.1.2 水文气象特征 |
| 3.1.3 社会经济概况 |
| 3.2 水功能区划与控制单元划分 |
| 3.2.1 水功能区划 |
| 3.2.2 控制单元划分 |
| 3.3 水质状况评价与分析 |
| 3.3.1 水质评价指标与方法 |
| 3.3.2 水质监测断面的设置 |
| 3.3.3 水质状况评价与分析 |
| 3.4 汾河中游流域污染负荷核定 |
| 3.4.1 污染物排放状况调查 |
| 3.4.2 汾河中游流域污染物排放汇总 |
| 3.5 小结 |
| 4 汾河中游动态水环境容量研究 |
| 4.1 汾河中游水质模型构建 |
| 4.1.1 水动力模型的构建 |
| 4.1.2 水质模型的构建 |
| 4.1.3 模型参数率定 |
| 4.1.4 模型验证 |
| 4.2 动态水环境容量计算参数 |
| 4.2.1 控制因子及水质目标 |
| 4.2.2 设计水文条件 |
| 4.2.3 水质综合降解系数 |
| 4.3 动态水环境容量计算结果 |
| 4.4 环境容量计算结果的合理性分析 |
| 4.4.1 基础资料合理性分析 |
| 4.4.2 计算条件合理性分析 |
| 4.4.3 水环境容量计算结果合理性分析 |
| 4.5 动态水环境容量分析 |
| 4.5.1 不同水文期水环境容量动态变化分析 |
| 4.5.2 不同控制单元河段水环境容量动态变化分析 |
| 4.6 小结 |
| 5 基于信息熵—基尼系数法的汾河中游污染物总量分配研究 |
| 5.1 总量控制指标与控制目标的确定 |
| 5.1.1 基于EKC曲线的汾河中游流域社会经济发展与水环境污染关系研究 |
| 5.1.2 总量控制目标的确定 |
| 5.1.3 总量控制指标的确定 |
| 5.2 基于TMDL的NH_3-N总量一级分配 |
| 5.3 基于信息熵—基尼系数法的NH_3-N总量二级分配 |
| 5.3.1 分配模型 |
| 5.3.2 分配系数的确定 |
| 5.3.3 基于信息熵的权重确定 |
| 5.3.4 污染物总量初始分配结果 |
| 5.3.5 方案公平性评估 |
| 5.3.6 污染物总量二级分配结果 |
| 5.4 基于线性规划的NH_3-N总量三级分配 |
| 5.4.1 分配模型 |
| 5.4.2 分配方案 |
| 5.5 方案合理性对比 |
| 5.6 小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间的主要研究成果 |
（4）山西省矿山生态补偿实践及评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 生态补偿内涵 |
| 1.2.2 补偿实践 |
| 1.2.3 补偿标准 |
| 1.2.4 补偿绩效评价 |
| 1.2.5 综合述评 |
| 1.3 研究内容与基本结构 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 基本结构 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 论文可能的创新 |
| 第2章 矿山生态补偿的相关理论基础 |
| 2.1 .矿山生态补偿概念 |
| 2.2 矿山生态补偿经济学理论 |
| 2.2.1 矿产资源耗竭性理论 |
| 2.2.2 生态环境价值理论 |
| 2.2.3 外部性理论 |
| 2.2.4 区域可持续发展理论 |
| 2.2.5 公共物品理论 |
| 2.3 矿山生态补偿原则 |
| 2.3.1 环境责任原则 |
| 2.3.2 时序性原则 |
| 2.3.3 新旧分治原则 |
| 2.4 生态补偿类型 |
| 2.4.1 资源补偿 |
| 2.4.2 环境补偿 |
| 2.4.3 区域补偿 |
| 2.5 生态补偿模式 |
| 2.5.1 政府主导的生态补偿 |
| 2.5.2 市场主导的生态补偿 |
| 2.5.3 准市场化的生态补偿 |
| 2.6 补偿绩效评价模型 |
| 2.7 小结 |
| 第3章 山西省矿山生态补偿实践 |
| 3.1 配套政策 |
| 3.1.1 资源政策 |
| 3.1.2 环保政策 |
| 3.1.3 区域发展政策 |
| 3.2 补偿机制 |
| 3.2.1 建立多元化的投融资机制 |
| 3.2.2 积极推进排污权交易 |
| 3.2.3 完善政府监督惩罚机制 |
| 3.3 重点工程 |
| 3.3.1 采煤沉陷区综合治理工程 |
| 3.3.2 孝义经济开发区建设工程 |
| 3.4 生态补偿评价体系 |
| 3.5 小结 |
| 第4章 山西省矿山生态补偿绩效评价及结果分析 |
| 4.1 矿山生态补偿绩效评价指标体系构建 |
| 4.2 数据来源及评价方法 |
| 4.2.1 数据来源 |
| 4.2.2 熵权TOPSIS法 |
| 4.3 矿山生态补偿绩效评价 |
| 4.3.1 指标权重分析 |
| 4.3.2 绩效评价 |
| 4.4 小结 |
| 第5章 推进山西省矿山生态补偿的相关对策建议 |
| 5.1 强化矿山生态补偿政策研究 |
| 5.2 建立矿山生态补偿绩效评价制度 |
| 5.3 推进生态补偿模式市场化 |
| 5.4 小结 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博/硕士学位期间发表的论文和其它科研情况 |
（5）黄河流域9市空气质量与社会经济及人群健康效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1.前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究进展 |
| 1.2.1 空气质量时空分布研究 |
| 1.2.2 空气质量与社会经济发展研究 |
| 1.2.3 空气污染物暴露与人群健康效应研究 |
| 1.3 研究目的和意义 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 流域城市简介 |
| 1.6 技术路线 |
| 2.黄河流域9省会城市空气质量时空分布特征 |
| 2.1 资料与方法 |
| 2.1.1 数据来源 |
| 2.1.2 研究方法 |
| 2.1.3 相关概念 |
| 2.1.4 评价因子优化 |
| 2.1.5 质量控制 |
| 2.2 结果 |
| 2.2.1 环境空气质量年度变化 |
| 2.2.2 环境空气质量季度变化 |
| 2.2.3 环境空气质量月度变化 |
| 2.3 讨论 |
| 2.4 小结 |
| 3.空气质量与社会经济发展的关联性分析 |
| 3.1 资料与方法 |
| 3.1.1 数据来源 |
| 3.1.2 分析方法 |
| 3.1.3 评价因子优化 |
| 3.1.4 质量控制 |
| 3.2 结果 |
| 3.2.1 西宁市 |
| 3.2.2 成都市 |
| 3.2.3 兰州市 |
| 3.2.4 银川市 |
| 3.2.5 呼和浩特市 |
| 3.2.6 西安市 |
| 3.2.7 太原市 |
| 3.2.8 郑州市 |
| 3.2.9 济南市 |
| 3.3 讨论 |
| 3.4 小结 |
| 4.各市空气污染健康效应评价 |
| 4.1 资料与方法 |
| 4.1.1 泊松回归模型 |
| 4.1.2 Meta分析 |
| 4.1.3 基线资料和参考浓度获取 |
| 4.1.4 质量控制 |
| 4.2 评价参数获取 |
| 4.3 结果 |
| 4.3.1 西宁市空气污染健康效应评价 |
| 4.3.2 成都市空气污染健康效应评价 |
| 4.3.3 兰州市空气污染健康效应评价 |
| 4.3.4 银川市空气污染健康效应评价 |
| 4.3.5 呼和浩特市空气污染健康效应评价 |
| 4.3.6 西安市空气污染健康效应评价 |
| 4.3.7 太原市空气污染健康效应评价 |
| 4.3.8 郑州市空气污染健康效应评价 |
| 4.3.9 济南市空气污染健康效应评价 |
| 4.4 讨论 |
| 4.5 小结 |
| 5.结论 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 不足 |
| 参考文献 |
| 在学期间研究成果 |
| 致谢 |
（6）太原市中学生体质健康的影响因素分析和促进对策研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外相关研究综述 |
| 1.2.1 国外青少年体质健康研究现状 |
| 1.2.2 国内青少年体质健康研究现状 |
| 1.2.3 研究小结 |
| 1.3 相关概念界定 |
| 1.3.1 中学生的概念 |
| 1.3.2 体质健康的相关概念 |
| 1.4 研究目的与意义 |
| 1.4.1 研究目的 |
| 1.4.2 研究意义 |
| 1.5 研究内容 |
| 1.6 研究思路 |
| 2 研究对象和研究方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 检测法 |
| 2.2.3 问卷调查法 |
| 2.2.4 深度访谈法 |
| 2.2.5 数理统计法 |
| 2.2.6 逻辑分析法 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 太原市中学生体质健康的分析 |
| 3.1.1 2019年太原市中学生体质健康水平分析 |
| 3.1.2 近十年太原市中学生体质健康水平的动态分析 |
| 3.2 太原市中学生体质健康的影响因素 |
| 3.2.1 学生视角的影响因素 |
| 3.2.2 专家视角的影响因素 |
| 3.3 太原市中学生体质健康的促进对策 |
| 3.3.1 学生视角的促进对策 |
| 3.3.2 专家视角的促进对策 |
| 4 讨论 |
| 4.1 加强健康教育是中学生体质健康促进的内在动因 |
| 4.2 提高家庭体质健康认知和行为是中学生体质健康促进的核心因素 |
| 4.3 保障校园体育文化建设是中学生体质健康促进的关键措施 |
| 4.4 制定校园体育发展的政策是中学生体质健康促进的重要推手 |
| 5 结论与对策 |
| 5.1 结论 |
| 5.1.1 2019年太原市中学生体质健康调研结果 |
| 5.1.2 近十年太原市中学生体质健康变化情况 |
| 5.1.3 太原市中学生体质健康水平的影响因素 |
| 5.2 对策 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 个人简况及联系方式 |
（7）基于GIS空间分析的徐州市生态安全格局构建研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.4 相关概念辨析 |
| 1.5 国内外研究综述 |
| 1.6 研究区域概况及数据来源 |
| 2 徐州市域生态安全格局风险评估 |
| 2.1 生态安全指标体系构建 |
| 2.2 研究结果 |
| 2.3 小结 |
| 3 徐州市现状生态安全系统综合评价 |
| 3.1 生态系统现状研究 |
| 3.2 徐州市生态安全综合评估总结 |
| 3.3 徐州市域生态格局规划方案 |
| 3.4 小结 |
| 4 徐州市生态安全格局构建 |
| 4.1 农田生态安全格局 |
| 4.2 山林生态安全格局 |
| 4.3 雨洪生态安全格局 |
| 4.4 生物生态安全格局 |
| 4.5 地质生态安全格局 |
| 4.6 徐州市综合生态安全格局 |
| 5 生态安全格局优化策略 |
| 5.1 优化重点 |
| 5.2 安全保障 |
| 6 结论 |
| 6.1 文章结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（8）我国华北城市水环境污染特征解析与综合整治指导方案研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外城市水环境污染特征与综合整治研究进展 |
| 1.2.1 国内外城市水环境污染特征研究进展 |
| 1.2.2 国内外城市水环境整治研究进展 |
| 1.3 研究目的和研究内容 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 2 我国华北地区城市水环境概况及污染特征解析 |
| 2.1 华北地区概况 |
| 2.1.1 气候和自然地理概况 |
| 2.1.2 人口经济和产业结构 |
| 2.1.3 水文和水资源 |
| 2.1.4 城市涉水基础设施情况 |
| 2.2 华北地区城市水环境概况 |
| 2.2.1 华北地区城市水污染物排放量 |
| 2.2.2 华北地区城市水功能区划 |
| 2.2.3 华北地区城市水环境现状 |
| 2.3 华北地区城市水环境污染特征解析 |
| 2.3.1 城市水环境污染特征解析方法 |
| 2.3.2 华北地区城市水环境时间变化特征 |
| 2.3.3 华北地区城市水环境空间变化特征 |
| 2.4 华北地区城市水环境污染关键因子识别和污染成因解析 |
| 2.4.1 华北地区城市水环境污染关键因子识别 |
| 2.4.2 华北地区城市水环境污染成因分析 |
| 2.5 本章小节 |
| 3 我国华北地区城市水环境综合整治指导方案构建 |
| 3.1 我国华北地区城市水环境综合整治指导方案编制总则 |
| 3.1.1 方案编制的目的与指导思想 |
| 3.1.2 方案编制原则与依据 |
| 3.1.3 方案编制的主要内容 |
| 3.2 华北地区城市水环境综合治理目标的确定 |
| 3.3 华北地区城市水环境容量及污染负荷削减分配方法研究 |
| 3.3.1 华北地区城市水环境容量计算方法研究 |
| 3.3.2 华北地区城市水污染负荷削减分配方法的确定 |
| 3.3.3 华北地区城市水环境生态流量核算方法的确定 |
| 3.4 华北地区城市水环境综合整治方案的研究 |
| 3.4.1 华北地区城市水环境综合整治点源污染控制方案 |
| 3.4.2 华北地区城市水环境综合整治非点源污染控制方案 |
| 3.4.3 华北地区城市水体水质改善与提升控制方案 |
| 3.4.4 华北地区城市节水方案 |
| 4 我国华北地区城市水环境综合整治技术路线图 |
| 4.1 我国华北地区城市水环境综合整治技术路线图编制总则 |
| 4.1.1 技术路线图编制的目的 |
| 4.1.2 技术路线图编制原则与依据 |
| 4.1.3 技术路线图的编制方法 |
| 4.2 华北地区城市水环境综合整治技术路线图制定方法研究 |
| 4.2.1 华北地区城市水环境综合整治时间轴的确立 |
| 4.2.2 华北地区城市水环境综合整治需求和战略任务分析 |
| 4.2.3 华北地区城市水环境综合整治未来技术发展重点 |
| 4.2.4 华北地区城市水环境综合整治技术路线图 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 2018年华北地区城市年均降雨量及逐月分布 |
| 附录B 华北地区各城市人口与经济信息 |
| 附录C 2017年华北地区城市市政设施水平 |
| 附录D 华北地区各省(城市)水功能区划类别长度、占比表 |
| 附录E 华北地区部分城市水环境污染指标 |
| 附录F 华北地区部分城市河流水污染因子评价表 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 副导师简介 |
| 获得成果目录清单 |
| 致谢 |
（9）绿色城市评价指标体系与实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的与意义 |
| 1.2 研究进展 |
| 1.2.1 绿色城市内涵 |
| 1.2.2 绿色城市指标体系 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 第2章 绿色城市评价指标体系 |
| 2.1 指标体系的构建 |
| 2.1.1 指标构建原则 |
| 2.1.2 指标的筛选与构成 |
| 2.1.3 指标解释 |
| 2.1.4 指标体系与SDGs的关系 |
| 2.1.5 指标方向的确定 |
| 2.2 基于城市分区分类的权重设定 |
| 2.2.1 基于主体功能区的权重设定 |
| 2.2.2 基于城市发展阶段的权重设定 |
| 2.2.3 绿色城市指标体系综合权重 |
| 第3章 实证研究 |
| 3.1 案例城市的选取 |
| 3.2 案例城市的分区分类 |
| 3.2.1 案例城市分区情况 |
| 3.2.2 案例城市分类情况 |
| 3.2.3 案例城市综合划分 |
| 3.3 指标数据的来源 |
| 3.4 数据标准化方法 |
| 3.4.1 阈值法与目标值法 |
| 3.4.2 双标杆法的建立 |
| 3.4.3 标杆值的选取 |
| 3.5 等级划分方法 |
| 3.6 绿色生产子系统 |
| 3.6.1 评价结果与排序 |
| 3.6.2 分级情况 |
| 3.6.3 绿色生产子系统区域分析 |
| 3.7 绿色生活子系统 |
| 3.7.1 评价结果与排序 |
| 3.7.2 分级情况 |
| 3.7.3 绿色生活子系统区域分析 |
| 3.8 环境质量子系统 |
| 3.8.1 评价结果与排序 |
| 3.8.2 分级情况 |
| 3.8.3 环境质量子系统区域分析 |
| 3.9 综合评价结果 |
| 3.9.1 综合评价结果与排序 |
| 3.9.2 分级情况 |
| 3.9.3 区域分析 |
| 3.10 综合指数与子系统之间的关系 |
| 3.10.1 绿色生产子系统 |
| 3.10.2 绿色生活子系统 |
| 3.10.3 环境质量子系统 |
| 3.10.4 三个子系统排名对比 |
| 第4章 典型城市分析 |
| 4.1 高度城市化优化开发区 |
| 4.2 高度城市化重点开发区 |
| 4.3 中度城市化优化开发区 |
| 4.4 中度城市化重点开发区 |
| 4.5 低度城市化重点开发区 |
| 第5章 结论与展望 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.1.1 我国绿色城市评价指标体系的构建 |
| 5.1.2 绿色城市分类方法 |
| 5.1.3 城市绿色发展水平评价 |
| 5.2 创新点 |
| 5.3 建议与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 在学期间科研成果情况 |
（10）中国绿色城镇化发展水平评价及实现路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究内容与框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 论文框架 |
| 1.4 论文的创新之处 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 国外文献 |
| 2.2 国内文献 |
| 2.3 文献简要评述 |
| 第三章 相关概念与理论基础 |
| 3.1 相关概念界定 |
| 3.1.1 城镇化 |
| 3.1.2 “城镇化”与“城市化”概念辨析 |
| 3.1.3 新型城镇化 |
| 3.1.4 绿色发展 |
| 3.1.5 绿色城镇化 |
| 3.1.6 耦合 |
| 3.2 相关理论介绍 |
| 3.2.1 马克思主义绿色发展思想 |
| 3.2.2 生态马克思主义理论 |
| 3.2.3 可持续城镇化理论 |
| 3.2.4 生命周期理论 |
| 3.2.5 系统理论 |
| 3.2.6 PSR框架模型 |
| 第四章 中国绿色城镇化发展历史、面临问题及原因剖析 |
| 4.1 中国绿色城镇化发展历程 |
| 4.1.1 起步发展阶段 |
| 4.1.2 稳步发展阶段 |
| 4.1.3 深入发展阶段 |
| 4.1.4 蓬勃发展阶段 |
| 4.2 中国绿色城镇化发展面临的问题 |
| 4.2.1 人口问题影响中国绿色城镇化发展 |
| 4.2.2 资源问题限制中国绿色城镇化发展 |
| 4.2.3 生态环境问题严重制约中国绿色城镇化发展 |
| 4.2.4 城镇布局不当与规模结构不合理问题严重影响中国绿色城镇化发展 |
| 4.3 中国绿色城镇化发展所面临问题的原因剖析 |
| 4.3.1 资源环境承载力薄弱的现实国情 |
| 4.3.2 粗放型经济发展方式 |
| 4.3.3 不合理的产业结构 |
| 4.3.4 经济利益驱动 |
| 4.3.5 过快的工业化与城镇化发展速度 |
| 4.3.6 城镇化建设重心偏离 |
| 4.3.7 其他原因 |
| 第五章 中国绿色城镇化的理论机理分析 |
| 5.1 绿色城镇化的理论依据 |
| 5.1.1 绿色城镇化的基本内涵 |
| 5.1.2 绿色城镇化的基本特征 |
| 5.2 绿色城镇化的库兹涅茨分析 |
| 5.2.1 环境库兹涅茨曲线 |
| 5.2.2 绿色城镇化优化环境库兹涅茨曲线 |
| 5.3 绿色城镇化的作用机理分析 |
| 5.3.1 城镇化对生态环境系统的作用机理 |
| 5.3.2 生态环境系统对城镇化的作用机理 |
| 5.3.3 绿色城镇化的运行机理 |
| 5.4 绿色城镇化的动态演化分析 |
| 5.4.1 城镇化与环境压力关系的动态分析 |
| 5.4.2 绿色城镇化演变的阶段分析 |
| 第六章 中国绿色城镇化发展水平及影响因素的计量分析 |
| 6.1 绿色城镇化发展水平评价指标体系构建 |
| 6.1.1 指标体系构建原则 |
| 6.1.2 指标体系的构成及其依据 |
| 6.2 绿色城镇化发展水平评价的方法选择 |
| 6.2.1 评价方法选择 |
| 6.2.2 权重的确定 |
| 6.2.3 评价样本选择 |
| 6.2.4 数据来源 |
| 6.3 中国绿色城镇化发展水平评价结果分析 |
| 6.4 中国绿色城镇化影响因素分析 |
| 6.4.1 研究假设与影响因素指标选取 |
| 6.4.2 模型设定与数据来源 |
| 6.4.3 回归结果与分析 |
| 第七章 国内外绿色城镇化发展的案例研究 |
| 7.1 国外绿色城镇化实践经验 |
| 7.1.1 德国埃朗根 |
| 7.1.2 瑞典马尔默 |
| 7.1.3 美国伯克利 |
| 7.1.4 日本北九州 |
| 7.1.5 澳大利亚阿德莱德 |
| 7.1.6 巴西库里蒂巴 |
| 7.1.7 南非约翰内斯堡 |
| 7.2 国内绿色城镇化实践经验 |
| 7.2.1 北京 |
| 7.2.2 上海 |
| 7.2.3 贵阳 |
| 7.3 国内外绿色城镇化实践发展共同经验总结 |
| 第八章 中国绿色城镇化发展的原则、路径与对策 |
| 8.1 中国绿色城镇化发展的基本原则 |
| 8.1.1 要正确处理政府和市场在绿色城镇化发展中的关系 |
| 8.1.2 要高度重视绿色城市规划的重要引领作用 |
| 8.1.3 要高度重视并充分发挥政府重要的引导作用 |
| 8.1.4 要构建与绿色城镇化发展相适应的绿色产业结构 |
| 8.1.5 要全力促进社会可持续发展 |
| 8.1.6 要不断改进和创新城市管理与运营 |
| 8.1.7 要高度重视信息化在绿色城镇化发展过程中的重要作用 |
| 8.1.8 要以多元主体共同参与来推动中国绿色城镇化发展 |
| 8.1.9 要以系统思维全面推进中国绿色城镇化发展 |
| 8.2 中国绿色城镇化发展的实现路径 |
| 8.2.1 促进经济绿色转型升级 |
| 8.2.2 大力弘扬绿色生态文化 |
| 8.2.3 着力推动社会绿色进步发展 |
| 8.2.4 切实改善修复生态环境 |
| 8.3 中国绿色城镇化发展的对策建议 |
| 8.3.1 加快构建绿色产业结构,大力推动城镇经济发展 |
| 8.3.2 着重加强城市绿色发展薄弱环节投入与建设 |
| 8.3.3 因地制宜制定差异化的区域城市绿色发展政策 |
| 8.3.4 不断优化城镇布局,充分发挥大城市的辐射带动作用 |
| 8.3.5 适当减少城市行政层级,适度扩大城市自主权 |
| 8.3.6 高度重视城市生态环境保护与治理修复工作 |
| 第九章 结论及进一步研究方向 |
| 9.1 主要结论 |
| 9.2 研究不足及未来进一步研究方向 |
| 参考文献 |
| 附录A 2012—2017年中国绿色城镇化发展水平评价结果 |
| 攻读博士学位期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
四、太原市实现环境功能区达标存在的问题与对策（论文参考文献）
- [1]太原市全国重要饮用水水源地保护现状分析和对策探讨[J]. 赵芳. 吉林水利, 2021(12)
- [2]基于“量-质-域-流”的太原市水资源承载力评价[J]. 丁相毅,石小林,凌敏华,王淑丽,张燕燕,栗冯凯. 南水北调与水利科技(中英文), 2022(01)
- [3]基于信息熵-基尼系数法的汾河中游污染物总量三级分配研究[D]. 张富康. 西安理工大学, 2021(01)
- [4]山西省矿山生态补偿实践及评价研究[D]. 白亚妮. 山西财经大学, 2021(09)
- [5]黄河流域9市空气质量与社会经济及人群健康效应研究[D]. 刘震. 兰州大学, 2021(09)
- [6]太原市中学生体质健康的影响因素分析和促进对策研究[D]. 范晨曦. 山西大学, 2020(04)
- [7]基于GIS空间分析的徐州市生态安全格局构建研究[D]. 孙强. 中国矿业大学, 2020(07)
- [8]我国华北城市水环境污染特征解析与综合整治指导方案研究[D]. 杨月怡. 北京林业大学, 2020(03)
- [9]绿色城市评价指标体系与实证研究[D]. 张项童. 集美大学, 2020
- [10]中国绿色城镇化发展水平评价及实现路径研究[D]. 杨角. 西北大学, 2020(07)