1.中国工程院院士的泄密事件
2011年11月7日，网友“微尘”在其新浪博客上发布了一篇博文——2011年中国工程院院士增选已定结果(部分已定)。这份网络上最早的榜单有15人，除工程管理学部外，分布在8个学部。11月11日，网络上再现一版本。帖子按学部详细列出了2011年度两院“新院士”名单，其中，中科院34人，工程院33人。
2011年12月8日上午，中国工程院2011年院士增选结果“出炉”，54名杰出工程科技工作者新当选为中国工程院院士。中国工程院副院长旭日表示，54名新院士是经过两轮评审、选举、主席团审议和报请国务院备案等多个程序的严格遴选，从485名有效候选人中脱颖而出最终当选的。这次增选后，工程院院士总数达到783人。
对比工程院的名单与网络名单发现，网络上的33位新院士中，除工程管理学部中邱菀华不在最终名单外，其他32人全部在列，命中率高达97%。工程院新院士名单可能提前泄密。 工程院相关负责人表示，在国务院还没有批复以前，工程院是不会提前公布或者通知院士的，网络上的名单可能是通过院士本人了解到的。网络上的这份33人名单和最终的54人名单相比，显然是不完全名单，说明“是非正式的途径获得，不符合规定”。
针对此事，中国工程院副院长旭日干表示，工程院进一步修订和完善了院士增选办法，明确规定，在增选过程中出现的材料不实、弄虚作假以及通过不正当方式为被提名人当选院士进行活动的不当行为要进行严肃处理，要终止对该候选人的评审与选举，并列入诚信记录。“对今后的参选院士会有影响。” 姓名 年龄工作单位
郭东明52大连理工大学
林忠钦53上海交通大学
刘连元69中国航天科技集团公司第一研究院第十四研究所
高文55北京大学
吾守尔·斯拉木69新疆大学
钱旭红49华东理工大学
邱冠周62中南大学
李言荣49电子科技大学
谭天伟47北京化工大学
李晓红52武汉大学
孙龙德49中国石油天然气股份有限公司
张玉卓49神华集团有限责任公司
苏万华69天津大学
李建成 46武汉大学
刘加平54西安建筑科技大学
崔恺 53中国建筑设计研究院
缪昌文 53江苏省建筑科学研究院有限公司
龚晓南 66浙江大学
瞿金平 54华南理工大学
陈剑平 48浙江省农业科学院
吴孔明 46中国农业科学院植物保护研究所
喻树迅 57中国农业科学院棉花研究所
康绍忠 48中国农业大学
朱有勇 55云南农业大学
李坚 68东北林业大学
詹启敏 52中国医学科学院肿瘤研究所
于金明 53山东省肿瘤防治研究院
郎景和 71中国医学科学院北京协和医院
王学浩 69南京医科大学第一附属医院
沈祖尧 51香港中文大学
胡文瑞 61中国石油天然气集团公司
郑静晨 51武警部队总医院
未上院士正式名单人员邱菀华，64岁，北京航空航天大学
2.中国工程院院士 要求必须有两项国家二等奖吗
一、根据《中国工程院院士增选工作实施办法》规定：在工程科学技术方面做出重大的、创造性的成就和贡献，热爱祖国，学风正派，品行端正，具有中国国籍的高级工程师、研究员、教授或具有同等职称的专家，可被提名并当选为院士。 “在工程科学技术方面做出重大的、创造性的成就和贡献”主要是指：在某工程科技领域有重大发明创造和取得重要研究成果，并有显著应用成效；或在重大工程设计、研制、建造、运行、管理及工程技术应用中，创造性地解决关键科学技术问题，做出重大贡献；或为重要工程科技领域的奠基者和开拓者。以上各项中包括其在培养工程科技人才方面做出的成就和贡献。 “重大工程管理”的内容主要是指：重大工程建设（包括规划、论证、勘设、施工、运行等）中的管理；或重要、复杂的新型产品、设备、装备在开发、制造、生产过程中的管理；或重大技术革新、改造、转型、转轨、与国际接轨方面的管理；或产业、工程、重大科技布局和战略发展研究、管理。 在工程管理领域做出“重大贡献”主要是指：被提名人在上述领域具体组织、参加工程项目的实践，并在实践中以先进的管理理论为指导，创造性地发挥管理科学的作用，促使工程项目优质、高效实施，取得众所公认的成就；或在工程管理理论上有重大建树，并通过实践取得具体业绩。 “学风正派”主要是指院士应具备的职业道德、科学态度和献身精神等。 “品行端正”主要是指院士应具备优良的科学道德与学风，良好的行为品德和端正的生活作风。
二、根据《中国科学院院士章程》，中科院院士的标准和条件为：在科学技术领域做出系统的、创造性的成就和重大贡献，热爱祖国，学风正派，具有中国国籍的研究员、教授或同等职称的学者、专家，可被推荐并当选为中国科学院院士。院士增选采取院士直接推荐和部门按照组织系统推荐的方式，不受理本人申请。院士增选过程包括推荐候选人、通讯评审、公示、会议评审、选举等环节，有效候选人和初步候选人名单要向全社会公布，有效候选人的相关材料都要进行公示，全部过程接受社会公众的监督。
3.很奇怪何人可教授为什么没去评中国工程院的院士？
他是湖南大学的建筑学硕士，在工业设计方面是国内的权威，能赶上他的人没几个。中国工业设计协会副理事长，教育部工业设计指导委员会主任委员。但为什么他不是院士，也一直没去评选？
我们的院长做事低调，当达到一定的成就被别人认可之后就没有必要去追求这些了
4.如何看待中国工程院院士李兆申涉嫌剽窃论文？
最近网上有曝光说院士李兆申剽窃论文，并提出了知网查重的证据，大家如何看待？？？
论文抄袭是社会发展下产生的一种灰色产业。
论文本是自己研究后得出的，抄袭论文涉及了学术造假，法律意义上会被撤销相关学位和荣誉。
5.中国科学院院士和中国工程院院士有什么区别？是什么衔？
中国科学院的前身是国民政府建立的中央研究院和北平研究院，伴随政权更替，中国科学院于1949年11月在北京成立。1970年代末，哲学社会科学部另组中国社会科学院。现在，中国科学院是国家科学技术方面最高学术机构和全国自然科学与高新技术综合研究发展中心。原国民政府的中央研究院则随战败的国民党政府迁居台湾，名称不变。
中国科学院自成立以来历经沿革，发展至今，包括5个学部（数理学部、化学部、生物学部、地学部、技术科学部），以及13个分院（北京、沈阳、长春、上海、南京、合肥、武汉、广州、成都、昆明、西安、兰州、新疆）、84个研究院所、1所大学、2所学院、4个文献情报中心、3个技术支撑机构和2个新闻出版单位，分布在全国20多个省（市）。此外，还投资兴办了430余家科技型企业（含转制单位），涉及11个行业，其中包括8家上市公司。
中国工程院是中国工程科技界的最高荣誉性、咨询性学术机构。主要任务是对国家重要工程科学技术问题开展战略性研究，提供决策咨询，致力于促进中国工程科学技术事业的发展。工程院成立于1994年，现在拥有662名院士。
中国科学院院士是科学技术方面的最高学术头衔，中国工程院院士是工程科学技术方面的最高学术头衔。中国科学院院士和中国工程院院士的区别如下：
一、领域不同
中国科学院院士：中国科学院院士是属于中国科学技术领域。
中国工程院院士：中国工程院院士是属于工程科学技术领域。
二、设立时间不同
中国科学院院士：中国科学院院士的设立时间在1955年。
中国工程院院士：中国工程院院士的设立时间在1994年。
三、评选方式不同
中国科学院院士：院士候选人由院士和有关学术团体推荐，学部主席团可根据学科发展需要设立候选人特别推荐小组，不受理本人申请，有效候选人由学部主席团审定。
中国工程院院士：院士候选人由中国工程院委托有关学术团体，按规定程序推荐并经过遴选，提名候选人，不受理本人申请中国工程院院士候选人。
参考资料来源：百度百科-中国科学院院士
百度百科-中国工程院院士
中国科学院院士和中国工程院院士还是有很大区别的，他们从事的领域不同，自然研究的东西也就不同。中国工程院主要研究自然科学，中国科学院主要研究的是社会科学。科学院偏向于科学研究，工程院则偏向于工程技术，就像如今推行的教育改革一样，一个是注重培养学术型人才，另一个则是注重技术技能型人才。
科学院是个科研机构，中国工程院则不是，其成立的目的就是为了管理分散在全国各地、各个不同单位的工程院院士。两者之间最突出的不同在于：中科院院士的成长，主要靠重点综合大学和大师的熏陶；而工程院院士的成长，主要靠重点理工科大学和大量的工程技术实践而成为一名杰出的科学家或技术专家。
以中科院院士为代表的高级科学人才，是在科学技术领域作出系统的、创造性成就的人；而以工程院院士为代表的高级技术人才，是在工程技术方面作出重大的、创造性成就和贡献的专家。两者虽都是高级人才，但工作性质不同，成才的影响因素也可能不同。按研究领域分，一个是理科，一个是工科。
两者没有本质区别，没有谁好谁坏一说。而且两者是有重叠的部分，比如医学部分，基础医学的学者一般进入科学院，临床医学的那就是工程院了。中国科学院院士和中国工程院院士一样，都是每两年增选一次，而且年份相同，都是基数年。
中国科学院搞科研，理论等，中国工程院搞工程，技术。
二者主要是入选的标准不一样。可以说是教授和工程师的差别。
没有谁比谁更牛一些，标准不一样啊。
当然有人既是科学院院士又是工程院院士。
没什么头衔，除院士的称号，但是都是中国科技的权威，代表中国科技的最高水平，备受人爱戴。