一、成都及周边地区5种动物隐孢子虫感染的调查（论文文献综述）
杨立娟[1]（2021）在《上海地区伴侣动物和实验动物三种致腹泻肠道原虫分子流行病学研究》文中提出隐孢子虫（Cryptosporidium spp.）、蓝氏贾第鞭毛虫（Giardia lamblia）和卡耶塔环孢子虫（Cyclospora cayetanensis）是三种重要的人兽共患肠道寄生原虫,能够引起人和动物的隐孢子虫病（cryptoaporidiosis）、贾第虫病（giardiasis）和环孢子虫病（cyclosporiasis）。三种寄生虫能够感染绝大多数人和动物,主要引起人和动物发生腹泻,尤其对于儿童、幼龄动物或者免疫缺陷型病人,严重时可造成死亡,给人和动物造成了严重的威胁。当前,有关上海地区三种寄生虫的在伴侣动物（犬、猫）和实验动物（鼠、兔）中的感染情况并不清楚。因此,本研究采用套式PCR方法,对上海地区伴侣动物和实验动物进行分子流行病学研究,以弄清三种寄生虫的流行情况,评估其对人的潜在威胁。为完成该目标,本研究以隐孢子虫的小亚基核糖体RNA（SSU r RNA）基因、蓝氏贾第鞭毛虫磷酸丙糖异构酶（TPI）基因,卡耶塔环孢子虫小亚基核糖体RNA（SSU r RNA）基因为目标基因,进行套式PCR扩增,PCR样品进行测序,鉴定感染的虫种或基因型。（1）伴侣动物本研究对来自上海17个不同地点的388份伴侣动物（犬和猫）进行了检测,其中犬粪样品301份,猫粪样品87份,检测结果如下:1)伴侣动物隐孢子虫总的感染率为3.9%（15/388）,其中犬的感染率为4.9%（15/307）,猫未检测到隐孢子虫（0/87）。犬的样品中流浪犬猫收容所隐孢子虫感染率最高（9.2%,7/76）,其次是宠物养殖场（5.0%,3/60）,宠物诊所的感染率最低（2.9%,5/171）,不同来源的样品感染率差异显着（P<0.05）;犬隐孢子虫秋季感染率最高（8.1%,5/62）,其次是冬季（7.1%,2/28）和春季（5.0%,8/157）,夏季未发现犬感染隐孢子虫,不同季节犬感染隐孢子虫差异不显着（P>0.05）;在犬中发现了3种隐孢子虫感染,其中微小隐孢子虫（C.parvum）（73.3%,11/15）是优势种,其次是犬隐孢子虫（C.canis）（20.0%,3/15）和安氏隐孢子虫（C.andersoni）（6.7%,1/15）。2)蓝氏贾第鞭毛虫总的感染率为4.6%（18/388）,其中犬贾第虫的感染率为1.0%（3/307）,猫的感染率为18.5%（15/81）。宠物诊所犬贾第虫的感染率（1.3%,1/76）与流浪犬猫收容所的感染率（1.2%,2/171）接近,而养殖场未发现贾第虫感染;养殖场猫贾第虫感染率（24.0%,12/50）高于宠物诊所（9.7%,3/31）;犬仅在春季发现贾第虫感染（1.9%,3/157）,而猫仅在夏季发现阳性样品（37.0%,15/40）。共发现4种基因型感染,其中犬只发现集聚体A（n=3）,猫则存在集聚体A（n=3）、B（n=7）、C（n=3）和F（n=1）等4种基因型,其中集聚体B是优势基因型。3)犬和猫均未发现卡耶塔环孢子虫感染。（2）实验动物对来自上海兽医研究所实验动物中心的343份样品进行了巢式PCR检测,包括139份实验兔样品和204笼实验鼠样品,检测结果如下:1)实验动物隐孢子虫总的感染率为0.6%（2/343）,其中实验兔的感染率为1.4%（2/139）,实验鼠中未发现隐孢子虫感染（0/204）;仅在秋季发现隐孢子虫感染,感染率为5.7%（2/35）;对实验兔中2份阳性样品进行的分子鉴定,均为兔隐孢子虫（C.cuniculus）。2)实验动物贾第虫总的感染率为2.6%（9/343）,其中实验兔的感染率为6.5%（9/139）,而实验鼠未发现贾第虫感染（0/204）;实验兔中贾第虫在四个季节都有感染,其中夏季的感染率最高（25.0%,5/20）,其次是春季（18.0%,2/11）和秋季（2.9%,1/35）,冬季的感染率最低（1.4%,1/73）;实验兔共存在2种基因型,分别为集聚体A（n=2）和B（n=7）,其中集聚体B是优势基因型。3)实验兔和实验鼠均未发现卡耶塔环孢子虫感染。综上,本研究对上海地区伴侣动物（犬、猫）和实验动物（鼠、兔）进行了三种致腹泻肠道原虫的分子流行病学研究,其中对实验动物的检测为本研究首次在上海报道。研究结果发现犬和实验兔均存在隐孢子虫和贾第虫感染,而猫仅存在贾第虫感染,实验鼠三种原虫均未发现感染。犬贾第虫的感染率低于隐孢子虫,而猫贾第虫的感染率显着高于犬,说明犬中隐孢子虫的危害更大,而猫中贾第虫的危害更大。本研究中犬和实验兔感染的隐孢子虫虫种以及猫和实验兔感染的蓝氏贾第鞭毛虫基因型,绝大多数为人兽共患虫种或基因型,因此,与犬、猫或实验动物接触的人均存在感染的风险,需要引起足够的重视。本研究结果对于评估上海地区伴侣动物和实验动物感染三种肠道原虫对人造成的风险以及制定防控政策提供数据支撑。
张齐元[2]（2021）在《新疆部分地区马驹隐孢子虫动态感染情况调查》文中研究说明隐孢子虫是常见的人兽共患原虫之一,世界范围内普遍流行。马驹感染隐孢子虫后,可表现出腹泻、腹痛、食欲减退、消瘦和发育不良等症状,严重者可导致死亡。本研究通过显微镜观察法和PCR法对新疆部分地区马驹进行隐孢子虫动态感染情况调查,旨在了解和掌握该地区马驹隐孢子虫流行情况和种类/基因型分布特点。（1）分别于2018年、2019年和2020年连续收集新疆阿勒泰地区、塔城地区和伊犁州牧马马驹粪便样本590份,采用饱和蔗糖溶液漂浮法进行检查。发现314份样本呈肠道寄生虫感染阳性,总感染率为53.2%（314/590）;检出6种肠道寄生虫,以圆线虫为优势感染虫种,感染率为43.1%（254/590）,马副蛔虫、球虫、绦虫、蛲虫和隐孢子虫感染率分别为23.6%（139/590）、1.2%（7/590）、6.6%（39/590）、1.0%（6/590）和0.5%（3/590）。其中,2018年、2019年和2020年马驹隐孢子虫感染率分别为0.5%（1/197）、0.5%（1/201）和0.6%（1/192）,塔城地区和伊犁州马驹隐孢子虫感染率分别为1.3%（2/159）和0.7%（1/175）,阿勒泰地区未发现隐孢子虫感染。结果显示,新疆部分地区牧马肠道寄生虫感染较为普遍,以圆线虫为主要感染种类,隐孢子虫感染率较低。（2）为了解新疆部分地区马驹隐孢子虫种类和基因型分布特点,利用PCR法对590份牧马马驹粪便样本DNA进行隐孢子虫检测。结果发现,马驹隐孢子虫感染率为1.5%（9/590）,高于显微镜观察法检出率（0.5%,3/590）;2018年、2019年和2020年马驹隐孢子虫感染率分别为0.5%（1/197）、1.5%（3/201）和2.6%（5/192）。9份PCR呈阳性的样本均成功测序,经序列分析鉴定出4种隐孢子虫种类/基因型,分别为人隐孢子虫（n=3）、微小隐孢子虫（n=2）、安氏隐孢子虫（n=1）和隐孢子虫马基因型（n=3）。研究结果提示新疆部分地区马驹隐孢子虫存在遗传多样分布特征。（3）为进一步了解马驹隐孢子虫的年龄动态感染情况,选取1个隐孢子虫呈阳性的马场中25匹新生马驹为研究对象,分别于30日龄、60日龄、90日龄、120日龄、150日龄和180日龄收集其粪便样本,共计150份。基于隐孢子虫SSU r DNA基因位点,采用PCR法检测粪便DNA,150份样本中17份样本呈隐孢子虫阳性,总感染率为11.3%（17/150）;以60日龄马驹感染率最高,为40.0%（10/25）,120日龄马驹未发现隐孢子虫感染。17份PCR呈阳性的样本均成功测序,经序列分析鉴定出隐孢子虫马基因型（n=11）、微小隐孢子虫（n=4）和火鸡隐孢子虫（n=1）;不同日龄新生马驹感染隐孢子虫种类/基因型无明显相关性。研究结果提示60日龄马驹更易感隐孢子虫,应进一步加强新生马驹隐孢子虫的监测和致病性调查。
曹思宇[3]（2021）在《江苏部分集约化养殖场山羊消化道寄生虫监测与球虫、隐孢子虫种类鉴定》文中认为寄生虫病是严重危害养羊业稳定发展的主要因素之一,在世界范围内广泛分布,却一直被忽视。在江苏,肉羊是养殖业中最为重要的产业之一,肉羊生产以山羊为主。虽然寄生虫病被大家广泛认知,但由于其多为隐性感染,临床表现易藏匿于其它疾病之下,严重的麻痹了养殖人员的防范意识。本研究旨在通过对江苏集约化养殖场内山羊消化道主要寄生虫的流行病学调查,以此来摸清江苏集约化养殖场内山羊球虫和隐孢子虫的感染种类和感染情况。2019～2020年,在江苏地区7个市的8个集约化肉羊养殖基地（均为高架床养殖）共采集新鲜的山羊粪便样品446份,经离心沉淀法、网筛过滤法以及饱和盐水漂浮法对山羊消化道寄生虫感染情况进行检测。调查结果显示,消化道寄生虫的总感染率为77.58%（346/446）,共检测到三类消化道寄生虫虫卵,分别为球虫、线虫和绦虫,其中球虫为感染优势虫种,感染率为76.91%（343/446）。对不同地区的感染率进行分析,高邮地区的感染率最高,达96.43%（27/28）;其次为徐州,为83.33%（20/24）。分析不同季节山羊消化道寄生虫感染情况,夏季感染率最高;将腹泻羊粪便样品和健康羊粪便样品进行球虫感染强度对比,腹泻山羊的感染强度显着高于健康山羊。为了进一步了解山羊艾美耳球虫的感染类型及感染强度,在前期调查的基础上,选择江苏省海门市某集约化山羊养殖场进行重点调查。对该养殖场的山羊按照不同月龄划分后进行粪便样品采集,分析样品检测数据发现青少年山羊的艾美耳球虫感染率要高于羔羊;采用2.5%的重铬酸钾溶液将山羊艾美耳球虫卵囊孢子化后,镜检观察做形态学鉴定,共鉴别出6种山羊艾美耳球虫,分别为阿氏艾美耳球虫（E.arloingii）（78.9%）、雅氏艾美耳球虫（E.ninakohlyakimovae）（72.2%）、约氏艾美耳球虫（E.jolchijevi）（68.9%）、克氏艾美耳球虫（E.chiristenseni）（62.2%）、艾丽艾美耳球虫（E.alijevi）（42.2%）和家山羊艾美耳球虫（E.hirci）（24.4%）,感染优势虫种为阿氏艾美耳球虫和雅氏艾美耳球虫;分析山羊艾美耳球虫感染强度表明,感染强度和动物月龄之间呈反比关系,山羊的月龄越小平均感染强度越高（P<0.05）。在早期的镜检调查过程中,疑似发现了隐孢子虫病原。为了解江苏地区隐孢子虫的流行情况,对前期采集的粪便样品提取粪便全基因组DNA,合成隐孢子虫18S rRNA基因引物后,采用巢式PCR方法对提取到的粪便DNA样品进行扩增,共有20个扩增出隐孢子虫的目的基因,隐孢子虫的总体感染率为4.48%（20/446）。对扩增基因片段回收纯化并测序,目的基因序列经Blast对比分析鉴定隐孢子虫感染的种类和基因型,检测样品的山羊源隐孢子虫虫种为泛在隐孢子虫（C.ubiquitum）和微小隐孢子虫（C.parvum）,且与从人类宿主病例中分离到的隐孢子虫株同源关系亲近。调查结果表明,江苏省集约化养殖场内山羊普遍感染消化道寄生虫,以山羊艾美耳球虫为主要优势虫种;山羊隐孢子虫病感染的虫株种类为泛在隐孢子虫（C.ubiquitum）和微小隐孢子虫（C.parvum）,其可能会成为人类隐孢子虫病的潜在风险来源。
李蕴慧[4]（2021）在《陕西部分规模猪场猪的三种重要肠道原虫感染情况和种群结构研究》文中研究说明隐孢子虫（Cryptosporidium spp.）、结肠小袋纤毛虫（Balantioides coli）和毕氏肠微孢子虫（Enterocytozoon bieneusi）是寄生于人及多种动物肠道内的三种重要原虫,均通过粪-口途径在世界各地广泛传播。三种病原的感染不仅会造成畜禽生产性能下降,也可对公共卫生安全构成威胁。陕西省是中国西北部发展地方特色生猪产业的重要地区,但该省猪中三种肠道原虫的感染情况和种群分布特点鲜有报道。基于此,本研究利用形态学和分子生物学方法对上述三种肠道原虫在陕西省部分规模猪场不同年龄段猪中的感染情况和种群结构进行了研究,获得如下结果:（1）猪的三种肠道原虫感染情况:本研究选取了陕西省周至县、临潼区、岐山县、勉县和榆阳区5个规模猪场,采集了包括哺乳仔猪（<25日龄）、断乳仔猪（1～4月龄）、育肥猪（5月龄～3岁）和成年猪（>3岁）4个年龄段共计560份猪粪便样品。形态学检测发现,在40×10倍显微镜下可见近似椭圆形的隐孢子虫卵囊,大小约为4～6μm,外具较厚卵囊壁,内部可见卵囊残体或1～4个弧形子孢子。结肠小袋纤毛虫的滋养体在20×10倍显微镜下可见,形状呈梨形,长度在50μm左右,可运动。基于隐孢子虫的18S r RNA基因、结肠小袋纤毛虫的ITS1-5.8S r RNA-ITS2基因和毕氏肠微孢子虫的ITS基因的分子生物学检测发现,所调查猪场猪的隐孢子虫、结肠小袋纤毛虫和毕氏肠微孢子虫的总感染率分别为20.7%（116/560）、16.8%（94/560）和78.9%（442/560）。共计496份样品（88.6%,496/560）存在至少一种原虫的感染,其中14份样品（2.8%,14/496）存在三种原虫混合感染,128份样品（25.8%,128/496）存在两种原虫混合感染。三种病原中仅隐孢子虫和结肠小袋纤毛虫在各年龄段和采样点间的感染率分布差异极显着（P<0.01）,而毕氏肠微孢子虫的分布则未呈现显着差异（P>0.05）。（2）猪的隐孢子虫种类和种群结构:对116份隐孢子虫阳性粪便样品的18S r RNA基因序列进行分析发现,本研究中猪感染的隐孢子虫分别属于3种隐孢子虫种,即种母猪隐孢子虫（C.scrofarum）、猪隐孢子虫（C.suis）和微小隐孢子虫（C.parvum）,其中C.scrofarum为优势虫种（90.5%,105/116）,在各年龄段和采样点均呈显着优势分布（P<0.05）,而C.suis和C.parvum分别占比3.4%（4/116）和6.0%（7/116）,仅分别分布于周至县断乳仔猪和榆阳区哺乳仔猪中。三个虫种均有人感染的相关报道,可能存在公共卫生风险。（3）猪的结肠小袋纤毛虫种群结构:对94份结肠小袋纤毛虫阳性粪便样品的ITS1-5.8S r RNA-ITS2基因序列进行分析发现,本研究中猪的结肠小袋纤毛虫共存在两种基因型,即基因变体（genetic variant）A和基因变体B,其中基因变体B为优势基因型,占阳性样品的69.1%（65/94）。两种基因型均在所有采样点和年龄段中有分布,其中基因变体B在除哺乳仔猪（27.3%,3/11）与成年猪（40.0%,2/5）外的所有年龄段和采样点中均呈优势分布。（4）猪的毕氏肠微孢子虫种群结构:对352份毕氏肠微孢子虫阳性粪便样品的ITS基因序列进行分析发现,本研究中猪的毕氏肠微孢子虫共存在34种基因型,包括12种已知基因型（CHC5、CHG3、CHG19、CHN7、CHS5、CM6、D、Ebp A、H、Henan-IV、Pig Eb4和Pig EBITS5）和22种可能的新基因型（根据基因型包含的样品名称命名为SHZA1、SHZC1、SLTC1～3、SMXB1、SMXC1、SMXD1～2、SYLA1～5、SYLC1、SYLD1、SZZA1～2、SZZB1、SZZC1和SZZD1～2）,其中新基因型SZZD1为优势基因型（23.0%,81/352）。多位点基因分型结果显示,在MS1、MS3、MS4和MS7位点分别形成了29、19、17和22个基因型,109个分离株在4个基因位点全部成功扩增,共形成了87个多位点基因型（multilocus sequence genotypes,MLGs）。综上,本研究阐明了陕西省部分规模猪场不同年龄段猪的隐孢子虫、结肠小袋纤毛虫和毕氏肠微孢子虫的感染情况和种群结构,研究结果为探究猪中三种病原的生物学特性、评估人畜共患风险及制定有效防控策略提供了基础数据。
李鑫淼[5]（2021）在《我国养殖狐狸和貉毕氏肠微孢子虫和隐孢子虫分子流行病学调查》文中研究指明隐孢子虫和毕氏肠微孢子虫是两种常见的人兽共患肠道原虫,在世界范围内广泛流行,能感染人和多种动物,主要引起腹泻,对于有免疫缺陷的宿主可引起持续性水样腹泻,严重者可导致死亡。可经多种途径传播。这两种病原主要经粪口途径传播,可通过受污染的食物或水引起感染。为了解养殖狐狸和貉肠道寄生虫的感染情况,本研究采用卢戈氏碘液染色法和饱和蔗糖水漂浮法对423份狐狸和415份貉的粪便样品进行显微镜检查,共发现球虫、线虫和阿米巴原虫3种肠道寄生虫,其感染率分别为1.79%、5.73%和1.43%,总感染率为8.95%。为了解养殖狐狸和貉隐孢子虫和毕氏肠微孢子虫的流行情况、虫种、基因型和人畜共患风险,从河南省2个地区的5个场区和河北省1个地区的3个场区共采集1 588份粪便样品（分别为1240份和348份）。基于SSU rRNA基因位点,进行巢式PCR扩增隐孢子虫,结果发现17个隐孢子虫,总感染率为1.07%,不同地点隐孢子虫感染率为0-1.75%,统计学差异显着（P<0.05）,其中新乡地区的感染率最高,为1.75%,鹤壁和昌黎地区未发现阳性样品。共发现3种隐孢子虫,均为人兽共患隐孢子虫,其所占比例分别为C.canis（12/17）、C.parvum（4/17）和C.anderosni（1/17）,C.canis 为优势虫种。基于 ITS 基因位点,通过巢式PCR共扩增出178份毕氏肠微孢子虫,总感染率为1 1.21%,其中狐狸和貉的感染率分别为72.47%（129/178）和27.53%（49/178）。经过序列分析,共鉴定出10种已知ITS 基因型:NCF2、NCF3、D、Ebpc、CHN-DC1、SCF2、CHN-F1、TypeⅣ、BEB4和BEB6,其中NCF2为优势基因型,存在于2个省份的6个养殖场中。大部分基因型属于系统发育第一种群,为人兽共患基因型。多位点序列分型在小卫星和微卫星位点MS1、MS3、MS4和MS7分别鉴定出出12、2、7和8种基因型,共形成14个MLGs。综上,根据对河南省和河北省不同地区的狐狸和貉进行隐孢子虫、毕氏肠微孢子虫流行病学分析和人畜共患风险评估,发现狐狸和貉在隐孢子虫和毕氏肠微孢子虫的流行与传播方面具有重要的公共卫生意义,为人和动物隐孢子虫和微孢子虫感染的防控提供了科学依据。
韩明毅,安伟,马金锋,李红岩[6]（2019）在《人畜共患贾第鞭毛虫和隐孢子虫国内研究进展》文中研究说明贾第鞭毛虫和隐孢子虫（简称"两虫"）作为水介传播的病原微生物在发达国家与发展中国家普遍流行。我国于2006年制定了《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）,将"两虫"纳入水质标准。本文对我国"两虫"在人群感染、传染源、水介传播现状进行综述,通过文献回顾"两虫"的暴露水平,为其修订标准提供支撑。
王璐,陈远才,黄建营,张龙现[7]（2019）在《基于GIS技术的中国地区隐孢子虫流行病学数据空间分析》文中研究指明目的隐孢子虫病是一种重要的世界性人兽共患病,同时也是一种严重的公共卫生问题。为更好地了解中国地区隐孢子虫的分布情况以及各个省份的感染程度。方法利用GIS技术对隐孢子虫病情数据进行可视化展现。结果 GIS技术对中国地区部分宿主（人、牛、猪、鸡）隐孢子虫感染情况的制图研究,能够掌握隐孢子虫时空分布规律,并对其起到防范预警作用。结论中国人源隐孢子虫在江苏、安徽、山东、河南聚集分布;牛源隐孢子虫在安徽、河南、陕西、青海聚集分布;猪源隐孢子虫在安徽、河南、四川聚集分布;鸡源隐孢子虫在浙江、山东、河南聚集分布。
郑玲[8]（2019）在《我国部分地区羊肠道寄生虫感染情况及原虫病原人兽共患风险分析》文中进行了进一步梳理隐孢子虫（CVyptosporidium）、芽囊原虫（Blastocystis spp.）、毕氏肠微孢子虫（Enterocytozoon bieneusi）,是三种具有人兽共患性的肠道原虫,常经粪口途径传播,流行范围广。羊球虫病（Coccidiosis）是由艾美尔属（Eimeria）的多种球虫寄生于山羊或绵羊肠黏膜上皮细胞内引发的一种肠道原虫病。主要易引起羊的生长代谢缓慢及繁殖能力下降,在羊的任何生长阶段都有可能感染该病,其中羔羊最易感染,并且死亡率极高。肠道原虫病不仅给我国畜牧业造成极大的经济损失,人兽共患的原虫还严重威胁到公共卫生安全。为了明确我国部分地区羊肠道原虫隐孢子虫、芽囊原虫、毕氏肠微孢子虫及球虫的流行情况及其病原的基因型分布,采集自新疆、内蒙古、辽宁等六省区共935份羊粪便样品,显微镜检测结合分子流行病学调查,探索我国上述地区肠道寄生虫感染情况及隐孢子虫、芽囊原虫、毕氏肠微孢子虫基因型分布,评估采样地区肠道原虫的人兽共患风险。采用卢戈氏碘液染色法、离心沉淀法、饱和蔗糖溶液漂浮法对我国河南、贵州、陕西、辽宁,内蒙、新疆六个地区的935份羊粪便样品进行显微镜检查。肠道寄生虫总感染率为83.9%（784/935）,其中,166份样品混合感染有2-4种肠道寄生虫。显微镜检测共发现7种肠道寄生虫,感染率分别为艾美耳球虫81.1%（758/935）、阿米巴原虫1 1.2%（105/935）、鞭虫3.2%（30/935）、圆线虫9.2%（86/935）、细颈线虫0.4%（4/935）、莫尼茨绦虫2.1%（20/935）、双腔吸虫0.1%（1/935）。其中艾美尔球虫为优势虫种。不同地区的感染率分别为河南 92.1（269/292）%、贵州 79.6（86/108）%、陕西100%（68/68）、辽宁100%（35/35）、内蒙古 87%（20/23）、新疆 75.5%（306/409）。分别扩增隐孢子虫、芽囊原虫SSU r RNA、毕氏肠微孢子虫ITS基因并测序,935份羊粪便样品中发现隐孢子虫阳性样品52份,总感染率为5.6%（52/935）。经测序比对分析,共发现三种隐孢子虫种,分别为肖氏隐孢子虫（C.xiaoi,n=20）、泛在隐孢子虫（C.ubiquitum,n=28）和微小隐孢子虫（C parvum,n=4）。其中泛在隐孢子虫（C.ubiquitum）为优势虫种。6省区中,河南羊隐孢子虫感染率最高,为16.8%（49/292）,陕西和辽宁感染率分别为1.5%（1/68）和5.7%（2/35）,而贵州、内蒙古、新疆均未发现隐孢子虫感染,其中人兽共患的隐孢 种类为C.ubiquitum,C parvum。基于SSU r RNA基因,935份羊粪便样品中发现芽囊原虫阳性样品1 12份。总感染率为12.0%（112/935）。共检测出6种芽囊原虫基因亚型,分别为ST 10、ST 1、ST 4、ST 5、ST 6、ST 14。其中河南鉴定出5种芽囊原虫业型,分别为ST 10、ST 1、ST 4、ST 5和ST 14,总感染率为31.5%（92/292）。贵州鉴定出2种芽囊原虫亚型,分别为ST 10、ST 6,总感染率为4.6%（5/108）。陕西鉴定出两种芽囊原虫亚型,分别为ST 10、ST 14,总感染率为7.4%（5/68）。内蒙鉴定出2种芽囊原虫亚型,分别为ST 10、ST 5,总感染率为39.1%（9/23）。辽宁仅鉴定出ST 10一种芽囊原虫亚型,感染率为2.9%（1/35）。新疆则没有检测到芽囊原虫阳性样品。检测到的芽囊原虫具有人兽共患基因亚型的为:ST 1、ST 4、ST 5、ST 6。基于ITS基因,935份羊粪便样品中发现微孢子阳性样品324份,总感染率为34.7%（324/935）。各地微孢子虫感染率分别为河南71.9%（210/292）、辽宁5.7%（2/35）、贵州26.9%（29/108）、陕西 44.1%（30/68）、内蒙 13.0%（3/23）、新疆 12.2%（50/409）。共检测出 11 种基因型,分别为 BEB6、CDE13、CHC8、CHD3、CHG1、CHG3、CHG5、COS-I、EbpC、I、OEBI、其中BEB6和CHC8为优势基因型。其中具有人兽共患风险的基因型为:Ebpc、EBE6、CHD3、CHG1、CHG3、CHG5、COS-1、I、OEB1。综上所述,本研究对我国部分地区羊肠道寄生虫进行调查,明确部分地区羊球虫、隐孢子虫、芽囊原虫和毕氏肠微孢子虫感染情况,以及三种人兽共患原虫的基因型分布。发现的隐孢子虫中有2种具有人兽共患性（C.ubiqutitum、C.parvum）,芽囊原虫中有4种具有人兽共患性的基因亚型（ST1、ST4、ST 5、ST 6）,微孢子虫中有9种具有人兽共患性的基因型（Ebpc、EBE6、CHD3、CHG1、CHG3、CHG5、COS-1、I、OEB1）。研究结果为羊肠道寄生虫病防控和公共卫生安全提供参考依据。
黄小娇[9]（2018）在《四川阿坝部分地区牦牛源毕氏肠微孢子虫和隐孢子虫的感染情况调查》文中研究表明毕氏肠微孢子虫（Enterocytozoon bieneusi）和隐孢子虫（Cryptosporidium spp.）是威胁动物及人类健康的两种重要寄生虫,这两类病原体主要引起家畜及人的隐孢子虫病、微孢子虫病。对于免疫系统发育正常的宿主而言危害较小,主要是造成宿主的自限性腹泻,然而对于免疫力受到创伤的宿主而言,尤其是患有免疫缺陷病如艾滋病的宿主,则会造成严重的致命性脱水性腹泻,严重病患者可导致死亡。本实验通过提取毕氏肠微孢子虫和隐孢子虫卵囊的DNA,经过巢式PCR扩增测序,对四川阿坝地区黑水县、松潘县四个牦牛养殖场采集的200个粪便样本进行毕氏肠微孢子虫和隐孢子虫检测及基因比对序列分析。应用巢式PCR的方法,扩增ITS基因并结合测序结果比对分析,对来源于阿坝州黑水县、松潘县等地的四个牦牛养殖场粪便样本进行了毕氏肠微孢子虫卵囊基因型的检测及流行病学调查,在200份粪便样本中,检测到10份毕氏肠微孢子虫阳性感染,感染率为5%。毕氏肠微孢子虫仅在腹泻粪便样本中检测到。本次实验中共检测到毕氏肠微孢子虫的2种基因型,分别是BEB3和PtEb XI,两种基因型均属于遗传组2（Group 2）的基因型,该组基因型具有宿主特异性,仅仅对某一个单一的物种种类的宿主具有较强的感染性,不属于人兽共患基因型。在本研究中,使用巢式PCR扩增18S rRNA基因,对来自于阿坝州黑水县、松潘县等地的四个牦牛养殖场粪便样本进行了隐孢子虫卵囊的检测与流行病学调查。在200份粪便样本中,仅在牦牛犊牛的粪便中检测到确定发现了隐孢子虫的感染,感染率为0.5%,通过测序结果对比序列分析,鉴定其为牛类易感染的牛隐孢子虫虫种（与GenBank数据库序列中编号为KF128742的样本同源性高达100%）,检测结果表明,阿坝州部分地区牦牛隐孢子虫病由牛隐孢子虫所引起,并且犊牛对其更为易感。通过应用此方法并整合分析多个生物标签数据,这将会对将来学者们更好的完善研究毕氏肠微孢子虫和牦牛源隐孢子虫流行病学奠定数据基础,同时为阿坝地区牦牛毕氏肠微孢子虫病以及隐孢子虫病的预防控制提供理论依据。
朱维,米荣升,王进香,王翠,黄燕,张烨华,贾海燕,张晓丽,韩先干,陈兆国[10]（2018）在《山东省滕州市羊隐孢子虫感染检测与其actin序列分析》文中研究指明为了解山东省滕州市羊隐孢子虫感染情况和种类,从该市2个绵羊场、2个山羊场采集222份羊粪便样品,提取所有样品的基因组DNA,采用巢式PCR扩增隐孢子虫actin基因,对阳性样品进行序列测定和分析。结果显示,滕州市羊隐孢子虫总的感染率为6.76%,其中绵羊7.84%,山羊5.83%;不同月龄的羊感染情况不同,612月龄绵羊感染率最高（20.69%）,而12月龄以上的山羊感染率最高（10.00%）;共发现3种隐孢子虫感染,其中微小隐孢子虫（Cryptosporidium parvum,C.parvum）检出率最高为53.33%,其次是肖氏隐孢子虫（C.xiaoi）为40.00%,仅发现1例（6.67%）泛在隐孢子虫（C.ubiquitum）感染;序列比对结果显示,本试验所获得基因序列与Gen Bank中的C.parvum、C.xiaoi、C.ubiquitum actin基因序列同源性达到100%;系统进化分析显示,滕州市的羊样品中鉴定的actin序列,与Gen Bank中的相应虫种序列在同一分支上。研究结果为深入了解滕州市羊隐孢子虫流行情况及制定有效的防控措施提供了依据。
二、成都及周边地区5种动物隐孢子虫感染的调查（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、成都及周边地区5种动物隐孢子虫感染的调查（论文提纲范文）
（1）上海地区伴侣动物和实验动物三种致腹泻肠道原虫分子流行病学研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 英文缩写中英文对照表 |
| 前言 |
| 第一篇 文献综述 |
| 第一章 隐孢子虫概述 |
| 1.1 隐孢子虫生活史和分类 |
| 1.2 隐孢子虫传播途径 |
| 1.3 隐孢子虫流行病学研究 |
| 1.4 隐孢子虫病的防治 |
| 第二章 贾第虫概述 |
| 2.1 贾第虫生活史和分类 |
| 2.2 贾第虫传播途径 |
| 2.3 贾第虫流行情况 |
| 2.4 贾第虫病的防治 |
| 第三章 环孢子虫概述 |
| 3.1 环孢子虫分类和生活史 |
| 3.2 环孢子虫传播途径 |
| 3.3 环孢子虫流行情况 |
| 3.4 环孢子虫的防治 |
| 研究的目的和意义 |
| 第二篇 研究内容 |
| 第一章 上海地区伴侣动物三种致腹泻肠道原虫分子流行病学研究 |
| 1.1 材料和方法 |
| 1.2 结果 |
| 1.3 讨论 |
| 1.4 小结 |
| 第二章 上海地区实验动物三种致腹泻肠道原虫分子流行病学研究 |
| 2.1 材料和方法 |
| 2.2 结果 |
| 2.3 讨论 |
| 2.4 小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
（2）新疆部分地区马驹隐孢子虫动态感染情况调查（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.0 隐孢子虫概述 |
| 1.1 病原学和生活史 |
| 1.2 隐孢子虫的检测方法 |
| 1.2.1 形态学检查 |
| 1.2.2 免疫学检测 |
| 1.2.3 分子生物学检测 |
| 1.3 马属动物隐孢子虫病流行概况 |
| 1.4 马驹隐孢子虫感染情况纵向调查 |
| 1.5 隐孢子虫病的防治 |
| 1.6 本研究的目的与意义 |
| 第2章 新疆部分地区牧马马驹肠道寄生虫流行情况调查 |
| 2.1 材料 |
| 2.1.1 样本的采集 |
| 2.1.2 主要试剂及耗材 |
| 2.1.3 主要仪器 |
| 2.2 方法 |
| 2.2.1 饱和蔗糖溶液漂浮法 |
| 2.2.2 感染强度测定 |
| 2.2.3 统计学分析 |
| 2.3 结果 |
| 2.3.1 寄生虫虫卵或卵囊镜检 |
| 2.3.2 牧马马驹肠道寄生虫感染情况 |
| 2.3.3 不同年份牧马马驹肠道寄生虫感染情况 |
| 2.3.4 不同地区牧马马驹肠道寄生虫感染情况 |
| 2.3.5 牧马马驹肠道寄生虫混合感染情况 |
| 2.3.6 牧马马驹肠道寄生虫感染强度测定 |
| 2.4 讨论 |
| 2.5 小结 |
| 第3章 新疆部分地区马驹隐孢子虫的分子检测与鉴定 |
| 3.1 材料 |
| 3.1.1 样本的采集 |
| 3.1.2 主要试剂及耗材 |
| 3.1.3 主要仪器 |
| 3.2 方法 |
| 3.2.1 粪便样本预处理 |
| 3.2.2 DNA提取 |
| 3.2.3 PCR扩增 |
| 3.2.4 电泳 |
| 3.2.5 序列分析 |
| 3.2.6 统计学分析 |
| 3.3 结果 |
| 3.3.1 PCR扩增结果 |
| 3.3.2 不同年份马驹隐孢子虫感染情况 |
| 3.3.3 不同地区马驹隐孢子虫感染情况 |
| 3.3.4 马驹隐孢子虫的虫种鉴定 |
| 3.4 讨论 |
| 3.5 小结 |
| 第4章 某场马驹隐孢子虫年龄动态感染情况调查 |
| 4.1 材料 |
| 4.1.1 样本的采集 |
| 4.1.2 主要试剂及耗材 |
| 4.1.3 主要仪器 |
| 4.2 方法 |
| 4.2.0 粪便样本预处理 |
| 4.2.1 DNA提取 |
| 4.2.2 PCR扩增 |
| 4.2.3 电泳 |
| 4.2.4 序列分析 |
| 4.2.5 统计学分析 |
| 4.3 结果 |
| 4.3.1 PCR扩增结果 |
| 4.3.2 马驹隐孢子虫动态感染情况 |
| 4.3.3 马驹感染隐孢子虫虫种 |
| 4.4 讨论 |
| 4.5 小结 |
| 第5章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（3）江苏部分集约化养殖场山羊消化道寄生虫监测与球虫、隐孢子虫种类鉴定（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 符号说明 |
| 第一篇 文献综述 山羊艾美耳球虫与隐孢子虫的流行病学研究进展 |
| 1 山羊艾美耳球虫 |
| 1.1 山羊艾美耳球虫种类 |
| 1.2 生活史 |
| 1.3 山羊球虫病病原检测方法 |
| 1.4 山羊球虫病的流行病学 |
| 1.5 山羊球虫病的防治 |
| 2 隐孢子虫 |
| 2.1 山羊隐孢子虫的种类 |
| 2.2 生活史 |
| 2.3 隐孢子虫病病原检测方法 |
| 2.4 隐孢子虫的流行病学 |
| 2.5 隐孢子虫病的防治 |
| 3 江苏省肉羊养殖业概况 |
| 4 研究的目的及意义 |
| 参考文献 |
| 第二篇 实验研究 |
| 第一章 江苏部分集约化养殖场山羊主要消化道寄生虫感染情况调查 |
| 1 实验材料 |
| 1.1 新鲜粪便样品的采集 |
| 1.2 仪器与耗材 |
| 1.3 试剂配制 |
| 1.4 样品处理 |
| 2 实验方法 |
| 2.1 粪便样品质量与消化道寄生虫感染强度校准 |
| 2.1 显微镜直接观察法 |
| 2.3 感染强度计算(OPG和EPG值) |
| 2.4 结果判定标准 |
| 3 实验结果 |
| 3.1 虫卵或卵囊的形态学鉴定 |
| 3.2 各养殖场山羊消化道寄生虫感染情况 |
| 3.3 不同季节山羊消化道寄生虫感染情况 |
| 3.4 消化道寄生虫感染强度分析(OPG和EPG值) |
| 4 讨论 |
| 第二章 海门集约化养殖场山羊球虫种类的鉴定 |
| 1 实验材料 |
| 1.1 新鲜粪便样品的采集 |
| 1.2 仪器与耗材 |
| 1.3 试剂配制 |
| 1.4 样品处理 |
| 2 实验方法 |
| 2.1 饱和盐水漂浮法统计球虫感染情况 |
| 2.2 感染强度计算(OPG值) |
| 2.3 重铬酸钾法孵育球虫卵囊 |
| 2.4 球虫卵囊形态学观察与种类的鉴定 |
| 2.5 结果判定标准 |
| 2.6 统计学方法 |
| 3 实验结果 |
| 3.1 球虫种类检测结果与形态描述 |
| 3.2 不同月龄山羊球虫感染情况 |
| 3.3 不同月龄山羊球虫感染强度(OPG值) |
| 4 讨论 |
| 第三章 江苏部分集约化养殖场山羊隐孢子虫分子流行病学调查及其鉴定 |
| 1 实验材料 |
| 1.1 样品来源 |
| 1.2 仪器与耗材 |
| 1.3 试剂配制 |
| 2 实验方法 |
| 2.1 粪便全DNA组的提取 |
| 2.2 巢式PCR技术检测隐孢子虫阳性序列 |
| 2.3 改良抗酸染色法检测隐孢子虫卵囊 |
| 2.4 巢式PCR产物纯化(回收) |
| 2.5 PCR产物与载体pMD@19-T Vector的连接与转化(18S rRNA基因克隆) |
| 2.6 扩增产物转化结果判定 |
| 2.7 阳性菌液测序及虫种鉴定 |
| 2.8 隐孢子虫分子种系发育分析 |
| 3 实验结果 |
| 3.1 隐孢子虫感染情况 |
| 3.2 改良抗酸染色法检测隐孢子虫卵囊结果 |
| 3.3 扩增产物转化结果 |
| 3.4 PCR产物测序结果 |
| 3.5 18S rRNA扩增序列对比同源性分析结果 |
| 3.6 18S rRNA扩增序列分子种系分析结果 |
| 4 讨论 |
| 参考文献 |
| 全文结论 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（4）陕西部分规模猪场猪的三种重要肠道原虫感染情况和种群结构研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 文献综述 |
| 第一章 猪的重要肠道原虫感染情况和种群结构研究进展 |
| 1.1 猪常见肠道原虫的感染情况 |
| 1.1.1 隐孢子虫感染情况 |
| 1.1.2 结肠小袋纤毛虫感染情况 |
| 1.1.3 毕氏肠微孢子虫感染情况 |
| 1.2 隐孢子虫、结肠小袋纤毛虫和毕氏肠微孢子虫的种群结构 |
| 1.2.1 隐孢子虫种类和基因分型 |
| 1.2.2 结肠小袋纤毛虫基因分型 |
| 1.2.3 毕氏肠微孢子虫基因分型和多位点基因分型 |
| 1.3 本研究的目的和意义 |
| 试验研究 |
| 第二章 陕西部分规模猪场猪的三种重要肠道原虫感染情况分析 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 材料 |
| 2.1.2 方法 |
| 2.2 结果 |
| 2.2.1 肠道原虫的形态学检查结果 |
| 2.2.2 肠道原虫目的基因的PCR扩增结果 |
| 2.2.3 三种肠道原虫的感染情况 |
| 2.3 讨论 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 陕西部分规模猪场猪源隐孢子虫种类鉴定与种群结构分析 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 材料 |
| 3.1.2 方法 |
| 3.2 结果 |
| 3.2.1 猪源隐孢子虫种类鉴定结果 |
| 3.2.2 猪源隐孢子虫种类分布特征 |
| 3.3 讨论 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 陕西部分规模猪场猪源结肠小袋纤毛虫种群结构分析 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 材料 |
| 4.1.2 方法 |
| 4.2 结果 |
| 4.2.1 猪源结肠小袋纤毛虫基因型鉴定结果 |
| 4.2.2 猪源结肠小袋纤毛虫基因型分布特征 |
| 4.3 讨论 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 陕西部分规模猪场猪源毕氏肠微孢子虫种群结构分析 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 材料 |
| 5.1.2 方法 |
| 5.2 结果 |
| 5.2.1 猪源毕氏肠微孢子虫基因型鉴定结果 |
| 5.2.2 猪源毕氏肠微孢子虫多位点基因分型结果 |
| 5.3 讨论 |
| 5.4 小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（5）我国养殖狐狸和貉毕氏肠微孢子虫和隐孢子虫分子流行病学调查（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| 第一部分 文献综述 |
| 引言 |
| 1 隐孢子虫 |
| 1.1 隐孢子虫的病原学 |
| 1.1.1 病原分类 |
| 1.1.2 病原形态 |
| 1.2 隐孢子虫的生活史 |
| 1.3 隐孢子虫的流行病学 |
| 1.3.1 宿主 |
| 1.3.2 传播途径 |
| 1.3.3 人隐孢子虫的流行情况 |
| 1.3.4 犬科动物隐孢子虫的流行情况 |
| 2 毕氏肠微孢子虫 |
| 2.1 毕氏肠微孢子虫病原学 |
| 2.1.1 病原分类 |
| 2.2.2 病原形态 |
| 2.2 毕氏肠微孢子虫的生活史 |
| 2.3 毕氏肠微孢子虫的流行病学 |
| 2.3.1 宿主 |
| 2.3.2 传播途径 |
| 2.3.3 人毕氏肠微孢子虫的流行情况 |
| 2.3.4 犬科动物毕氏肠微孢子虫的流行情况 |
| 3 展望 |
| 第二部分 狐狸和貉肠道寄生虫感染情况调查 |
| 1 引言 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 样品采集与处理 |
| 2.2 主要试剂及耗材 |
| 2.3 主要仪器设备 |
| 2.4 常用溶液的配制 |
| 2.5 实验方法 |
| 2.6 虫种鉴定 |
| 3 实验结果与分析 |
| 3.1 虫卵和卵囊形态学鉴定 |
| 3.2 肠道寄生虫的感染情况与感染率 |
| 4 讨论 |
| 5 小结 |
| 第三部分 狐狸和貉隐孢子虫感染的分子流行病学研究 |
| 1 引言 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 样品采集 |
| 2.2 主要试剂及耗材 |
| 2.2.1 主要试剂 |
| 2.2.2 主要耗材 |
| 2.3 主要仪器设备 |
| 2.4 常用溶液的配制 |
| 2.5 粪便样品DNA的提取 |
| 2.6 PCR扩增 |
| 2.7 琼脂糖凝胶电泳 |
| 2.8 阳性样品测序 |
| 2.9 核苷酸序列分析及虫种鉴定 |
| 2.10 分子种系发育分析 |
| 2.11 统计学分析 |
| 3 实验结果与分析 |
| 3.1 隐孢子虫的感染情况 |
| 3.2 不同地区狐狸和貉隐孢子虫的感染情况 |
| 3.3 不同品种狐狸和貉隐孢子虫的感染情况 |
| 3.4 不同时间驱虫和是否免疫对狐狸和貉感染隐孢子虫的影响 |
| 3.5 不同饲养条件下狐狸和貉隐孢子虫感染情况分析 |
| 3.6 不同性别狐狸和貉隐孢子虫感染差异性 |
| 3.7 不同年龄段狐狸和貉隐孢子虫感染差异性 |
| 3.8 隐孢子虫虫种/基因型鉴定及系统进化分析 |
| 4 讨论 |
| 5 小结 |
| 第四部分 狐狸和貉毕氏肠微孢子虫分子遗传学研究 |
| 1 引言 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 样品采集 |
| 2.2 主要试剂及耗材 |
| 2.2.1 常用试剂 |
| 2.2.2 常用耗材 |
| 2.3 主要仪器设备 |
| 2.4 常用溶液的配制 |
| 2.5 粪便DNA的提取 |
| 2.6 毕氏肠微孢子虫ITS序列的PCR扩增及多位点序列分型 |
| 2.6.1 PCR位点选择及引物 |
| 2.7 琼脂糖凝胶电泳 |
| 2.8 阳性样品测序 |
| 2.9 核苷酸序列分析及鉴定 |
| 3 实验结果与分析 |
| 3.1 狐狸和貉E.bieneusi感染情况 |
| 3.2 不同地区狐狸和貉E.bieneusi感染情况 |
| 3.3 不同品种的E.bieneusi感染情况 |
| 3.4 不同时间驱虫和是否免疫对狐狸和貉感染E.bieneusi感染的影响 |
| 3.5 不同饲养条件下狐狸和貉E.bieneusi感染的影响 |
| 3.6 不同性别对E.bieneusi感染的影响 |
| 3.7 不同年龄对E.bieneusi感染的影响 |
| 3.8 E.bieneusi基因型鉴定及系统进化分析 |
| 3.9 E.bieneusi多位点序列分析 |
| 4 讨论 |
| 5 小结 |
| 第五部分 全文总结与创新点 |
| 全文总结 |
| 创新点 |
| 参考文献 |
| ABSTRACT |
（6）人畜共患贾第鞭毛虫和隐孢子虫国内研究进展（论文提纲范文）
| 1人群感染概况 |
| 2 传染源概况 |
| 3 环境传播 |
| 3.1 水体污染 |
| 3.2 食品污染 |
| 4 结论 |
| 5 展望 |
（7）基于GIS技术的中国地区隐孢子虫流行病学数据空间分析（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 数据来源 |
| 1.2 空间定位与表达 |
| 1.3 核密度分析方法 |
| 2 结 果 |
| 2.1 中国地区各宿主隐孢子虫感染情况地图 |
| 2.1.1 中国地区隐孢子虫感染人的地理分布情况 |
| 2.1.2 中国地区隐孢子虫感染牛的地理分布情况 |
| 2.1.3 中国地区隐孢子虫感染猪的地理分布情况 |
| 2.1.4 中国地区隐孢子虫感染鸡的地理分布情况 |
| 2.2 分级统计制图 |
| 2.2.1 中国地区隐孢子虫感染人的地理分布情况 |
| 2.2.2 中国地区隐孢子虫感染牛的地理分布情况 |
| 2.2.3 中国地区隐孢子虫感染猪的地理分布情况 |
| 2.2.4 中国地区隐孢子虫感染鸡的地理分布情况 |
| 3 讨 论 |
（8）我国部分地区羊肠道寄生虫感染情况及原虫病原人兽共患风险分析（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| 第一章 文献综述 |
| 引言 |
| 1 隐孢子虫 |
| 1.1 隐孢子虫概述 |
| 1.2 隐孢子虫基因型研究进展 |
| 1.3 隐孢子虫流行病学特征 |
| 1.4 隐孢子虫的诊断与防治 |
| 2 芽囊原虫 |
| 2.1 芽囊原虫概述 |
| 2.2 芽囊原虫基因型研究进展 |
| 2.3 芽囊原虫流行病学特征 |
| 2.4 芽囊原虫的诊断与防治 |
| 3 微孢子虫 |
| 3.1 微孢子虫概述 |
| 3.2 微孢子虫基因型研究进展 |
| 3.3 微孢子虫流行病学特征 |
| 3.4 微孢子虫的诊断与防治 |
| 4 球虫 |
| 4.1 羊球虫概述 |
| 4.2 羊艾美耳球虫形态学分类 |
| 4.3 羊球虫流行病学特征 |
| 4.4 羊球虫的诊断与防治 |
| 5 研究的目的及意义 |
| 第二章 我国部分地区羊肠道寄生虫感染情况调查 |
| 1 引言 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 样品的采集 |
| 2.2 样本的处理 |
| 2.3 材料 |
| 2.4 光学显微镜检测 |
| 2.5 种类鉴定 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 羊肠道寄生虫总体感染情况 |
| 3.2 羊肠道寄生虫混合感染情况 |
| 3.3 不同地域羊肠道寄生虫感染情况 |
| 3.4 不同气候条件下羊肠道寄生虫感染情况 |
| 3.5 羊球虫感染情况 |
| 4 结果与讨论 |
| 第三章 我国部分地区羊三种肠道原虫的分子生物学鉴定 |
| 1 引言 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 样品采集与处理 |
| 2.2 主要试剂与设备 |
| 2.3 DNA的提取 |
| 2.4 PCR扩增的相关条件 |
| 2.5 扩增产物琼脂糖凝胶电泳检测 |
| 2.6 巢氏PCR产物测序 |
| 2.7 序列分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 隐孢子虫 |
| 3.2 芽囊原虫 |
| 3.3 微孢子虫 |
| 第四章 结论与创新点 |
| 结论 |
| 创新点 |
| 参考文献 |
| ABSTRACT |
（9）四川阿坝部分地区牦牛源毕氏肠微孢子虫和隐孢子虫的感染情况调查（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文献综述 |
| 1 微孢子虫 |
| 1.1 概述 |
| 1.2 微孢子虫的生活史和传播途径 |
| 1.3 宿主范围 |
| 2 隐孢子虫 |
| 2.1 概述 |
| 2.2 隐孢子虫的生活史 |
| 2.3 传播途径 |
| 2.4 牛隐孢子虫流行病学 |
| 3 研究目的与意义 |
| 第二章 牦牛源毕氏肠微孢子虫感染情况调查 |
| 1 材料方法 |
| 1.1 主要与试剂 |
| 1.2 样品采集 |
| 1.3 样品处理和DNA的提取 |
| 1.4 巢式PCR扩增 |
| 1.5 系统发育分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 感染情况及巢式PCR扩增结果 |
| 2.2 序列分析 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 第三章 牦牛源隐孢子虫感染情况调查 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 主要试剂和仪器 |
| 1.2 样品采集 |
| 1.3 样品处理和DNA的提取 |
| 1.4 巢式PCR扩增 |
| 1.5 系统发育分析 |
| 2 结果分析 |
| 2.1 感染情况及巢式PCR扩增结果 |
| 2.2 序列分析 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 结论与创新点 |
| 1 主要结论 |
| 2 主要创新点 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）山东省滕州市羊隐孢子虫感染检测与其actin序列分析（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 实验材料 |
| 1.2 粪便样本的采集 |
| 1.3 样品的处理 |
| 1.4 样品DNA的提取 |
| 1.5 引物的设计和合成 |
| 1.6 样品PCR扩增 |
| 1.7 目的基因克隆与序列鉴定 |
| 1.8 不同种间actin基因的进化树分析 |
| 1.9 数据统计和分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 隐孢子虫actin基因的PCR扩增 |
| 2.2 不同养殖场之间隐孢子虫感染的分子流行情况 |
| 2.3 不同日龄的感染情况 |
| 2.4 隐孢子虫actin基因的系统进化分析 |
| 3 讨论 |
四、成都及周边地区5种动物隐孢子虫感染的调查（论文参考文献）
- [1]上海地区伴侣动物和实验动物三种致腹泻肠道原虫分子流行病学研究[D]. 杨立娟. 吉林农业大学, 2021
- [2]新疆部分地区马驹隐孢子虫动态感染情况调查[D]. 张齐元. 塔里木大学, 2021(08)
- [3]江苏部分集约化养殖场山羊消化道寄生虫监测与球虫、隐孢子虫种类鉴定[D]. 曹思宇. 扬州大学, 2021
- [4]陕西部分规模猪场猪的三种重要肠道原虫感染情况和种群结构研究[D]. 李蕴慧. 西北农林科技大学, 2021
- [5]我国养殖狐狸和貉毕氏肠微孢子虫和隐孢子虫分子流行病学调查[D]. 李鑫淼. 河南农业大学, 2021
- [6]人畜共患贾第鞭毛虫和隐孢子虫国内研究进展[J]. 韩明毅,安伟,马金锋,李红岩. 中国病原生物学杂志, 2019(05)
- [7]基于GIS技术的中国地区隐孢子虫流行病学数据空间分析[J]. 王璐,陈远才,黄建营,张龙现. 中国人兽共患病学报, 2019(07)
- [8]我国部分地区羊肠道寄生虫感染情况及原虫病原人兽共患风险分析[D]. 郑玲. 河南农业大学, 2019(04)
- [9]四川阿坝部分地区牦牛源毕氏肠微孢子虫和隐孢子虫的感染情况调查[D]. 黄小娇. 四川农业大学, 2018(03)
- [10]山东省滕州市羊隐孢子虫感染检测与其actin序列分析[J]. 朱维,米荣升,王进香,王翠,黄燕,张烨华,贾海燕,张晓丽,韩先干,陈兆国. 中国动物传染病学报, 2018(04)