一、糖尿病患者人巨细胞病毒感染的抗体检测分析（论文文献综述）
程素芬[1]（2020）在《肾移植术后耶氏肺孢子菌肺炎的相关危险因素临床分析》文中认为目的:肾移植术后耶氏肺孢子菌肺炎（Pneumocystis jirovecii pneumenio,PJP）的临床表现不典型,疾病进展快,死亡率高;早期干预可明显降低疾病发生率及死亡率。本研究的目的是探讨肾移植受者相关风险因素及发生PJP患者的临床资料分析,以利于早期采取有效防治,降低移植术后PJP发生率及死亡率。方法:分析2015年9月-2019年9月于南昌大学第一附属医院、江西省人民医院共收集22例肾移植术后确诊为PJP患者资料,将其设置为病例组;根据22例肾移植术后PJP患者移植时间（前后2月）按照1:4的比例[1]挑选88例未发生PJP患者为对照组。采用单因素、多因素分析研究肾移植患者相关变量对肾移植术后PJP发生的影响及两医院PJP患者的临床资料。探讨肾移植受者相关风险因素及独立风险因素。结果:单因素分析中,预防使用磺胺时间（PJP组,1.36±2.57非PJP组,4.94±1.70）、血透时间（PJP组20±19.104,非PJP组,1.9±6.51,）、术前透析方式（术前腹透PJP组45.5%,非PJP组81.8%）、高血压病史（PJP组63.6%,非PJP组22.7%）、既往CMV病毒感染史（PJP组45.5%,非PJP组1.1%,）、血清巨细胞病毒（cytomegalovirus,CMV）抗体（阳性PJP组63.6%,非PJP组21.6%）有显着差异（P<0.05）。其中预防使用磺胺时间（P=0.001）,既往CMV感染史（P=0.008）是PJP发生独立危险因素。结论:在本研究中,PJP的相关风险因素为预防使用磺胺时间、术前血透时间、术前透析方式、高血压病史、既往CMV感染史、血清CMV抗体检测;其中预防使用磺胺时间、既往CMV感染史是肾移植术后PJP发生的独立危险因素;随着血清CMV-IgM、CMV-IgG抗体效价增高时建议延长预防性使用磺胺药物时间。肾移植术后PJP患者期待以移植科为中心的多学科协作诊疗平台共同诊治,最大程度减轻病人痛苦、经济负担及药物毒副作用。
李月姗,杜小梅,李明锐,何劲松[2]（2019）在《观察阿昔洛韦氯化钠注射液（Ⅱ）对HCMV感染的2型糖尿病老年患者免疫功能的影响及疗效》文中研究说明目的观察阿昔洛韦氯化钠注射液（Ⅱ）对HCMV感染的2型糖尿病老年患者免疫功能的影响及疗效。方法将血清学检测HCMV特异性抗体为阳性的2型糖尿病老年患者180例随机分为观察组与对照组两组,每组各90例。两组患者入院后均按2型糖尿病常规、对症治疗,在此基础上,对照组给予胸腺五肽注射液1 mg肌注,1次/d,共计30 d。观察组在对照组基础上加用阿昔洛韦氯化钠注射液（Ⅱ）,7 d为一疗程。观察:①比较两组患者治疗前后各免疫指标[外周血免疫球蛋白（IgA、IgG、IgM）、外周血T淋巴细胞亚群（CD8+、CD4+、CD3+）]水平变化情况;②检测比较两组治疗后HCMV阳性率变化情况;②检测两组治疗后氧化应激反应指标[超氧化物歧化酶（SOD）、丙二醛（MDA）、谷胱甘肽过氧化物酶（GSH-PX）]变化情况。④观察药物临床使用过程中不良反应发生情况。结果①除CD8+外,对照组与观察组患者治疗后各免疫指标均较治疗前明显升高,但观察组较对照组更为显着（P<0.01）;②经治疗后两组患者HCMV阳性率均有所下降,但观察组患者阳性率显着低于对照组（P<0.01）;③经治疗后两组氧化应激反应指标均较治疗前有所改善,但与对照组同期比较观察组更为显着（P<0.05）;④两组患者用药过程中均无明显不良反应发生。结论阿昔洛韦氯化钠注射液（Ⅱ）可有效清除HCMV病毒和降低病毒总阈值,调节机体氧化应激状态,且具有较好的协同增效作用,联合胸腺五肽注射液能可显着提高HCMV感染的2型糖尿病患的免疫功能,并且临床安全性好,无明显不良反应,值得临床推广应用。
邵明秀[3]（2019）在《淄博市妊娠期女性生殖道分泌物中HCMV、HSV2感染的流行病学调查分析》文中进行了进一步梳理目的1、调查2015-2016年期间淄博地区女性生殖道HCMV、HSV2的感染现状。2、调查2015-2016年期间淄博地区妊娠女性生殖道HCMV、HSV2的感染现状及流行病学特征。3、探讨妊娠女性生殖道HCMV、HSV2感染对妊娠期妇女、胎儿及新生儿健康的影响,以期服务于临床。材料和方法收集自2015年12月至2016年12月在淄博市妇幼保健院部分门诊科室就诊的女性患者以及查体中心的健康体检的健康女性患者,共825例。按妊娠与否分为妊娠组和非妊娠组,其中妊娠女性共529例,未妊娠女性296例。妊娠女性按妊娠时间分为早期妊娠组、中期妊娠组和晚期妊娠组,其中早期妊娠组为妊娠0～13周末,中期妊娠组为妊娠14周～27周末,晚期妊娠组为≥28周。用实时定量PCR技术分别对两组女性的生殖道分泌物检测HCMV-DNA、HSV2-DNA,并对检测结果进行统计学分析,比较两组之间HCMV、HSV2的阳性率。进而评估2015-2016年期间淄博地区妊娠和非妊娠女性生殖道HCMV、HSV2的感染现状;并结合临床资料探讨妊娠女性生殖道HCMV、HSV2感染对妊娠期妇女、胎儿及新生儿健康的影响。结果1、在825例育龄妇女宫颈分泌物HCMV-DNA的检测中,总阳性数为165人,阴性者为660人,阳性率为20%;在529例妊娠期妇女宫颈分泌物HCMV-DNA的检测中,阳性数为131例,阴性数为398例,阳性率为24.76%;比较妊娠组与非妊娠组两组HCMV阳性率,结果表明两组之间差异有统计学意义（?2=28.604,P<0.05）。早期妊娠阳性数53例,阴性数150例,阳性率26.11%;中期妊娠阳性数38例,阴性数106例,阳性率26.39%;晚期妊娠阳性数40例,阴性数142例,阳性率21.98%;在296例非妊娠妇女中,HCMV阳性患者有34例,阴性患者为262例,阳性率为11.49%。这三组间阳性率比较,差异无统计学意义（?2=0.9522,P>0.05）。2、在825例育龄妇女宫颈分泌物HSV2-DNA的检测中,阳性数为52人,阴性数为773人,阳性率为6.30%;在529例妊娠期妇女宫颈分泌物HSV2-DNA的检测中,阳性数为44例,阴性数为485例,阳性率为8.32%;两组HSV2阳性率比较,差异有统计学意义（?2=10.204,P<0.05）。早期妊娠阳性数19例,阴性数184例,阳性率9.36%;中期妊娠阳性数13例,阴性数131例,阳性率9.03%;晚期妊娠阳性数12例,阴性数170例,阳性率6.59%;在296例非妊娠妇女中,HSV2阳性患者有8例,阴性患者为288例,阳性率为2.70%。比较三组之间HSV2阳性率,差异无统计学意义（?2=1.1109,P>0.05）。结论1、淄博地区女性生殖道HCMV感染率较高,其中妊娠期HCMV生殖道感染率高于非妊娠期妇女,妊娠期妇女是HCMV的易感人群。2、淄博地区女性HSV2生殖道感染率较HCMV的感染率低,其中妊娠期女性HSV2生殖道感染率明显高于非妊娠期妇女,妊娠期妇女是HSV2的易感人群。3、妊娠期女性免疫力低下,易诱发疱疹病毒的激活和复发,妊娠期女性应注意加强病毒的检测,做到优生优育、提高人口素质。
房丽娜[4]（2019）在《妊娠期糖尿病与新生儿巨细胞病毒感染的相关性调查研究》文中研究表明目的:1、调查淄博地区妊娠期糖尿病发病率,了解淄博地区妊娠期糖尿病发病现状。2、了解淄博地区妊娠期妇女巨细胞病毒的感染现状。3、淄博地区新生儿巨细胞病毒先天性感染的相关性调查研究。4、进一步探讨妊娠期糖尿病与新生儿巨细胞病毒感染的相关性。材料和方法:收集2015年1月至2018年12月在淄博市妇幼保健院产科就诊的妊娠期妇女血液及尿液标本2387例及出生的新生儿尿液标本2387例,以TBA-2000测量孕妇血糖值;以荧光定量PCR法测定尿液中巨细胞病毒DNA的含量,并进行统计学处理。通过测定妊娠期妇女的血糖值,进一步测算妊娠期糖尿病的发病情况;统计妊娠期孕妇和新生儿的巨细胞病毒感染现状;对妊娠期糖尿病组的孕妇巨细胞病毒与非糖尿病组的妇女巨细胞病毒测量值进行统计学比较;对妊娠期的糖尿病妇女所生的新生儿与正常对照组的妇女所生新生儿的巨细胞病毒检测值进行统计学处理。结果:1、2387例妊娠期妇女妊娠期糖尿病筛查中,479人诊断为妊娠期糖尿病,总发病率为20.07%。20～24岁组妊娠期糖尿病发病率为14.67%;25～29岁组妊娠期糖尿病发病率为17.06%;30～34岁组妊娠期糖尿病发病率为20.07%;≥35岁组妊娠期糖尿病发病率为31.25%。孕前体质指数<18.5的妊娠期妇女糖尿病发病率为13.78%;孕前体质指数18.5～23.9的妊娠期妇女糖尿病发病率为16.14%;孕前体质指数≥24的妊娠期妇女糖尿病发病率为44.47%。2、2387例妊娠期妇女尿液HCMV-DNA筛查中,432人HCMV-DNA阳性,感染率为18.10%。20～24岁组HCMV感染率为26.00%;25～29岁组HCMV感染率为19.73%;30～34岁组HCMV感染率为15.71%;≥35岁组HCMV感染率为10.12%。妊娠期高血压组HCMV感染率为17.90%;先兆子痫组HCMV感染率为18.49%;妊娠期糖尿病组HCMV感染率为26.93%;正常对照组组HCMV感染率为14.81%。3、2387例新生儿尿液HCMV-DNA筛查中,31人阳性,感染率为1.30%。男婴HCMV感染率为1.45%;女婴HCMV感染率为1.11%。足月儿HCMV感染率为0.95%;早产儿HCMV感染率为2.34%。低体重儿HCMV感染率为3.67;正常体重儿HCMV感染率为0.61%;巨大儿HCMV感染率为1.14%。4、479例妊娠期糖尿病妇女所生新生儿HCMV-DNA阳性11例,感染率为2.30%。500例妊娠期血糖正常妇女所生新生儿HCMV-DNA阳性2例,感染率为0.40%。结论:1、淄博地区妊娠期糖尿病发病率较高,与年龄、体质指数呈正相关。2、淄博地区妊娠期糖尿病妇女巨细胞病毒感染率较高,且妊娠期糖尿病妇女巨细胞病毒感染率明显增高,妊娠期糖尿病妇女是巨细胞病毒的易感人群。3、淄博地区新生儿巨细胞病毒的感染率较国内报道高,应予以高度重视,并做好防治工作。4、娠期糖尿病妇女所生的新生儿巨细胞病毒感染率较非糖尿病组妇女所生的新生儿巨细胞病毒感染率高,应积极对妊娠期糖尿病妇女进行巨细胞病毒筛查,为降低生新儿巨细胞病毒感染率提供有利保障。
石娴静[5]（2019）在《小婴儿巨细胞病毒感染致听力受损的危险因素分析及临床干预疗效的评估》文中研究指明目的:探讨小婴儿巨细胞病毒（Cytomegalovirus,CMV）感染致听力受损的相关危险因素,并分析更昔洛韦为主的抗病毒方案治疗小婴儿CMV感染致听力受损的临床干预疗效。方法:（1）选取2015年1月至2017年12月在本院新生儿科诊断为CMV感染且治疗前均完成脑干听觉诱发电位（Brainstem auditory evoked potential,BAEP）检查的153例3月龄内婴儿为研究对象,CMV感染诊断以中华医学会儿科学分会感染学组制定的诊断标准,遵照婴幼儿听力损伤诊断与干预指南为依据,按是否听力受损将患儿分为听力受损和听力正常两组,分析听力受损情况;（2）根据日龄和感染时间将听力受损患儿分别分为≤28天、>28～60天和>60～90天三亚组,先天性感染和围生期感染两亚组,记录并比较不同分组间听力受损情况;（3）分别对听力受损组和听力正常组一般情况、基础疾病、母亲孕期情况、入院时实验室检查、临床表现及并发症进行比较分析,进行单因素和多因素Logistic回归分析,并采用受试者工作曲线（Receiver operator characteristic curve,ROC）来分析相关危险因素对于CMV 感染小婴儿发生听力受损的临床预测价值。（4）对CMV感染予更昔洛韦为主抗病毒治疗的患儿进行治疗前后的比较,记录住院期间抗病毒治疗的结果。根据住院期间是否予更昔洛韦为主的治疗分为干预组和对照组,两组均予神经节苷脂、鼠神经因子、保肝、光疗等辅助治疗,治疗期间每周查血常规及肝肾功能,以监测不良反应发生。出院后门诊定期随访,治疗后6月龄时及12月龄行BAEP检查。比较两组住院期间治疗前后,治疗前与6月龄随访时BAEP检查结果,评估两组听力受损在住院期间治疗前后、6月龄及12月龄时的转归。结果（1）CMV感染致小婴儿听力受损情况:共有153例诊断CMV感染且完成BAEP检查的3月龄内患儿纳入本研究,有听力受损57例（37.25%）,其中双侧受损43例（75.43%）,单侧受损14例（24.56%）。轻度受损42例（73.68%）,中度受损1 1 例（19.30%）,重度受损 4 例（7.02%）。（2）不同日龄分组、不同感染时间分组听力受损情况的比较:≤28天、>28～60天、>60～90 天三亚组分别有 40 例（38.83%）、10 例（27.03%）、7 例（53.85%）听力受损,三亚组间听力异常发生率、双侧与单侧受损及不同受损程度发生率无统计学差异。先天性感染组有53例（46.09%）听力受损,围生期感染组仅4例（10.53%）,先天性CMV感染组听力异常发生率和双侧听力受损发生率显着高于围生期感染组（P<0.001;P=0.001）。两组在单侧受损以及不同受损程度发生率方面无统计学差异（P>0.05）。（3）听力受损组与听力正常组临床比较:与听力正常组比较,听力受损组孕周（P=0.007）和出生体重（P=0.038）明显低,而住院时间显着延长（P<0.001）,两组在性别、日龄、患儿基础疾病及母孕期一般情况方面无统计学意义。听力受损组实验室检查中血CMV-IgM阳性、血/尿CMV-DNA病毒高载量、血小板减少及头颅MRI异常发生率显着高于听力正常组（P<0.05）。临床表现及并发症中听力受损组在皮肤疲点瘀斑、胆汁淤积、脑发育迟缓、合并畸形的发生率上显着高于听力正常组（P<0.05）。（4）CMV感染致小婴儿听力受损高危因素分析:通过单因素分析发现,听力受损组早产、低出生体重、住院时间长、血小板减少、血CMV-IgM 阳性、血/尿CMV-DNA病毒高载量、胆汁淤积、脑发育迟缓、头颅MRI异常、合并畸形发生率明显高于听力正常组（P<0.05）。进一步采用多因素Logistic回归分析发现,早产、低出生体重、血小板减少、血CMV-IgM阳性以及血/尿CMV-DNA病毒高载量是CMV感染致小婴儿听力受损的独立危险因素（OR=1.223,P=0.002,95%CI:1.078～1.388;OR=1.886,P=0.010,95%CI:1.167～3.048;OR=1.629,P=0.001,95%CI:1.082～2.837;OR=1.779,P=0.001,95%CI:1.135～3.026;OR=2.368,P=0.026,95%CI:1.628～3.391;OR=2.517,P=0.042,95%CI:1.931～3.886）。（5）ROC曲线分析各影响因素预测CMV感染小婴儿听力受损的临床价值:对上述CMV感染所致小婴儿听力受损的6个独立危险因素分析,结果显示:血/尿CMV-DNA病毒载量的曲线下面积（Area under curves,AUC）分别为0.802（95%CI:0.772～0.879）和 0.816（95%CI:0.787～0.886）,其中尿 CMV-DNA 病毒载量的敏感性最好（85.96%）,血CMV-DNA病毒载量的特异性最好（79.17%）。进一步将孕周、出生体重、血小板计数、血CMV-IgM值,血/尿CMV-DNA病毒高载量6个危险因素在二元Logistic回归中做多因素分析,得到联合概率绘制ROC曲线,显示联合预测CMV感染小婴儿致听力受损的AUC面积最高,为0.822（95%CI:0.752～0.893）,敏感性和特异性分别为73.68%和80.21%。（6）临床干预治疗结果及随访:住院期间98例CMV感染患儿更昔洛韦治疗前后的比较显示血/尿CMV-DNA病毒载量、血清CMV-IgM值明显下降,血小板计数明显上升,肝功能损伤、胆汁淤积、黄疽、胃肠炎、皮肤瘀点瘀斑、贫血、中性粒细胞减少症、肺炎、心肌损伤的发生率明显减小,听力受损、生长发育迟缓、脑发育迟缓的发生率未见明显改善。干预组住院期间治疗后听阈升高和听阈升高伴波异常的发生率较治疗前明显改善,其他BAEP结果无明显变化;对照组住院期间BAEP检查结果在治疗前后无明显变化。57例CMV感染并听力受损患儿在6月龄时有2例失访（3.51%）。与治疗前相比,6月龄时干预组听闽升高,Ⅰ、Ⅲ、Ⅴ波潜伏期延长,波形分化差,听阈升高伴波异常,听阈升高伴Ⅰ、Ⅲ、Ⅴ波潜伏期延长,听阈升高伴波形分化差,听阈升高伴波形分化差伴Ⅰ、Ⅲ、Ⅴ波潜伏期延长的发生率较前明显减小（P<0.05）,听阈升高伴Ⅰ、Ⅲ、Ⅴ波消失的发生率无明显变化,而对照组均无明显改变。干预组治疗总有效率显着高于对照组（住院期间54.77%vs.15.38%,P=0.042,6月龄时95.24%vs.30.77%,P<0.05）。干预组听力受损程度从治疗前到6月龄随访时逐步减轻（P<0.005）,而对照组听力受损无明显改善。至12月龄时干预组听力恢复明显优于对照组（P<0.05）。（7）6月龄随访时相关实验室指标改变:CMV感染小婴儿听力受损危险因素中,血小板计数较治疗前明显升高（P<0.05）,血/尿CMV-DNA病毒载量较治疗前显着降低（P<0.05）。（8）安全性监测:在更昔洛韦治疗过程中,9例（21.43%）出现中性粒细胞绝对计数持续减低,6例（14.29%）出现谷丙转氨酶或谷草转氨酶升高,1例（2.38%）出现血小板轻度减少,均未停止更昔洛韦治疗,予以对症综合治疗后恢复正常。结论:CMV感染小婴儿致听力受损受多因素影响,早产、低出生体重、血小板减少、血CMV-IgM阳性以及血/尿CMV-DNA病毒高载量是听力受损的独立危险因素,六个危险因素联合分析预测CMV感染小婴儿发生听力受损的临床价值最高。更昔洛韦治疗可有效改善CMV感染小婴儿的听力损害,药物安全性好。
张建梅[6]（2019）在《角膜内皮炎患者房水病毒抗原的定量检测》文中认为目的:探讨角膜内皮炎的发病原因,研究实时荧光定量聚合酶链反应（RQPCR）技术在病原学方面对角膜内皮炎的诊断的价值与意义。方法:应用实时荧光定量聚合酶链反应（RQPCR）对18例（18眼）临床诊断为角膜内皮炎患者的房水进行单纯疱疹病毒、带状疱疹病毒、巨细胞病毒及EB病毒四种病毒的抗原进行定量检测,同时以12例（12眼）老年性白内障患者的房水中以上四种病毒抗原含量作为对照,结果以分类变量资料两样本率比较的四格表确切概率比较做统计学分析。结果:共对18例角膜内皮炎患者的房水进行扩增,其中,病毒抗原阳性者5例,阳性检出率为27.78%,12例对照组房水中,病毒抗原阳性者0例,二者有显着性差异（P<0.05）。结论:应用实时荧光定量聚合酶链反应（RQPCR）技术对角膜内皮炎患者房水中单纯疱疹病毒、带状疱疹病毒、巨细胞病毒及EB病毒的抗原进行定量检测,可建立一种在DNA水平上的检测方法,实现快速而准确的诊断,为临床治疗提供一种可靠的实验室依据。
吴泽兵[7]（2017）在《衰弱对老年高血压患者血压波动和病毒感染的影响》文中研究指明目的:随着我国人均寿命的不断提高,兼有衰弱的老年高血压患者越来越多,他们的生活质量受到明显影响。血压波动是指一段时间内血压波动的水平,是人类血压最基本的生理特征之一,老年高血压患者更易产生异常血压波动,尤其是清晨血压的过度升高与血压变异性的异常变化,均与高血压靶器官损害及心脑血管疾患发作的风险密切相关,是影响老年高血压人群预后的重要因素。然而衰弱与清晨血压、血压变异性是否相关,尚不明确。本研究旨在评估衰弱对老年高血压患者清晨血压及血压变异性的影响。方法:选取我科就诊的老年高血压患者156例,其中男性121例,女性35例,根据衰弱量表（FRAIL标准）评分结果分为对照组（n=50）、衰弱前期组（n=62）、衰弱组（n=44）。观察3组患者性别构成、年龄、吸烟史、高血压病程及降压药应用状况,检测血脂、空腹血糖、血尿酸;通过24小时动态血压监测获取患者清晨血压及24小时、白昼、夜间平均血压;以血压变化百分率表示血压变异性,计算出24小时、白昼及夜间血压变异性。结果:1.本试验3组患者性别构成、年龄、吸烟史、高血压病程、降压药使用情况、甘油三酯、总胆固醇、高密度脂蛋白、低密度脂蛋白、空腹血糖、血尿酸比较,差异无统计学意义（p>0.05）。2.对照组、衰弱前期组、衰弱组3组患者清晨收缩压分别为[（135.5±12.0）mm Hg vs.（130.8±14.3）mm Hg vs.（127.4±10.9）mm Hg],逐渐降低,差异有统计学意义（p<0.01）,经有序回归分析,衰弱与清晨收缩压显着负相关（p<0.05）;3组患者清晨舒张压差异无统计学意义（p>0.05）。3.3组患者24h SBP、白昼SBP、夜间SBP、24h DBP、白昼DBP、夜间DBP比较,差异无统计学意义（p>0.05）。4.单因素方差分析筛查,对照组、衰弱前期组、衰弱组的24h SBPV及白昼SBPV逐渐升高,差异有统计学意义（p<0.05）;3组患者夜间SBPV、24h DBPV、白昼DBPV、夜间DBPV比较,差异无统计学意义（p>0.05）。进一步有序回归分析,衰弱与24h SBPV、白昼SBPV无相关性（p<0.05）。结论:1.衰弱的老年高血压患者清晨收缩压显着降低,衰弱与清晨收缩压显着负相关;2.衰弱与血压变异性无相关性。目的:老年高血压患者心脑血管事件的患病率不断升高,同时他们身体机能显着降低,躯体衰弱增多,免疫功能下降,是病毒感染的好发人群。既往研究表明,老年高血压与衰弱、病毒感染密切相关。其中人疱疹病毒与人细小病毒B19是感染人类的常见病毒,但在老年高血压患者中衰弱与人疱疹病毒、人细小病毒B19之间是否相关,尚不明确。本研究旨在探讨他们之间的关系。方法:选取156例我科就诊的老年高血压患者,根据衰弱量表（FRAIL标准）评分结果分为对照组（n=50）、衰弱前期组（n=62）、衰弱组（n=44）。留取患者外周血,提取血清中病毒核酸,通过荧光定量PCR检测人细小病毒B19、人疱疹病毒;针对检测阳性率高的人细小病毒B19,进一步应用酶联免疫法检测血清中其细小病毒B19的Ig M、Ig G抗体。结果:1.156例老年高血压患者血清中检出HSV1、HSV2、VZV、EBV、HCMV、HHV6、HHV7、HHV8、B19V,检出率分别为1.3%、1.9%、0.6%、0%、0%、16%（其中HHV6A 7.7%、HHV6B 8.3%）、0%、1.3%、11.5%,其中HHV6、B19V检出率高;未检出EBV、HCMV、HHV7;2.121例男性老年高血压患者血清中28例检出病毒,35例女性血清中8例检出病毒,病毒检出率与性别无关（p>0.05）;3.43例合并2型糖尿病的老年高血压患者血清中27例检出病毒,113例不合并2型糖尿病患者血清中检出病毒9例,病毒检出率与2型糖尿病显着相关（p<0.01）。4.3组间HSV1、HSV2、VZV、HHV8的检出率差异无统计学意义（p>0.05）;3组间HHV6A、HHV6B、B19V的检出率差异有统计学意义（p<0.01）。5.对照组、衰弱前期组及衰弱组分别有3人、8人、13人检出1种病毒,衰弱前期组及衰弱组分别有3人、6人同时检出2种病毒,衰弱组有3人同时检出3种病毒,三组间差异均有统计学意义（p<0.05）。6.3组之间B19V的Ig G抗体阳性率差异有统计学意义（p<0.01）,Ig M抗体阳性率差异无统计学意义（p>0.05）。结论:1.老年高血压患者存在HSV1、HSV2、VZV、HHV6、HHV8、B19V感染,其中HHV6、B19V检出率高;病毒检出率与2型糖尿病显着相关。2.老年高血压患者中衰弱和HHV6、B19V的感染显着相关。
苏怀勇[8]（2016）在《人巨细胞病毒感染与原发性高血压的关系研究》文中研究说明背景及目的高血压是最常见的慢性病,是动脉硬化的独立危险因素。它所引起的心、脑、肾脏等靶器官的损害已成为影响人们生存质量的主要原因,同时也给社会和家庭带了沉重的经济负担。随着心血管流行病学和循证医学的进展,近年来我国高血压的防治取得了一定的进步,但面临的高血压的防治任务仍然非常艰巨,目前对高血压的发病机制仍然不甚清楚,随着病理学和病理生理学研究的不断深入,人们发现炎症反应在高血压疾病的发生发展中发挥着十分重要的作用。许多研究发现HCMV能够导致血管内皮细胞凋亡,血管平滑肌细胞大量增殖,使动脉内膜层增厚,血管管腔变窄,引发动脉硬化等血管病变。鉴于动脉硬化与高血压发生发展之间存在着密切的联系,而目前对HCMV感染与高血压发病之间的相关性研究甚少,因此,本研究通过选取原发性高血压患者作为研究对象,比较高血压患者与健康人群人巨细胞病毒的感染率及其血浆中和抗体水平,初步探讨HCMV感染与高血压的关系,为高血压的早期诊断和治疗提供依据。方法参照《2013中国高血压防治指南》作为原发性高血压的诊断标准,选择2014年1月至2014年12月在我院就诊的原发性高血压（1,2级）患者60例作为实验组,选取同期来我院进行体检的60例健康体检者作为对照组,分别测定两组研究对象的血压,并采集两组研究对象的空腹血液标本,进行以下检测：1、采用全自动生化分析仪对采集的患者的血液样本进行空腹血糖、总胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇、天门冬氨酸氨基转移酶、丙氨酸转氨酶、尿素氮、肌酐的检测,并详细记录检测结果；2、采用人巨细胞病毒核酸扩增荧光定量检测试剂盒测定采集的血液样本中的HCMV DNA;3、采用人巨细胞病毒IgG和IgM ELISA检测试剂盒测定血液样本中的HCMV IgG和IgM水平,并详细记录检测结果；4、对HCMV IgG阳性的血液标本进行HCMV特异性中和抗体的检测,并详细记录检测结果；5、采用SPSS19.0统计学软件包对数据进行统计学分析。服从正态分布的计量资料采用均数±标准差（x±S）表示,不服从正态分布的计量资料采用中位数±四分位数间距（M±Q）表示。计量资料采用t检验,计数资料用χ2检验进行统计学比较。所有检验均以α=0.05作为检验水准,p<0.05认为差异具有统计学意义。结果1.两组研究对象一般资料比较：比较高血压组患者与对照组的年龄、性别、血压、空腹血糖、总胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇和门冬氨酸氨基转移酶、丙氨酸转氨酶、尿素氮、肌酐,结果显示：两组研究对象的年龄、性别及高密度脂蛋白胆固醇、门冬氨酸氨基转移酶、丙氨酸转氨酶、尿素氮、肌酐均无显着性差异,（P>0.05）；而高血压组患者的收缩压、舒张压、空腹血糖、总胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白胆固醇均显着高于对照组,两组间比较有显着性差异（P<0.05）2.两组研究对象血液HCMV DNA的比较：高血压组HCMV DNA的检出率为71.67%,对照组HCMV DNA的检出率为55.00%,高血压组HCMV DNA的检出率高于对照组,两组间比较有显着性差异（P<0.05）。3.两组研究对象血浆HCMV IgG和IgM的比较：高血压组HCMV IgG和IgM的阳性率分别为70.00%和41.67%,对照组HCMV IgG和IgM的阳性率分别为56.67%和33.33%,高血压组HCMV IgG的阳性率高于对照组,两组间比较有显着性差异（P<0.05）,而两组的HCMV IgM比较没有显着性差异（P>0.05）。4.两组研究对象血浆中HCMV 特异性中和抗体的比较高血压组HCMV IgG阳性的血液样本中HCMV特异性中和抗体的50%中和滴度为（37.55±20.06）,对照组HCMV IgG阳性的血液样本中为（59.69±24.32）,高血压组HCMV特异性中和抗体的50%中和滴度低于对照组,两组间比较差异有显着性（P<0.05）。结论1.高血压患者的HCMV感染率高于健康人群,并且血糖异常率、总胆固醇异常率、低密度脂蛋白胆固醇及甘油三酯异常率亦高于健康人群；2.高血压患者HCMV IgG的阳性率显着高于健康人群,但是HCMV IgM则和健康人群没有差异；3.高血压患者HCMV特异性中和抗体滴度低于健康人群；4. HCMV感染可能是高血压发生的一个危险因素,通过检测HCMV可能为高血压事件的发生进行早期预防和早期诊治。
张君[9]（2016）在《人巨细胞病毒与2型糖尿病的相关性研究》文中研究指明研究背景及目的人巨细胞病毒（Human cytomegalovirus, HCMV）属于β-疱疹病毒亚科的双链DNA病毒,基因大小约为236kb,大约有165个开放阅读框编码蛋白质。HCMV是引起人类感染性疾病的常见病原体之一。人类对HCMV普遍易感,在世界范围内HCMV感染的流行率为40%一100%,HCMV可通过胎盘、密切接触、注射、输血、性交或器官移植等途径感染。和其他疱疹病毒一样,HCMV感染机体后,可长期存在于机体内,无法清除；并在一生中潜伏性感染与活动性感染反复交替发生或可获得再感染。HCMV感染是否引起HCMV疾病与机体的免疫状态有关。在免疫正常的个体中,通常引起无症状感染或类似单核细胞增多症的轻微临床表现。然而,在新生儿、免疫功能低下或缺陷个体中,HCMV可导致严重的疾病。例如,HCMV可经胎盘由母亲传播给胎儿引起先天性HCMV感染,而先天性巨细胞病毒感染是导致新生儿先天畸形、智力低下、发育迟缓等严重后遗症的最常见病原体。据报道,10%的新生儿发生宫内感染后在出生时或在出生后一年内可出现HCMV疾病及症状,主要有听力受损、神经系统发育异常、肝肿大、脾肿大、出血及黄疸等,严重威胁着新生儿健康。此外,在免疫抑制的个体如接受器官移植术后患者中、免疫缺陷如人类免疫缺陷病毒（HIV）感染的人群中,HCMV可引起严重而致命的机会性感染,可导致视网膜炎、肺炎、胃肠炎等疾病。2型糖尿病（Type 2 Diabetes Mellitus,T2DM）旧称非胰岛素依赖型糖尿病（Noninsulin-dependent diabetes mellitus,NIDDM）,约占糖尿病总发病率的90%-95%。由于人们生活方式的改变、生活水平的提高,目前糖尿病的发病率逐渐上升,糖尿病及其后续发生的并发症给人们的健康及整个社会的发展带来了严重的负担。在糖尿病的发生、发展过程中,慢性、持续的高血糖状态及长期代谢紊乱等可引起全身器官、组织功能障碍及衰竭,尤其是对视网膜、肾脏、神经及心血管系统的损害非常常见,严重威胁人类健康。T2DM早期主要表现为胰岛素抵抗伴胰岛素相对缺乏,晚期主要表现为胰岛素分泌不足伴胰岛素抵抗。与1型糖尿病不同的是,2型糖尿病患者的胰岛细胞功能还尚存在。目前,对T2DM病因认识还不足,T2DM是由多个基因及环境因素作用引起的病因复杂的疾病。经过长期的研究发现,下列因素与2型糖尿病的发生有关：基因遗传因素、脂蛋白a、高血糖症、胰岛淀粉样多肽、高同型半胱氨酸血症、凝血功能、雌激素缺乏、吸烟。然而,这些最常见的风险因素却没有占到糖尿病发病率的5-25%。因此,仍然存在其他有待研究的对糖尿病的发生起着主要作用的危险因素,其中主要包括炎症及感染。近年来研究发现病毒感染与糖尿病的发生有关。病毒感染可直接或通过免疫反应损伤胰岛β细胞最终导致糖尿病的发生。大量的研究结果表明,HCMV感染与1型糖尿病、移植后糖尿病的发生有关。然而,HCMV感染与2型糖尿病的相关性目前仍不明确,仅仅发现在2型糖尿病患者中,HCMV感染率较高,如在国内的研究中,HCMV在2型糖尿病人群中的感染率约为93%,在国外的一些研究中,HCMV在2型糖尿病患者中的感染率也较高,如美国为77%,荷兰为89.3%,捷克为77%。但HCMV活动性感染对2型糖尿病患者血糖调节,以及持续HCMV感染和反复HCMV活动对2型糖尿病的并发症的影响尚不清楚。本研究旨在通过调查人巨细胞病毒感染在2型糖尿病患者中的流行率,探讨人巨细胞病毒活动性感染对2型糖尿病患者血糖、C肽、糖化血红蛋白的影响；并通过测定反映HCMV长期感染的指标HCMV IgG滴度水平,研究HCMV IgG滴度水平与2型糖尿病患者并发症的相关性。研究方法1.病例资料收集2014年3月至6月在广州军区武汉总医院内分泌科住院治疗的222例2型糖尿病患者。2型糖尿病的诊断标准参照美国糖尿病协会2013年颁布的糖尿病诊断与分型指南。除外合并肿瘤、自身免疫性疾病、1型糖尿病患者。收集患者的一般资料包括：年龄、性别、体重指数（BMI）、糖尿病病程、糖尿病并发症（糖尿病神经病变、糖尿病视网膜病变、糖尿病肾病、糖尿病动脉粥样硬化）、吸烟史、高血压病史。收集临床实验室检查资料,主要包括：空腹血糖、餐后2小时血糖、空腹C肽、餐后2小时C肽、糖化血红蛋白；甘油三酯、总胆固醇、低密度脂蛋白、高密度脂蛋白等。2型糖尿病患者动脉粥样硬化的诊断主要通过血管彩超确诊。2.实验方法2.1聚合酶链反应检测HCMV DNA:采集上述222例2型糖尿病患者空腹静脉抗凝血5ml,运用人淋巴细胞分离液对抗凝血进行淋巴细胞分离,将分离得到的细胞用体液病毒DNA小量试剂盒提取病毒DNA,采用巢式PCR法扩增HCMV病毒IE片段来检测样本中的HCMV DNA,运用琼脂糖凝胶电泳方法鉴定PCR产物大小。2.2实时定量PCR根据GenBank上发表的HCMV基因序列,用Primer Premier 5.0软件针对HCMV病毒的IE基因保守区设计1对引物（目的片段大小为76bp）,采用SYBR GreenI-荧光定量PCR法对巢式PCR检测HCMVDNA阳性临床体液标本进行病毒载量测定。2.3化学发光法测定HCMV IgG滴度采集患者的非抗凝血标本3ml运用化学发光法检测HCMVIgG滴度。2.4统计学方法使用SPSS 20.0统计学软件进行数据处理。正态分布的计量资料以（χ2±s）表示,组间比较采用t检验；非正态分布的计量资料以（中位数,四分位间距）表示,组间比较采用非参数检验。计数资料用（n/%）形式表示,组间比较采用χ2检验。逻辑回归分析：以有无动脉粥样硬化为应变量（Y：无=0,有=1）；以下列因素作为自变量：年龄、性别、糖尿病病程、BMI、吸烟史、高血压病史、总胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白、高密度脂蛋白。取双侧检验,P值<0.05表示差异有统计学意义。结果1.HCMV在2型糖尿病患者中的感染率及HCMV活动性感染与血糖调节的关系在本实验222例人群中,HCMV的感染率（IgG阳性率）高达99.0%（204/206）。应用巢式PCR方法检测T2DM人群中的HCMV DNA,其阳性率（活动性感染率）为22.3%（45/222）。通过比较HCMV DNA阳性及HCMV DNA阴性2型糖尿病患者临床指标发现,HCMV DNA阳性患者年龄显着低于DNA阴性患者人群（分别为54.1±14.9,59.1±13.2）（P=0.028）,提示HCMV活动性感染在年轻患者中常见。同时也分析了HCMV DNA阳性患者与DNA阴性患者的空腹血糖、餐后2小时血糖、糖化血红蛋白、空腹C肽、餐后2小时C肽,均无显着性差异。此外,通过比较HCMV DNA阳性2型糖尿病患者不同DNA病毒载量组间血糖、C肽、糖化血红蛋白等指标的差异后,空腹血糖、餐后2h血糖、空腹C肽、餐后2hC肽、糖化血红蛋白等指标在不同DNA病毒载量组间均无显着性差异,即DNA病毒载量与2型糖尿病患者血糖调节无显着性影响。2.HCMVIgG滴度与2型糖尿病并发症的关系化学发光法成功测得206例2型糖尿病患者的HCMVIgG滴度,其中204例患者提示HCMV既往感染（IgG滴度>1U/m1）,将IgG滴度水平按照统计学四分位数法分成四组：组1共51例患者（IgG滴度为：1-126 U/m1）,组2共51例患者（IgG滴度为：127-276 U/m1）,组3共45例患者（IgG滴度为：277-499 U/m1）,组4共57例患者（IgG滴度为：>500 U/m1）。比较不同IgG滴度水平组2型糖尿病患者并发症的发生率,结果发现：不同HCMV IgG滴度水平间糖尿病肾病、糖尿病视网膜病变、糖尿病神经病变的发生率均无显着性差异（P值均>0.05）。但四组间2型糖尿病动脉粥样硬化的发生率有显着性差异（P=0.002）,组间比较结果显示：第一组与第二组、第一组与第四组糖尿病动脉粥样硬化的发生率均有显着性差异,P值分别为0.014和0.0004;然而第一组与第三组动脉粥样硬化的发生率没有显着性差异,P值为0.109。3.HCMVIgG滴度水平是2型糖尿病动脉粥样硬化的独立危险因素通过上述比较发现,IgG滴度水平与2型糖尿病动脉粥样硬化的发生率有关,实验进一步行逻辑回归分析探讨IgG滴度是否为糖尿病动脉粥样硬化的独立危险因。首先将是否存在动脉粥样硬化为应变量Y,将HCMVIgG滴度按照统计学四分位数方法分成四组（同上述）,调整年龄、性别、糖尿病病程、高血压病史、吸烟史、甘油三酯、总胆固醇、低密度脂蛋白、高密度脂蛋白等危险因素后,HCMV IgG滴度>500 U/ml和IgG滴度为127-276 U/ml与动脉粥样硬化显着相关；然而与IgG滴度低水平1-126 U/ml相比,IgG滴度为277-499U/ml动脉粥样硬化的发生风险度为2.6,95%可信区间为0.9-7.5。进一步将IgG滴度分成两组（IgG滴度1-126 U/ml、IgG滴度>127 U/ml）,调整所有危险因素后,结果显示IgG滴度大于127Um/ml可显着增加动脉粥样硬化的发生率,0R值为4.6（95%可信区间：1.9-11.3）。结论1.HCMV活动性感染对2型糖尿病患者血糖调节无显着性影响。2.高HCMVIgG滴度水平与2型糖尿病患者动脉粥样硬化的发生率有关,与糖尿病其他并发症的发生无关。3.HCMVIgG滴度大于127 U/ml可能为2型糖尿病患者动脉粥样硬化的独立危险因素。
孙启耀,马立宪[10]（2015）在《巨细胞病毒感染对人群发生高血压的影响研究》文中研究指明目的探究巨细胞病毒感染对人群发生高血压的影响。方法选取2012年1月至2014年1月我院接收治疗的108例高血压患者,同时选取同期108例健康体检人员。将108例高血压患者的血浆标本作为观察组,将108例健康体检人员的血标本作为对照组。对比两组标本的人巨细胞病毒特异性UL93 DNA、人巨细胞病毒特异性免疫球蛋白M（Ig M）和免疫球蛋白G（Ig G）、人巨细胞病毒特异性中和抗体、不同时期高血压患者间巨细胞病毒感染抗体检出率。结果观察组患者的巨细胞病毒UL93 DNA和巨细胞病毒Ig G阳性率显着高于对照组患者,比较两组间差异具有统计学意义（P<0.05）。两组患者的巨细胞病毒Ig M阳性率差异不具有统计学意义（P>0.05）。观察组患者巨细胞病毒感染特异性中和抗体较对照组患者较低,比较两组间差异具有统计学意义（P<0.05）。Ⅲ期患者的巨细胞病毒Ig M阳性率高于Ⅰ+Ⅱ期患者,比较两组间差异具有统计学意义（P<0.05）。两组患者的巨细胞病毒Ig G阳性率和Ig G/Ig M合计阳性率差异不具有统计学意义（P>0.05）。结论高血压患者人巨细胞病毒感染的发生率高于健康人群,但高血压患者的特异性中和抗体水平低于健康人群,当高血压患者的人巨细胞病毒感染体液免疫状态不足时,人巨细胞病毒与高血压的发生率有一定的相关性。
二、糖尿病患者人巨细胞病毒感染的抗体检测分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、糖尿病患者人巨细胞病毒感染的抗体检测分析（论文提纲范文）
（1）肾移植术后耶氏肺孢子菌肺炎的相关危险因素临床分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 中英文缩写词表 |
| 第1章 前言 |
| 第2章 资料与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 临床资料收集与分组 |
| 2.3 观察指标及定义 |
| 2.4 免疫抑制方案 |
| 2.5 PCP诊断 |
| 2.6 统计学方法 |
| 第3章 结果 |
| 3.1 患者的一般资料 |
| 3.2 PJP组与非PJP组间分析 |
| 3.2.1 对PJP患者相关因素进行单因素分析 |
| 3.2.2 对耶氏肺孢子菌肺炎相关风险因素进行多因素分析 |
| 3.3 两医院PJP患者相关变量分析 |
| 3.3.1 肺部感染发生时间段 |
| 3.3.2 两医院PJP患者计量资料的统计分析 |
| 第4章 讨论 |
| 第5章 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
（2）观察阿昔洛韦氯化钠注射液（Ⅱ）对HCMV感染的2型糖尿病老年患者免疫功能的影响及疗效（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料。 |
| 1.2 治疗方法。 |
| 1.3 检测方法。 |
| 1.3.1 HCMV阳性率检测方法。 |
| 1.3.2 免疫功能指标检测方法。 |
| 1.3.3 氧化应激反应指标检测方法。 |
| 1.4 观察指标。 |
| 1.5 统计学分析。 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者治疗前后外周血T淋巴细胞亚群及NK细胞活性比较。 |
| 2.2 两组患者治疗前后血清中免疫球蛋白IgM、IgA和IgG水平比较。 |
| 2.3 两组患者治疗后HCMVIgG阳性率检测结果比较。 |
| 2.4 两组治疗前后血清氧化应激指标变化情况比较。 |
| 2.5 不良反应发生情况。 |
| 3 讨论 |
（3）淄博市妊娠期女性生殖道分泌物中HCMV、HSV2感染的流行病学调查分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 实验材料及方法 |
| 1.实验材料 |
| 2.实验方法 |
| 3.统计学分析 |
| 结果 |
| 1.淄博市妊娠期妇女宫颈分泌物HCMV感染情况 |
| 2.淄博市地区HCMV感染与妊娠时期的相关性研究 |
| 3.淄博市妊娠期妇女宫颈分泌物HSV2感染情况 |
| 4.淄博市地区HSV2感染与妊娠时期的相关性研究 |
| 5.妊娠组中HCMV-DNA、HSV2-DNA阳性者的比率 |
| 6.比较非妊娠组与妊娠组宫颈分泌物HCMV-DNA、HSV2-DNA的检测 |
| 讨论 |
| 1.2015-2016年期间淄博地区妊娠女性生殖道HCMV的感染现状及流行病学特征 |
| 2.2015-2016年期间淄博地区妊娠女性生殖道HSV2的感染现状及流行病学特征 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 综述参考文献 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
| 缩略词表 |
| 致谢 |
（4）妊娠期糖尿病与新生儿巨细胞病毒感染的相关性调查研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 实验材料及方法 |
| 1 实验材料 |
| 1.1 主要设备 |
| 1.2 主要试剂 |
| 2 实验方法 |
| 2.1 实验对象 |
| 2.2 诊断标准 |
| 2.3 标本收集及检测 |
| 3 统计学处理 |
| 结果 |
| 1 妊娠期糖尿病的发病现状 |
| 2 妊娠妇女HCMV的感染现状 |
| 3 新生儿HCMV的先天感染现状 |
| 4 妊娠期糖尿病与新生儿HCMV感染的相关性研究 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 综述参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 缩略词表 |
| 致谢 |
（5）小婴儿巨细胞病毒感染致听力受损的危险因素分析及临床干预疗效的评估（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 资料与方法 |
| 1. 研究对象 |
| 2. 诊断与分组标准 |
| 3. 纳入与排除标准 |
| 4. 研究方法 |
| 5. 统计学方法 |
| 结果 |
| 1. 153例CMV感染患儿一般资料、临床特征、听力损伤情况 |
| 2. 不同日龄组CMV感染患儿听力受损情况比较 |
| 3. 先天性感染组与围生期感染组2亚组间听力受损情况比较 |
| 4. 听力受损组与听力正常组CMV感染患儿临床比较 |
| 5. CMV感染致小婴儿听力受损单因素分析 |
| 6. CMV感染致小婴儿听力受损多因素Logistic回归分析 |
| 7. ROC曲线分析各影响因素预测CMV感染小婴儿听力受损的临床价值 |
| 8. 临床干预治疗结果及随访 |
| 9. 治疗前与6月龄随访时相关实验室指标比较 |
| 10. 安全性监测 |
| 讨论 |
| 一、BAEP检查在筛查小婴儿CMV感染后听力异常中的作用 |
| 二、引起小婴儿CMV感染致听力受损相关因素及致病机制 |
| 三、其他影响因素 |
| 四、小婴儿CMV感染致听力受损独立危险因素 |
| 五、小婴儿CMV感染致听力受损临床干预治疗 |
| 结论 |
| 本研究的不足之处 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 英文缩略词对照表 |
| 致谢 |
（6）角膜内皮炎患者房水病毒抗原的定量检测（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 英文缩写 |
| 前言 |
| 研究对象和标本收集方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 角膜内皮炎的研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（7）衰弱对老年高血压患者血压波动和病毒感染的影响（论文提纲范文）
| 英文缩略词表 |
| 第一部分：衰弱对老年高血压患者清晨血压和血压变异性的影响 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1.前言 |
| 2.材料与方法 |
| 2.1 患者 |
| 2.2 主要设备 |
| 2.3 临床基本资料收集 |
| 2.4 衰弱评估 |
| 2.5 血液样本采集和常规生化指标检测 |
| 2.6 24 小时动态血压监测 |
| 2.7 统计学分析 |
| 3.结果 |
| 3.1 基本情况的比较 |
| 3.2 清晨血压和平均血压的比较 |
| 3.3 血压变异性的比较 |
| 3.4 衰弱与清晨血压、血压变异性的有序回归分析 |
| 4.讨论 |
| 4.1 衰弱与老年高血压 |
| 4.2 衰弱与清晨血压 |
| 4.3 衰弱与血压变异性 |
| 4.4 小结 |
| 5.结论 |
| 6.参考文献 |
| 第二部分：衰弱对老年高血压患者人疱疹病毒和人细小病毒B19感染的影响 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1.前言 |
| 2.材料与方法 |
| 2.1 患者 |
| 2.2 主要设备 |
| 2.3 主要试剂及耗材 |
| 2.4 临床基本资料收集 |
| 2.5 衰弱评估 |
| 2.6 血液样本采集和常规生化指标检测 |
| 2.7 病毒核酸提取 |
| 2.8 病毒荧光定量PCR检测 |
| 2.9 ELISA法检测人细小病毒B19 IgM抗体 |
| 2.10 ELISA法检测人细小病毒B19 IgG抗体 |
| 2.11 统计学分析 |
| 3.结果 |
| 3.1 基本情况的比较 |
| 3.2 病毒感染的分布 |
| 3.3 性别对病毒感染的影响 |
| 3.4 2型糖尿病对病毒感染的影响 |
| 3.5 病毒共感染 |
| 3.6 人细小病毒B19 IgM抗体检测 |
| 3.7 人细小病毒B19 IgG抗体检测 |
| 3.8 衰弱与病毒感染的关系 |
| 4.讨论 |
| 4.1 高血压的病毒感染学说 |
| 4.2 衰弱与人疱疹病毒感染 |
| 4.3 衰弱与人细小病毒B19感染 |
| 4.4 衰弱与人疱疹病毒、人细小病毒B19的共感染 |
| 4.5 2 型糖尿病与病毒感染 |
| 4.6 小结 |
| 5.结论 |
| 6.参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 综述及参考文献 |
| 参考文献 |
（8）人巨细胞病毒感染与原发性高血压的关系研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 符号说明 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 综述参考文献 |
| 攻读学位期间发表文章 |
| 致谢 |
| 附件 |
（9）人巨细胞病毒与2型糖尿病的相关性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 前言 |
| 1.1 人巨细胞病毒的简要概况 |
| 1.2 2型糖尿病的简要概况 |
| 1.3 人巨细胞病毒导致糖尿病的可能机制 |
| 1.4 人巨细胞病毒感染与2型糖尿病的研究现状 |
| 1.5 立题依据与研究目的 |
| 第二章 人巨细胞病毒与2型糖尿病的相关性研究 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 材料与方法 |
| 2.3 结果 |
| 2.4 讨论与结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 中英文缩略词对照表 |
| 攻读学位期间的成果 |
| 致谢 |
（10）巨细胞病毒感染对人群发生高血压的影响研究（论文提纲范文）
| 一、资料与方法 |
| 1. 一般资料: |
| 2. 方法: |
| 3. 观察指标: |
| 4. 统计学分析: |
| 二、结果 |
| 1. 两组标本的人巨细胞病毒特异性UL93 DNA、人巨细胞病毒特异性Ig M和Ig G比较: |
| 2. 两组巨细胞病毒感染特异性中和抗体检测结果比较: |
| 3. 不同时期高血压患者间巨细胞病毒感染抗体检出率: |
| 三、讨论 |
四、糖尿病患者人巨细胞病毒感染的抗体检测分析（论文参考文献）
- [1]肾移植术后耶氏肺孢子菌肺炎的相关危险因素临床分析[D]. 程素芬. 南昌大学, 2020(08)
- [2]观察阿昔洛韦氯化钠注射液（Ⅱ）对HCMV感染的2型糖尿病老年患者免疫功能的影响及疗效[J]. 李月姗,杜小梅,李明锐,何劲松. 世界最新医学信息文摘, 2019(A1)
- [3]淄博市妊娠期女性生殖道分泌物中HCMV、HSV2感染的流行病学调查分析[D]. 邵明秀. 青岛大学, 2019(01)
- [4]妊娠期糖尿病与新生儿巨细胞病毒感染的相关性调查研究[D]. 房丽娜. 青岛大学, 2019(01)
- [5]小婴儿巨细胞病毒感染致听力受损的危险因素分析及临床干预疗效的评估[D]. 石娴静. 苏州大学, 2019(05)
- [6]角膜内皮炎患者房水病毒抗原的定量检测[D]. 张建梅. 河北医科大学, 2019(01)
- [7]衰弱对老年高血压患者血压波动和病毒感染的影响[D]. 吴泽兵. 安徽医科大学, 2017(07)
- [8]人巨细胞病毒感染与原发性高血压的关系研究[D]. 苏怀勇. 山东大学, 2016(02)
- [9]人巨细胞病毒与2型糖尿病的相关性研究[D]. 张君. 南方医科大学, 2016(02)
- [10]巨细胞病毒感染对人群发生高血压的影响研究[J]. 孙启耀,马立宪. 中华临床医师杂志(电子版), 2015(11)
标签：糖尿病论文; 巨细胞病毒论文; 糖尿病和高血压论文; 妊娠糖尿病诊断标准论文; 糖尿病的早期症状论文;