一、城市总体规划与土地利用总体规划的矛盾与协调（论文文献综述）
梁锐[1]（2021）在《景观管理视角下秦岭北麓长安区段空间管控体系构建方法研究》文中研究说明秦岭北麓长安区段既往空间管控体系失效,导致保护与开发的矛盾日益突出。在规划体系改革和自然资源部成立的背景下,其空间规划及管控将面临新的机遇与挑战,亟需构建有效的空间管控体系。本文通过结构功能理论系统、客观地研究秦岭北麓长安区段既往空间管控体系存在的问题;通过整体性治理理论梳理现存各类空间规划体系并与秦岭北麓整体特征进行匹配性分析,在景观管理视角下提出其空间管控体系构建路径,继而在国土空间规划背景下完成秦岭北麓长安区段空间管控体系构建,并提出国土空间规划编制及实施管理的优化策略。本研究分为6个章节。第一章为绪论,阐明论文的研究背景、研究对象、研究目的与意义,并梳理了国内外空间管控体系及景观管理研究进展,最后确定了研究内容、基本方法与整体写作框架。第二章为基础理论与分析框架,深入剖析关键科学问题,在一般系统论的视域下调用结构功能理论、整体性治理理论、景观规划等相关理论与分析方法作为本研究的基础理论,并据此提出研究分析框架与技术路线。第三章为秦岭北麓长安区段空间管控体系分析,关注于研究对象本体的研究,纵向梳理秦岭北麓长安区段空间管控体系的演进历程,借助结构功能理论从管控主体、管控对象、管控方法3个方面搭建管控体系评价框架并指认问题。第四章为秦岭北麓空间管控体系构建方法,基于空间类型划分梳理现有各类空间管控体系,从中归纳总结出4类构建方法,即多方博弈分析、管控事权协调、空间治理提升、自然资源管理,并分别与秦岭北麓长安区段进行匹配性分析,提出秦岭北麓长安区段空间管控体系构建路径,具体包括综合构建方法、构建原则、管控尺度、管控体系要素、传导机制。第五章为实证部分,讨论在秦岭拆违事件后的管控环境变化,并在此背景下从4个尺度以及3个要素方面探讨秦岭北麓长安区段空间管控体系的具体构建,提出其与国土空间规划的衔接机制,最后基于空间管控体系的构建,提出国土空间规划编制及实施建议。第六章为结论部分。本研究的主要结论有3点:（1）明确秦岭北麓长安区段空间管控体系评价框架并指认既往空间管控体系存在的问题;（2）提出秦岭北麓空间管控体系构建路径;（3）构建秦岭北麓长安区段空间管控体系。
陈韵[2]（2020）在《昆明市国土空间总体规划的技术路线和“三线”划定研究》文中研究指明在城市发展的不同阶段,会产生不同的社会问题,为应对这些问题形成相应的规划,久而久之规划体系庞杂紊乱。为解决各规划及其部门之间内容重叠、冲突的乱象,“多规合一”改革应运而生。改革历程可大致分为“多规合一”地方自发探索期、“多规合一”国家统一推进期和国土空间总体规划形成期。基于此,昆明市于2018年开始进行国土空间总体规划的编制,希望通过编制工作的参与,探寻规划编制过程中产生的问题,对国土空间总体规划的技术路线和“三条控制线”的划定过程和实际问题形成研究及建议。通过对比分析法和案例分析法,对国土空间总体规划的技术路线和“三条控制线”划定进行研究。首先理清楚昆明市规划形式由传统规划期、“多规合一”探索期到国土空间总体规划探索期的演变过程;其次,对传统的城市总体规划、土地利用总体规划、“多规合一”和昆明市国土空间总体规划编制的技术路线一一梳理,并将他们在编制方法、侧重点的差异和各自技术路线的不足进行探讨,旨在厘清本次昆明市国土空间总体规划编制过程存在的问题及其科学性优势,然后形成更加优化合理的编制路线;最后,基于昆明市国土空间总体规划重要内容“三条控制线”的划定过程和结果,总结“三线”划定中面临的困难、相互之间的矛盾冲突并且试图提出相应的管控规则。总体而言,试图探索昆明市国土空间总体规划编制技术路线和“三线”划定过程,讨论技术路线由于各阶段社会发展导向的不同而形成的差异问题,并试图对本次国土空间总体规划实操性和科学性进行探讨进而对其形成优化;对“三线”划定过程中差异图斑、内容重叠等问题提出解决的对策,以期为接下来市、县等的国土空间总体规划探索提供优化路径。
胡婉茹[3]（2020）在《新时代的城市层面空间规划编制体系研究 ——基于英国规划编制体系经验》文中研究表明伴随近几年“多规合一”试点工作的持续推进、部门改革和机构整合的政策文件出台,我国空间规划体系的重构被推向了又一波研究热潮。在我国,空间性规划主要包括主体功能区规划、城乡规划、土地利用规划等涉及空间资源配置的各类规划。自建国以来,各类空间性规划相携走过了70多年历程,应城乡发展的需求而生、而改进、而重构、而完善,循环往复。现阶段,中国的城镇化进程已经进入了下半场。一方面,城市发展模式由原先的纯增量模式蜕变为增减存量并存模式;另一方面,空间资源的利用方式由空间管制蜕变为空间治理。国内学者早期就已经察觉到了空间规划体系中“多规分置”的弊端,并对其进行了大量研究。目前的研究成果集中于对其改革路径、规划理念、法律制度、管理体制和技术手段的探讨,关于城市层面的空间规划编制体系的系统性研究工作尚有大片空白需被填补。为了实现我国新时代的城市层面空间规划编制体系在空间资源配置与治理中的效用最大化,并有效汲取英国在该方面研究上的可适用于我国国情的经验,在中英两国既有实践和理论的基础上,对新时代的城市层面空间规划编制体系展开研究,旨在为我国未来一段时间内空间规划编制体系的重构及完善工作提供参考。文献综述部分,针对中英两国空间性规划体系的相关研究进行了理论综述,包括其相关概念解析、中英演变历程及我国理论研究,并对其进行了研究述评。研究发现,政治、经济、社会文化环境是空间性规划编制体系的重要载体。宏观环境的改变会引起空间资源管理需求变化,随之带来的是空间性规划编制体系的改进。中英演变历程的比较研究显示出我国空间性规划体系相较于英国发展的滞后性,因此借鉴经过实践检验的英国发展经验是有必要的。中英规划编制体系现状剖析及对比部分,解析中英两国现行空间性规划编制体系,进行我国的问题剖析和具体案例分析、中英对比研究,并提取其中的可借鉴之处。研究发现,极具我国特色的空间性规划体系多元且多层级并行,且通过相互间的互动关系挖掘出多规矛盾由来已久的成因——横向协同、纵向衔接及规划制度方面的问题。我国多年以来的“多规合一”全方位、多层次的实践,其中不少可取之处启发了现阶段空间规划编制体系的重构。另外,英国规划编制体系在规划编制依据、编制层次与内容、编制方法与程序及编制机构与组织方面也有许多值得我国借鉴之处。体系重构部分,结合前面章节的研究,由基本原则、总体理念组成体系构建的基本思路,创造性地提出“三层次、二类型、一平台”的空间规划编制体系基本框架,从编制主体、规划期限、编制内容、编制流程和成果要求几方面讨论各层次空间规划编制要点。另外,对于体系支撑提出了一些可借鉴的发展策略。
郝旺奂[4]（2020）在《基于扎根理论的秦岭北麓西安段空间规划实施影响因素研究》文中研究说明近年来,秦岭北麓西安段保护与开发的矛盾尖锐,但现有空间规划未能发挥其应有的作用。在国土空间规划改革背景下,秦岭北麓西安段空间规划将进入到一个新的阶段。从未来规划的编制和管理实施来看,厘清现行规划低效甚至失效的原因尤为重要。本文从系统、客观地研究秦岭北麓西安段空间规划实施影响因素的诉求出发,以规划实践的角度切入,采用扎根理论法识别规划实施影响因素,构建其分析框架,指认实施中存在的问题,继而在国土空间规划背景下筛选规划实施中待解决关键问题,并提出优化策略。本研究的主要内容包括五部分:（1）通过对现实问题和学科问题的分析,凝练出本研究拟解决关键问题为:影响秦岭北麓西安段空间规划实施的因素有哪些。据此进行相关文献综述,并对核心概念和相关基础理论如扎根理论、规划相关理论和政策类型理论进行梳理和研究,确定本研究的分析框架（绪论、第二章）;（2）对秦岭北麓西安段空间规划各方面概况进行梳理,包括秦岭北麓西安段现状、保护规划和利用规划概况、秦岭北麓西安段历史阶段空间管控情况及相关管控部门概况（第三章）;（3）基于扎根理论法,深度访谈规划相关人员,对访谈数据进行开放式编码、主轴式编码和选择性编码三级编码分析,并与相关文献进行比较,构建秦岭北麓西安段空间规划实施影响因素分析框架（第四章）;（4）基于构建的分析框架,指认秦岭北麓西安段空间规划实施中存在的问题（第五章）;（5）通过国土空间规划政策分析,从中筛选出改革后仍待解决的问题,进而分析确定待解决基础学科问题并提出相关优化策略（第六章）。本研究主要结论有三点:（1）构建秦岭北麓西安段空间规划实施影响因素分析框架,包括4个层级共25个影响因素如规划编制依据因素、规划编制方法因素、政府管理体制因素等;（2）指认出编制依据不全面、基础资料不足等14条秦岭北麓西安段规划实施问题,涵盖规划编制、规划管理、规划实施3方面;（3）确认规划编制方法问题为待解决基础学科问题,提出增强基础研究、增加视觉景观规划等12条相对应的优化策略。
苏敏[5]（2020）在《土地利用规划和城市总体规划管制空间冲突的协调策略研究 ——以四川省广汉市为例》文中研究指明我国土地资源的分配由规划引导,而伴随城镇化进程的加快,建设用地规模急剧扩张,有限的土地资源供给需要满足多目标的土地利用需求。规划作为空间治理和土地资源分配的一种重要手段,可以通过规划者向土地赋予决策者意志。然而我国的空间规划具有强烈的“分治”特征,土地利用规划和城市总体规划在编制上存在规划意志的显着差异,导致了规划在空间上的冲突,加剧土地供需矛盾,阻碍国土空间规划的有序进行。因此,对规划冲突区域进行诊断并探索冲突区域的协同措施,能够可使决策者深入了解规划冲突的表现形式和空间分异特征,对引导治理规划冲突,制定科学的国土空间管制规则具有重要的参考意义。本研究以四川省广汉市为例,基于“基础分析—冲突识别—适宜性分析—底线划定—差异协调—空间管制”的分析思路对规划冲突区域的诊断及其协同方案进行了研究。利用GIS平台对土地利用总体规划和城市总体规划的空间管制分区进行了空间叠置分析,并进一步对规划冲突进行了诊断分析,基于潜力-约束模型对研究区开展了生态适宜性分析和用地空间潜力分析,并通过用地适宜性多情景分析,优选出最适宜的建设用地分区方案,为提高“两规”的协同性提供参考。本研究以四川省广汉市为例,对规划冲突区域的诊断及其协同方案进行了研究,得出以下结论:（1）通过空间叠置分析和对比研究,研究区土地利用总体规划和城市总体规划的空间管制冲突规模较大,达8650.98 hm2,占研究区总面积的15.77%,且以城市总体规划可建而土地利用总体规划不可建形成的二类冲突区为主。从规模上看,其中一类冲突区即城市总体规划建设规划外的土地利用规划允许建设区,冲突规模为3042.2 hm2,二类冲突区即土地利用总体规划外的城市总体规划的建设规划区,冲突规模为5608.78 hm2。研究区的规划冲突以二类冲突为主导。从冲突的空间分布上来看,一类冲突区主要分布于研究区中部,东北部和南部,并相对规划建设协调区呈四周环绕型分布;二类冲突区由城市总体规划已经建设和城市总体规划适宜建设组成,冲突区中已经建设区呈零散分布,只有广汉市机场呈块状;适宜建设区则呈片状集中分布于北外乡、西外乡、新丰镇、小汉镇和和兴镇南部。从镇域分布来看,一类冲突区主要分布在新丰、小汉、三水和金鱼镇;二类冲突区相较于一类,其显示冲突高值的乡镇更多,主要分布在新丰镇、西外乡、北外乡、小汉镇、和兴镇、南兴镇及向阳镇等乡镇。从冲突原因分析,“两规”的规划冲突主要是由于二者的编制部门和规划意愿不同、编制时点和期限不同、规划编制依据的基础数据和统计口径不一致造成的。（2）通过构建潜力-约束模型,从区域用地发展潜力评价和生态约束力评价出发采用多情景分析法,选取满足生态保护和经济发展双重需要的适宜性分区方案,该方案高度适宜区面积12749.68 hm2,中度适宜区面积19548 hm2,低度适宜区面积7094 hm2,不适宜区面积15476 hm2。用地发展潜力评价表明,广汉市的乡镇综合实力呈现首位分布,现状中心城区的综合发展实力远超其他乡镇,用地空间发展潜力呈点轴分布,中心城区和南北向、东西向交通走廊沿线的乡镇实力与空间发展潜力较强。从生态安全、粮食安全和生态服务等三个方面选取了指标建立空间发展约束性评价模型进行空间约束性分析,研究表明研究区的生态约束主要分布在东部,主要用地类型为林地、基本农田。而用地适宜性多情景分析显示,中生态安全格局下的建设用地适宜性分区能够凸显发展潜力与生态约束的高水平融合,可推荐作为冲突区域协调的依据方案。（3）通过叠加规划冲突和适宜性评价分区发现,建设适宜性分区内高中低三类适宜性分区中二类冲突占主导地位,表明城市总体规划中允许建设区与城市总体规划的非建设区矛盾突出,而两类冲突区中,二类冲突较一类冲突建设适宜性较高,表明现有规划的空间管制城市总体规划较土地利用总体规划更为合理。一类冲突区中建设适宜性较高的比例为67.63%,二类冲突区中建设适宜性的比例为78.81%。在高度、中度、低度三类建设适宜性分区内,二类冲突区占主导地位,占比分别为69.61%、61.98%、59.47%,在建设用地不适宜区内一类冲突区占主导地位,占比为55.13%。高度适宜区内一类冲突面积为895.45 hm2,二类冲突面积为2051.66 hm2;中度适宜区内一类冲突面积为1162.31 hm2,二类冲突面积为1893.74 hm2;低度适宜区内一类冲突面积为400.03 hm2,二类冲突面积为584.79hm2;不适宜区内一类冲突面积为584.79 hm2,二类冲突面积为476.02 hm2。（4）根据规划协调路径,进行规划管制分区的协调优化,重新划定建设适宜区、可以建设区、不宜建设区和不可建设区,面积分别为9929.62 hm2、6182.8 hm2、5446.01 hm2、33241.60 hm2。参考适宜性评价分区优选结果探讨规划冲突区的协同方案,针对各适宜性分区中的冲突类型进行初步协调,再根据基本农田、城镇开发边界和生态保护控制区的刚性约束对管制分区进行进一步优化调整,最终划定建设适宜区、可以建设区、不宜建设区和不可建设区,并提出相关管制建议,结合适宜性分区特点调整各适宜性分区内规划冲突区域建设规模,从而实现规划冲突区域的管制协调。综上所述,本研究基于“冲突识别—适宜性分析—底线划定—差异协调—空间管制”的分析思路,在识别规划管制空间冲突的基础上,进行区域建设用地适宜性的科学分析,以基本农田、生态保护和城镇发展作为刚性管制空间,立足于研究区区域发展需求,遵循生态优先、重点要素保障、尊重现有规划和用地现状的原则,提出空间管制分区的协调路径,系统论述了土地利用总体规划和城市总体规划的空间管制的协调过程,能够以案例形式丰富协调规划冲突的理论与实践,为后续国土空间规划的编制提供理论支撑与实践参考。
杨建辉[6]（2020）在《晋陕黄土高原沟壑型聚落场地雨洪管控适地性规划方法研究》文中指出晋陕黄土高原水资源缺乏、地貌复杂、生态脆弱,季节性雨洪灾害、水土流失及场地安全问题突出。在城镇化过程中,由于用地紧张导致建设范围由平坦河谷阶地向沟壑谷地及其沟坡上发展蔓延,引发沟壑型场地大开大挖、水土流失加剧、环境生态破坏、地域风貌缺失等系列问题。为解决上述问题,论文基于海绵城市及BMPs、LID等雨洪管理的基本方法与技术,通过对聚落场地水文过程与地表产流机制的分析,借鉴传统地域性雨洪管理实践经验与智慧,建构了晋陕黄土高原沟壑型聚落场地适地性雨洪管控体系;提出了雨洪管控的适地性规划策略、场地规划设计方法与模式;在规划实践中实现了城乡一体化的水土保持、雨水利用、生态恢复、场地安全、地域海绵、风貌保持等多维雨洪管控目标。论文的主体内容如下。一是雨洪管控适地性规划的理论基础与基本方法研究,核心内容是从理论与方法上研判雨洪管控的可行思路;二是黄土高原雨洪管控的地域实践与民间智慧总结和凝练,一方面总结和继承传统,另一方面与当前的海绵城市技术体系进行对比研究,彰显传统技术措施的地域性优点并发现其不足,改进后融入现代体系;三是晋陕黄土高原沟壑型聚落场地雨洪特征与产流机制分析,包含场地的地貌特征、产流机制、雨洪管控的尺度效应、雨洪管控的影响因子等内容,分析皆围绕地表水文过程这一主线展开;四是晋陕黄土高原沟壑型聚落场地适地性雨洪管控体系建构,包含技术途径和总体框架以及目标、措施、评价、法规4大体系和规划步骤等内容;五是聚落场地尺度雨洪管控适地性规划方法研究,主要内容包括规划策略与措施的融合改造、场地空间要素布局方法以及适宜场地模式,核心是解决适地性目标、策略与措施以及多学科方法如何在场地层面落地的问题。研究的特色及创新点如下。（1）以雨洪管控目标导向下的类型化场地空间要素布局方法为核心,整合传统与低影响开发技术措施,建构了晋陕黄土高原沟壑型聚落场地的雨洪管控规划设计理论方法,归纳形成了雨洪管控适宜场地建设模式和适地化策略;（2）引入适宜性评价方法,融合多学科技术体系,构建了黄土高原沟壑型聚落场地雨洪管控的适地性技术途径和规划技术体系;（3）从水观念、雨水利用与管控技术、场地建设模式三个层面总结凝炼了黄土高原传统雨洪管控的经验智慧与建设规律。研究首次将BMPs理念、LID技术方法、传统水土保持规划方法与晋陕黄土高原沟壑型聚落场地的地域特点相结合,从理念、方法及措施三方面为我国海绵城市规划设计方法提供了地域性的补充和完善及实践上的现实指导,进一步从方法论上回应了当前和未来本地域城乡一体化规划中的相关问题,在一定程度上实现了跨学科、跨领域的规划方法创新。
赵博超[7]（2020）在《国土空间规划体系下村庄规划编制方法研究 ——以万载县花塘村为例》文中研究说明村庄,是人类最早的集聚地,是城市开始形成的地方。在我国悠久的历史和广袤的土地上,形成了许多规模不一且独具特色的村庄。为科学引导村庄规划建设的有序开展,国家各部委相继出台了大量法律、法规及政策用以指导村庄的建设与发展。但由于规划依据和目标不同,且制定的规划标准各异,由不同部门、不同政策指导下的同一村庄规划成果在内容上千差万别,在指导村庄建设与发展的过程中出现大量的矛盾和冲突。相关研究表明,在多种规划政策共同发挥作用的现状下,编制的村庄规划成果无法良好地指导村庄的建设与发展,并引发法律法规、规划体系、规划成果及实施管理制度等诸多方面的问题。本文通过分析当前我国村庄规划编制工作中出现的问题,研究国土空间规划体系下村庄规划的编制方法,规划重点在于基于“多规合一”方法,协调统一现阶段各类涉及村庄建设与发展的内容,并运用理论分析与案例研究相结合的方法将其协调统一为一个完整的规划体系。“多规合一”在协调城乡经济发展、落实国土空间安排、统筹土地利用、保护生态环境、互通规划信息等方面的突出作用受到重视。面对多项规划内容冲突、相关部门职能不协调、缺乏衔接等问题,“多规合一”方法提供了有效的解决途径。通过“多规合一”方法协调不同利益方的要求,建立统一的信息管理平台,将多个规划体系协调衔接,解决各规划自成体系、内容冲突等问题,从而实现将各规划融合成一张蓝图、一本规划的目标。这种协调统一作用对解决我国村庄规划面对的突出问题提供了新方法。本文以江西省“多规合一”村庄规划试点村庄—宜春市万载县三兴镇花塘村为实证案例,通过编制花塘村“多规合一”村庄规划,阐述国土空间规划体系下“多规合一”村庄规划的体系框架和规划内容。实现科学有序地指导村庄规划和建设,落实村域国土空间安排、统筹村域土地利用、保护村域生态环境、改善村庄人居环境、推进村庄产业发展的目标,协调各类规划在村域层面实现“多规合一”,助推乡村振兴战略。
高莉[8]（2019）在《富平县“多规合一”编制思路探索与协调策略研究》文中研究表明近年来,我国GDP增速逐步放缓,社会经济发展处于“新常态”,与此同时,城镇体系规划逐渐上升、内化成为一种强调统筹协调、整体系统的规划思想,城乡规划学科也面临着转型与发展,在经济新常态、新形势及规划方法转型的背景下,我国中小城市在各层级、各类型规划的统筹方面存在的问题更加突出,因此,“多规”融合作为城乡规划编制新的实践方法,逐渐成为我国规划发展的新方向。通过分析中小城市“多规”之间的矛盾,探索“多规合一”的编制思路,研究“多规”矛盾协调策略,为市县国土空间规划编制提供实践基础和技术支撑。本文通过对国内外“多规合一”的理论研究和实践案例总结,结合富平县现有规划编制和实施情况,梳理富平县各个规划之间存在主要冲突与矛盾,包括技术标准不统一的共性问题,城市规划与经济发展规划、土地规划、产业发展规划、林业规划在用地布局和用地指标方面不统一的问题,以及城市规划与镇、村庄纵向规划之间的矛盾与冲突,从而提出富平县“多规”冲突与矛盾解决的必要性。结合各地案例分析,围绕富平县“多规合一”编制面临的主要问题,提出“多规合一”的诉求以及特有诉求对“多规合一”编制的要求。在梳理各类规划冲突与矛盾的基础上,以人口规模和用地规模研究为基础,提出富平县“多规合一”的编制思路,主要包含四个方面的内容:以土地利用总体规划限制性指标和用地分类标准为依据,以城乡用地布局为抓手,在县域层面统筹城乡建设用地区、有条件建设区、一般农地区、基本农田保护区、其他类型用地等“五区”用地布局,实现县域“多规”差异协调;划定城镇村建设用地规模控制线、城镇开发边界、产业园区控制线、生态保护红线、永久基本农田保护控制线、文物古迹保护控制线、重大基础设施廊道控制线七条控制线,构建县域空间管控体系,协调“多规”矛盾;在一个空间体系内建立逻辑完整、标准统一、实际操作性强的一套新规划技术成果,即县域规划“一张蓝图”;在规划落实层面,建立一个多部门联动共享的“多规合一”规划空间信息管理平台,为规划实施管理提供技术支撑。最后从多方面研究“多规”冲突与矛盾的协调策略,主要包括覆盖“城-镇-村”三级层面的人口规模分布与引导、以明确地块唯一用途为目标的全域用地统筹、结合地方特征的控制线体系优化与完善、“一张图”导向下的规划信息平台构建、规划实施管理保障机制的技术路径探讨,进一步对现行国土空间规划编制内容提出建议,并分析富平县“多规合一”与国土空间规划的关联性。
赵一凡[9]（2019）在《供需平衡视角下的城镇开发边界划定路径研究 ——以重庆市巫溪县多规合一为例》文中研究说明改革开放40年来,我国经历了持续、高速的城镇化过程,在城市建设方面取得了举世瞩目的成就。但是,传统的城市扩张方式也带来了诸多的问题,建设用地的盲目扩张使得城市规模不断扩大,不仅造成城市内部建设用地的使用效率低下,而且使得城市外围许多优质耕地以及重要的生态空间被不合理侵占。以上种种矛盾因素的存在,严重阻碍了城市的持续健康发展和生态文明建设进程。从源头分析,城市边界无序扩张问题产生的主要原因是我国目前建设用地的供给和需求之间存在的巨大矛盾。因此,本文在已有城镇开发边界研究综述的基础上,从协调建设用地供需矛盾的角度出发,以近年来广泛开展的“多规合一”工作为支撑,结合双评价、CA-Markov等方法,探讨城镇开发边界的科学划定途径。具体内容分为以下几个部分:第一部分,研究基础。首先简要介绍本文的研究背景,提出研究的目的和意义,然后对城镇开发边界和“多规合一”等相关理论研究和实践进行综述,得出近年来多规合一与城镇开发边界划定工作结合愈加紧密的结论。并分析了在新型城镇化背景下,通过“多规合一”途径划定城镇开发边界,对于协调城镇建设用地供需矛盾具有一定的可行性,最后确定本文的研究方法并理顺整体的逻辑结构。第二部分,供给和需求两侧分析。从需求角度来看,首先对建设用地的需求的驱动因素进行了分析,探讨了包含经济因素、人口因素、产业区开发因素等对建设用地需求的影响,然后以此为基础分析了确定建设用地需求规模和布局的方法。从供给角度来看,首先从土地供应方式、土地供应结构等方面对我国建设用地供应体系存在的问题进行了探讨,并结合现状问题,分析了确定建设用地供给规模和布局的方法,包含人口预测、双评价、刚性边界限制等,最后探讨了供需两者之间的矛盾。第三部分,多规合一途径协调供需矛盾并划定城镇开发边界。分析了多规合一以及城镇开发边界基本理论及内在联系,并比较了划定城镇开发边界的各类方法,确定了一条通过多规合一协调供需矛盾并中并划定城镇开发边界的实现路径:以多规合一作为平台,首先结合城乡规划、各类发展规划与CA-Markov模型预测建设用地的需求规模和布局,然后结合土地利用规划、生态环保类规划等结合双评价确定建设用地的供给规模和布局,之后对供给与需求进行比较,协调两者之间的矛盾,最终根据协调的结果确定城镇的刚性和弹性两条开发边界。第四部分,实践案例的探讨。以重庆市巫溪县的多规合一为例,分析其在“多规合一”支撑下,首先借助ArcGIS软件对来自规划、国土、环保等多个部门的数据资料进行初步整合,然后依据城乡规划等发展类规划的人口、用地预测结果和CA-Markov模型的用地扩展模拟综合确定巫溪县的城镇建设用地需求的规模和布局。之后通过双评价结合土规、环保类规划综合确定巫溪县的城镇建设用地供给规模和布局,然后对建设用地供给和需求的矛盾进行分析并协调,最后结合协调结果确定巫溪县的刚性和弹性城镇开发边界。并提出巫溪县城镇开发边界的保障体系和动态维护措施。第五部分,结论部分。分析了研究过程中的创新点、不足以及未来的发展趋势,创新点主要划定城镇开发边界时双评价、CA-Markov模型等方法的综合使用,不足主要在于因为相关部门数据缺失导致双评价环节缺少部分影响因素的分析。未来,随着自然资源部的建立、相关法律法规的完善、以及规划技术的进步,城镇开发边界划定将不再是一项单独编制的“自下而上”工作,而是作为工具融入到空间规划体系的全过程之中。
王岳[10]（2019）在《重庆空间规划体系构建理论探索与实践研究》文中提出改革开放以来,我国经济社会发展取得了巨大成就。党的十八大提出“要加快规划体制改革,健全空间规划体系”,不同地域、不同层级、不同部门均加快了空间规划体系的研究与实践工作,为我国未来建立统一完善的空间规划体系奠定了坚实基础。党的十九大以来,启动了新一轮国家机构改革,成立自然资源部,整合各部委的空间规划职能,从管理体制上为建立统一的空间规划体系创立了先决条件,开展空间规划体系构建的理论研究和实践探索更显迫切。从实践层面来看,重庆是我国中西部地区唯一的直辖市,集大城市、大农村、大山区、大库区于一体,具有“直辖体制、省域架构”的双重特征。重庆的市情也反映出我国目前的基本国情。重庆空间规划体系的构建探索,既是自下而上推动国家统一空间规划体系的地方探索,也可为我国其他广大地区带来更多启示。从学术层面来看,空间规划体系构建研究有利于促进城乡规划学与生态学、地理学、空间治理等学术研究在现有纵向延伸的基础上,积极吸纳其他空间类规划学科优势、实现学术研究横向拓展,实现“空间规划”研究的学术发展。为此,以生态学、地理学、城乡规划学以及空间治理理论等多学科理论为基础,思考空间规划体系的价值导向、对象认知、技术构成和协调模式,结合重庆空间规划体系的具体改革与实践经验,从理论构建、演变历程、实践探索和趋势研判等四个方面,开展重庆空间规划体系构建的理论研究与实践探索。首先,梳理了国土空间“多尺度-多类型-多价值”的科学认知,提出了重庆空间规划体系构建的理论框架。通过对国土空间的多尺度逻辑、多类型构成和多价值差异等理论问题分析,诠释了传统空间类规划对国土空间的多尺度分割、多类型错配和多价值缺失等基本矛盾。从顺应新时代新要求发展理念的视角,重新构建了空间规划体系的尺度学逻辑、类型学构成和多价值约束。研究指出,在传统“多龙治水”体制下的改革路径,不能解决空间规划体系的结构性矛盾。顺应国家和地方机构改革趋势,需要逐步构建1个规划+1个部门+1个法规+1个平台等四个“1”组成的空间规划体系。其次,立足地方实际,研究重庆空间格局及规划体系发展历程,提出了构建重庆空间规划体系的现实基础。以时间为脉络,从重庆城乡空间格局和空间规划两个方面,分别对解放以来至1980年代的萌芽阶段、1980年代至重庆直辖前的成长阶段、直辖后十年期间的发展阶段、2007-2013年期间的交织阶段等四个历史时期,系统研究了解放以来重庆空间规划的演变历程,阐明了重庆空间规划体系构建在城乡规划编制体系、管理机构体系和法律法规体系等三个方面的发展基础和现实约束。第三,以作者具体理论及实践工作为出发点,提炼了重庆空间规划体系由编制体系、管理机构体系、法律法规体系和支撑体系等四个部分构成的实践总结。系统分析了重庆自2013年以来空间规划体系建设的探索历程,并总结为:形成“五级三类+全覆盖+多规合一”工作模式,以规划全覆盖统筹多级多类编制体系;以现行管理机构的职能延伸推动协同管理机制的完善;以地方条例标准构建适应地域价值判断的法律法规体系;以规划数据集成和交换机制整合跨部门的信息平台支撑体系。研究进一步指出,重庆空间规划体系2013年以来的改革实践,由于不涉及对现行管理机构和制度的调整,在实际运行中存在效率不高、协调统筹难度大等问题。为此,基于前文国土空间科学认知等理论框架研究,研判了重庆空间规划体系构建的发展趋势,即建立四个一的空间规划体系。实现一个空间规划编制,保障一张蓝图干到底;实现一个空间规划管理机构建设,保障空间治理全域、全要素、全过程管控的一体化;颁布一个空间规划法律法规,将空间规划编制与管理机构设置建设法定化;建设一个空间规划支撑体系,强化空间规划体系的管理与运行。开展重庆空间规划体系的构建研究,既是应对国家生态文明建设的发展要求,也是应对各学科发展的现实需要。研究形成的相关结论,可以作为当前我国和地方空间规划体系改革工作的参考经验;同时,也可作为学术探索,进一步推动生态学、地理学、城乡规划学以及空间治理等理论体系的融合发展,促进空间规划理论与实践研究的科学发展。
二、城市总体规划与土地利用总体规划的矛盾与协调（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、城市总体规划与土地利用总体规划的矛盾与协调（论文提纲范文）
（1）景观管理视角下秦岭北麓长安区段空间管控体系构建方法研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 问题提出 |
| 1.1.1 国家空间治理能力现代化背景 |
| 1.1.2 秦岭北麓空间管控现状问题 |
| 1.1.3 学科问题拆分与本研究的关系 |
| 1.2 研究对象 |
| 1.2.1 秦岭北麓长安区段 |
| 1.2.2 空间管控体系 |
| 1.3 研究目的 |
| 1.4 研究意义 |
| 1.5 研究综述 |
| 1.5.1 空间规划体系相关研究 |
| 1.5.2 空间管控体系相关研究 |
| 1.5.3 景观管理相关研究 |
| 1.5.4 国内外相关实践案例 |
| 1.5.5 研究综述总结 |
| 1.6 研究内容 |
| 1.7 研究方法 |
| 1.8 写作框架 |
| 2 基础理论与分析框架 |
| 2.1 概念辨析 |
| 2.1.1 景观管理 |
| 2.1.2 空间规划体系 |
| 2.1.3 空间管控体系 |
| 2.2 基础理论 |
| 2.2.1 系统论及其方法 |
| 2.2.2 结构功能理论 |
| 2.2.3 整体性治理理论 |
| 2.2.4 景观规划相关理论 |
| 2.3 基于上述理论的分析框架 |
| 2.3.1 本研究的分析框架 |
| 2.3.2 基于分析框架的技术路线 |
| 3 秦岭北麓长安区段空间管控体系分析 |
| 3.1 秦岭北麓长安区段概况 |
| 3.1.1 自然维度概况 |
| 3.1.2 人文维度概况 |
| 3.1.3 .感知维度概况 |
| 3.2 秦岭北麓长安区段景观管理内容 |
| 3.2.1 景观格局 |
| 3.2.2 景观过程 |
| 3.2.3 景观功能 |
| 3.3 秦岭北麓长安区段空间管控及其体系演进历程 |
| 3.3.1 缺乏空间管控阶段(2007 年以前) |
| 3.3.2 空间管控整体性差阶段(2007 年—2011 年) |
| 3.3.3 整体空间管控低效阶段(2011 年—2018 年) |
| 3.3.4 空间管控重构阶段(2018 年至今) |
| 3.4 既往秦岭北麓长安区段空间管控体系问题指认 |
| 3.4.1 空间管控失效机制分析 |
| 3.4.2 秦岭北麓长安区段空间管控体系评价框架 |
| 3.4.3 秦岭北麓长安区段既往空间管控体系问题指认 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 秦岭北麓长安区段空间管控体系构建方法研究 |
| 4.1 不同空间类型的空间管控体系比较 |
| 4.1.1 空间类型划分 |
| 4.1.2 城镇空间 |
| 4.1.3 农业空间 |
| 4.1.4 自然生态空间 |
| 4.1.5 过渡空间 |
| 4.1.6 不同空间类型的空间管控体系比较分析 |
| 4.2 目标导向的空间管控体系构建方法比较 |
| 4.2.1 多方博弈分析 |
| 4.2.2 管控事权协调 |
| 4.2.3 空间治理提升 |
| 4.2.4 自然资源管理 |
| 4.2.5 空间管控体系构建方法总结 |
| 4.3 秦岭北麓空间管控体系构建路径 |
| 4.3.1 整体思路 |
| 4.3.2 秦岭北麓空间管控体系构建方法 |
| 4.3.3 管控体系构建原则 |
| 4.3.4 管控尺度 |
| 4.3.5 管控体系要素 |
| 4.3.6 管控体系传导机制 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 秦岭北麓长安区段空间管控体系构建的实证分析 |
| 5.1 背景分析 |
| 5.1.1 相关政策文件 |
| 5.1.2 相关规划情况 |
| 5.2 秦岭北麓长安区段空间管控体系 |
| 5.2.1 管控体系整体框架 |
| 5.2.2 管控主体 |
| 5.2.3 管控对象 |
| 5.2.4 管控工具 |
| 5.3 国土空间规划衔接机制 |
| 5.3.1 国土空间规划的管控体系 |
| 5.3.2 秦岭北麓长安区段空间管控体系与国土空间规划衔接机制 |
| 5.4 国土空间规划编制及实施建议 |
| 5.4.1 应用景观管理相关研究成果 |
| 5.4.2 优化秦岭北麓空间规划编制方法 |
| 5.4.3 完善“一张图”信息平台构建 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 研究创新 |
| 6.3 研究不足与扩展方向 |
| 参考文献 |
| 附录 -I 读研期间研究成果 |
| 附录 -II 图片索引 |
| 附录 -III 表格索引 |
| 致谢 |
（2）昆明市国土空间总体规划的技术路线和“三线”划定研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究的背景、目的意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 实践意义 |
| 1.2.2 学术意义 |
| 1.3 国土空间总体规划研究综述 |
| 1.3.1 国土空间总体规划的文献计量变化 |
| 1.3.2 我国国土空间总体规划研究综述 |
| 1.3.3 发展历程 |
| 1.4 研究内容、方法及论文框架 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 论文框架 |
| 1.5 相关概念界定 |
| 1.5.1 国土空间总体规划的相关规划 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 1.5.3 “三条控制线” |
| 第二章 昆明市规划形式的演变与探索 |
| 2.1 昆明市概况 |
| 2.1.1 自然地理与环境概况 |
| 2.1.2 市域-都市核心区 |
| 2.1.3 人口与经济发展现状 |
| 2.2 昆明市传统规划分期 |
| 2.2.1 传统规划期 |
| 2.2.2 经济发展新时期规划 |
| 2.3 昆明市“多规合一”探索 |
| 2.3.1 “多规合一”具体内容介绍 |
| 2.3.2 “多规合一”价值与不足 |
| 2.4 传统规划到“多规合一”的不断探索 |
| (1)规划范围的转变 |
| (2)规划深度的转变 |
| (3)规划实施和管控力度的转变 |
| 2.5 昆明市国土空间总体规划试点探索 |
| (1)准备阶段 |
| (2)“城总规”阶段 |
| (3)两规统一阶段 |
| (4)国土空间总体规划形成阶段 |
| 2.6 本章小结 |
| 第三章 国土空间总体规划编制技术路线研究 |
| 3.1 传统规划编制技术路线梳理 |
| 3.1.1 城市总体规划编制技术路线 |
| 3.1.2 土地利用总体规划编制技术路线 |
| 3.1.3 “多规合一”编制技术路线 |
| 3.2 国土空间总体规划基础内容探析 |
| 3.2.1 背景 |
| 3.2.2 基本逻辑 |
| 3.2.3 价值观 |
| 3.2.4 科学体系构建 |
| 3.2.5 可操作性 |
| 3.3 昆明市国土空间总体规划技术路线研究 |
| 3.3.1 确定规划范围与期限 |
| 3.3.2 现状研究与基础评价 |
| 3.3.3 底数底图编制 |
| 3.3.4 目标定位与指标体系构建 |
| 3.3.5 规模预测 |
| 3.3.6 市域国土空间格局 |
| 3.3.7 资源与要素配置 |
| 3.3.8 专题专项研究 |
| 3.4 各规划技术路线问题及差异对比 |
| 3.4.1 传统规划技术路线问题分析 |
| 3.4.2 传统规划与国土空间总体规划技术路线差异对比 |
| 3.5 国土空间总体规划编制技术路线科学性研究 |
| 3.6 基于《市级国土空间总体规划编制指南(试行)》的分析 |
| 3.6.1 基础工作部分特点 |
| 3.6.2 新版《指南》与昆明市实际编制过程差异研究 |
| 3.7 本章小结 |
| 第四章 国土空间总体规划中“三线”划定的昆明实践 |
| 4.1 “双评价”基础 |
| 4.1.1 昆明市自然条件概况 |
| 4.1.2 昆明市国土空间开发适宜性评价 |
| 4.1.3 昆明市资源环境承载力评价 |
| 4.1.4 小结 |
| 4.2 “双评价”与“三条控制线”的关系 |
| 4.3 “三线”划定的必要性研究 |
| 4.4 三条控制线关系梳理 |
| 4.5 “三线”协调存在的问题 |
| 4.5.1 基本农田与城市发展的矛盾 |
| 4.5.2 生态保护与城市发展的矛盾 |
| 4.5.3 解决问题的主要途径 |
| 4.6 三条控制线划定的昆明实践 |
| 4.6.1 生态保护红线划定 |
| 4.6.2 永久基本农田划定 |
| 4.6.3 城镇开发边界划定 |
| 4.7 昆明市三条控制线划定的矛盾分析 |
| 4.7.1 生态保护红线划定的限制因素 |
| 4.7.2 生态保护红线与永久基本农田的矛盾 |
| 4.7.3 永久基本农田与城镇开发边界的矛盾 |
| 4.7.4 生态保护红线与城镇开发边界的矛盾 |
| 4.8 《市级国土空间总体规划编制指南（试行）》中对控制线划定的要求及昆明实际的区别 |
| 4.9 本章小结 |
| 第五章 结论 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 昆明市国土空间总体规划技术路线的优化建议 |
| (1)注重承上启下、指标传导的作用 |
| (2)加强部门联动 |
| (3)顶层规划的指引 |
| (4)转变增量思维 |
| 5.3 国土空间总体规划“三线”划定的管控与保障 |
| 5.3.1 “三线”管控方法的建议 |
| 5.3.2 完善制度保障 |
| 5.4 国土空间总体规划编制的难点及应对 |
| (1)欠缺顶层设计、上位规划指导 |
| (2)责任不清,工作推进难 |
| (3)数据保密要求导致的资料共享困难 |
| (4)基础信息平台建设难 |
| (5)实际操作难度大 |
| 5.5 国土空间总体规划对昆明实际的作用解析 |
| (1)生态环境改善,优化空间结构 |
| (2)提高城市宜居性 |
| (3)凸显历史文化名城优势 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录A:攻读学位期间发表论文目录 |
| 附录B:图片索引 |
| 附录C:访谈记录 |
| 附录D:昆明市国土空间总体规划会议记录整理 |
| 附录E:国土空间总体规划相关文件梳理 |
（3）新时代的城市层面空间规划编制体系研究 ——基于英国规划编制体系经验（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 政策背景 |
| 1.1.2 发展背景 |
| 1.1.3 问题背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 总结并反思中国特色的空间性规划编制模式 |
| 1.2.2 学习与借鉴发达国家的成熟规划编制体系经验 |
| 1.2.3 探索与完善中国范式的空间规划编制体系 |
| 1.3 研究内容、方法与思路 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究思路 |
| 第2章 相关概念辨析及研究综述 |
| 2.1 相关概念辨析 |
| 2.1.1 新时代 |
| 2.1.2 城市层面 |
| 2.1.3 空间规划 |
| 2.1.4 空间规划编制体系 |
| 2.2 中英空间性规划体系演进回顾 |
| 2.2.1 英国空间性规划体系演进回顾 |
| 2.2.2 我国空间性规划体系演进回顾 |
| 2.3 我国空间性规划编制的理论研究 |
| 2.3.1 改革路径研究 |
| 2.3.2 规划理念研究 |
| 2.3.3 法律制度研究 |
| 2.3.4 管理体制研究 |
| 2.3.5 技术手段研究 |
| 2.4 研究述评 |
| 第3章 我国城市层面的空间性规划编制体系现状、问题及案例剖析 |
| 3.1 城市层面空间性规划编制体系现状 |
| 3.1.1 城市层面的城乡规划编制现状 |
| 3.1.2 城市层面的土地利用规划编制现状 |
| 3.1.3 城市层面的主体功能区规划编制现状 |
| 3.1.4 城市层面的空间性规划的关系分析 |
| 3.2 城市层面空间性规划编制体系问题分析 |
| 3.2.1 横向协同问题 |
| 3.2.2 纵向衔接问题 |
| 3.2.3 规划制度问题 |
| 3.2.4 问题述评 |
| 3.3 空间规划编制体系既有探索与转型 |
| 3.3.1 “多规合一”探索与实践概况 |
| 3.3.2 城市层面空间规划实践案例剖析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 英国现行规划编制体系解读及中英比较研究 |
| 4.1 英国现行规划编制体系解读 |
| 4.1.1 规划编制背景 |
| 4.1.2 规划编制依据 |
| 4.1.3 规划编制层次与内容 |
| 4.1.4 规划编制方法与程序 |
| 4.1.5 规划编制机构与组织 |
| 4.2 中英规划编制体系比较研究 |
| 4.2.1 中英规划编制背景比较研究 |
| 4.2.2 中英规划编制依据比较研究 |
| 4.2.3 中英规划编制层次与内容比较研究 |
| 4.2.4 中英规划编制方法与程序比较研究 |
| 4.2.5 中英规划编制机构与组织比较研究 |
| 4.3 英国规划编制体系经验借鉴 |
| 4.3.1 规划编制依据借鉴 |
| 4.3.2 规划编制层次与内容借鉴 |
| 4.3.3 规划编制方法与程序借鉴 |
| 4.3.4 规划编制机构与组织借鉴 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 我国城市层面空间规划编制体系构建 |
| 5.1 城市层面空间规划编制体系构建的基本思路 |
| 5.1.1 体系构建的基本原则 |
| 5.1.2 体系构建的总体思路 |
| 5.2 城市层面空间规划体系构建的基本框架 |
| 5.2.1 “三层次” |
| 5.2.2 “二类型” |
| 5.2.3 “一平台” |
| 5.3 城市层面各层次空间规划的角色地位 |
| 5.3.1 法定地位 |
| 5.3.2 规划权责 |
| 5.4 城市层面各层次空间规划编制要点 |
| 5.4.1 总体空间规划的规划编制要点 |
| 5.4.2 控制空间规划的规划编制要点 |
| 5.4.3 修建空间规划的规划编制要点 |
| 5.5 城市层面空间规划编制的支撑体系 |
| 5.5.1 法规政策支撑 |
| 5.5.2 技术标准支撑 |
| 5.5.3 实施管理支撑 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 研究结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 插图清单 |
| 表格清单 |
| 后记 |
| 攻读硕士学位期间论文发表及科研情况 |
（4）基于扎根理论的秦岭北麓西安段空间规划实施影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 问题提出 |
| 1.2 研究对象 |
| 1.3 研究目的 |
| 1.4 研究意义 |
| 1.5 文献综述 |
| 1.5.1 秦岭北麓空间管控相关研究 |
| 1.5.2 规划实施影响因素及识别方法研究 |
| 1.5.3 规划评价研究 |
| 1.6 研究方法 |
| 1.7 研究内容 |
| 1.8 论文框架 |
| 2 基础理论与分析框架 |
| 2.1 核心概念辨析 |
| 2.2 相关基础理论 |
| 2.2.1 扎根理论 |
| 2.2.2 规划相关理论 |
| 2.2.3 政策类型理论 |
| 2.3 基于上述理论的分析框架与技术路线 |
| 2.3.1 本研究的分析框架 |
| 2.3.2 基于分析框架的研究技术路线 |
| 3 秦岭北麓西安段规划的相关概况 |
| 3.1 秦岭北麓西安段概况 |
| 3.1.1 地形地貌 |
| 3.1.2 气候 |
| 3.1.3 水文 |
| 3.1.4 动植物 |
| 3.1.5 人文 |
| 3.1.6 交通 |
| 3.2 《大秦岭西安段生态环境保护规划》概况 |
| 3.2.1 规划范围 |
| 3.2.2 规划目标 |
| 3.2.3 功能分区及控制要求 |
| 3.2.4 专项规划 |
| 3.3 《大秦岭西安段保护利用总体规划》概况 |
| 3.3.1 规划范围 |
| 3.3.2 规划目标 |
| 3.3.3 功能结构 |
| 3.3.4 控制要求 |
| 3.3.5 专项规划 |
| 3.4 秦岭北麓西安段历史阶段空间管控情况 |
| 3.4.1 2007年以前:缺乏空间管控 |
| 3.4.2 2007年—2011年:缺乏整体的空间管控 |
| 3.4.3 2011年—2018年:整体空间管控低效 |
| 3.4.4 2018年—至今:空间管控进入新的探索阶段 |
| 3.5 秦岭北麓西安段相关管控部门概况 |
| 3.5.1 西安市秦岭生态环境保护管理委员会办公室 |
| 3.5.2 西安市秦岭生态环境保护管理局 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 秦岭北麓西安段空间规划实施影响因素研究 |
| 4.1 研究步骤 |
| 4.2 资料收集 |
| 4.2.1 前期准备 |
| 4.2.2 访谈数据收集 |
| 4.3 数据分析 |
| 4.3.1 三级编码——开放式编码 |
| 4.3.2 三级编码——主轴式编码 |
| 4.3.3 三级编码——选择性编码 |
| 4.3.4 信效度检验 |
| 4.3.5 理论饱和度检验 |
| 4.4 理论构建 |
| 4.4.1 初步理论构建 |
| 4.4.2 相关文献回顾 |
| 4.4.3 初步理论与相关文献的比较与分析 |
| 4.4.4 理论构建 |
| 4.5 秦岭北麓西安段空间规划实施影响因素分析框架分析 |
| 4.5.1 规划背景因素分析 |
| 4.5.2 决策环境因素分析 |
| 4.5.3 规划编制因素分析 |
| 4.5.4 规划管理因素分析 |
| 4.5.5 规划实施因素分析 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 秦岭北麓西安段空间规划实施问题指认 |
| 5.1 问题指认范围 |
| 5.2 规划编制阶段问题指认 |
| 5.2.1 规划的严肃性 |
| 5.2.2 规划的技术性 |
| 5.2.3 规划的合理性 |
| 5.2.4 规划的操作性 |
| 5.2.5 规划编制阶段问题指认总结 |
| 5.3 规划管理阶段问题指认 |
| 5.3.1 管理人员素养 |
| 5.3.2 规划管理体制 |
| 5.3.3 规划管理阶段问题指认总结 |
| 5.4 规划实施阶段问题指认 |
| 5.4.1 实施相关政策 |
| 5.4.2 监督相关政策 |
| 5.4.3 实际问题 |
| 5.4.4 规划实施阶段问题指认总结 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 秦岭北麓西安段空间规划实施待解决基础学科问题筛选及优化策略 |
| 6.1 待解决基础学科问题筛选方法 |
| 6.2 国土空间规划政策分析及待解决问题筛选 |
| 6.2.1 国土空间规划政策分析 |
| 6.2.2 基于政策分析的规划实施待解决问题筛选 |
| 6.3 待解决基础学科问题筛选 |
| 6.4 待解决基础学科问题分析及优化策略 |
| 6.4.1 规划编制方法问题分析 |
| 6.4.2 规划编制方法优化策略 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 结论 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 研究创新 |
| 7.3 研究不足及扩展方向 |
| 参考文献 |
| 附录-Ⅰ 读研期间研究成果 |
| 附录-Ⅱ 图片索引 |
| 附录-Ⅲ 表格索引 |
| 附录-Ⅳ 访谈提纲 |
| 致谢 |
（5）土地利用规划和城市总体规划管制空间冲突的协调策略研究 ——以四川省广汉市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 文献综述 |
| 1.1 规划冲突 |
| 1.1.1 规划冲突的原因探究 |
| 1.1.2 规划冲突的识别分析 |
| 1.2 规划协调 |
| 1.2.1 规划协调的理论进展 |
| 1.2.2 规划协调的实践探索 |
| 1.2.3 规划冲突的协调方法 |
| 1.3 研究评述 |
| 第2章 绪论 |
| 2.1 研究背景与意义 |
| 2.1.1 研究背景 |
| 2.1.2 研究意义 |
| 2.2 研究目标与内容 |
| 2.2.1 研究目标 |
| 2.2.2 研究内容 |
| 2.3 研究区概况与数据来源 |
| 2.3.1 研究区概况 |
| 2.3.2 数据来源 |
| 2.4 技术路线 |
| 第3章 土地利用基础分析 |
| 3.1 研究方法 |
| 3.1.1 土地利用程度指数测算 |
| 3.1.2 空间分布规律研究方法 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 土地利用特征解析 |
| 3.2.2 用地结构空间分布特征分析 |
| 3.2.3 土地利用程度分析 |
| 3.3 结论与讨论 |
| 3.3.1 研究结论 |
| 3.3.2 讨论 |
| 第4章 “两规”空间管制冲突识别 |
| 4.1 研究方法 |
| 4.1.1 用地空间管制类型解译 |
| 4.1.2 “两规”空间管制分析 |
| 4.1.3 空间叠置分析 |
| 4.1.4 冲突类型界定 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 空间管制冲突规模 |
| 4.2.2 空间管制冲突分布特征 |
| 4.2.3 空间管制冲突镇域分布差异 |
| 4.2.4 空间管制冲突原因分析 |
| 4.3 结论与讨论 |
| 4.3.1 研究结论 |
| 4.3.2 讨论 |
| 第5章 建设用地空间适宜性分析 |
| 5.1 研究方法 |
| 5.1.1 区域空间发展约束力分析 |
| 5.1.2 建设用地潜力评价 |
| 5.1.3 建设用地适宜性评价 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 区域空间发展约束 |
| 5.2.2 区域空间发展潜力 |
| 5.2.3 三种情景下的建设用地适宜性 |
| 5.3 结论与讨论 |
| 5.3.1 研究结论 |
| 5.3.2 讨论 |
| 第6章 “两规”空间管制协调策略 |
| 6.1 协调路径 |
| 6.1.1 协调依据 |
| 6.1.2 协调原则 |
| 6.1.3 运作路径 |
| 6.2 区域发展需求梳理 |
| 6.3 刚性管控空间划定 |
| 6.4 管制空间差异协调 |
| 6.4.1 空间叠合分析 |
| 6.4.2 空间管制协调 |
| 6.4.3 空间管制建议 |
| 6.5 结论与讨论 |
| 6.5.1 研究结论 |
| 6.5.2 讨论 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 发表论文及参与课题 |
（6）晋陕黄土高原沟壑型聚落场地雨洪管控适地性规划方法研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 地域现实问题 |
| 1.1.2 地域问题衍生的学科问题 |
| 1.1.3 需要解决的关键问题 |
| 1.1.4 研究范围 |
| 1.1.5 研究目的 |
| 1.2 研究综述 |
| 1.2.1 国内研究 |
| 1.2.2 国外研究 |
| 1.2.3 总结评述 |
| 1.3 核心概念界定 |
| 1.3.1 黄土高原沟壑型聚落场地及相关概念 |
| 1.3.2 小流域及相关概念 |
| 1.3.3 雨洪管控及相关概念 |
| 1.3.4 适地性及相关概念 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究框架 |
| 2 雨洪管控适地性规划的理论基础与基本方法 |
| 2.1 雨洪管控的水文学基础理论 |
| 2.1.1 水循环与水平衡理论 |
| 2.1.2 流域蒸散发理论 |
| 2.1.3 土壤下渗理论 |
| 2.1.4 流域产流与汇流理论 |
| 2.2 雨洪管控的基本方法与技术体系 |
| 2.2.1 最佳管理措施(BMPs) |
| 2.2.2 低影响开发(LID) |
| 2.2.3 其它西方技术体系 |
| 2.2.4 海绵城市技术体系 |
| 2.2.5 黄土高原水土保持技术体系 |
| 2.2.6 分析总结 |
| 2.3 适地性规划的理论基础 |
| 2.3.1 适宜性评价相关理论 |
| 2.3.2 地域性相关理论 |
| 2.4 雨洪管控的适地性探索与经验 |
| 2.4.1 西安沣西新城的海绵城市建设实践 |
| 2.4.2 重庆山地海绵城市建设实践 |
| 2.4.3 上海临港新城的海绵城市建设实践 |
| 2.4.4 历史上的适地性雨洪与内涝管控经验 |
| 2.5 相关理论方法与实践经验对本研究的启示 |
| 2.5.1 水文学基础理论对本研究的启示 |
| 2.5.2 现有方法与技术体系对本研究的启示 |
| 2.5.3 雨洪管控的适地性探索与经验对本研究的启示 |
| 2.6 本章小结 |
| 3 晋陕黄土高原雨洪管控的地域实践与民间智慧 |
| 3.1 雨洪管控的地域实践 |
| 3.1.1 小流域雨洪管控与雨水利用实践 |
| 3.1.2 聚落场地中的雨洪管控与雨水利用实践 |
| 3.2 雨洪管控的地域传统经验与措施 |
| 3.2.1 流域尺度下的雨洪管控与雨水利用地域经验 |
| 3.2.2 场地尺度下雨洪管控与雨水利用的地域经验 |
| 3.3 雨洪管控的民间智慧与地域方法总结 |
| 3.3.1 基于地貌类型的系统性策略 |
| 3.3.2 朴素的空间审美和工程建造原则 |
| 3.4 传统雨洪管控方法的价值与不足 |
| 3.4.1 传统经验与技术措施的意义与价值 |
| 3.4.2 传统经验与技术措施的不足 |
| 3.4.3 产生原因与解决策略 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 晋陕黄土高原沟壑型聚落场地雨洪特征与产流机制分析 |
| 4.1 地貌特征 |
| 4.1.1 沟壑密度 |
| 4.1.2 沟壑长度及深度 |
| 4.1.3 坡度与坡长 |
| 4.2 雨洪特征 |
| 4.2.1 雨洪灾害的空间分布 |
| 4.2.2 雨洪的季节性特征 |
| 4.2.3 雨洪的过程特征 |
| 4.3 产流机制 |
| 4.3.1 雨洪过程与产流机制 |
| 4.3.2 产流机制的相互转化 |
| 4.4 尺度效应 |
| 4.4.1 雨洪管控中的尺度效应 |
| 4.4.2 黄土高原沟壑型场地雨洪过程的特征尺度 |
| 4.4.3 黄土高原沟壑型场地雨洪管控适地性规划的尺度选择 |
| 4.5 雨洪管控的影响因素 |
| 4.5.1 自然与社会环境 |
| 4.5.2 地域人居场地雨洪管控及雨水利用方式 |
| 4.5.3 雨洪管控、雨水资源利用与场地的关系 |
| 4.5.4 雨洪管控与场地建设中的景观因素 |
| 4.6 基于产流机制的地域现状问题分析 |
| 4.6.1 尺度选择问题 |
| 4.6.2 部门统筹问题 |
| 4.6.3 技术融合问题 |
| 4.7 本章小结 |
| 5 晋陕黄土高原沟壑型聚落场地适地性雨洪管控体系建构 |
| 5.1 适地性雨洪管控技术途径 |
| 5.1.1 基于水土保持与雨水利用思想的传统技术途径 |
| 5.1.2 基于LID技术的“海绵城市”类技术途径 |
| 5.1.3 雨洪管控适地性技术途径 |
| 5.2 总体框架与方法 |
| 5.2.1 总体技术框架 |
| 5.2.2 基于适地性评价的核心规划设计步骤 |
| 5.2.3 雨洪管控的空间规划层级 |
| 5.2.4 雨洪管控方法的体系构成 |
| 5.3 雨洪管控的多维目标体系 |
| 5.3.1 雨洪管控目标 |
| 5.3.2 水土保持目标 |
| 5.3.3 场地安全目标 |
| 5.3.4 雨水资源化目标 |
| 5.3.5 景观视效目标 |
| 5.3.6 场地生境目标 |
| 5.3.7 成本与效益目标 |
| 5.3.8 年径流总量控制目标分解 |
| 5.4 雨洪管控的综合措施体系 |
| 5.4.1 传统雨水利用及水土保持的技术措施体系 |
| 5.4.2 低影响开发(LID)技术类措施体系 |
| 5.5 雨洪管控目标与措施的适地性评价体系 |
| 5.5.1 适地性评价因子的提取与量化 |
| 5.5.2 雨洪管控目标与措施适地性评价方法建构 |
| 5.5.3 雨洪管控目标适地性评价 |
| 5.5.4 雨洪管控措施适地性评价 |
| 5.6 政策法规与技术规范体系 |
| 5.6.1 政策法规 |
| 5.6.2 技术规范 |
| 5.7 本章小结 |
| 6 晋陕黄土高原沟壑型聚落场地雨洪管控规划策略与模式 |
| 6.1 针对场地类型的适地性雨洪管控目标 |
| 6.1.1 晋陕黄土高原沟壑型聚落场地的类型 |
| 6.1.2 生活型聚落场地的适地性雨洪管控目标 |
| 6.1.3 生产型聚落场地的适地性雨洪管控目标 |
| 6.1.4 生态型聚落场地的适地性雨洪管控目标 |
| 6.2 基于水文过程的雨洪管控适地性规划策略 |
| 6.2.1 基于BMPs的黄土高原沟壑型聚落场地雨洪管控规划策略 |
| 6.2.2 源于地域经验的小流域雨洪管控策略与方法 |
| 6.2.3 BMPs策略与地域性雨洪管控策略的比较与融合 |
| 6.3 融合改造后的雨洪管控适地性场地技术措施 |
| 6.3.1 传统技术措施的分析与评价 |
| 6.3.1.1 传统技术措施的主要特征 |
| 6.3.1.2 传统技术措施的局限性 |
| 6.3.2 低影响开发(LID)技术措施的分析与评价 |
| 6.3.3 场地雨洪管控技术措施的融合改造 |
| 6.3.4 分析总结 |
| 6.4 雨洪管控目标导向下的场地空间要素布局要点 |
| 6.4.1 雨洪管控目标导向下的场地空间要素类型 |
| 6.4.2 雨洪管控目标导向下的场地空间要素布局原则 |
| 6.4.3 生活型聚落场地的空间要素选择与布局要点 |
| 6.4.4 生产型聚落场地的空间要素选择与布局要点 |
| 6.4.5 生态型聚落场地的空间要素选择与布局要点 |
| 6.4.6 空间要素选择与布局的核心思路 |
| 6.5 雨洪管控的适宜场地模式 |
| 6.5.1 场地尺度的适宜建设模式 |
| 6.5.2 小流域尺度场地的适宜建设模式 |
| 6.5.3 分析总结 |
| 6.6 本章小结 |
| 7 晋陕黄土高原沟壑型聚落场地雨洪管控适地性规划实践 |
| 7.1 陕北杨家沟红色旅游景区小流域海绵建设专项规划研究 |
| 7.1.1 杨家沟红色旅游区总体规划目标与景区小流域海绵建设目标 |
| 7.1.2 杨家沟景区小流域雨洪管控措施评价与选择 |
| 7.1.3 杨家沟景区小流域年径流总量控制目标分解 |
| 7.1.4 杨家沟景区小流域雨洪管控措施规划布局 |
| 7.1.5 案例总结 |
| 7.2 晋中市百草坡森林植物园海绵系统适地性规划实践 |
| 7.2.1 现实条件 |
| 7.2.2 现状问题 |
| 7.2.3 场地地貌与水文分析 |
| 7.2.4 适地性评价 |
| 7.2.5 场地规划设计与方案生成 |
| 7.2.6 案例总结 |
| 7.3 本章小结 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 研究创新点 |
| 8.2.1 规划理论方法创新 |
| 8.2.2 技术体系创新 |
| 8.2.3 研究方法与结果创新 |
| 8.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 图目录 |
| 附录B 表目录 |
| 附录C 附表 |
| 附录D 附图 |
| 附录E 博士研究生期间的科研成果 |
| 致谢 |
（7）国土空间规划体系下村庄规划编制方法研究 ——以万载县花塘村为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 乡村振兴战略背景下村庄规划地位提升 |
| 1.1.2 各类规划自成体系,亟待协调统一 |
| 1.1.3 国家政策推动国土空间规划发展,开拓新思路 |
| 1.1.4 江西省开展“多规合一”村庄规划试点,提供新契机 |
| 1.1.5 研究对象的代表性 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究的创新点 |
| 1.5 研究思路 |
| 1.6 技术路线 |
| 第二章 相关概念、理论基础及研究综述 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 国土空间规划 |
| 2.1.2 多规合一 |
| 2.1.3 村庄 |
| 2.1.4 村庄规划 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 博弈理论 |
| 2.2.2 情景规划理论 |
| 2.2.3 反规划理论 |
| 2.3 国内外空间规划研究综述 |
| 2.3.1 国内国土空间规划研究综述 |
| 2.3.2 国外空间规划研究综述 |
| 2.4 国内外“多规合一”研究综述 |
| 2.4.1 国内“多规合一”研究综述 |
| 2.4.2 国外有关“多规合一”的研究综述 |
| 2.5 国内外村庄规划研究综述 |
| 2.5.1 国内村庄规划研究综述 |
| 2.5.2 国外村庄规划研究综述 |
| 2.6 本章小结 |
| 第三章 现行村庄规划体系和存在的主要问题 |
| 3.1 我国现行法律法规指导下的村庄规划研究 |
| 3.1.1 我国现行法律法规指导下的村庄规划解析 |
| 3.1.2 小结 |
| 3.2 我国现行不同政策指导下的村庄规划研究 |
| 3.2.1 社会主义新农村建设指导下的村庄规划 |
| 3.2.2 美丽乡村建设指导下的村庄规划 |
| 3.2.3 乡村振兴战略指导下的村庄规划 |
| 3.3 多种法律法规政策指导下的村庄规划对比分析 |
| 3.4 我国国土空间规划体系下的村庄规划研究 |
| 3.4.1 我国现行国土空间规划体系下的村庄规划解析 |
| 3.4.2 重点问题梳理 |
| 3.4.3 小结 |
| 3.5 现阶段村庄规划存在的主要问题 |
| 3.5.1 相关法律法规体系不完善,缺少统一的法定规划标准 |
| 3.5.2 城乡缺少统一的用地分类标准,阻碍规划衔接 |
| 3.5.3 规划体系复杂缺少衔接,各部门未统一协调 |
| 3.5.4 对村庄规划认识不足,规划内容不完整 |
| 3.5.5 村庄规划涉及主体较多,缺少长效管理机制 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 村庄规划编制方法研究 |
| 4.1 规划理念、目标、原则 |
| 4.1.1 规划理念 |
| 4.1.2 规划目标 |
| 4.1.3 规划原则 |
| 4.2 我国城镇和村庄“多规合一”比较分析 |
| 4.2.1 本文“多规合一”概念界定 |
| 4.2.2 我国“多规”涵盖的内容研究 |
| 4.2.3 我国“多规合一”试点工作研究 |
| 4.2.4 基于“多规合一”的城镇规划和村庄规划的异同 |
| 4.3 基于“多规合一”的村庄规划编制方法研究 |
| 4.3.1 现状研究,收集相关资料,确定村庄分类 |
| 4.3.2 多规协调,统一相关技术指标 |
| 4.3.3 框架构建,建立村庄规划体系 |
| 4.3.4 规划实施,加强公众参与,提出保障措施 |
| 4.4 基于“多规合一”的村庄规划内容研究 |
| 4.4.1 确定基于“多规合一”的村庄规划的规划内容 |
| 4.4.2 基于“多规合一”的村庄规划的相关上位规划内容 |
| 4.5 村域层面规划内容研究 |
| 4.5.1 落实村域国土空间布局与管控 |
| 4.5.2 生态保护修复和综合整治规划 |
| 4.5.3 土地整治与土壤修复规划 |
| 4.5.4 产业发展规划 |
| 4.5.5 旅游规划 |
| 4.6 村庄层面规划内容研究 |
| 4.6.1 村庄公共服务设施规划 |
| 4.6.2 村庄基础设施规划 |
| 4.6.3 自然和历史文化资源保护规划 |
| 4.6.4 村庄安全和防灾减灾规划 |
| 4.6.5 村庄风貌整治规划 |
| 4.7 行动计划研究 |
| 4.8 编制成果研究 |
| 4.8.1 报批备案版成果 |
| 4.8.2 村民公示版成果 |
| 4.9 本章小结 |
| 第五章 实证案例——花塘村村庄规划 |
| 5.1 现状研究 |
| 5.1.1 区位概况 |
| 5.1.2 自然条件 |
| 5.1.3 现状人口及预测 |
| 5.1.4 经济发展情况 |
| 5.1.5 村庄建筑现状 |
| 5.1.6 公共服务设施现状 |
| 5.1.7 基础设施现状 |
| 5.1.8 防灾减灾现状 |
| 5.1.9 问卷调查和现状问题分析 |
| 5.2 现状分析 |
| 5.2.1 规划范围划定 |
| 5.2.2 地形条件分析 |
| 5.2.3 土地利用现状分析 |
| 5.2.4 现状建筑分析 |
| 5.3 规划协调,上位规划及相关规划分析解读 |
| 5.3.1 万载县相关规划分析解读 |
| 5.3.2 三兴镇相关规划分析解读 |
| 5.3.3 花塘村相关规划分析解读 |
| 5.3.4 规划评析 |
| 5.4 规划定位、目标、要求 |
| 5.4.1 规划定位 |
| 5.4.2 规划目标 |
| 5.4.3 规划要求 |
| 5.5 村域规划 |
| 5.5.1 村域国土空间布局与用途管制 |
| 5.5.2 耕地与永久基本农田保护规划 |
| 5.5.3 土地整治与生态保护修复规划 |
| 5.5.4 产业发展规划 |
| 5.6 村庄规划 |
| 5.6.1 村庄分类与人居环境整治 |
| 5.6.2 住房布局规划 |
| 5.6.3 公共服务设施规划 |
| 5.6.4 基础设施规划 |
| 5.6.5 自然资源和历史文化资源保护规划 |
| 5.6.6 村庄安全和防灾减灾规划 |
| 5.6.7 自然村规划 |
| 5.7 行动计划与实施建议 |
| 5.7.1 行动计划 |
| 5.7.2 实施建议 |
| 5.8 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 不足之处与展望 |
| 6.2.1 不足之处 |
| 6.2.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间公开发表论文(着)及科研项目情况 |
（8）富平县“多规合一”编制思路探索与协调策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 新常态、新形势下的城乡规划转型的时代背景 |
| 1.1.2 新理念、新方法下的城乡规划学科的发展背景 |
| 1.1.3 多层次、同空间下多种规划矛盾并存的现实背景 |
| 1.1.4 快速城镇化阶段富平县研究“多规合一”的背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 概念界定 |
| 1.3.1 “多规合一”的概念 |
| 1.3.2 “多规合一”的本质 |
| 1.3.3 “多规”矛盾的理解 |
| 1.4 国内外研究综述 |
| 1.4.1 国外研究综述 |
| 1.4.2 国内研究综述 |
| 1.4.3 小结 |
| 1.5 研究内容及方法 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.5.3 研究框架 |
| 1.6 研究对象的代表性与典型性 |
| 1.6.1 富平县优势特征在关中地区的代表性 |
| 1.6.2 富平县制约因素在关中地区的典型性 |
| 2.富平县综合条件研究 |
| 2.1 富平县综合概况 |
| 2.1.1 自然地理概况 |
| 2.1.2 交通概况 |
| 2.1.3 产业经济概况 |
| 2.1.4 城乡人口及村庄概况 |
| 2.1.5 城乡建设情况 |
| 2.2 富平县现行规划解析 |
| 2.2.1 经济和社会发展规划 |
| 2.2.2 城乡规划 |
| 2.2.3 国土资源规划 |
| 2.2.4 生态环境规划 |
| 2.3 “多规”冲突与矛盾 |
| 2.3.1 技术标准不统一 |
| 2.3.2 城市规划与土地规划城乡建设用地指标不统一 |
| 2.3.3 城市规划与土地规划用地布局存在冲突与矛盾 |
| 2.3.4 产业发展规划与城市规划、土地规划存在冲突与矛盾 |
| 2.3.5 土地规划与林业规划用地指标存在冲突与矛盾 |
| 2.3.6 经济发展规划与城市规划、土地规划存在冲突与矛盾 |
| 2.3.7 交通、文物等规划与城市规划、土地规划存在冲突与矛盾 |
| 2.3.8 小结 |
| 2.4 “多规”冲突与矛盾解决必要性分析 |
| 2.4.1 现实必要性 |
| 2.4.2 实践必要性 |
| 3.富平县“多规合一”编制面临的主要问题 |
| 3.1 各地方“多规合一”案例评析 |
| 3.2 富平县“多规合一”重点需解决的问题 |
| 3.2.1 “多规合一”试点提出的总体要求 |
| 3.2.2 富平县“多规合一”的诉求 |
| 3.2.3 特有诉求对“多规合一”编制的要求 |
| 4.富平县“多规合一”编制思路探索 |
| 4.1 技术路线 |
| 4.2 人口规模与用地规模分析 |
| 4.2.1 县域人口规模分析 |
| 4.2.2 县域城镇建设用地规模分析 |
| 4.2.3 小结 |
| 4.3 统筹“五区”用地,实现县域“多规”差异协调 |
| 4.3.1 城乡建设用地统筹 |
| 4.3.2 有条件建设区用地统筹 |
| 4.3.3 一般农地区统筹(不含有条件建设区) |
| 4.3.4 基本农田保护区统筹 |
| 4.3.5 其他类型用地区统筹 |
| 4.3.6 小结 |
| 4.4 划定七条控制线,建立国土空间管控体系 |
| 4.4.1 城镇村建设用地规模控制线 |
| 4.4.2 城镇开发边界线 |
| 4.4.3 产业园区控制线 |
| 4.4.4 生态保护红线 |
| 4.4.5 永久基本农田保护控制线 |
| 4.4.6 文物古迹保护控制线 |
| 4.4.7 重大基础设施廊道控制线 |
| 4.5 统一国土空间布局,形成“一张蓝图” |
| 4.6 搭建信息管理平台,提高空间资源管理效率 |
| 5.富平县“多规”冲突与矛盾协调策略思考 |
| 5.1 覆盖“城-镇-村”三级层面的人口规模分布与引导 |
| 5.1.1 “自上而下”人口总量预测 |
| 5.1.2 “自下而上”人口分量调控 |
| 5.2 以明确地块唯一用途为目标的全域用地统筹策略 |
| 5.2.1 城乡建设用地区统筹策略 |
| 5.2.2 有条件建设区统筹策略 |
| 5.2.3 一般农用地统筹(不含有条件建设区)策略 |
| 5.2.4 基本农田保护区统筹策略 |
| 5.3 结合地方特征的控制线体系优化与完善 |
| 5.3.1 城镇村建设用地规模控制线划定思考 |
| 5.3.2 产业园区控制线划定思考 |
| 5.3.3 文物古迹保护控制线划定思考 |
| 5.3.4 重大基础设施廊道控制线划定思考 |
| 5.4 “一张图”导向下的规划信息平台构建 |
| 5.4.1 数据整合处理 |
| 5.4.2 信息查询检测系统应用 |
| 5.5 规划实施管理保障机制的技术路径探讨 |
| 5.5.1 规划协调机构职能的强化 |
| 5.5.2 建设统一化的标准规范体系 |
| 5.5.3 规划实施管理的多元路径思考 |
| 5.6 将城市设计三维空间纳入国土空间管控范畴 |
| 5.7 “多规合一”与国土空间规划关联性分析 |
| 6.结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足 |
| 6.3 研究工作展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 图表目录 |
| 1.图录 |
| 2.表录 |
（9）供需平衡视角下的城镇开发边界划定路径研究 ——以重庆市巫溪县多规合一为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 快速城镇化背景下城镇空间的急剧扩张 |
| 1.1.2 城镇建设用地的供需矛盾长期存在并不断激化 |
| 1.1.3 新时期城市发展方式和政策导向发生变化 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 相关概念及理论 |
| 1.3.1 城镇开发边界概念 |
| 1.3.2 “多规合一”的概念 |
| 1.4 国内外研究综述 |
| 1.4.1 城镇开发边界划定方法的研究综述 |
| 1.4.2 基于“多规合一”构建城镇开发边界的研究综述 |
| 1.5 研究内容与研究框架 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究框架 |
| 1.6 研究方法 |
| 1.6.1 文献研究法 |
| 1.6.2 对比分析法 |
| 1.6.3 定性和定量分析法 |
| 1.6.4 案例与实证研究法 |
| 2 城镇开发边界的需求侧——建设用地需求分析 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 我国建设用地巨大需求的驱动因素 |
| 2.2.1 城市经济的快速发展对建设用地需求 |
| 2.2.2 不断增长的城镇人口对建设用地需求 |
| 2.2.3 城镇居民收入的增加对建设用地需求 |
| 2.2.4 各类产业园区的开发对建设用地需求 |
| 2.2.5 各类基础设施的建设对建设用地需求 |
| 2.2.6 政府行为和土地财政对建设用地需求 |
| 2.3 建设用地需求规模和布局预测 |
| 2.3.1 对城镇人口规模的预测 |
| 2.3.2 对城镇建设用地规模和布局的预测 |
| 2.4 小结 |
| 3 城镇开发边界的供给侧——建设用地供给分析 |
| 3.0 引言 |
| 3.1 我国建设用地供应制度的历史变迁 |
| 3.1.1 从新中国成立到改革开放 |
| 3.1.2 从改革开放到现在 |
| 3.2 我国建设用地供应管理体系的现状问题 |
| 3.2.1 政府垄断导致的土地市场不平衡 |
| 3.2.2 地价的上涨与土地的供应制度 |
| 3.2.3 土地供应方式有待改进 |
| 3.2.4 土地供应结构有待调整 |
| 3.3 确定建设用地的供给规模和布局 |
| 3.3.1 结合城市未来的发展计划、发展方向 |
| 3.3.2 结合城市未来的人口规模 |
| 3.3.3 结合建设用地适宜性评价 |
| 3.3.4 结合资源环境承载力评价 |
| 3.3.5 结合生态保护红线的角度的划定 |
| 3.3.6 结合永久基本农田控制线的划定 |
| 3.4 小结 |
| 4 多规合一支撑下的供需协调:划定城镇开发边界 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 多规合一的主要内容 |
| 4.2.1 多规合一的起源 |
| 4.2.2 多规合一中不同规划的特征分析 |
| 4.2.3 多规合一中不同规划的差异分析 |
| 4.2.4 多规合一的工作内容与要求 |
| 4.3 城镇开发边界的发展趋势和划定方法 |
| 4.3.1 城镇开发边界的发展趋势和问题 |
| 4.3.2 相关城镇开发边界划定方法比较分析 |
| 4.4 城镇开发边界和多规合一的关系分析 |
| 4.4.1 城镇开发边界和多规合一的关系总论 |
| 4.4.2 城镇开发边界与多规合一中各项规划的关系 |
| 4.5 多规合一支撑下城镇开发边界划定的原则 |
| 4.5.1 以约束用地规模和优化用地空间为核心 |
| 4.5.2 以法律法规和技术规范为依据 |
| 4.5.3 以生态底线的维护为重点 |
| 4.5.4 坚持建设用地的集约利用和合理扩展 |
| 4.5.5 充分联合各级与各类部门的协同工作 |
| 4.6 多规合一支撑下城镇开发边界划定的工作路径 |
| 4.6.1 确定整体的目标原则和工作方案 |
| 4.6.2 相关资料的收集和整合 |
| 4.6.3 结合相关资料确定城镇用地需求规模和布局 |
| 4.6.4 结合双评价确定城镇建设用地可供应规模和布局 |
| 4.6.5 建设用地供需差异对比 |
| 4.6.6 协调建设用地差异用地并划定边界范围 |
| 4.6.7 划定成果的实施和动态维护 |
| 4.7 多规合一支撑下划定城市城镇开发边界的其他现实意义 |
| 4.7.1 符合我国城镇化发展新阶段的现实要求 |
| 4.7.2 符合多规合一工作的现实要求 |
| 4.7.3 符合城市健康、可持续发展的要求 |
| 4.7.4 符合不同地区差异化特征的要求 |
| 5 巫溪县城镇开发边界划定实践 |
| 5.1 巫溪县基本情况分析 |
| 5.1.1 区位特点 |
| 5.1.2 地形地貌 |
| 5.1.3 社会经济状况 |
| 5.1.4 水文状况 |
| 5.1.5 旅游资源 |
| 5.1.6 城市形态发展特点分析 |
| 5.2 巫溪县各项基础资料的收集和前期整合 |
| 5.3 巫溪县城镇建设用地的需求分析 |
| 5.3.1 通过人口规模及城市发展方向预测建设用地需求规模和布局 |
| 5.3.2 通过CA-Markov模型预测建设用地需求规模和布局 |
| 5.3.3 综合多规中的发展类规划确定建设用地需求的规模布局 |
| 5.4 巫溪县城镇建设用地的供给分析 |
| 5.4.1 建设用地适宜性评价 |
| 5.4.2 资源环境承载力评价 |
| 5.4.3 对比和协调土规和环保类规划 |
| 5.4.4 综合确定建设用地供给规模和布局 |
| 5.5 协调建设用地供需平衡并划定城镇开发边界 |
| 5.5.1 供需建设用地差异对比 |
| 5.5.2 供需建设用地差异协调 |
| 5.5.3 结合用地协调结果生成城镇开发边界 |
| 5.6 多规合一支撑下划定城镇开发边界存在的问题 |
| 5.6.1 边界划定过程存在的技术问题 |
| 5.6.2 边界的编制管理存在的问题 |
| 5.7 多规合一和城镇开发边界工作成果的管理和维护 |
| 5.7.1 更新立法保障体系 |
| 5.7.2 完善新的管理和组织机构框架 |
| 5.7.3 各类城镇发展计划、规划管理工作要与市场紧密结合 |
| 5.7.4 提高公众群体在城镇相关工作中的参与 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 6.2.1 不足 |
| 6.2.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| A.作者在攻读学位期间发表的论文目录 |
| B.学位论文数据集 |
| 致谢 |
（10）重庆空间规划体系构建理论探索与实践研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 国家空间治理现代化的政策演进 |
| 1.1.2 国家和地方空间规划体系的实践探索 |
| 1.2 研究对象 |
| 1.2.1 空间规划体系 |
| 1.2.2 重庆市 |
| 1.3 研究目的及意义 |
| 1.3.1 推动生态文明的转型发展 |
| 1.3.2 探索空间规划体系构建的理论与实践 |
| 1.3.3 构建空间治理体系改革的具体路径 |
| 1.4 研究内容及方法 |
| 1.4.1 研究框架 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 2 空间规划体系的理论与实践进展 |
| 2.1 空间规划体系的理论基础 |
| 2.1.1 生态学理论的价值导向 |
| 2.1.2 地理学理论的对象认知 |
| 2.1.3 城乡规划学理论的技术构成 |
| 2.1.4 空间治理理论的协调模式 |
| 2.2 国外空间规划体系研究与实践进展 |
| 2.2.1 国外空间规划体系的研究进展 |
| 2.2.2 国外空间规划体系的实践进展 |
| 2.3 国内空间规划体系研究与实践进展 |
| 2.3.1 国内空间规划体系的研究进展 |
| 2.3.2 国内空间规划体系的实践进展 |
| 2.4 空间规划体系的问题认知 |
| 2.4.1 理论与实践的新进展 |
| 2.4.2 对当前理论与实践的问题认知 |
| 2.5 小结 |
| 3 重庆空间规划体系构建的理论框架 |
| 3.1 国土空间的科学认知 |
| 3.1.1 国土空间的多尺度逻辑 |
| 3.1.2 国土空间的多类型构成 |
| 3.1.3 国土空间的多价值差异 |
| 3.2 传统空间类规划的基本矛盾 |
| 3.2.1 传统规划类型的空间多尺度分割 |
| 3.2.2 传统规划类型的空间多类型错配 |
| 3.2.3 传统规划类型的空间多价值缺失 |
| 3.3 重庆空间规划体系构建的理论判断 |
| 3.3.1 顺应新时代新要求发展理念 |
| 3.3.2 构建空间规划体系的尺度学逻辑 |
| 3.3.3 梳理空间规划体系的类型学构成 |
| 3.3.4 回应空间规划体系的多价值约束 |
| 3.4 重庆空间规划体系构建的解决方案 |
| 3.4.1 总体构思 |
| 3.4.2 整体框架 |
| 4 重庆空间规划的演变历程 |
| 4.1 解放以来至1980 年代的萌芽阶段 |
| 4.1.1 重庆城乡空间格局的演变 |
| 4.1.2 重庆空间规划的演变 |
| 4.1.3 小结 |
| 4.2 1980 年代至重庆直辖前的成长阶段 |
| 4.2.1 重庆城乡空间格局的演变 |
| 4.2.2 重庆空间规划的演变 |
| 4.2.3 小结 |
| 4.3 直辖后十年期间的发展阶段 |
| 4.3.1 重庆城乡空间格局的演变 |
| 4.3.2 重庆空间规划的演变 |
| 4.3.3 小结 |
| 4.4 2007 —2013 年期间的交织阶段 |
| 4.4.1 重庆城乡空间格局的演变 |
| 4.4.2 重庆空间规划的演变 |
| 4.4.3 小结 |
| 4.5 重庆空间规划体系构建的现实基础 |
| 4.5.1 空间规划编制体系 |
| 4.5.2 空间规划管理机构体系 |
| 4.5.3 空间规划法律法规体系 |
| 4.5.4 空间规划支撑体系 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 重庆空间规划体系探索的总体实践 |
| 5.1 面向现实基础的实践探索整体框架 |
| 5.2 以规划全覆盖统筹多级多类编制体系 |
| 5.2.1 “五级三类+全覆盖+多规合一”统筹路径 |
| 5.2.2 以法定规划实现空间分级统筹 |
| 5.2.3 以专业专项规划实现分类统筹 |
| 5.2.4 “全覆盖+多规合一”实现空间全域全要素统筹 |
| 5.3 以管理机构职能延伸构建协同管制机制 |
| 5.3.1 规划委员会机构的协同管制探索 |
| 5.3.2 分级管理机构的设置和层级协同 |
| 5.3.3 分类管理机构的设置和类别协同 |
| 5.4 以地方条例标准构建适应地域价值的法规体系 |
| 5.4.1 各项规划条例的地域适应性探索 |
| 5.4.2 不同技术规定的价值差异化探索 |
| 5.5 以规划数据集成交换整合跨部门信息平台 |
| 5.5.1 部门内部信息平台的数据完整性 |
| 5.5.2 部门之间信息平台的数据交换机制 |
| 5.6 小结 |
| 6 重庆空间规划体系构建的趋势研判 |
| 6.1 重庆“空间规划体系1.0 版”的局限性 |
| 6.1.1 跨部门跨地域规划动态协调的有限效率 |
| 6.1.2 行政职能有限延伸不能解决分割管理根本问题 |
| 6.1.3 法律法规不能满足全域全覆盖全过程管理需求 |
| 6.1.4 分头建设规划支撑体系欠缺信息数据整合 |
| 6.2 重庆“空间规划体系2.0 版”构建导向 |
| 6.2.1 落实新时代国家治理能力现代化的新要求 |
| 6.2.2 对应空间规划体系建设的“尺度”属性 |
| 6.2.3 对应空间规划体系建设的“类型”属性 |
| 6.2.4 对应空间规划体系建设的“价值”属性 |
| 6.3 构建“全域全要素全过程”覆盖的编制体系 |
| 6.3.1 落实国家生态文明思想与资源价值观 |
| 6.3.2 构建“五级两类两阶段”的空间规划编制体系 |
| 6.3.3 重点类型空间规划编制的主要内容 |
| 6.4 建立统一行使国土空间用途管制的管理机构 |
| 6.4.1 建立对应国家生态与资源管控整合行政机构 |
| 6.4.2 加强内部职能机构的有效延伸与设置 |
| 6.4.3 实现远郊区县空间规划管理机构的有效设置 |
| 6.4.4 强化全市空间规划管理机构末端的建设 |
| 6.5 构建衔接有序顺应地域需求的法律法规体系 |
| 6.5.1 适应重庆空间规划管理地域化需求 |
| 6.5.2 顺应生态文明与资源的底线管控 |
| 6.6 建立智能化系统运作的跨行跨级支撑平台 |
| 6.6.1 建立全市统一的国土空间信息联动平台 |
| 6.6.2 建立基础标准体系和数据共享机制 |
| 6.6.3 实现对全域空间规划实施的全过程管理 |
| 6.7 小结 |
| 7 研究结论 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.1.1 重庆空间规划的演变历程 |
| 7.1.2 重庆空间规划体系的探索实践 |
| 7.1.3 重庆空间规划体系的构建探索 |
| 7.2 主要创新 |
| 7.2.1 提炼了重庆空间规划体系的实践经验 |
| 7.2.2 构建了重庆空间规划体系的理论框架 |
| 7.2.3 提出了重庆空间规划体系的改革路径 |
| 7.3 后续研究展望 |
| 7.3.1 空间规划体系构建的具体操作方法 |
| 7.3.2 空间规划的实施机制 |
| 7.3.3 空间治理中的区域与部门协调 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| A 作者攻读博士学位期间发表论文情况 |
| B 作者攻读博士学位期间参与研究课题情况 |
| C 作者攻读博士学位期间主要学术成果奖励情况 |
| D 学位论文数据集 |
| 致谢 |
四、城市总体规划与土地利用总体规划的矛盾与协调（论文参考文献）
- [1]景观管理视角下秦岭北麓长安区段空间管控体系构建方法研究[D]. 梁锐. 西安建筑科技大学, 2021(01)
- [2]昆明市国土空间总体规划的技术路线和“三线”划定研究[D]. 陈韵. 昆明理工大学, 2020(05)
- [3]新时代的城市层面空间规划编制体系研究 ——基于英国规划编制体系经验[D]. 胡婉茹. 山东建筑大学, 2020(10)
- [4]基于扎根理论的秦岭北麓西安段空间规划实施影响因素研究[D]. 郝旺奂. 西安建筑科技大学, 2020(01)
- [5]土地利用规划和城市总体规划管制空间冲突的协调策略研究 ——以四川省广汉市为例[D]. 苏敏. 西南大学, 2020(01)
- [6]晋陕黄土高原沟壑型聚落场地雨洪管控适地性规划方法研究[D]. 杨建辉. 西安建筑科技大学, 2020(01)
- [7]国土空间规划体系下村庄规划编制方法研究 ——以万载县花塘村为例[D]. 赵博超. 江西师范大学, 2020(12)
- [8]富平县“多规合一”编制思路探索与协调策略研究[D]. 高莉. 西安建筑科技大学, 2019(06)
- [9]供需平衡视角下的城镇开发边界划定路径研究 ——以重庆市巫溪县多规合一为例[D]. 赵一凡. 重庆大学, 2019(02)
- [10]重庆空间规划体系构建理论探索与实践研究[D]. 王岳. 重庆大学, 2019(01)
标签：多规合一论文; 土地利用总体规划论文; 城镇体系规划论文; 国土管理论文; 冲突管理论文;