一、国际竞争力因素分析的Rough集方法（论文文献综述）
杨茜[1]（2018）在《基于服务链业务数据资源的服务决策支持系统研究》文中研究表明随着汽车制造业的快速发展,我国汽车制造业已不再是供应商、整车制造商、经销商、服务商及最终客户之间相互独立的模式,而是以产业链协作的发展模式形成利益共同体,市场竞争已从整车企业之间的竞争,转变为多个产业链之间的竞争。服务链是整个汽车产业链价值产生的主要环节,面对从“买产品”到“买服务”的客户消费模式的变化,使得汽车售后服务是树立品牌形象、增强品牌竞争力的重要环节。因此,汽车制造厂迫切需要通过加强对服务链的管控力度和决策水平,为汽车用户提供更优质的服务,以便树立更好的品牌形象以及提升市场竞争力。本文围绕服务链业务数据资源增值问题的求解,基于汽车产业链协同平台的服务业务流程和业务数据资源,从多角度对服务链进行了分析并构建服务商绩效评价体系,为汽车制造厂提供服务决策支持。通过对汽车产业链协同平台现有服务模式的研究分析,发现当前服务模式存在服务数据资源增值力度不够、服务链分析管理功能缺乏、服务商绩效评价体系不完善等不足。因此,本文针对服务链业务数据资源增值问题的求解,提出了基于汽车产业链协同平台的服务决策支持系统,从数据分析和绩效评价体系两个方面,为汽车制造厂提供服务链管理的决策依据,有利于加强管控和决策的科学性和针对性。本文的工作主要从以下两个层面进行展开:（1）数据分析层面。服务链数据分析主要是从服务链中服务网络分布节点、服务区域节点和服务商节点三个角度对服务链进行分析。通过从不同分析角度对服务业务数据资源提取分析因子,并使用数据可视化插件对分析结果进行展示,为汽车制造厂提供数据可视化功能,有利于更加直观获取服务活动的相关信息,能够为服务链管理提供更可靠的决策依据。（2）绩效评价层面。针对当前平台上服务商绩效评价体系不完善的现状,在原有服务业务分析的基础上,构建服务商绩效评价模型,为汽车制造厂提供服务商管理依据,有利于服务商协作企业向更积极的方向发展。首先,在服务商节点分析的基础上,提取分析因素构建评价指标体系。然后,根据平台已有服务数据资源的规模,提出基于知识粒度的粗糙集属性权重确定的改进方法,并将属性有序化引入到权重确定方法中,进一步对属性权重的确定进行改善。最后,对服务商绩效进行模糊综合评价。
王东梅[2]（2011）在《医药企业竞争力评价研究》文中提出医药产业作为国家基础性和战略性新兴产业,融合了第一、二、三产业,关系国计民生,对于提高我国人民健康水平、促进经济发展、推动社会进步等具有十分重要的作用。随着我国经济快速增长为世界第二大经济体,居民收入水平以及消费水平也随之大幅提升；同时,由于全国医疗保障制度的逐步建立和完善,人民的医疗和健康需求得到更好的保障和满足,并随之带来对医药产业消费需求的不断增长,医药产业迎来了广阔的市场前景和良好的发展机遇。近年来,医药产业的快速发展使我国成为一个医药生产大国,但总体而言,我国还不是一个医药强国,与一些发达国家相比,我国医药企业无论在企业规模、产品结构、经济效益、研发能力等方面还有很大差距,这种差距又集中体现在医药企业市场竞争力方面。随着国家医疗改革的逐步推进和经济全球化的深入,医药企业的外部环境和生存状态都发生了变化,其技术体系、产业形态、竞争格局等都在发生深刻的变革,如何评价医药企业的竞争力,并在此基础上研究出提升医药企业乃至医药产业竞争力的措施和对策,已经成为一个现实而紧迫的问题。在此背景下,针对医药企业竞争力开展评价研究具有重要的理论和现实意义。首先,本文回顾了竞争力研究的相关理论,结合已有的企业竞争力研究成果,系统地分析了企业竞争力形成机制、影响因素和评价方法,站在更高的角度上对企业竞争力的理论和评价方法进行了探讨。其次,本文在分析总结药品和医药企业特点的基础上,归纳出医药企业的竞争力特征,重点分析了医药企业对技术高度依赖性和规模经济这些本质特点,闸述了医药企业的竞争策略和发展趋势,并在此基础上构建了医药企业业竞争力的评价指标体系。再次,本文运用粗糙集理论、模糊理论以及层次分析法,分析了医药企业竞争力评价的知识表达系统、量化模型、指标权重。根抓粗糙集和SVM的特点,将两者有机结合,构建了基于RS-SVM的医药企业竞争力评价模型,并对评价过程中存在的一些指标、参数及相应方法等关键问题进行了探讨。最后,本文从定量与定性的角度,对典型医药企业开展了竞争力评价模型和竞争状态转移模型的实证研究。并在此基础上,结合湖北省医药产业的实际情况,从多个视角提出了提升医药企业和医药产业竞争力的对策建议,在一定程度上为医药企业和政府相关部门制定政策和策略提供了理论基础和实际操作依据。
邹长城[3]（2011）在《中国核电产业自主化发展研究》文中研究指明核电产业是关系我国国防安全、能源安全与大国国际地位的战略性、高技术产业,也是极具发展前景的新兴产业,在国家科学发展战略中占有十分重要的地位。美国、俄罗斯、法国、日本和韩国等已成为当今世界核电强国,然而中国作为较早掌握核技术的国家,其核电产业发展的道路却充满了曲折。与核电强国相比,其产业规模较小,产业技术水平差距较大,产业核心技术仍然受制于人。我们立足于世界核电发展趋势与中国核电产业发展的历史与现实背景,选择“中国核电产业自主化发展研究”作为博士论文选题,旨在论述和回答中国为什么要自主化发展核电产业以及如何实现核电产业自主化发展两个问题,具有重要的理论与现实意义。论文的主要研究工作和创新如下：（1）确立了核电产业自主化发展的概念体系。对中国核电产业自主化发展的研究现状进行了评述,界定了核电产业自主化发展的定义、论述了其内涵、目的、战略目标与任务,确立了核电产业自主化发展的概念体系。分析了中国核电产业自主化发展的现状、已具备的工业与技术基础以及发展趋势,指出“以我为主、中外合作,自主研发为主、引进技术为辅’的自主化发展模式是中国核电产业可持续发展的必然选择与现实途径。（2）建立了核电产业自主化发展主要影响因素的系统结构模型。借鉴迈克尔·波特的产业国际竞争力分析框架,从宏观层面选取了14个影响中国核电产业自主化发展的主要因素,用系统解析结构模型（ISM）方法建立了主要影响因素系统结构模型,系统分析了影响中国核电产业自主化发展的主要因素间相互关系及其它们的影响作用。指出了中国核电产业自主化发展是一项庞大的系统工程,必须在已有工业基础、技术积累、发展环境与机会等基础条件的支持下,以国内市场需求为驱动,以政府为主导,解决好发展的技术路线、支撑与保障两个方面的关键问题。（3）构建了中国核电产业自主化发展水平评价指标体系。在文献分析、专家访谈、指标体系初步设计、问卷调查与统计分析的基础上,运用基于粗糙集理论和基于中间变量的区分矩阵指标约简优化模型与方法,对指标进行了优化。建立了自主设计、自主制造、自主建设、自主运营以及先进核能技术自主研发5个一级指标、28个二级指标构成的中国核电产业自主化发展水平评价指标体系。（4）对当前中国核电产业自主化发展水平进行了评价。采用基于粗糙集信息量和属性重要度、二元语义及OWA算子的线性加权指标综合权重模型确定了指标权重,建立了基于二元语义的综合评价模型。然后应用本文构建的评价指标体系与提出的评价方法,以先进核能技术自主化和第二代、第三代核电站的设计建造运行自主化为评价对象,对当前中国核电产业自主化发展水平进行了评价。评价结果表明,本文提出的中国核电产业自主化发展水平评价指标体系和评价方法是正确和有效的。（5）对中国核电产业自主化发展的技术路线进行了优选。提出了中国核电技术选型的准则,建立了基于AHP的中国核电产业自主化发展技术路径选择决策模型,对中国核电产业自主化发展的技术路线进行了优选。指出“规模建设第二代改进型压水堆核电站、引进建设第三代压水堆核电站工程验证项目”是从目前到2020年这一段时间我国核电产业自主化发展的正确技术路线。分析了中国核电产业实现技术跨越的机会与路径,指出了核电产业已成为未来我国少有的有可能实现产业技术跨越的特定战略性产业之一,可按照三个发展阶段分步实现技术跨越。（6）分析指出管理组织、政策与技术创新支持、资源保障三个子系统构成了完备的中国核电产业自主化发展支撑与保障体系,并对其进行了框架设计与政策建议。建议构建独立于各利益主体的核电产业管理体制与决策机制以提高管理决策效率,建立产业专业化分工协作体系、国家核能产业技术研发中心和核电装备制造技术研发中心,以提高核电产业的资源配置效率与产业技术创新效率。指出应加强核专业人才与铀资源的战略管理,以提高中国核电产业自主化发展的资源保障能力。
葛迪[4]（2011）在《影响我国高技术产品贸易的相关因素分析》文中研究表明近二十年来,我国高技术产业由小到大、从弱到强取得了不少成就,产品贸易规模迅速扩大,积极转变经济发展方式、国际竞争力不断增强,国际贸易地位逐年提高,高技术对我国优化产业结构起到很大的促进作用,因此研究高技术产品贸易具有重要意义。目前关于中国高技术产品比较优势的分析相对较多,但更深入的研究不多,本人基于以前学者的研究尝试更深入的分析中国高技术产品出口的技术含量及其影响因素。本文首先介绍了关于高技术产品贸易的国内外背景,并回顾了国内外学者在高技术产品贸易领域的相关文献；第二章先介绍了高技术产品的概念,接着阐述了我国高技术产品贸易的现状,从出口的绝对量及相对量、贸易方式、技术领域分布、企业类型、高技术园区发展情况等角度进行了分析,并进行国际比较,可以看出,我国高技术产业和产品的竞争力与发达国家相比还有很大差距。第三章运用显性比较优势指数、贸易竞争力指数、国际市场占有率等指标分析了中国高技术产品的国际市场竞争力。我国出口的高技术产品其技术含量仍然不高,附加值也较低,而且是以牺牲环境和资源为代价,负的外部效应很大,不符合中国可持续发展目标。然后,用计量的方法分析了影响高技术产品出口的相关因素,其中选取了资金投入量因素即R&D经费支出额、人力资本因素即R&D人员数、FDI因素及科技产出因素即专利授权量因素。分析结果显示,对高技术产品TC指数影响最大的是R&D经费支出,其次是专利授权量,再次是R&D人员,对TC指数影响最小的是FDI。第四章先对全文的分析做了总结,然后针对我国目前高技术产品贸易现状从不同角度提出了几条建议。
郝冀[5]（2011）在《中国国有企业竞争力研究》文中提出我国进行企业竞争力研究的历史不长,虽然近年来学术界和企业界对企业竞争力的重视程度日益增加,但尚未形成一个统一的理论框架。关于企业竞争力的本质、组成、影响因素、提升背景以及各个主体在企业竞争力提升过程中所发挥的作用,至今仍是众说纷纭。笔者认为只有对企业竞争力进行全面的研究,才能准确地把握企业竞争力的实质并有针对性的给出提升企业竞争力的建议。基于中国国有企业竞争力研究的现状,本文构建了中国国有企业竞争力的分析框架。这就是:首先对企业竞争力加以界定;然后分析企业竞争力的现状,对企业竞争力进行评价;最后在对企业竞争力提升背景和影响因素分析的基础上,提出企业竞争力的提升路径和提升措施。本文对企业竞争力的研究方法包括比较分析法、综合分析法等;对企业竞争力现状的评价方法包括粗集理论、分层比较法、基于模糊数的FAHP比较法和基于三角模糊数的最小二乘比较法等。本文对颇有争议的企业竞争力进行了界定,认为企业的竞争资产、竞争环境和竞争策略是企业竞争力的主要内涵,而创新、制度和全球化则对上述三者发挥重要影响,用数学模型表示即为:（竞争资产×竞争环境×竞争策略）创新×全球化×制度（?）企业竞争力本文通过对我国电力企业、钢铁企业和石油石化企业与国外相关企业的比较,对我国国企竞争力现状进行评价,并对评价结果进行了分析。分析结果表明:我国国有企业在某些指标上同世界领先的企业还存在差距,但差距在逐渐缩小。本文从宏观、中观和微观三个层面对中国国有企业竞争力提升的背景进行了分析。宏观背景包括全球化趋势、技术进步及经济发展方式转变对企业竞争力的影响;中观背景包括中国的产业发展状况及中国区域企业集群发展状况;微观背景包括企业制度和企业经营方式的发展变化。本文运用多层次因素影响分析方法对国有企业竞争力的影响因素进行了分析。分析结果表明:宏观经济的快速发展、信贷供给的宽松环境、企业盈利水平和合理的产权结构对企业竞争力提升起到很好的正面推动作用;而企业规模的大小、企业资本市场表现和盈利水平的波动,对企业竞争力提升的作用方向不显着。本文通过对企业发展环境和发达国家企业竞争力提升路径的分析,提出了国有企业竞争力提升的路径,即:通过以技术创新为先导、探索多种形式的产权安排结构、推动企业整体上市和加快实施“走出去”战略。本文分政府和企业两个主体分别提出企业竞争力提升的举措。政府的举措包括:深化体制改革、推进现代企业制度建设、深化投融资体制改革、整顿市场秩序、完善社会信用体系、完善出资人管理和内部市场化改革、深化政府经济管理体制改革、推进我国创新体系建设等;企业的举措包括:选择正确的战略、完善法人治理结构、完善内部管理体制、完善企业考核办法、突出利益相关者作用等。
刘晓玲[6]（2011）在《中国钢铁产业国际竞争力研究》文中认为2008年金融危机从虚拟经济蔓延到实体经济,我国钢铁产业的发展也受到严重影响。为拉动钢铁产品市场需求,促进钢铁产业结构升级,提升钢铁产业竞争力,从而带动相关产业的发展,政府有关部门对钢铁产业实施了钢铁产业调整振兴计划,由此可见,钢铁产业对国民经济发展的重要作用。因此,该如何应对当前国内外钢铁市场需求情况,把握钢铁产品市场需求变化趋势,尤其在中国钢铁产品结构性供求失衡的情况下,钢铁产业应如何提升产业竞争力,抢占全球钢铁市场份额,成为亟待解决的热点问题。本文的研究思路可概括为：首先,分析国际竞争力、产业竞争力、企业竞争力的关系,并对有关概念进行界定；研究国际竞争力有关理论即比较优势理论和竞争优势理论,为钢铁产业国际竞争力的研究垫定了理论基础；研究了国际竞争力评价模型的基本思想,为本文建型提供思想框架。其次,中国钢铁产业国际竞争力研究问题的提出。机遇,以中国为代表的后发国家进入工业化中后期,钢材需求增加,为中国钢铁工业发展提供了一个契机；现状,我国粗钢产量居全球第一,已经成为世界最重要的钢铁供应商之一,因此,中国钢铁产业具有良好的发展态势；挑战,中国钢铁产业供求结构的错位,原材料分布集中与高度垄断以及环境容量的限制,使我国钢铁产业发展面临巨大的挑战。因此,有必要对我国钢铁产业竞争力进行研究并给出相应的策略建议。然后,构建钢铁产业竞争力评价指标体系。根据研究目的和钢铁产业自身特点,拟定构建钢铁产业国际竞争力评价指标体系的原则；分析了钢铁产业竞争力的影响因素；再根据产业竞争力有关因素的内在逻辑关系建立产业竞争力评价模型。进而,通过咨询权威专家对产业竞争力指标体系的有关指标的重要性判断,构建有关的判断矩阵,先确定单层次排序,进而确定总层次排序；通过对日本、韩国、美国等八个国家2009年有关指标原始数据的规范化处理,得出八个国家有关指标得分情况,再对得分情况进行排序,测量出中国钢铁产业国际竞争力。再次,在中国钢铁产业国际竞争力评价基础上,找出中国钢铁产业竞争力的制约因素,并对其进行深层次研究,为提出中国钢铁产业策略与建议提供了基本思路。最后,针对中国钢铁国际竞争力的制约因素研究,为提升中国钢铁产业国际竞争力提出策略与建议。本文从以下几方面进行了探索：1.对钢铁产业竞争力关键性影响因素的研究。从国内外大量实证研究可以看出,影响钢铁产业竞争力的因素非常多,但在诸多因素中总有若干因素起着重要作用,从总体上来看,产业竞争力主要是受两方面的影响：一是因产业内部条件影响而形成的产业内生竞争力；二是产业外部条件影响形成的产业外生竞争力。根据波特钻石模型,生产要素和基础设施条件是产业竞争力的先天性的要素,可将产业竞争力形成的基本前提,构成了产业竞争力的基本要素,即产业基本要素竞争力；技术创新能力、企业素质、市场竞争力、市场绩效这几个因素都是后天形成的,对产业的发展更重要,构成了产业竞争力的核心要素,即产业核心竞争力；地区经济环境、法律法规、产业政策、相关产业支持能力等是产业的环境要素,即产业外生竞争力。因此,钢铁产业竞争力可用产业基本要素竞争力、产业核心竞争力、产业外生竞争力三个指标来测度。2.对中国钢铁产业国际竞争力强弱状况的研究。通过建立指标体系,利用层次分析法,测量出中国钢铁产业与世界发达国家钢铁产业国际竞争力状况,世界主要钢铁国家钢铁产业国际竞争力由强到弱排名分别为：日本、韩国、美国、澳大利亚、巴西、印度、中国、俄罗斯,由此可见,我国钢铁产业竞争力弱,与世界主要钢铁国家相比存在明显差距。3.对中国钢铁产业竞争力的制约因素的研究。本文主要从产业基本要素竞争力和产业核心竞争力的制约因素入手,分析了这些制约因素形成与对中国钢铁产业竞争力的作用机制,为研究钢铁产业发展战略提供了研究思路。4.对提升钢铁产业竞争力策略与建议的探索。本文从原材料控制、提高产业集中度、增强技术创新能力以及加强下游产业纵向一体化等几个方面进行探索,提出策略与建议。本文的主要贡献：1.通过对钢铁产业自身特点与有关评价理论的结合,建立了一套适合钢铁产业国际竞争力的综合评价指标体系。用逻辑分析法对影响钢铁产业竞争力的各个因素进行分析,建立起了一个钢铁产业竞争力的评价模型,分析出影响钢铁产业竞争力的关键要素,测量出钢铁产业国际竞争力的排名状况,并找出钢铁产业竞争力的制约因素。2.研究钢铁产业国际竞争力制约因素的形成过程与作用机理。通过对制约因素的研究,分析出各个制约因素的形成原因以及如何制约中国钢铁产业国际竞争力的提升,为企业和政府制定提升钢铁产业竞争力的策略与建议提供分析框架。3.探索出提升中国钢铁产业国际竞争力的策略与建议。通过对制约因素的形成过程和作用机制的研究,结合中国钢铁产业实际情况,探索出提升中国钢铁产业竞争力的具有可行性的策略与建议。
钟梅珍[7]（2008）在《影响广东机电产品国际竞争力的因素分析》文中指出广东机电产品从1985年开始连续17年保持全省第一大类出口商品的地位,极大地促进了广东和我国经济和对外贸易的发展。但近年来原料价格上涨,民工荒问题愈演愈烈,政策调整,不断出现的国外贸易保护行为和贸易摩擦,一直主要依靠粗加工、低附加值、低价格的产品在国际市场上竞争、主要获取加工利润的广东机电出口产品面临前所未有的危机,国际竞争力的提高迫在眉睫。本研究主要从广东机电产品出口现状、国际竞争力显示性指数、国际竞争力影响因素三方面对广东机电产品的国际竞争力进行分析。研究从规模、产品结构、市场、贸易方式、企业构成等方面分析了广东机电产品出口特点,结合调研情况分析广东机电产品在技术、品牌、海外营销和产品结构、出口秩序方面存在的问题,选取了7个机电产品出口国或地区近6年的出口数据,采用显示性比较优势指数、贸易竞争力指数和国际市场占有率指数进行对比,证明了2001年广东机电出口产品国际市场竞争力还比较小,但随着我国加入WTO后,融入更加开放的市场,参与更加激烈的国际竞争,广东机电产品的国际竞争力有了很大的提高。进而,运用因子分析法实证分析得出资产和科技因素是影响广东机电产品国际竞争力进一步提高的关键因素,并提出有针对性的宏微观建议。
李岚[8]（2008）在《基于信息熵的属性约简及其应用》文中研究说明多属性群决策是一类常见的群体决策问题,所研究出来的解决方法己经成功地应用于工程、经济、市场分析、管理等实际问题中。本文重点讨论粗糙集的理论在多属性决策中的应用。粗糙集（Rough set）理论是一个新的数据挖掘方法,其主要思想是保持分类能力不变的情况下,通过属性约简,达到发掘知识并简化知识的目的。而信息熵在粗糙集理论中有着重要的应用,它可用来度量知识的不确定性、属性关联的重要性及粗糙集的不确定性等。本文从知识熵的基础知识入手,介绍基于传统信息熵的知识约简同时,从信息论的角度,对决策表中属性重要性的大小进行度量,并在此基础上,研究了基于互信息大小的知识约简算法,基于条件熵的知识约简算法,及基于正域与条件熵结合的知识约简算法。通过对基于信息熵属性约简算法的分析,讨论了启发信息的构造,进而给出了在此基础上提出的以粗糙集的代数理论为基础,以条件信息熵为属性约简的启发式信息的改进算法,来得到尽可能小的属性约简。然后分析了在知识约简过程中现有条件信息熵的不足,从一种扩展的信息观的角度出发,讨论了Rough集理论的信息论观点。并给出一种新的条件信息熵,用于粗糙集数据分析中的属性简约,以弥补现有信息熵的不足,并给出改进的算法。与基于现有条件信息熵的约简算法相比,该约简算法时间复杂度变化不大,但在对不一致决策表进行约简时,可以得到更加完备的约简。最后本文将用信息熵确定属性重要性的方法到多属性决策中。首先应用改进的算法将所给的数据属性进行约简,然后运用信息熵的相关知识给出综合评价结果。结果表明,这种方法能够充分说明实际问题,并且大大地简化了原有问题考虑的属性数目,使得最后的评价结果简单鲜明。总体来说,得到了预期的良好效果,具有一定的理论和实践的价值。
张冉[9]（2008）在《行业协会组织能力研究：构建、评价与培育》文中提出行业协会是成熟市场经济国家普遍存在的一种促进经济领域各类互益性活动并提供相应公共服务的社会经济组织形式。改革开放以来,随着“小政府,大社会”目标模式的确定和社会主义市场经济体制的建立,我国行业协会得到快速的发展。行业协会不仅是国家实现行业管理的重要力量和有效途径,同时可整合全行业资源和规范行业秩序,并具有保护产业、支持企业、增强国际竞争力等作用。可以说,行业协会在我国社会主义市场经济建设中处于不可替代的地位。然而,面对经济体制改革的深化、政府职能转变以及入市后面临的严峻局面,行业协会面临的深层次问题也越来越多,行业协会发展中遇到的阻碍不仅包括组织外部环境的问题,更重要的是组织自身问题并表现为组织能力低下。客观地分析、评价行业协会组织能力,并提出行业协会组织能力培育的基本方案,使行业协会又好又快地发展,成为笔者着手于本文研究的初衷,同时,这对我国行业协会理论研究也具有重要意义。本文在文献综述的基础上,通过对行业协会与第三域其它组织如非营利组织、非政府组织等的辨识及属性分析,把行业协会界定为由同一行业内企业或其它主体参加为实现共同利益的非营利性、民间性、中介性和互益性的经济组织。一般而言,组织能力是建立在组织管理基础上的,研究组织能力首先需要展开组织管理基本问题的研究。行业协会组织管理通常包括组织内部管理和组织外部管理两个部分。行业协会组织内部管理实际上就是指行业协会组织治理。通过对行业协会组织治理的界定、本质与基本架构研究,本文阐述了组织治理的核心机制及异化现象,提出行业协会组织治理完善的途径;行业协会组织外部管理主要是指行业协会管理体制。通过对我国行业协会管理体制建立、改革起因以及操作层面存在弊端的论述,本文比较性地分析了我国地方在行业协会管理体制三种典型模式及我国行业协会管理体制的未来趋势。在上述研究的基础上,本文分析了我国行业协会组织能力的基本特点,并将行业协会组织能力界定为行业协会作为社会团体所具有的以行业共同利益为导向、能够实现联盟治理并促进组织可持续发展的自组织性综合能力。然而,组织能力作为组织实施运作、实现组织目标时本身所具备的综合能力,其构建、评价和培育首先取决于组织能力的定位。为此,本文从经济学视角研究了行业协会与其他组织所具有不同的组织能力定位,包括会员定位、外部相关利益者定位和法人定位。在行业协会组织管理与组织能力的基本问题研究的基础上,本文通过借鉴企业研究领域中组织边界理论,从价值网络的角度将行业协会组织边界合理界定、分析,将组织边界分为实体、行业和社会边界三种,并以行业协会组织边界作为区分的界面结构实现行业协会组织能力的模块化,将行业协会组织能力分为结构、运作和关系能力三种,从而构建行业协会组织能力的S-O-R模型。在行业协会组织能力构建的理论模型建立之后,本文通过大量调研与专家研讨的基础上确定了初始评价指标,并通过运用多种统计方法、计量经济学方法和计算机的Rough集分析方法,以上海行业协会为例对我国行业协会组织能力进行了实证分析,客观、科学地构建了行业协会组织能力的评价体系,包括3个能力模块,13个能力指标和54个能力要素。最后,本文从现代管理学与营销学角度,以顾客价值创造为核心主线,基于价值链的构造,提出行业协会组织能力培育的理论模型,并对组织能力培育的具体途径包括知识管理、职能配置、品牌运营与战略联盟进行了详细的分析和研究。
陈晓伟[10]（2007）在《开放市场条件下中国钢铁产业竞争力评价研究》文中研究说明在开放市场条件下,面对国际钢铁产业竞争的日趋激烈以及我国钢铁产业大而不强的形势,本文在分析产业国际竞争力影响因素的基础上,探索和建立了系统的开放市场条件下中国钢铁产业竞争力评价体系,据此建立科学的评价模型,并采用综合评价方法进行了评价,以期对提升我国钢铁产业竞争力提供有益参考。本文界定了产业和产业国际竞争力,从比较优势和竞争优势两方面分析了产业国际竞争力的理论基础。在已有的产业国际竞争力影响因素分析模式的基础上,建立了本文的分析模式,并分析了产业竞争环境、产业竞争资质和产业竞争能力对产业竞争力的影响方式。在此基础上,根据一定的原则,从产业竞争环境、产业竞争实力、产业竞争潜力、产业国际化四个方面,选择了20个指标,来设计开放市场条件下中国钢铁产业竞争力的评价体系。对指标进行正向化和无量纲化处理后,通过对30位企业、政府和高校钢铁研究领域的专家的问卷调查,结合三角模糊层次分析法确定了指标体系各个指标的权重。在分析了产业国际竞争力综合评价方法的基础上,采用了加权综合法对我国1985—2005年的钢铁产业进行了综合评价,得出我国钢铁产业竞争力分五个阶段呈阶段性不断上升的趋势。最后,从政策法制、产业集中度、铁矿石、高级要素和钢铁物流五个方面就如何提升我国钢铁产业竞争力提出了相应的对策建议。
二、国际竞争力因素分析的Rough集方法（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、国际竞争力因素分析的Rough集方法（论文提纲范文）
（1）基于服务链业务数据资源的服务决策支持系统研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 国内外研究现状分析 |
| 1.2.1 汽车产业链现状分析 |
| 1.2.2 服务商绩效评价现状分析 |
| 1.3 论文研究内容及组织结构 |
| 1.3.1 论文的研究内容 |
| 1.3.2 论文的组织结构 |
| 1.4 本章小结 |
| 第2章 基于服务链业务数据资源的增值服务模式研究与解决方案设计 |
| 2.1 基于服务链业务数据资源的增值服务模式研究 |
| 2.1.1 汽车产业链协同平台现有服务模式 |
| 2.1.2 现有服务模式存在的问题 |
| 2.1.3 服务数据资源增值模式 |
| 2.2 基于服务链业务数据资源的增值服务解决方案 |
| 2.3 服务决策支持系统流程设计 |
| 2.3.1 服务决策支持系统的数据来源需求分析 |
| 2.3.2 服务决策支持系统用户职能分析 |
| 2.3.3 服务链数据分析模块需求分析 |
| 2.3.4 服务商绩效评价体系构建需求分析与流程设计 |
| 2.3.5 服务商评价结果分析与改进建议需求分析与流程设计 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 服务决策支持系统设计 |
| 3.1 系统总体架构设计 |
| 3.2 系统功能模块设计 |
| 3.3 服务决策支持系统数据库构建与设计 |
| 3.3.1 服务链数据分析维度及分析因素构建 |
| 3.3.2 系统数据库概念模型设计 |
| 3.3.3 系统数据库逻辑模型设计 |
| 3.3.4 系统表结构设计 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 服务商绩效评价方法和评价模型研究 |
| 4.1 服务商绩效评价指标体系 |
| 4.2 服务商绩效评价方法的分析与研究 |
| 4.2.1 评价指标定权方法介绍 |
| 4.2.2 评价模型方法选择 |
| 4.3 基于知识粒度粗糙集理论的服务商绩效评价模型 |
| 4.3.1 服务商绩效评价模型概述 |
| 4.3.2 指标源数据无量纲化处理 |
| 4.3.3 不完备信息系统的数据补齐策略 |
| 4.3.4 数据离散化 |
| 4.3.5 基于知识粒度的粗糙集属性权重确定方法 |
| 4.3.6 基于知识粒度粗糙集理论的服务商绩效模型实例应用 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 服务决策支持系统的实现与场景应用 |
| 5.1 系统开发环境 |
| 5.2 系统主要功能模块实现与展示 |
| 5.2.1 服务商节点分析功能实现 |
| 5.2.2 服务区域节点分析功能实现 |
| 5.2.3 服务网络分布分析功能实现 |
| 5.2.4 服务商绩效评价数据抽取及基础信息管理功能实现 |
| 5.2.5 服务商绩效评价体系构建功能实现 |
| 5.2.6 服务商绩效评价及改进建议功能实现 |
| 5.3 服务决策支持系统实现的关键技术 |
| 5.3.1 基于ECharts4.0 插件和Ajax技术的数据可视化实现 |
| 5.4 服务决策支持系统应用场景 |
| 5.5 本章小结 |
| 总结与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文及参与科研项目 |
（2）医药企业竞争力评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 国内外相关文献综述 |
| 1.4 本文的研究内容与研究方法 |
| 1.5 本文的创新点 |
| 2 企业竞争力相关理论 |
| 2.1 企业竞争力的性质 |
| 2.2 企业竞争力的形成机制 |
| 2.3 企业竞争力评价研究 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 医药企业竞争力评价指标体系设计 |
| 3.1 医药产品及其特征 |
| 3.2 医药企业的特征 |
| 3.3 医药企业的竞争特性与竞争策略 |
| 3.4 医药企业竞争力评价指标体系的构建 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 医药企业竞争力评价模型构建 |
| 4.1 基于粗糙集方法的医药企业竞争力知识表达 |
| 4.2 基于模糊层次分析法的竞争力指标权重的确定 |
| 4.3 基于SVM理论的评价指标多值分类模型 |
| 4.4 基于模糊理论的综合评价模型 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 典型医药企业实证研究 |
| 5.1 典型医药企业竞争力评价模型实例研究 |
| 5.2 医药企业竞争形态及其转移模型 |
| 5.3 基于竞争力评价的企业发展策略 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 湖北省医药产业现状分析及对策研究 |
| 6.1 湖北省医药产业基本情况 |
| 6.2 湖北省医药产业现状分析 |
| 6.3 提升医药产业竞争力的对策 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录1 攻读博士学位期间参与的主要课题 |
| 附录2 攻读博士学位期间发表的主要学术论文 |
（3）中国核电产业自主化发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 引言 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的与意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 核电产业自主化发展相关概念界定 |
| 1.2.2 核电产业自主化发展战略与技术路线研究 |
| 1.2.3 核电产业自主化发展的影响因素研究 |
| 1.2.4 核电产业自主化发展的支撑与保障研究 |
| 1.2.5 核电产业自主化发展评价研究 |
| 1.2.6 现有研究评述 |
| 1.3 本文主要研究内容与逻辑结构 |
| 第二章 核电产业自主化发展研究的理论基础 |
| 2.1 战略管理与系统工程理论 |
| 2.2 可持续发展理论与科学发展观 |
| 2.3 产业发展与产业经济学理论 |
| 2.3.1 产业发展理论 |
| 2.3.2 产业组织与产业政策理论 |
| 2.4 产业技术创新与技术跨越理论 |
| 2.4.1 产业技术创新理论 |
| 2.4.2 产业技术跨越理论 |
| 2.4.3 路径依赖理论 |
| 2.5 系统评价理论 |
| 2.5.1 粗糙集理论 |
| 2.5.2 二元语义 |
| 2.6 本章小结 |
| 第三章 国内外核电产业发展现状与趋势分析 |
| 3.1 世界核电强国核电产业发展现状与趋势 |
| 3.1.1 世界核电强国核电产业现状 |
| 3.1.2 国外核电产业发展模式与管理组织模式 |
| 3.1.3 世界核电产业发展趋势 |
| 3.2 中国核电产业发展现状 |
| 3.2.1 发展历程 |
| 3.2.2 发展现状 |
| 3.2.3 存在的主要问题及原因 |
| 3.3 中国核电产业自主化发展趋势分析 |
| 3.3.1 产业发展规模与增长速度 |
| 3.3.2 核专业人才与铀资源需求 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 中国核电产业自主化发展战略目标与影响因素分析 |
| 4.1 中国核电产业自主化发展的战略目标与任务 |
| 4.1.1 核电产业的特征 |
| 4.1.2 中国核电产业自主化发展的战略目标 |
| 4.1.3 中国核电产业自主化发展的战略任务 |
| 4.2 中国核电产业自主化发展主要影响因素系统分析 |
| 4.2.1 主要影响因素 |
| 4.2.2 影响因素系统分析方法 |
| 4.2.3 影响因素系统结构模型 |
| 4.3 中国核电产业自主化发展系统结构与运行机制 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 中国核电产业自主化发展水平评价指标体系构建 |
| 5.1 指标体系的构建原则 |
| 5.2 指标体系设计 |
| 5.2.1 指标体系初步设计 |
| 5.2.2 调查问卷设计 |
| 5.2.3 问卷调查结果统计分析 |
| 5.3 指标优化 |
| 5.3.1 基于粗糙集理论的指标优化模型 |
| 5.3.2 指标体系优化 |
| 5.3.3 指标体系及释义 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 中国核电产业自主化发展水平评价 |
| 6.1 中国核电产业自主化发展水平评价指标权重的确定 |
| 6.1.1 基于粗糙集信息量和属性重要度的指标权重确定 |
| 6.1.2 基于二元语义及OWA算子的指标权重确定 |
| 6.1.3 指标综合权重确定 |
| 6.2 中国核电产业自主化发展水平评价方法 |
| 6.2.1 基于二元语义距离改进的FCM专家重要性程度 |
| 6.2.2 基于二元语义的综合评价方法 |
| 6.3 中国核电产业自主化发展水平评价 |
| 6.3.1 评价对象与评价标准 |
| 6.3.2 先进核能技术自主化水平评价 |
| 6.3.3 大型核电站设计建造与运行自主化水平评价 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 中国核电产业自主化发展的技术路线选择 |
| 7.1 中国核电技术类型选择 |
| 7.2 中国核电产业自主化发展的技术路径选择 |
| 7.2.1 非劣的技术路径方案比较 |
| 7.2.2 基于AHP的技术路径选择决策模型 |
| 7.2.3 技术路径优选结果分析 |
| 7.3 中国核电产业技术跨越机会与路径分析 |
| 7.3.1 技术跨越机会 |
| 7.3.2 技术跨越路径 |
| 7.4 本章小结 |
| 第八章 中国核电产业自主化发展的支撑与保障 |
| 8.1 支撑与保障体系结构 |
| 8.2 管理组织体系 |
| 8.2.1 产业管理体制 |
| 8.2.2 产业组织模式 |
| 8.2.3 核安全监管体系 |
| 8.3 产业政策与技术创新支持体系 |
| 8.3.1 产业政策 |
| 8.3.2 产业技术创新体系 |
| 8.4 资源保障体系 |
| 8.4.1 核专业人才 |
| 8.4.2 铀资源 |
| 8.4.3 核电发展资金与核电站厂址 |
| 8.5 本章小结 |
| 第九章 总结与展望 |
| 9.1 论文的主要工作与研究结论 |
| 9.2 论文主要创新点 |
| 9.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录一 中国核电产业自主化发展水平评价调查问卷 |
| 附录二 基于中间变量的粗糙集区分矩阵约简算法及实现程序 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间科研及论文情况 |
（4）影响我国高技术产品贸易的相关因素分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题的背景 |
| 1.2 研究的目的和意义 |
| 1.3 国内外研究现状及文献综述 |
| 1.4 研究的方法和基本框架 |
| 第二章 我国高技术产品出口的现状及其面临的问题 |
| 2.1 高技术产品的界定 |
| 2.2 我国高技术产品出口的概况 |
| 2.3 我国的高技术产品贸易存在的问题 |
| 第三章 影响我国高技术产品出口竞争力的相关因素分析 |
| 3.1 我国的高技术产品出口的比较优势测度 |
| 3.2 回归模型的建立和变量选取 |
| 3.3 回归分析及结果 |
| 第四章 基本结论与政策建议 |
| 4.1 加大R&D经费投入,提高企业自主创新能力 |
| 4.2 注重R&D人员的培养 |
| 4.3 完善FDI引进政策,健全高技术产品出口的鼓励机制 |
| 4.4 建设国家级高技术产业园区 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 |
（5）中国国有企业竞争力研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 一、选题意义 |
| 二、研究背景 |
| 三、国内外相关文献综述 |
| 四、研究方法 |
| 五、创新及不足 |
| 六、文章框架 |
| 第二章 企业竞争力研究的相关理论 |
| 第一节 国际、国家及产业竞争力有关理论 |
| 一、竞争力理论基础 |
| 二、国家竞争理论 |
| 三、国际竞争理论 |
| 第二节 几种前沿竞争力理论 |
| 一、超强竞争理论 |
| 二、超优势竞争理论 |
| 三、动态竞争理论 |
| 第三节 路径理论概述 |
| 一、制度的内涵 |
| 二、制度变迁理论概述 |
| 三、经济系统制度变迁的动力 |
| 四、制度变迁的分类 |
| 五、制度变迁的时滞 |
| 第三章 与竞争力有关的国有企业相关内容分析 |
| 第一节 国有企业地位及近年的发展 |
| 一、国企在国民经济中的地位 |
| 二、国企在国民经济中应发挥的作用 |
| 三、“十一五”时期中央企业发展的情况 |
| 四、国企存在的问题 |
| 第二节 提升我国国有企业竞争力的重要性与迫切性 |
| 一、提升我国国有企业竞争力的重要性 |
| 二、提升我国国有企业竞争力的迫切性 |
| 第三节 我国国有企业的分布与分类 |
| 一、我国国有企业的分布 |
| 二、我国国有企业的分类 |
| 三、国企改革发展的方向及“十二五”时期国企改革的主要任务 |
| 四、“十二五”时期央企发展目标和发展战略 |
| 第四节 我国国有企业及其竞争力的特征 |
| 一、国有企业自身的特征 |
| 二、国有企业法人治理结构特征 |
| 三、我国国有企业竞争力发展的特征 |
| 第四章 中国国有企业竞争力状况评价 |
| 第一节 企业竞争力评价理论与方法 |
| 一、企业竞争力评价维度 |
| 二、企业竞争力评价指标体系的构建原则 |
| 三、已有的企业竞争力评价指标体系 |
| 四、企业竞争力的评价方法 |
| 五、对我国企业竞争力评价的简单回顾 |
| 第二节 中国国有企业竞争力的评价 |
| 一、评价对象的选择 |
| 二、评价方法的选择 |
| 三、运用粗集理论进行指标约简 |
| 四、电力企业竞争力评价模型 |
| 五、对电力企业进行评价 |
| 六、选用多样本对中国企业竞争力进行评价 |
| 第三节 对国有企业竞争力评价结果的说明 |
| 一、对中国电力企业总体竞争力评价结果分析 |
| 二、管理整合能力子系统评价结果分析 |
| 三、核心市场能力子系统评价结果分析 |
| 四、核心技术能力子系统评价结果分析 |
| 五、可持续发展能力子系统评价结果分析 |
| 六、对中国国有企业竞争力评价结果分析 |
| 第五章 中国国有企业竞争力的影响因素分析 |
| 第一节 企业竞争力的影响因素 |
| 第二节 多层次影响因素模型的理论假设和参数选择 |
| 一、宏观因素理论假设 |
| 二、中观因素理论假设 |
| 三、微观因素理论假设 |
| 四、数据来源 |
| 五、计量方法的选择 |
| 第三节 对计算结果的说明 |
| 一、对结果的总体说明 |
| 二、分项说明 |
| 第四节 影响企业竞争力的其他因素 |
| 一、国有企业治理结构 |
| 二、治理结构都企业竞争力影响的实证分析 |
| 第六章 中国国有企业竞争力提升背景 |
| 第一节 中国国有企业竞争力提升宏观背景 |
| 一、经济全球化 |
| 二、技术进步 |
| 三、转变经济发展方式 |
| 第二节 中国国有企业竞争力提升的中观背景 |
| 一、产业发展 |
| 二、产业集群 |
| 第三节 中国国有企业竞争力提升的微观背景 |
| 一、企业组织形式的变化趋势 |
| 二、企业组织形式变化对国企的影响 |
| 三、兼并与收购重组成为趋势 |
| 四、生产的变革 |
| 第四节 中国国有企业竞争力提升背景的特殊性分析 |
| 一、企业竞争力提升宏观背景的特殊性 |
| 二、企业竞争力提升中观背景的特殊性 |
| 三、企业竞争力提升微观背景的特殊性 |
| 第七章 中国国有企业竞争力提升路径分析 |
| 第一节 企业竞争力提升的几种典型路径 |
| 一、美国企业竞争力提升的经验和教训 |
| 二、美国企业竞争力提升路径 |
| 三、日本企业竞争力提升的经验和教训 |
| 四、日本企业竞争力提升路径 |
| 第二节 我国竞争力发展历史阶段 |
| 一、波特的国家竞争力四阶段理论 |
| 二、我国企业竞争力发展历程 |
| 第三节 中国国有企业竞争力提升的路径选择 |
| 一、中国国有企业竞争力提升的传统路径 |
| 二、中国国有企业竞争力提升的路径选择 |
| 第八章 中国国有企业竞争力提升举措 |
| 第一节 发挥政府在中国国有企业竞争力提升的作用 |
| 一、政府应该发挥的作用 |
| 二、政府应该协调与企业间的关系 |
| 三、政府应该采取的措施 |
| 第二节 政府提升竞争力的举措 |
| 一、继续完善所有制结构 |
| 二、继续推进现代企业制度建设 |
| 三、深化投融资体制改革 |
| 四、整顿市场秩序，重建社会信用体系，完善竞争机制 |
| 五、深化政府经济管理体制改革 |
| 六、规范市场秩序，完善竞争机制 |
| 七、推进我国国家创新体系建设 |
| 八、深化投资体制改革，改善我国的基础设施 |
| 第三节 政府自身的政策选择 |
| 一、转变政府职能 |
| 二、加快法律法规体系建设 |
| 三、加快推进教育、科研等领域的发展,为企业竞争力提升奠定良好的基础 |
| 四、完善社会主义市场体系,充分发挥市场作用 |
| 五、加快实施“走出去”战略 |
| 第四节 国有企业提升竞争力的举措 |
| 一、制定企业竞争战略 |
| 二、完善法人治理结构 |
| 三、完善内部管理体制 |
| 四、完善公司考核治理方法 |
| 五、突出利益相关者利益 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（6）中国钢铁产业国际竞争力研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1. 绪论 |
| 1.1 研究背景及选题来源 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.3 研究思路及内容结构 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 内容结构 |
| 1.4 国内外研究现状及发展趋势 |
| 1.4.1 国外研究现状及发展趋势 |
| 1.4.2 国内研究现状及发展趋势 |
| 1.5 文献综述 |
| 1.5.1 国际竞争力有关概念 |
| 1.5.2 国际竞争力有关理论基础 |
| 1.5.3 产业竞争力有关研究模型 |
| 2. 钢铁产业竞争力研究问题的提出 |
| 2.1 中国钢铁产业发展的历史契机 |
| 2.2 中国已成为世界钢材市场的主要供应商 |
| 2.3 中国钢铁产业发展面临的挑战 |
| 3. 钢铁产业国际竞争力评价指标体系 |
| 3.1 钢铁产业国际竞争力评价指标体系构建的原则 |
| 3.2 国际竞争力评价指标体系指标 |
| 3.3 国际竞争力评价模型 |
| 3.3.1 钢铁产业竞争力模型 |
| 3.3.2 确定指标权数 |
| 3.3.3 数据处理 |
| 3.3.4 模型合成 |
| 4. 中国钢铁产业国际竞争力测量 |
| 4.1 单层次排序 |
| 4.2 合成总权重 |
| 4.3 各国钢铁产业各指标得分 |
| 4.4 中国钢铁产业国际竞争力评价结果 |
| 5. 中国钢铁产业竞争力的制约因素 |
| 5.1 中国钢铁产业的基本要素 |
| 5.1.1 交通运输 |
| 5.1.2 生产要素分析 |
| 5.2 产业核心竞争力影响因素 |
| 5.2.1 市场竞争力影响因素 |
| 5.2.2 技术创新 |
| 5.2.3 企业素质 |
| 6. 提高中国钢铁产业国际竞争力策略建议 |
| 6.1 加强对原材料成本控制,稳定原材料来源 |
| 6.1.1 提高中国钢铁产业铁矿石资源控制力 |
| 6.1.2 提高中国钢铁产业焦炭资源控制力 |
| 6.2 大力培养专业技术人才 |
| 6.3 提高钢铁产业集中度 |
| 6.3.1 加强兼并或重组 |
| 6.3.2 规范市场秩序 |
| 6.3.3 提高进入壁垒 |
| 6.4 提高技术创新能力 |
| 6.4.1 构建技术创新体系,加强政府、企业、科研机构的合作 |
| 6.4.2 优化钢铁产业结构 |
| 6.5 在向上游产业发展的同时,积极向下游产业延伸 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 在读期间科研成果目录 |
（7）影响广东机电产品国际竞争力的因素分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 目录 |
| 1 前言 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究的意义和主要内容 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 国外关于国际竞争力理论的研究 |
| 2.2 国内关于国际竞争力的研究 |
| 2.3 本文的研究基础与创新 |
| 3 广东省机电产品出口现状分析 |
| 3.1 广东机电产品出口特点 |
| 3.2 广东机电产品出口中存在的问题 |
| 4 广东机电产品国际竞争力的显示性指标分析 |
| 4.1 显示性指标的选取和数据来源 |
| 4.2 显示性比较优势指数的计算方法及分析 |
| 4.3 贸易竞争力指数的计算方法及分析 |
| 4.4 国际市场占有率的计算方法及分析 |
| 5 广东机电产品国际竞争力的因子分析 |
| 5.1 因子分析的基本原理 |
| 5.2 因子的提取 |
| 5.3 因子的命名 |
| 5.4 因子得分 |
| 5.5 因子分析结论 |
| 6 提高广东省机电产品国际竞争力的对策 |
| 6.1 宏观层面上的对策 |
| 6.2 微观层面上的对策 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）基于信息熵的属性约简及其应用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 本文的研究背景和意义 |
| 1.2 粗糙集理论与多属性决策结合研究现状 |
| 1.3 本文的研究内容及主要创新点 |
| 1.4 本文的组织结构 |
| 第2章 粗糙集理论基础 |
| 2.1 粗糙集理论的研究现状 |
| 2.2 粗糙集的基本理论 |
| 2.2.1 基本定义 |
| 2.2.2 信息系统 |
| 第3章 基于信息熵的属性约简算法 |
| 3.1 信息熵研究现状及分析 |
| 3.1.1 粗糙集合中划分的概率表示 |
| 3.1.2 熵及条件熵的相关定理及其证明 |
| 3.2 决策表中属性重要性的定义 |
| 3.3 决策表信息熵定义下的核属性的计算算法 |
| 3.4 基于互信息的知识相对约简算法─MIBARK算法 |
| 3.5 基于条件信息熵的知识约简算法 |
| 3.5.1 基于条件熵并求核的CEBARKCC |
| 3.5.2 基于条件熵的CEBARKNC |
| 3.5.3 算法改进的CEBARKNC |
| 第4章 基于扩展的信息熵的决策表属性约简算法 |
| 4.1 扩展的Rough集理论的信息论观点 |
| 4.2 基于互信息的MIBARK~*算法 |
| 4.3 新的条件熵 |
| 4.4 新的条件熵的定义及算法 |
| 4.5 新的条件熵定义下的属性约简算法 |
| 4.6 算法的改进 |
| 第5章 信息熵的应用实例 |
| 5.1 基于信息熵的项目评价方法的步骤 |
| 5.2 应用实例 |
| 结论 |
| 1 本文工作总结 |
| 2 未来工作的思考 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间公开发表论文 |
| 致谢 |
| 研究生履历 |
（9）行业协会组织能力研究：构建、评价与培育（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 引言 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 选题意义 |
| 1.2.1 选题的理论意义 |
| 1.2.2 论文选题的现实意义 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 多学科相结合的研究方法 |
| 1.3.2 规范与实证分析相结合的方法 |
| 1.3.3 定性与定量分析相结合的方法 |
| 1.4 研究思路与内容 |
| 1.5 创新之处 |
| 第2章 行业协会及其组织能力的文献综述 |
| 2.1 行业协会文献综述 |
| 2.1.1 国内关于行业协会的文献综述 |
| 2.1.2 国外关于行业协会的文献综述 |
| 2.2 行业协会组织能力的文献综述 |
| 2.2.1 国内关于行业协会组织能力的文献综述 |
| 2.2.2 国外关于行业协会组织能力的文献综述 |
| 2.3 行业协会理论研究的评述 |
| 第3章 行业协会组织属性与管理 |
| 3.1 行业协会的组织属性研究 |
| 3.1.1 行业协会的组织界定 |
| 3.1.2 行业协会的组织属性 |
| 3.1.3 行业协会组织概念的总结 |
| 3.2 我国行业协会组织治理研究:基于组织内部管理 |
| 3.2.1 行业协会组织治理的界定、本质与基本架构 |
| 3.2.2 行业协会组织治理的核心机制 |
| 3.2.3 我国行业协会组织治理异化 |
| 3.2.4 我国行业协会组织治理的完善 |
| 3.3 我国行业协会管理体制研究:基于组织外部管理 |
| 3.3.1 行业协会管理体制的基本概述 |
| 3.3.2 我国现行行业协会管理体制的弊端 |
| 3.3.3 我国行业协会管理体制的实践创新 |
| 3.3.4 我国行业协会管理体制的未来变革趋势 |
| 第4章 行业协会组织能力构建 |
| 4.1 行业协会组织能力的界定及相关范畴的比较研究 |
| 4.1.1 组织能力的基本内涵 |
| 4.1.2 行业协会组织能力的界定 |
| 4.1.3 行业协会组织能力与相关能力范畴的比较 |
| 4.2 行业协会组织能力构建的定位研究 |
| 4.2.1 组织能力构建的会员定位:基于俱乐部理论的分析 |
| 4.2.2 组织能力构建的外部相关利益者定位:基于利益集团理论的分析 |
| 4.2.3 组织能力构建的法人定位:基于产权理论的分析 |
| 4.3 行业协会组织能力构建模型研究:基于价值网络的分析 |
| 4.3.1 组织边界的基本内涵与行业协会组织边界的界定 |
| 4.3.2 以价值网络核心的行业协会组织边界形成 |
| 4.3.3 基于组织边界的行业协会组织能力构建的S-O-R模型 |
| 4.3.4 行业协会组织能力构建的S-O-R模型优势分析 |
| 第5章 行业协会组织能力评价 |
| 5.1 行业协会组织能力评价体系的功用与原则 |
| 5.1.1 行业协会组织能力评价体系的功用 |
| 5.1.2 行业协会组织能力评价体系设计的原则 |
| 5.1.3 行业协会组织能力评价体系设计的平衡 |
| 5.2 行业协会组织能力评价体系的框架结构 |
| 5.2.1 行业协会组织能力的评价框架 |
| 5.2.2 指标体系的基本指标 |
| 5.2.3 指标要素计算及采集方法的说明 |
| 5.3 行业协会组织能力评价指标的实证筛选 |
| 5.3.1 行业协会组织能力评价指标的隶属度分析 |
| 5.3.2 行业协会组织能力评价指标的相关分析 |
| 5.3.3 行业协会组织能力评价指标的鉴别力分析 |
| 5.3.4 行业协会组织能力指标的检验 |
| 5.4 行业协会组织能力评价体系的权重计算 |
| 5.4.1 Rough集理论的基本介绍 |
| 5.4.2 利用Rough集理论确定行业协会组织能力的指标权重 |
| 5.4.3 行业协会组织能力指标体系的计算 |
| 5.4.4 说明 |
| 5.5 评价体系的再评价 |
| 5.5.1 再评价的说明 |
| 5.5.2 待验性评价 |
| 5.5.3 一致性检验 |
| 第6章 行业协会组织能力培育 |
| 6.1 行业协会组织能力培育的模型 |
| 6.1.1 行业协会顾客的界定与分类 |
| 6.1.2 基于顾客价值创造的行业协会价值链 |
| 6.1.3 价值链下行业协会组织能力培育的优势与特征 |
| 6.1.4 基于价值链视角下行业协会组织能力培育模型的构建 |
| 6.2 行业协会组织能力培育与知识管理 |
| 6.2.1 行业协会知识管理观的提出 |
| 6.2.2 基于知识管理视角的行业协会组织能力的属性优化 |
| 6.2.3 基于知识管理视角的行业协会组织能力培育的途径 |
| 6.3 行业协会组织能力培育与职能配置 |
| 6.3.1 行业协会职能配置的基本内涵 |
| 6.3.2 基于行业协会职能配置下组织能力的培育 |
| 6.3.3行业协会职能配i的根本目的与组织能力的培育 |
| 6.4 行业协会组织能力培育与战略联盟 |
| 6.4.1 行业协会战略联盟的基本内涵 |
| 6.4.2 行业协会战略联盟的优势与动因分析 |
| 6.4.3 行业协会战略联盟的流程性框架 |
| 6.5 行业协会组织能力培育与品牌运营 |
| 6.5.1 行业协会品牌运营的基本概述 |
| 6.5.2 行业协会组织能力培育的品牌运营模式 |
| 6.5.3 总结 |
| 第7章 结论 |
| 7.1 文章结论 |
| 7.2 文章不足 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录A:上海市行业协会组织能力调研问卷 |
| 附录B:Rough集理论的补充说明与评价客体名录 |
| B.1 Rough集理论使用的补充说明 |
| B.2 评价客体(行业协会)名录 |
| 附录C:上海市行业协会规范化建设评估指标体系 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（10）开放市场条件下中国钢铁产业竞争力评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 1.1 选题的背景和意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 研究思路和框架 |
| 第二章 产业国际竞争力的理论分析 |
| 2.1 产业国际竞争力的内涵 |
| 2.1.1 产业界定 |
| 2.1.2 产业国际竞争力的含义 |
| 2.2 产业国际竞争力理论基础 |
| 2.2.1 比较优势分析 |
| 2.2.2 竞争优势分析 |
| 第三章 产业国际竞争力影响因素分析 |
| 3.1 产业国际竞争力影响因素分析模式 |
| 3.1.1 传统的分析模式 |
| 3.1.2 其它分析模式 |
| 3.1.3 本文的分析模式 |
| 3.2 产业国际竞争力影响因素构成体系 |
| 3.2.1 产业竞争环境影响因素 |
| 3.2.2 产业竞争资质影响因素 |
| 3.2.3 产业竞争能力影响因素 |
| 第四章 开放市场条件下中国钢铁产业竞争力评价体系构建 |
| 4.1 指标体系的建立原则 |
| 4.2 钢铁产业竞争力评价指标的选择 |
| 4.2.1 产业竞争环境指标 |
| 4.2.2 产业竞争实力指标 |
| 4.2.3 产业竞争潜力指标 |
| 4.2.4 产业国际化指标 |
| 4.3 指标体系的层次结构 |
| 第五章 中国钢铁产业竞争力评价模型分析 |
| 5.1 指标的正向化和无量纲化 |
| 5.1.1 指标的正向化处理 |
| 5.1.2 指标的无量纲化处理 |
| 5.2 钢铁产业竞争力指标权重的确定 |
| 5.2.1 指标权重的确定方法 |
| 5.2.2 模糊层次分析法的计算过程 |
| 5.2.3 钢铁产业竞争力的指标权重的计算 |
| 5.3 钢铁产业竞争力的综合评价 |
| 5.3.1 产业国际竞争力综合评价方法选择 |
| 5.3.2 钢铁产业竞争力综合评价的计算 |
| 5.3.3 评价结果分析 |
| 5.3.4 中国钢铁产业竞争力的国际比较 |
| 第六章 结论及对策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 提升开放市场条件下我国钢铁产业竞争力的对策建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间的主要研究成果 |
四、国际竞争力因素分析的Rough集方法（论文参考文献）
- [1]基于服务链业务数据资源的服务决策支持系统研究[D]. 杨茜. 西南交通大学, 2018(04)
- [2]医药企业竞争力评价研究[D]. 王东梅. 华中科技大学, 2011(05)
- [3]中国核电产业自主化发展研究[D]. 邹长城. 中南大学, 2011(12)
- [4]影响我国高技术产品贸易的相关因素分析[D]. 葛迪. 上海师范大学, 2011(11)
- [5]中国国有企业竞争力研究[D]. 郝冀. 中共中央党校, 2011(09)
- [6]中国钢铁产业国际竞争力研究[D]. 刘晓玲. 西南财经大学, 2011(03)
- [7]影响广东机电产品国际竞争力的因素分析[D]. 钟梅珍. 暨南大学, 2008(03)
- [8]基于信息熵的属性约简及其应用[D]. 李岚. 大连海事大学, 2008(07)
- [9]行业协会组织能力研究：构建、评价与培育[D]. 张冉. 同济大学, 2008(07)
- [10]开放市场条件下中国钢铁产业竞争力评价研究[D]. 陈晓伟. 中南大学, 2007(01)