一、5%葡萄糖液作前列腺汽化术冲洗液对血糖、血钠的影响（论文文献综述）
沈善林,于江,刘佃成[1]（2018）在《不同功率绿激光与经尿道前列腺切除术治疗高危良性前列腺增生症的对比研究》文中研究说明目的:探讨经尿道160W经尿道选择性绿激光前列腺汽化术（PVP）治疗伴发多种内科基础疾病的高危BPH患者的安全性及临床疗效。方法:选取2013年9月～2016年3月收治的180例高危BPH患者,随机分为3组（160W PVP组、80W PVP组、TURP组）,每组60例。手术前后检测血红蛋白、血钠水平;术后随访6个月,检测术前及术后Qmax、PVR,并行IPSS、QOL评分,记录术后不良反应、留置尿管时间、住院时间及近期并发症的发生情况。结果:手术均顺利完成,随访6个月,无失访者。三组患者的平均年龄和前列腺平均体积差异无统计学意义（均P>0.05）。三组患者术前、术后的IPSS、Qmax、PVR、QOL观察指标比较均差异有统计学意义（均P<0.05）。三组的手术前后血红蛋白的变化、平均手术时间比较均差异有统计学意义（均P<0.05）。160W PVP组和80W PVP组的术中血清钠的变化、术后留置尿管时间、住院时间的比较差异无统计学意义（P>0.05）,但与TURP组比较均差异有统计学意义（P<0.05）。所有患者均未输血,无前列腺包膜穿孔,无电切综合征发生。术后无尿失禁、继发性出血。随访期内疗效满意。结论:三种方式相比都能有效地减轻BPH患者的下尿路症状、改善生活质量,疗效相当。同时PVP相对于TURP具有出血少、安全性高的优点,尤其新一代高功率160 W PVP治疗BPH,术中出血更少、效率更高、手术更快,尤其适合合并内科疾病、耐受力较差的高危BPH患者。
丁华金[2]（2018）在《经尿道前列腺等离子电切与电汽化术治疗前列腺增生合并糖尿病的临床对比》文中进行了进一步梳理目的对比经尿道前列腺等离子电切与电汽化术治疗前列腺增生合并糖尿病的临床效果。方法选取2017年5月—2018年5月该院接收的前列腺增生合并糖尿病42例患者为研究对象,随机分设研究组和参照组两组,每组21例。予以参照组电汽化术治疗,予以研究组等离子电切治疗。比较观察经不同方法治疗取得的效果情况。结果参照组患者的临床疗效率为71.43%,显着低于研究组患者的95.24%（P<0.05）;参照组患者的术中出血量、住院时间和术中血糖指标等情况均显着高于研究组（P<0.05）;治疗前后,研究组和参照组组间IPSS分、Qmax情况对比,治疗后IPSS分显着低于治疗前,而Qmax则显着高于治疗前（P<0.05）。结论对前列腺增生合并糖尿病患者予以经尿道前列腺等离子电切术治疗,其治疗效果显着优于行电汽化术治疗的临床疗效,有助于患者病情改善,手术止血效果好,术后恢复快,改善患者血糖指标,能使术后并发症的发生降低,有较高的安全性。
王爱民[3]（2017）在《前列腺增生手术人群中前列腺增生与慢性肾脏病的相关性研究》文中认为背景:良性前列腺增生症（benign prostatic hyperplasia,BPH）和慢性肾脏病（chronic kidney disease,CKD）是国内外老年男性所共同面临的健康问题,目前学术界对于前列腺增生症与慢性肾脏病的相关性尚无明确定论。本文采用eGFR评估肾脏功能,目的为探讨前列腺增生症手术人群前列腺增生症与慢性肾脏病的相关性。方法:回顾性收集我院泌尿外科于2015年6月至2016年12月期间收治行手术治疗的前列腺增生症患者病史,所有研究对象均为中国汉族男性,排除既往有前列腺癌、膀胱癌、肾癌、下尿路手术史、神经源性膀胱（包括其他神经因素影响泌尿系功能者）、尿道狭窄、急性前列腺炎及其他严重的全身性疾病等,筛选后共纳入研究316例。通过收集患者既往住院病例,采用估算肾小球率过滤值（eGFR）来评价肾功能情况,进行肾功能分期,收集患者血肌酐,采用公式为:eGFR=a×（血肌酐/b）c×（0.993）age（a值依据我国男性黄种人取141,b值男性取0.9,c值依据男性血清肌酐值分别取:血肌酐≤0.7mg/dL=-0.411,血肌酐>0.7mg/dL=-1.209,age为患者年龄）。并记录患者基本信息、病程时长、既往病史（包括高血压病、糖尿病）、国际前列腺症状评分（international prostate symptom score,IPSS）、生活质量评分（quality of life,QOL）、最大尿流率（maximal urinary flow rate,Qmax）、残余尿（Post void residualurine volume,PVR）、前列腺体积（prostate volume,PV）、前列腺特异性抗原（PSA）指标。通过对比CKD组和非CKD组上述指标是否存在统计学差异,以评估前列腺增生手术病人群体中CKD与各指标的相关性。结果:（1）一般概况:纳入研究316例,其中CKD组36例,非CKD组280例。年龄均数为70.58（6.46,51-79）,前列腺体积均数55.65（18.17,28.3-137.2）mL,最大尿流率均数为8.73（4.01,1.7-22.3）mL/s,残余尿量均数为71.43（42.83,8-350）mL。（2）组间比较:两组在病程、IPSS、QOL、前列腺体积、糖尿病、残余尿量（>100mL）及PSA（>1.4ng/mL）上P值均大于0.05,无统计学意义;对比两组年龄、高血压病、eGFR值和最大尿流率,P值小于0.05,差异具有统计学意义。箱线图中比较两组最大尿流率分布情况,显示CKD组明显少于非CKD组。（3）组内分析:分析CKD组内eGFR值与年龄、病程、糖尿病、高血压病及最大尿流率之间的相关性,显示eGFR值与年龄呈负相关（R=-0.552,P<0.0001）,与其余指标无明显相关性（P>0.05）.结论:在前列腺增生患者手术人群中,年龄、高血压病及最大尿流率是慢性肾脏病发生的危险因素,其中CKD患者中肾脏功能随着年龄增长而下降。
沈善林[4]（2017）在《不同功率绿激光与TURP治疗高危良性前列腺增生症的对比研究》文中指出目的:通过160W PVP和80W PVP与TURP治疗高危良性前列腺增生症的对比分析,探讨经尿道160W绿激光前列腺汽化术治疗高危BPH的安全性及临床疗效。方法:选取2013年9月至2016年3月在我院治疗的有一种及以上重要脏器合并症的老年良性BPH患者180例,随机分配3组（160W PVP组、80W PVP组、TURP组）,每组60例。手术前后检测血红蛋白、血钠水平;术后随访6个月,检测术前及术后最大尿流率（Qmax）、残余尿量（PVR）,并行国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）,记录术后不良反应、留置尿管时间、住院时间及近期并发症的发生情况。结果:手术均顺利完成,随访6个月,无失访者。三组患者的平均年龄和前列腺的平均体积无统计学差异（P均>0.05）。三组患者术前、术后的TPSS、Qmax、PVR、QOL观察指标比较均有统计学差异（P均< 0.05）。三组的手术前后血红蛋白的变化、平均手术时间比较均有统计学差异（P均< 0.05）。160WPVP组和80W PVP组的术中血清钠的变化、术后留置尿管时间、住院时间的比较无统计学差异（P>0.05）,但与TURP组比较均有统计学差异（P < 0.05）。所有患者均未输血,无前列腺包膜穿孔,无电切综合征发生。术后无尿失禁、继发性出血。随访期内疗效满意。结论:160W PVP和80W PVP与TURP相比都能有效地减轻前列腺增生症患者的下尿路症状、改善生活质量,疗效相当。同时PVP相对于TURP具有出血少、安全性高的优点,尤其新一代高功率160WPVP治疗良性前列腺增生症,术中出血更少、效率更高、手术更快,尤其适合合并内科疾病、耐受力较差的高危BPH患者。
陈哲,陈飘,袁远程[5]（2011）在《经尿道前列腺等离子电切与电汽化术治疗前列腺增生合并糖尿病的疗效比较》文中提出目的:比较经尿道等离子双极电切（TUPKRP）与电汽化术（TUVP）治疗BPH合并糖尿病患者的临床效果。方法:选择70例BPH合并糖尿病患者,其中行TUVP手术治疗30例（TUVP组）、行TUPKRP手术治疗40例（TUPKRP组）,观察两组患者术后症状改善情况,记录两种术式的前列腺切除质量、手术时间及术中出血量。分别于术前、术中20～80 min及术后采集患者颈内静脉血,检测患者血红蛋白、血钾、血钠、血氯、血糖水平。结果:两组患者术后国际前列腺症状评分与Qmax均比术前明显改善（P<0.01）,两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。两组患者术中出血量、手术时间及前列腺切除质量比较差异亦无统计学意义（P>0.05）。手术过程中,TUVP组术中40、60 min时的血红蛋白水平均比术前下降（P<0.05）,至80 min时下降更为明显（P<0.01）;TUPKRP组血红蛋白水平无明显变化。TUVP组术中60、80min时的血红蛋白水平均低于TUPKRP组（P<0.05）。TUVP组术中60、80 min及术后血钠水平均比术前下降,同时伴随血糖水平的升高（P值均<0.05）,血钾及血氯均无明显变化;TUP-KRP组血钾、血钠、血氯及血糖与术前比较差异均无统计学意义（P值均>0.05）。术中40～80min TUVP组血钠水平低于TUPKRP组,60、80 min及术后血糖水平则高于TUPKRP组（P值均<0.05）。结论:TUPKRP与TUVP治疗BPH合并糖尿病患者均有良好疗效,其中TUPKRP对患者电解质、血红蛋白及血糖的影响明显小于TUVP,具有良好的安全性。
刘南,罗宏,李元,周宏,王传麟,彭健康[6]（2010）在《经尿道电切治疗高危重度前列腺增生》文中研究说明目的:探讨经尿道电切术治疗231例高危重度BPH患者的安全性和疗效。方法:回顾性分析231例高危重度BPH患者的临床资料。结果:经个体化准备后,231例患者均能安全耐受手术,随访6个月,平均IPSS从26.7分降至6.3分,Qmax从6.5 ml/s升为16.6 ml/s,QOL由5.2分降为1.2分,剩余尿量由88.9 ml降为8.7 ml。结论:对高危重度BPH患者,只要加强围手术期的处理,且术者具备熟练的手术技巧,对高危重度BPH患者TURP是安全有效的治疗方法。
鲁雄兵,史子敏,习小庆,邹高德,熊建华,潘正跃[7]（2010）在《耻骨上穿刺引流对大体积前列腺汽化电切手术安全性的影响》文中提出目的研究经尿道前列腺汽化电切术中患者血糖、血钠、中心静脉压（CVP）的变化,探讨耻骨上套管引流法对大体积前列腺手术安全性的影响。方法 205例经尿道前列腺汽化电切手术患者,术中以5%葡萄糖为灌洗液,如果前列腺重量>70g,则术中加用耻骨上套管引流;手术根据引流灌洗液方法的不同分两组:A组（35例,术中加用耻骨上套管引流）与B组（170例,经电切镜鞘连续引流）;分别于术前,手术60、90min以及手术结束时测患者血糖、血钠和CVP。结果 A组前列腺重量大于B组[A组:（80.9±8.9）gvs.B组:（49.3±7.6）g,P<0.05];B组血糖平均值高于A组[B组:（6.9±1.2）mmol/Lvs.A组:（5.3±0.7）mmol/L,P<0.05];A组无血糖升高,血钠值均在正常范围以内,无并发前列腺电切综合征（TURs）,3例术中中心静脉压下降;B组患者20例出现血糖升高,15例出现血钠低于正常,3例出现前列腺电切综合征;两组无1例中心静脉压大于12cmH2O。结论耻骨上穿刺引流比经电切镜鞘连续引流能有效减少灌洗液吸收,应用耻骨上套管穿刺引流可以提高经尿道汽化电切术治疗大体积前列腺增生的术中安全性。
王艳玲[8]（2010）在《输注三种不同胶体液和晶体液对TUEVP术中预防TURPS的比较》文中进行了进一步梳理本实验旨在探讨不同胶体液和晶体液的快速输注,对预防操作时间在65min以内并且以5%甘露醇作为膀胱灌液的经尿道前列腺汽化电切手术（transurethral electro-vaporization resection of the prostate, TUEVP）中电切综合征（transurethral resection of prostate syndrome, TURPS）的发生及稳定血流动力学的效果比较。选择60例因良性前列腺增生症（benign prostatic hyperplasia, BPH）择期于椎管内麻醉下行TUEVP的老年男性患者,研究背景：第一要求为短时间手术,即手术时间在65min以内;第二要求灌洗液一律使用具有高利尿作用的5%甘露醇等渗溶液,该溶液吸收入血后可以在维持血浆渗透压稳定的同时,利尿脱水,防止组织细胞水肿,作为灌洗液优于以往使用的葡萄糖溶液。实验组选用两种胶体液,6%羟乙基淀粉130／0.4（万汶）和4%琥珀酰明胶（长源雪安）,对照组选用乳酸钠林格氏液,分别于椎管内麻醉的同时,30min内以10ml/kg的量快速静脉输注,之后均以0.9%NaCl溶液维持血容量。术中连续监测生命体征,并分别于麻醉前（T0）、膀胱灌洗液用量6000ml（T1）、膀胱灌洗液用量12000ml（T2）、出室前（T3）各时间点观察动脉血气、血糖变化,记录手术时间、静脉输液总量,灌洗液总量,并观察患者是否有TURPS的表现。术中使用丙泊酚泵注维持BIS在60～70之间。结果静脉输液总量两个胶体液组明显低于乳酸钠林格氏液组,实验中余各指标随使用灌洗液量的增加有一定变化趋势,但均在正常范围内。结论得出：与乳酸钠林格氏液相比,6%羟乙基淀粉和4%琥珀酰明胶用于TUEVP可以减少术中输液量；6%羟乙基淀粉、4%琥珀酰明胶和乳酸钠林格氏液均可安全用于以5%甘露醇作为灌洗液并且手术时间在65min以内的TUEVP术中,并且对预防TURPS的发生三者没有明显差别；在实施椎管内麻醉的同时于30min内静脉输注10ml/kg的以上三种液体,均可有效预防术中低血压、心动过缓、稀释性低钠血症等的发生。
黄辉[9]（2010）在《持续中心静脉压监测在早期诊断前列腺电切综合症的临床意义》文中研究说明目的:观察经尿道前列腺电切术中（TURP）中心静脉压（CVP）的变化情况,结合各时间点的电解质,渗透压及不良事件发生情况,探讨中心静脉压监测在TURS的早期诊断中的临床意义。方法: 40例择期TURP患者,选择L2-3间隙行连续硬膜外麻醉,局麻药为2%盐酸利多卡因,控制麻醉平面在T10水平以下,术中灌洗液为4%甘露醇。随机分成两组:对照组不用CVP监测;观察组行右颈内静脉穿刺测压,动态监测CVP。观察并记录术前（T1）,术中45min（T2）,术中90min（T3）及术毕（T4）四个时点血流动力学指标;电解质;血浆渗透压;血红蛋白（Hb）,红细胞压积（Hct）;记录术中冲洗液用量,手术时间,TURS发生情况等。观察组CVP较术前升高超过5cmH2O,或者大于12cmH2O,可初步判断为TURS早期的血容量增加,静注速尿20mg,如有低钠血症,静脉给予5%高渗氯化钠100ml进行处理。对照组如发现患者烦躁不安等症状,及时查电解质,如有血钠下降,处理方法同观察组。结果:1.血流动力学变化两组BP,HR, SpO2组内组间各时间点比较无显着差异（P>0.05）, SBP和DBP随手术时间延长均呈下降趋势。观察组CVP随手术时间的延长呈上升趋势,手术开始后30-40 min时（灌注液约15 000 ml）,CVP逐渐增高;手术约90min左右时（灌注液20000-25 000 ml）,CVP升高明显（P<0.01）,其中有5名患者CVP较术前升高5cmH2O或者大于12cmH2O,一名患者CVP高达20cmH2O。给予速尿10-20mg,至手术结束时CVP基本恢复至术前水平。2.电解质变化Na+变化:对照组血钠值随手术时间呈现下降趋势,T3 T4与T1比较下降明显（P<0.01）,观察组T4与T1比较无明显差异（P>0.05）;组间比较,T3 T4时间点比较差异有显着性（P<0.05,P<0.01）,至手术结束时观察组血钠值明显高于对照组。K+变化:组内比较二组均呈现随手术时间下降趋势,T4与T1比较差异有显着性（P<0.05）,组间比较差异无显着性（P>0.05）。CL-变化:组内组间比较均无显着差异（P>0.05）。3.渗透压变化两组随手术时间均呈下降趋势,手术结束时,观察组血浆渗透压高于对照组（P<0.05）。对照组T3 T4与T1比较差异有显着性（P<0.05,<0.01）;观察组T3与T1差异有显着性（P<0.05）,其它比较差异无显着性（P>0.05）。组间比较, T4时间点有显着差异（P<0.05）,其它比较差异无显着性（P>0.05）。4.Hct、Hb变化两组Hct和Hb均表现为随手术时间下降,T2 T3 T4与T1比较差异有显性（P<0.05,<0.01）。组间比较,差异无显着性（P>0.05）。5.TURS对照组有1例发生TURS;观察组有5例患者出现了TURS的早期表现,循环血容量增加（CVP升高）,经利尿处理后无TURS的发生。结论: TURP术中,随手术时间的延长,中心静脉压呈上升趋势,血钠浓度,血浆胶体渗透压,血球压积,血色素均呈下降趋势;CVP能反映回心血容量的变化情况,当CVP较术前升高5cmH2O或者大于12cmH2O时,通过早期的利尿处理,减少了TURS的发生;在TURP术中,冲洗液吸收所致的血容量变化较电解质变化早,故CVP持续动态监测对TURS早期诊断有一定的临床意义。
陈春延[10]（2009）在《经尿道前列腺汽化电切术治疗高危前列腺增生68例》文中指出
二、5%葡萄糖液作前列腺汽化术冲洗液对血糖、血钠的影响（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、5%葡萄糖液作前列腺汽化术冲洗液对血糖、血钠的影响（论文提纲范文）
（1）不同功率绿激光与经尿道前列腺切除术治疗高危良性前列腺增生症的对比研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 手术方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（2）经尿道前列腺等离子电切与电汽化术治疗前列腺增生合并糖尿病的临床对比（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 对比分析两组治疗效果 |
| 2.2 对比患者手术指标情况 |
| 2.3 对比术后症状改善情况 |
| 3 讨论 |
（3）前列腺增生手术人群中前列腺增生与慢性肾脏病的相关性研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 abstract 前言 资料与方法 结果 讨论 结论 参考文献 综述 参考文献 中英文对照缩略词表 附表 致谢 |
（4）不同功率绿激光与TURP治疗高危良性前列腺增生症的对比研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 符号说明 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 |
| 综述参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（6）经尿道电切治疗高危重度前列腺增生（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.2.1 围手术期个体化准备 |
| 1.2.2 手术方法 |
| 2结果 |
| 1.3统计学分析 |
| 3 讨论 |
（7）耻骨上穿刺引流对大体积前列腺汽化电切手术安全性的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 手术方法 |
| 1.3 实验分组 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（8）输注三种不同胶体液和晶体液对TUEVP术中预防TURPS的比较（论文提纲范文）
| 提要 |
| 中英文缩略词对照表 |
| 前言 |
| 第1章 综述:BPH的微创治疗进展 |
| 1.1 TURP |
| 1.2 前列腺激光治疗术 |
| 1.3 无水乙醇注射治疗BPH |
| 1.4 经尿道前列腺切开术 |
| 1.5 经尿道微波热疗 |
| 1.6 经尿道细针消融术 |
| 1.7 总结 |
| 第2章 材料与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.3 观察指标 |
| 2.4 统计学处理 |
| 第3章 结果 |
| 3.1 一般情况比较 |
| 3.2 血液动力学改变的比较 |
| 3.3 电解质和血糖的结果比较 |
| 3.4 Hb和Hct的结果比较 |
| 3.5 不良事件发生情况的比较 |
| 第4章 讨论 |
| 第5章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 导师及作者简介 |
（9）持续中心静脉压监测在早期诊断前列腺电切综合症的临床意义（论文提纲范文）
| 英汉缩略语名词对照 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 1 资料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 文献综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间的研究成果及发表的学术论文目录 |
（10）经尿道前列腺汽化电切术治疗高危前列腺增生68例（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料: |
| 1.2 术前准备: |
| 1.3 治疗方法: |
| 1.4 术后处理: |
| 1.5 统计学分析: |
| 2 结 果 |
| 3 讨 论 |
| 3.1 TUVP的优点: |
| 3.2 重视个性化术前准备: |
| 3.3 术中注意事项: |
| 3.4 TUVP术操作的操作技巧: |
| 3.5 术后处理: |
四、5%葡萄糖液作前列腺汽化术冲洗液对血糖、血钠的影响（论文参考文献）
- [1]不同功率绿激光与经尿道前列腺切除术治疗高危良性前列腺增生症的对比研究[J]. 沈善林,于江,刘佃成. 微创泌尿外科杂志, 2018(06)
- [2]经尿道前列腺等离子电切与电汽化术治疗前列腺增生合并糖尿病的临床对比[J]. 丁华金. 糖尿病新世界, 2018(15)
- [3]前列腺增生手术人群中前列腺增生与慢性肾脏病的相关性研究[D]. 王爱民. 苏州大学, 2017(05)
- [4]不同功率绿激光与TURP治疗高危良性前列腺增生症的对比研究[D]. 沈善林. 山东大学, 2017(02)
- [5]经尿道前列腺等离子电切与电汽化术治疗前列腺增生合并糖尿病的疗效比较[J]. 陈哲,陈飘,袁远程. 新医学, 2011(11)
- [6]经尿道电切治疗高危重度前列腺增生[J]. 刘南,罗宏,李元,周宏,王传麟,彭健康. 临床泌尿外科杂志, 2010(10)
- [7]耻骨上穿刺引流对大体积前列腺汽化电切手术安全性的影响[J]. 鲁雄兵,史子敏,习小庆,邹高德,熊建华,潘正跃. 中国内镜杂志, 2010(05)
- [8]输注三种不同胶体液和晶体液对TUEVP术中预防TURPS的比较[D]. 王艳玲. 吉林大学, 2010(09)
- [9]持续中心静脉压监测在早期诊断前列腺电切综合症的临床意义[D]. 黄辉. 重庆医科大学, 2010(03)
- [10]经尿道前列腺汽化电切术治疗高危前列腺增生68例[J]. 陈春延. 广西医科大学学报, 2009(04)
标签：前列腺论文; 前列腺增生症论文; 前列腺特异性抗原论文; 血糖监测论文;